天然气工程事故案例
近期国内城镇燃气事故案例
附件近期国内城镇燃气事故案例一、大连市一咖啡店发生爆炸疑因液化气泄漏10月6日晚10时50分左右，位于大连市中山区杏林街与爱华街交叉口附近的名典咖啡语茶突然发生巨响，近千平方米店的玻璃全部被炸飞，玻璃崩出去有20米远，几辆车也遭了殃。
市民孙先生就住在该店对面的居民楼，他听到爆炸的一瞬间发生了巨响，走到窗前一看，整个咖啡店的灯都熄灭了。
这时，他看到有人从咖啡店的窗户往外跳，有人从门口往外爬，场面非常混乱。
昨晚11时20分，记者赶到现场时，数辆消防车正在现场紧急救援，警察已将现场封锁。
店外，碎玻璃已将人行道铺满，周围居民纷纷跑下楼围观。
一位民警告诉记者，液化气泄漏后被店内的人发现，顾客纷纷往外跑。
目前看还没有店内用餐者受伤的记录。
爆炸的一瞬间，一辆出租车经过店外，巨大的冲击波导致出租车司机和车内的乘客受伤，一名路过的行人也被崩伤，目前几人正在医院进行紧急救治。
二、山东东营发生一起家用天然气爆炸事故10月16号上午，位于山东东营市东城的锦华小区第五区一栋临街居民楼忽然发生家用天然气爆炸，再次给我们敲响家庭用气安全的警钟。
这次事发的居民楼是锦华小区215号楼，爆炸的时间大约是上午9点10分左右。
据现场了解，爆炸没造成死亡，三名受伤人员正在医院治疗。
过火的居民楼三、四楼的窗口、外墙看上去黑乎乎的，地面尽是散落的玻璃碎片，有物业保洁人员在清扫。
现场的目击者说，爆炸的时候，声音巨响，脚下感到大地震颤，整个东单元的窗子全都变形，事主家的厨房防盗窗飞到了一道之隔、百米开外的小区楼前。
经过消防部门初步调查，可能是事主早上做饭时，忘记了关闭燃气阀门，造成天然气泄漏，再次点火时发生爆炸。
消防人员介绍，爆炸的威力很大，事主家当时有三人，女主人因为在厨房，受伤最严重，属于大面积烧伤，同时还被掉落的天花板砸伤，她家另外两人也被不同程度烧伤砸伤。
此外，附近11栋楼房都有玻璃被震碎，事主家楼上两户影响最大，室内家具都被震翻。
三、深圳龙岗一住户煤气发生爆炸导致两人烧伤10月19日上午6时20分左右，深圳龙岗区坪地鸿运一街18号一住户发生煤气爆炸，郭女士本想做早饭，结果连同11个月大的孙女一起被严重烧伤。
天然气工程事故案例
三、对责任者的处理
⑶现场管理员在施工过程中监管不严，对施工人员安全教育不够， 施工时间和安全措施不当，负管理责任，给予通报批评，并作书 面检查，建议当月考评为C档。 ⑷高埗新奥总经理助理兼工程运营部经理主管安全、工程工作， 对施工单位准入和施工安全负领导责任，给予通报批评，并作书 面检查，建议当月考评为C档。
事故的次要责任：
1.工程管理部现场管理员，未能及时发现施工中存在的工程质量问题， 应承担事故的次要责任。 2.长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理，未能有效 的控制好工程质量，也应承担事故的次要责任。
五、事故处理
1. 中国有色二十三冶金建筑公司承担省国土资源规划局院燃气 工程施工，在施工过程中违反燃气施工操作规程，直接导致事 故的发生，不再让该施工队伍承担我公司的各项工程业务； 2. 长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理， 未能有效的控制好工程质量，对其给予500元经济处罚； 3. 工程管理部现场管理员，未能及时发现施工中存在的工程质 量问题，给予行政处分。
14
六、改进（整改）措施
1.技术质量部应加强对监理的管理，对不负责任的监理，坚决予以 清退。 2.工程管理部要加强对各施工队伍及现场管理员的管理，杜绝类似 事故的再次发生。
案例三：东莞新奥工程施工造成燃气 泄漏燃烧事故
16
一、事故发生经过
2007年5月19日上午7:50，中国第十九冶金建设公司东莞分公司 施工人员在日本电产食堂灶前安装天然气管道阀门时，由于施工空间 狭小，施工人员为上紧阀门而撬动上方液化石油气管道，导致连接两 台燃气灶的两个管接头断裂，产生漏气，遇明火燃烧，造成施工现场 两名作业人员轻度灼伤，两个管接头损坏。
案例五：桂林新奥工程质量事故
某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例
某输气站“1•20”天然气管道爆炸着火事故案例2006年1月20日12时1 7分，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。
一、基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。
输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线(管线直径Ф720mm)建成投产于1976年，威成线(管线直径Ф630mm)建成投产于1967年。
事故前威青线的日输气量为50×104m3，运行压力为1.5～2.5MPa。
事故发生时，该管段的日输气量为26×104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。
2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区(钢铁一汪洋段)安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。
工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。
于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5日主体工程结束。
因从意大利进口的球阀推迟到货(原计划2005年11月30日到货，实际到货时间为2006年1月10日)，变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
二、事故经过1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完毕;1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空气;1月20日l O时30分，完成置换空气作业，开始缓慢升压：1月20日l 0时40分、11时40分，作业人员两次巡检无异常。
压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。
12时17分，富加站至文宫站方向距工艺装置区约60米处，因Ф720 输气管线泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气管外爆炸(第一爆炸)，因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆炸。
某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例
某输气站“ 1?20”天然气管道爆炸看火事故案例2006年1月20日12时1 7分，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。
一、基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。
输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950X104m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线（管线直径①720mm）建成投产于1976年，威成线（管线直径①630mm）建成投产于1967年。
事故前威青线的日输气量为50X104m3，运行压力为1.5〜2.5MPa。
事故发生时，该管段的日输气量为26X104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。
2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区（钢铁一汪洋段）安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。
工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。
于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5日主体工程结束。
因从意大利进口的球阀推迟到货（原计划2005年11 月30日到货，实际到货时间为2006年1月10日），变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
二、事故经过1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完毕；1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空气；1月20日I O时30分，完成置换空气作业，开始缓慢升压：1月20日I 0时40分、11时40分，作业人员两次巡检无异常。
压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。
12时17分，富加站至文宫站方向距工艺装置区约60米处，因①720输气管线泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气管外爆炸（第一爆炸），因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆炸。
国内外长输管道工程事故案例汇编-案例8
国内外长输管道工程近年事故案例汇编中油朗威陕京四线输气管道工程监理总部中石油北京天然气管道有限公司陕京四线输气管道工程项目部二00七年二月前言为了认真贯彻落实国家有关法律法规对事故应急处置与救援总结评估的有关要求，深化安全生产管理，提高处置事故的科学性、适用性、针对性，按照北京天然气管道公司张余总经理2017年2月15日在陕京四线输气管道工程现场调研要求，结合项目开展的安全无事故活动，质量安全环保部组织编写了《国内外管道工程近年事故案例汇编》。
本案例为经验分享材料，选取近年来长输管道工程相关、相近的案例材料共47起，涉及机械伤害、管沟塌方、高处坠落等方面，为相关单位汲取事故教训，强化安全管理起到很好的帮助作用。
通过事故案例反思各方面存在的不足，有针对性的做好事故的“预防、预警”管理工作，既是法律法规的重要要求，也是当前及今后一个时期内陕京四线输气管道工程安全生产管理的一项重要工作内容。
以事故案例开展经验分享，也为项目广大参建员工提供了一个参考资料。
目录一、机械伤害事故 (1)案例一：南上项目“11.8”爬行器伤人事故 (1)案例二：遵义高坪项目“11.23”检测设备碾压事故 (2)案例三：苏丹项目“4.12”装卸机械伤害事故 (4)案例四：KC-13管线项目“6.15”机械伤害事故 (4)案例五：印度东气西输项目“4.21”机械挤压事故 (6)案例六：兰郑长项目“9.24”机械碰撞事故 (7)案例七：兰郑长项目“5.3”机械挤压事故 (9)案例八：西二线项目“8.20”机械伤亡事故 (11)案例九：西二东“7.29”吊装钢管事故 (13)案例十：站场“5.26”起重事故 (15)案例十一：西气东输项目“9.25”起重伤害事故 (16)案例十二：陕京三线项目“3.15”起重伤害事故 (18)二、管沟塌方事故 (19)案例一：西三东项目“4.25”管沟坍塌事故 (19)案例二：涩宁兰项目“5.23”管沟塌方事故 (20)案例三：西气东输项目“8.15”预留管沟塌方事故 (21)案例四：西气东输项目“9.29”管沟塌方事故 (22)案例五：武威支线“11.19”管沟坍塌伤亡事故 (23)案例六：涩宁兰复线项目“10.5”管沟塌方伤亡事故 (26)案例七：西二东项目“1.21”管沟塌方事故 (28)案例八：西二线项目“6.30”管沟堆土滑坡事故 (29)三、高处坠落事故 (32)案例一：武陵山项目“9.21”意外滑跌事件 (32)案例二：西二线“4.29”意外坠落伤亡事故 (32)案例三：站场“5.16”高空坠落事件 (34)案例四：安全带断裂高处坠落事故 (36)案例五：厂房“6.16”高处坠落事故 (37)案例六：移动式脚手架坍塌事故 (39)四、触电伤亡事故 (39)案例一：印度东气西输项目“5.22”触电伤亡事故 (39)案例二：“7.26”站场触电事故 (41)五、管道试压事故 (42)案例一：兰定项目“9.21”试压爆燃事故 (42)案例二：张掖分输压气站“11.4”工艺试压口断裂事故 (44)案例三：西二线项目“7.20”管道试压爆管事故 (47)六、物体打击事故 (50)案例一：钢管厂“6.8”钢管滚动伤害事故 (50)案例二：隧道施工石块砸伤事故 (51)案例三：钢管厂“4.3”吊钩坠落伤亡事故 (52)案例四：俄罗斯项目“10.3”物体打击事故 (52)七、火灾爆炸事故 (53)案例一：中缅项目“3.3”车辆燃烧事故 (53)案例二：中沧项目“12.15”火灾爆炸事故 (54)案例三：庆大项目“7.19”管线动火油气爆燃事故 (55)八、水工保护安全险情事件 (57)案例一：陕西输气管理处“7.11”安全险情 (57)案例二：山西输气管理处“7.14”安全险情事件 (57)案例三：陕西分部“8.1”管线漏气事故 (58)案例四：云彩岭阀室附近管线“1.4”冰堵事件 (58)案例五：山西输气管理处“1.15”冰堵事件 (59)案例六：陕西分部“9.4”险情事件 (59)案例七：京石管线二站阀室“3.28”管线沉降事件 (59)九、自然灾害事故 (59)案例一：延川河洪水灾害事故 (60)十、环境污染事故 (62)案例一：兰郑长项目“2.12”漏油事故 (62)一、机械伤害事故案例一：南上项目“11.8”爬行器伤人事故1、事故经过2010年11月8日早上7:00左右，某检测公司一行4人按照委托到吉林油建二机组处拍片。
管道天然气泄漏事故案例分析
四、事故性质
重庆市联合调查组认为：本次事故属 管线埋地区域发生自然沉降，导致管线拉 裂引发天然气泄漏造成的意外爆炸事故。
五、经验教训
一是要高度重视安全工作，牢固树立“安 全为天”的意识，不能存在丝毫的麻痹大 意。
二是要大力开展隐患的排查整治工作，保 证整治效果，把隐患消灭在萌芽状态。
三是对民用气要实行加臭，以利于及时发 现天然气泄漏情况。
间接原因
管线回填未对地基进行处理或采取防沉降 措施，回填土层在雨水的浸润作用下产生 沉降。
管线在外部载荷应力叠加作用下，对管线 热熔焊缝产生一定影响，导致管线拉裂。
对管线走向不明，巡管不到位。
管线焊接及回填等施工不规范。 发现不及时，延误了泄漏事故的处理时机。 用户缺乏燃气安全使用常识。
北新配气站来气
二、事故经过
2008年3月14日凌晨3时30分左右， 4 名协勤人员在回兴镇兴科一路巡逻时，发 现郑伟集资楼17# “小精点发廊”门市附近 有较浓的天然气异味，在隔壁经营夜宵店 的王祥金，就去敲门告知该户可能有天然 气泄漏，当该门市人员开灯时随即发生爆 炸。
三、事故原因
直接原因
临街PE（d110）燃气管线被拉裂，导致 天然气泄漏，泄漏天然气通过地下疏松回填 土层窜入室内，形成爆炸性混合气体，遇开 关电器产生的火花引起爆炸。
安全经验分享
——重庆渝北回兴“Hale Waihona Puke •14”燃气闪爆事 故车排子站
一、事故概况
2008年3月14 日凌晨3点30分， 重庆市渝北区回兴 镇发生一起天然气 泄漏爆炸伤亡事故。 此次事故共造成3人 死亡，5人重伤，5 人轻伤，以及重大 经济损失。
生活用气
现场平面图
生活用气
试压点 试压点
天然气工程事故案例
天然气泄漏引发中毒事故案例研究
事故过程及后果
01 人员中毒、身体健康受损
中毒原因分析
02 中毒物质种类、浓度和作用机制
医疗救助与处理
03 急救措施、中毒物排除、身体恢复
天然气泄漏事故的环境影响
土壤污染
土壤中毒物质渗透、植 物生长受影响
水源受污染
水质受污染、供水安全 受威胁
生态系统破坏
生态平衡被破坏、生物 多样性受损
定期检查设备 提前发现问题，防患于未然
通风设备安装
员工安全培训
保障空气流通，减少中毒风险
提高员工防范意识和应急处理 能力
天然气中毒事故案例分析
中毒原因探讨
01 分析事故发生的根本原因
救援与处理过程
02 介绍事故中的紧急救援措施
中毒事故后果评估
03 对事故造成的影响进行评估分析
天然气中毒事故的医疗救援
03 管理1
未来天然气工程事故发展方向
数据化安全管理 管理发展
多方合作共治安全 合作模式
智能监测预警 监测发展
生产运营与环境保护共 享责任
责任分担
环保与安全并重 的未来
天然气工程可持续发展，需要保障绿色生产， 树立安全生产文化，以及承担社会责任。
环保与安全并重的未来
天然气工程可持续发展 可持续性
中毒患者救治过程
立即停止接触天然气 进行氧气疗法 观察患者症状变化
医疗机构应急响应
迅速启动事故应急预案 组织医护人员做好救治 工作 协调其他医疗资源支援
中毒患者康复疗程
定期检查康复情况 提供心理疏导支持 做好康复治疗工作
健康监测与跟踪
对中毒患者进行长期跟 踪 做好健康状况监测 预防并发症的发生
液化天然气安全事故案例
事故12000.2.19天然气燃爆事故案例2000年2月19日零时06分，山东三力工业集团有限公司濮阳分公司发生地下废弃天然气管线爆炸事故，造成15人死亡，56人受伤，其中重伤13人，直接经济损失342.6万元。
一、企业概况山东三力工业集团有限公司濮阳分公司是由山东三力工业集团有限公司1998年8月，在文留镇第二化工厂原厂址上独资建设的高硼硅玻璃企业，有三个车间，设有安全科、生产科等9个科室，其中发生爆炸的三车间共有职工128人，分三班运转。
该公司第三车间位于生产区的东部。
三车间共有5#、6#两座玻璃炉窑，4座退火炉设计规模为年产8000吨玻璃拉管。
每座炉窑建有四条玻璃拉管生产线，有蓄热室、工作池、料道、风机、燃烧系统、电熔化等部门组成；其炉窑所需热能来源于燃烧系统和电熔化两部分产生的热量。
燃烧系统由供风系统和低压天然气（0.05Mpa）系统组成，车间用电为常规用电和电熔化用电。
车间内在5#、6#炉南侧有一条东西走向，长27.6米、深1.53米、宽1.23米的主电缆沟。
在5#、6#炉中间有一条南北走向，长15.8米、深1.52米、宽0.96米的电缆沟。
东西与南北电缆沟相连接，连接处有一个1.2米*0.73米的人孔。
整个电缆沟上覆盖30厘米厚的水泥现浇层地面，共有北、中、西3个人孔。
在第三车间建设前，公司发现地下有一条中原油田废弃的529毫米天然气管线，距地面0.77米。
在做5#炉基础时，该公司将废弃的529毫米管线进行了处理，割除20余米，其西北端口在车间外，东南端口距5#炉蓄热室东南角1.25米处，两端口均由三力公司焊工焊接盲板封堵。
二、事故经过2000年2月18日晚10时37分，三车间电缆沟内可燃气体爆燃，将车间内电缆沟中间人孔和西侧人孔盖板冲开，车间主任张尤鹤发现后，一边派人通知领导，一边赶往配电室通知停电。
电工申英强与张尤鹤先后到三车间救火。
公司领导接到通知后也相继赶到现场，组织人员继续扑救电缆沟内的火。
石油工程事故案例
石油天然气工程事故案例第一节生产安全事故案例一、起重伤害事故（一）某钻井队“12.16”吊装套铣筒起重伤害事故1、事故经过：1997年12月16日，某油田某井，某钻井队工程一班准备进行下套铣筒作业，凌晨零点许，黄某带领一班四名职工准备下套铣筒(筒长10m)，一班四名职工在钻台上(其中司钻周某在司钻操作台)，黄某在场地拴绞车小钩绳，当吊套铣筒于半空时(前头超出钻台三米)钢丝绳突然开扣，这时，套铣筒前头压到钻台上，后头弹起，正弹到站在跑道前端低头观察套铣筒下部的黄某的面部及上额部。
凌晨 1:30，井队人员将黄某送至油田职工医院，诊断为前额骨、鼻骨、口腔上牙骨发生骨折。
2、事故原因：（1）直接原因：吊套铣筒的吊装绳套拴法不正确，当套铣筒上提时，小钩绳开扣。
（2）间接原因：①黄某作为井队兼职安全员，不严格遵守安全操作规程，违章指挥。
②黄某安全意识淡薄，个人防护能力不足，风险分析不到位，在被吊物下危险区域停留。
3、安全知识点：（1）《中国石化起重作业安全管理规定》。
（2）根据起重作业“十不吊”规定:吊索和附件捆绑不牢，不符合安全要求不吊;起重机械运行时，禁止人员上下，不准从事检修工作。
禁止在轨道上或走台上行走;钻具提升时，禁止人员在其下面走动或停留。
（3）强化安全教育培训，增强现场施工人员的安全意识，提高自我保护能力。
（4）严格按《作业安全规程》组织现场作业。
加强现场作业的协调，指挥手势要标准，杜绝违章指挥、违章操作现象。
（5）制作规范统一的吊索并进行定期检测。
（二）某钻井队“4.10”吊拆喇叭口起重伤害事故1.事故经过：1998年4月10日，某钻井公司某钻井队队员在完井拆喇叭口作业时，司钻李某用钢丝绳直接将喇叭口缠上后便发出指挥信号，这时站在钻台上的安全员朱某用手势指挥内钳工赵某操作气葫芦上提，由于钢丝绳套拴的位置太靠下，喇叭口倾斜，上端打在司钻李某头部，导致其抢救无效死亡。
2.事故原因：（1）直接原因：起吊喇叭口时，由于绳套拴挂在喇叭口位置下端，导致喇叭口吊起后突然倾倒。
天然气管道事故案例分析
二、事故经过
▪ 1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完 毕；
▪ 1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空 气；
▪ 1月20日1O时30分，完成置换空气作业，开始缓 慢升压：
▪ 1月20日10时40分、11时40分，作业人员两次巡 检无异常。 压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流 程。
天然气管道事 故案例分析
精品PPT
（一）“1·20”天然气管道爆炸着火事故
精品PPT
▪ 2006年1月20日12时1 7分，西南油气田分公司 输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道 爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻 伤。
精品PPT
一、基本情况
▪ 富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇，是集 过滤、分离、调压、计量、配气等为一体的综合 性输气站。输气管理处两条干线威青线和威成线 通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计 压力4.0MPa，其中威青线（管线直径Ф720mm） 建成投产于1976年，威成线（管线直径Ф630mm） 建成投产于1967年。事故前威青线的日输气量为 50×104m3，运行压力为1.5～2.5MPa。事故发生 时，该管段的日输气量为26×104m3、压力 1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
精品PPT
三、原因分析
▪ （一）直接原因
▪ Ф720管材螺旋焊缝存在缺陷，在一定内压作用 下管道出现裂纹，导致天然气大量泄漏。泄漏点上 方刚好有一颗白杨树（树干直径400毫米，约高17 米，主根部径向展开直径1.8米左右），由于根系发 育使土质变得较为疏松，泄漏的天然气在根系发育 的树兜下聚集，加之泄漏的天然气携带硫化亚铁粉 末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天 然气爆炸（系管外爆炸），同时造成管道撕裂。因 第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对 负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混 合，引发第二次爆炸，约3分钟后引发第三次爆炸 （爆炸机理与第二次爆炸相同）。
关于燃气爆炸事故的案例分析及其启示
关于燃气爆炸事故的案例分析及其启示燃气爆炸事故的案例分析及其启示引言：燃气作为一种便捷且广泛使用的能源，被广泛应用于家庭和工业环境中。
然而，由于错误的使用、不当的维修或设施损坏等原因，燃气爆炸事故时有发生，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
本文将以多起燃气爆炸事故为例，进行案例分析，并总结启示，以提高公众对燃气使用的安全意识，并加强对燃气设施的维护和管理。
案例一：2014年新疆某居民楼燃气爆炸事故该案例发生在2014年的新疆某居民楼，当时家庭使用的燃气管道发生泄漏，然后爆炸了。
结果，造成了13人死亡，36人受伤。
案例分析：该事故的主要原因是燃气管道发生泄漏，导致了可燃气体在无人察觉的情况下积聚并被点燃，从而引发了爆炸。
据了解，这栋居民楼的燃气管道长时间未进行检修和维护，并且当事故发生时居民楼内没有安装燃气报警器，使得无法及时发现燃气泄漏。
启示：1. 定期检查和维护燃气管道：对于燃气管道，应定期进行检查和维护，确保其正常运行，并及时修复任何泄漏或损坏的问题。
2. 安装燃气报警器和阀门：燃气报警器是一种用来监测室内燃气泄漏的设备，当检测到燃气泄漏时会发出警报，提醒居民及时转移，避免悲剧的发生。
在燃气管道入户的地方应该安装燃气阀门，以便居民能够在发生泄漏时迅速关闭燃气供应。
案例二：2016年台北城区燃气爆炸事故该案例发生在台北市某商业区域，当时工程队在进行下水道工作时，不慎损坏了燃气管道，导致了燃气泄漏，最终引发了爆炸，并造成了24人死亡，近300人受伤。
案例分析：该事故的主要原因是工程队在进行下水道工作时不慎损坏了燃气管道，导致了泄漏。
此外，现场的燃气管道和下水道之间的距离较近，燃气泄漏后很容易被引燃而发生爆炸。
启示：1. 工程施工时需严格遵守规章制度：在进行施工前，必须了解周围的燃气管道等基础设施情况，并采取相应的措施来保护这些设施，避免损坏。
2. 加强现场管理和安全检查：对于与燃气管道相邻的施工区域，应该进行严格的现场管理，并配备专业人员进行安全检查，确保施工区域的安全与稳定。
天然气泄漏事故案例分析
天然气泄漏事故案例分析随着工业化的发展，天然气已成为人们生活和生产中不可或缺的能源之一。
然而，由于天然气具有易燃、易爆等特性，一旦发生泄漏事故，可能引发严重的后果。
本文将通过分析一个实际案例，探讨天然气泄漏事故的原因、后果以及未来预防措施。
案例：某市某小区天然气泄漏事故事故概述：某市某小区下午3点左右，一次天然气泄漏事故发生，事故地点为小区一栋居民楼的一楼。
据目击者称，事故发生时，突然传来了一阵巨大的爆炸声，随后整个楼房窗户被震碎，火光瞬间蔓延。
事故发生后，当地消防队迅速赶到，将起火楼房的居民疏散，并成功扑灭了火势，但不幸造成了数人死亡和多人受伤。
原因分析：经初步调查，该起事故的泄漏源是由于小区天然气管道老化、损坏导致。
由于楼房的建筑年限较长，天然气管道长期使用，未经定期维护和检修，导致管道出现漏气现象。
同时，施工单位在维修过程中没有严格遵守工程操作规范，未及时停止天然气供应，并且使用不合格的焊接材料进行修复。
这些不当行为导致天然气泄漏的风险进一步提高。
事故后果：该起天然气泄漏事故造成了多人伤亡和财产损失。
不仅有人员因爆炸火灾造成丧失生命，还有人受伤严重。
此外，起火的楼房也经受了严重的破坏，住户的生活受到了严重影响。
该起事故不仅造成了人身伤害，还给当地社区带来了安全隐患，引发了公众对天然气安全问题的担忧。
预防措施：1.定期检查和维护天然气管道：建立完善的管道维护制度，定期对天然气管道进行检查和维修，确保管道的安全性和完整性。
2.加强施工人员培训和专业技术指导：提高施工人员的技术水平和安全意识，确保施工操作符合规范，并提供专业的技术指导。
3.加强监管力度：政府相关部门应加大对天然气行业的监管力度，加强对天然气企业、施工单位和消费者的监督，确保他们履行安全责任。
4.推广使用安全设备：在小区、商业区等人员密集场所安装天然气泄漏报警装置、防爆设备等安全设备，及时发现和处理泄漏情况，减少事故发生的可能性。
吉林油田公司“1·22”物体打击事故案例分享
中国石油
三、原因分析
三、管理原因
1、项目施工组织管理不到位。
安装一队接到任务后将施工任务下派给施工班组，站队和施工作 业组的领导都没有给予足够的重视。安装一队接到任务后将施工任 务下派给施工班组，站队和施工作业组的领导都没有给予足够的重 视。安装一队未按照建设公司有关制度指定站队领导驻英台地区组 织施工，也没有对施工组织设计进行详细论证，审核施工组织设计 等作业文件不认真。建设公司技术质量部门在审批施工组织设计把 关不严，未能发现其中遗漏管线穿越环节的问题。二组组长何洪刚 没有提前到现场组织研究施工过程和安全措施，没有针对此次施工 作业的特殊性进行安全和技术交底，只是在安全会上提出一般要求， 没有对施工工序进行安全分析，到施工现场后，组长何洪刚简单的 进行了人员分工和工作量分配，也没有在现场进行检查指导，现场 施工组织不力，施工现场管理不规范。
中国石油
三、原因分析
3、焊接工具摆放错误，存在不安全行为。 焊工穆某在安装切割工具时，将氧气和乙炔胶管放（30 米） 在管线里侧，在切割外侧管壁时，大部分氧气和乙炔胶管仍然 在管线里侧，另一部分从穆某的身后绕过，在管线被切断瞬间， 管线由于应力作用弹起，搭在管线上的氧气和乙炔胶管将穆某 带入管沟。 4、监护人员配合错误，监护职责未落实。 现场施工监护人员唐某没有及时发现氧气乙炔胶管敷的位置存 在风险，也没有及时制止焊工穆某的不安全行为。
三、原因分析
二、间接原因
1、施工工序安排不当，造成管线断口处产生巨大应力变形。
在已知事故处需要进行断管穿越作业情况下，在断口西部 56米之 外的管线就都已下沟并填埋，而在距断口西部 33 米处管线搭在沟 沿上，此处实际成为杠杆支点，在支点东部管线重力作用下，断口 处产生巨大应力变形，使管线处于极不稳定状态。 2、作业时管线断口端头没有固定，也没有采取消除应变的措施。 《油气田集输管道施工技术规范》（SY/T 0422-2010）第13.2.3 要求管道下沟时“应采取措施防止管道滚沟”。建设公司《气焊切 割操作规程》（JLGL/JS 2101-2012）第 3.2 要求在切割作业时要 “采取措施消除应力”。在切割过程中，没有利用起重机械或堰木 固定管线，也没有采取防止管道滚沟的措施，致使管线在被切断的 瞬间，由于管线悬空变形产生应力，向上方弹起之后快速滑向管沟。
天然气安全事故案例3篇
天然气安全事故案例3篇天然气安全事故案例3篇篇一:天然气管道爆炸着火事故案例2006年1月20日12时17分，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。
一、基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。
输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线建成投产于1976年，威成线建成投产于1967年。
事故前威青线的日输气量为50×104m3，运行压力为1.5,2.5MPa。
事故发生时，该管段的日输气量为26×104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。
2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。
工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。
于2005年9月1日正式动工，原计划12月15日主体工程结束。
因从意大利进口的球阀推迟到货，变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
二、事故经过1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完毕;1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空气;1月20日lO时30分，完成置换空气作业，开始缓慢升压:1月20日l0时40分、11时40分，作业人员两次巡检无异常。
压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。
12时17分，富加站至文宫站方向距工艺装置区约60米处，因Ф720输气管线泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气管外爆炸，因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆炸。
某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例
某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例2006年1月20日12时1 7分，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。
一、基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。
输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线(管线直径Ф720mm)建成投产于1976年，威成线(管线直径Ф630mm)建成投产于1967年。
事故前威青线的日输气量为50×104m3，运行压力为1.5～2.5MPa。
事故发生时，该管段的日输气量为26×104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。
2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区(钢铁一汪洋段)安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。
工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。
于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5日主体工程结束。
因从意大利进口的球阀推迟到货(原计划2005年11月30日到货，实际到货时间为2006年1月10日)，变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
二、事故经过1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完毕;1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空气;1月20日l O时30分，完成置换空气作业，开始缓慢升压：1月20日l 0时40分、11时40分，作业人员两次巡检无异常。
压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。
12时17分，富加站至文宫站方向距工艺装置区约60米处，因Ф720 输气管线泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气管外爆炸(第一爆炸)，因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆炸。
案例分析 10起高压燃气管道事故,告诉你预防第三方破坏的对策
【案例分析】10起高压燃气管道事故，告诉你预防第三方破坏的对策1概述为了高效、经济地输送大量天然气，必须建设更多的天然气网络，输气管道和城镇高压燃气管道是天然气网络的重要构成。
自西气东输一线建设和投产以来，上游“三桶油”都加大了输气管道的投资建设，以中国石油为例，其“十一五”“十二五”期间投资建设的天然气管道里程增长明显，详见表1。
各省级天然气公司投资建设了省内主要长输支干线，部分燃气公司也投资建设了跨省域长输管道和长输支干线。
燃气公司在经营区域内也根据当地的供应需求建设了大量的城镇高压燃气管道，以上海市为例。
据《上海市能源发展“十三五”规划》（沪府发〔2017〕14号），截止2017年3月，上海燃气已建设了75Okm天然气主干管网（高压天然气管道）。
为便于表述，如没有特别说明，输气管道、城市城镇高压燃气管道和城市城镇次高压燃气管道在本文中均统一为高压燃气管道；压力值均为表压。
表1中国石油运行的天然气管道长度变化资料来源：中国石油天然气集团公司年鉴（2（X）6）,中国石油天然气股份有限公司历年年报据国务院安全生产委员会关于深入开展油气输送管道隐患整治攻坚战的通知（安委〔2014〕7号）和《全国油气输送管道保护和安全管理工作调研报告》（中国应急管理，2014（12）:6-10»,山东省青岛市“11•22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸特别重大事故发生后，国务院安全生产委员会组织深入开展油气输送管道隐患整治攻坚战，全国共排查出油气输送管道隐患29436处，其中管道占压11972处、安全距离不足9171处、不满足安全要求交叉穿越8293处。
和中石化东黄输油管道类似，随着城市城镇建成区扩大或工业产业园区的建设，存在不少高压燃气管道“被进城”的现象，随之而来的占压圈占、安全间距不足等事故隐患也日益突出。
各地都开展了高压燃气管道隐患治理工作，以上海市为例。
据《三个市级督办事故隐患，去年治理目标均告完成》（解放日报，2016-02-25）,上海市安监局组织的"2015年市级督办的3个事故隐患治理项目”之一“高压燃气管道占压事故隐患治理项目"，上海燃气的高压主干管网被途经9个区的沿线民房、厂房、简易房、围墙等各类建筑共122处占压，存在较高风险事故隐患。
【反思】北海LNG公司11.2较大着火事故
如何杜绝“未审批先作业”“作业票不如实、规范填写”“现场监管缺 失”“多种危险作业审批不同步、内容错乱”“管理人员不知情”等现状？
严格落实危险作业审批制度；加强审批人员、监护人员的专业知识培训；提 升危险作业管理的数字化、智能化管理，做到实时可查、实时可见，数据实时可知， 现场人员、情景实时可视。
二、事故原因——间接原因
• 阀门隔离方式不当：采用仪表逻辑隔离方式，未采用隔绝动力源的物理隔离方式； • 仪表工程师仪表联锁作业时违章操作：“未审先做”；无监护SIS联锁强制作业； • 危险作业审批管理混乱：动火作业前未按制度进行阀门SIS强制联锁；仪表联锁
工作票未审批完成前，已开始动火作业；相关危险作业票管理存在缺陷； • 安全风险意识与管控不到位：公司领导带班制度执行不严格，未深入特级动火作
气体采样为LEL3.82%（小 于LEL10%），可燃气体含
量合格
运行主任宋某要求尽快办 理强制关闭联锁系统作业
票
事故阀门被赖某误操作开 启，LNG喷射而出，10秒
后事故罐平台着火
10时
11时
11时14分
11时30分
Байду номын сангаас
11时44分
11时44分 48秒
11时51分 59秒
事故阀门无电 关闭，事故罐 明火随阀门关
业现场；施工现场管理混乱；施工组织不严密；未有效开展作业交底； • “小业主大承包”，安全生产管理责任不落实：大量使用劳务外包，关键岗位安
全管理落实不到位； • 承包商管理不到位：违规分包；“以包代管”，在承包商安全管理方面失职；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、事故发生主要原因分析
本次事故的主要原因是中国第十九冶金建设公司东莞分公司
施工人员操作不当所造成的。
三、对责任者的处理
⑴中国第十九冶金建设公司东莞分公司对此事故做出书面报告，
承担事故造成的损失，负所有责任，并取消在各镇区公司的施工 资格。
⑵北京中协成建设监理有限公司在施工过程中安全监管不严，交
接，1月24日5点40分抢修完毕，6点05分恢复供
气。
此处 贴图 片
24
公司名称信息
二、事故发生主要原因分析
事故原因分析：
1、直接原因:PE管热熔焊接质量不合格，造成了管道的虚焊。 2、间接原因：当时施工实际埋深为1米，而现在埋深为2.6米 左右,管道承重受力变化后造成管道拉伸、脱焊。
三、经济损失及人员伤害
巡线力度。 3、今后两年建立SCADA系统，适时对外网压力变化情况进行检测。
4、对现有施工队进行教育，重点对PE焊工进行一次专业考试，对不
同厂家材料的焊接参数进行确认，对焊接设备进行一次全面检查。
案例五：桂林新奥工程质量事故
公司名称信息
30
一、事件发生经过
事故简要描述 ： 2007年4月5日，公司按照工程部“针对中山北路主管与爱琴湾中压 碰口”的申请计划，进行了审核并同意按计划实施，安全科、运营部人 员在当日14时到达施工现场，运营部根据动火施工计划要求落实了管网 燃气排放及其它准备工作，安全科针对施工现场再次进行了细致的作业 前的安全检查在检验管沟准备用于连接的160PE管材外观时发现该PE管材 有3处划伤或撞伤严重，伤痕深度已大于管材壁后的10％，因此根据燃气 规范要求该管材已不能再正常使用只能割断或更换管材。 发现此情况后当即通知在场运营部主任、现场施工管理人员、施工 监理、施工队负责人，对该PE管材受损情况进行了核实和验证，决定对 该PE管材进行更换，施工计划推迟一天的决定。 运营部主任立即组织运营工作人员停止管网燃气排放工作，此时运 营管网燃气排放已进行了约十几分钟时间，排放燃气量约100个立方。
工程质量及工程施工 事故案例
新奥燃气
案例一：长沙新奥“2.13”湘江大道
爆燃事故
公司名称信息
2
一、“2.13”湘江大道爆燃事故经过
2005年2月13日凌晨6：00左右，公司客
户服务部呼叫中心接报警电话，湘江大道
（西湖路口至劳动西路口段）发生燃气爆燃。 运行管理部抢修队迅速赶赴现场，证实有十
多个下水井和电力井的井盖被掀开，沿线有
四、改进（整改）措施
高埗新奥要针对此次事故，立即开展施工安全教育；对施工
队伍的资质严格审核，把好质量、安全关。整改情况上报东莞新 奥安全保卫部。
案例四：亳州新奥工程质量造成燃气
泄漏燃烧事故
公司名称信息
22
一、事故发生经过
2007年1月23日下午13点50分左右，储配站值班运行工发现外 网压力不正常，迅速报告分管领导后，公司迅速启动抢险预案，
五、对责任者的处理
1、施工单位江苏天目安装集团溧阳市锅炉安装公司和监理单
位中油郎威监理公司赔偿全部经济损失；
2、甲方负责人和现场管理员现已离开新奥，未追究责任。
六、改进（整改）措施
整改措施：
1、制定检测方案，将此施工队施工的管道进行焊口抽查检验和分段 保压试验，并上升为A+类管段。
2、中压管网采取降压运营的方式，加大储配站外网压力监控和日常
公司名称信息
5
四、事故性质认定
事故性质认定：较大事故 事故的主要责任：
（1） 原长沙市燃气工程公司为该工程《湘江大道天然气工程》的承建 单位。在施工过程中敷衍了事，毫无工作责任心，致使C07焊口对管偏 差量达4mm，错边长度为焊口周长的2/3，原长沙市燃气工程公司应对此 次负主要责任。 （2）长沙市政工程监理公司为该工程的监理单位，在施工过程中没有 很好的把住质量关，也要承担此次事故的主要责任。
公司名称信息 6
五、事故处理
1、总经理负有“一把手”领导责任，扣发一个月浮动工资； 2、常务副总经理负有工程管理不善领导责任，扣发一个月浮动工资； 3、技术质量安全部主任负有职能管理不当领导责任，扣发一个月浮动工 资； 4、运行管理部主任负有巡线不到位领导责任，扣发一个月浮动工资； 5、运行管理部城北所所长负巡线不到位直接领导责任，扣发一个月浮动 工资； 6、运行管理部城北所巡线班班长负巡线不到位直接管理责任，扣发二个 月浮动工资； 7、运行管理部巡线员负有直接责任，扣发二个月浮动工资。
公司名称信息
23
一、事故发生经过（续）
在9点40分对漏气管道进行安全放散后，迅
速组织抢修队进行现场开挖，次日3点左右漏气
管道开挖完毕。经现场勘查，漏气点是在De200 的PE管道热熔焊接口处，全部脱焊后产生宽约2
公分左右的空隙造成燃气泄漏。为了保证及时
进行抢修，对现场进行了拍照取证后，迅速组 织抢修队利用脱焊管段重新处理后进行电熔焊
事故的次要原因：
1．经事后调查，该工程监理在燃气施工过程中，发现的问题也不 及时指出，是事故发生的次要原因。
2.现场管理员未能及时发现施工中存在的工程质量问题，也是事故
发生的次要原因之一。
三、经济损失及人员伤害
直接经济损失包括：200元。
间接经济损失包括： 无。
四、事故性质认定
事故性质认定：轻微事故 事故的主要责任：中国有色二十三冶金建筑公司承担省国土资源规
向运营部、安保部提交了与事实不符的吹扫、试压、气密试验记录资料， 蒙混通过了工程验收.运营部在臵换过程针对出现的泄露情况，进行了 及时有效的处理，整个事件经过未引发其它事件发生。
公司名称信息
38
一、事故发生经过
负责万寿巷二期现场管理的工程部现场管理员、负责施工监理的成都万图公 司.施工单位河南安阳六冶在做万寿巷二期吹扫、试压、气密试验时，没有按照 施工要求对新旧管线碰接管线进行整体强度、气密性试压，只是针对二期进行了 吹扫、试压、气密试验工作。工程部主任现场曾经有针对性的交代施工监理，必 须要把老管线的气密试验做完，才能结算工程（当时现场管理员生病住院不在 场），但施工监理没有跟踪落实此事。 河南安阳六冶施工队”为了结转二期工程，在做竣工资料时，严重不负责任， 弄虚作假，填写记录时，将未完整进行整体燃气线段吹扫、试压、气密试验工作 涵盖在内一起做了记录。在工程部万寿巷二期小区移交给运营部工程验收过程中， 向运营部、安保部提交了不符实际的虚假吹扫、试压、气密试验记录资料，当时 验收工作人员现场还问过工程现场管理员，（此时管理员已经出院）管线保压记 录是否合格真实有效，管理员回复确认做了气密试验，能够臵换通气了，因此通 过了工程验收转交了运营部。 由于施工队河南安阳六冶提交的虚假不真实保压记录，因此在运营部臵换通 气过程中，此段连接老管线阀门法兰垫片处出现了泄漏情况。 事件发生后再次询问工程部现场管理员，回复的是自己住院回到工作岗位后， 曾经问了施工队及查看气密记录，但并未与监理沟通，没有进一步核实情况就在 验收记录上签下了自己的名字。
叉作业没有统一指挥，过程控制不力，对事故有不可推卸的责任， 责成其做出书面检查，对以后施工安全监理做出保证，并处于 1000元罚款。
三、对责任者的处理
⑶现场管理员在施工过程中监管不严，对施工人员安全教育不够， 施工时间和安全措施不当，负管理责任，给予通报批评，并作书 面检查，建议当月考评为C档。 ⑷高埗新奥总经理助理兼工程运营部经理主管安全、工程工作， 对施工单位准入和施工安全负领导责任，给予通报批评，并作书 面检查，建议当月考评为C档。
9
一、“1.24”省国土资源规划局
事故发生经过: 2007年1月24日8：00公司运行管理部
城南所接到报警电话称：芙蓉路省国土资
源规划局院内T口阀前PE63中压管有大量 燃气泄漏，现场情况十分危急。抢修值班
人员立即赶赴现场。马上对事故现场做警
戒，随即关闭11＃主阀和回龙山T口阀。 经过对泄漏点的清理，发现为PE63管与阀
效的控制好工程质量，也应承担事故的次要责任。
五、事故处理
1. 中国有色二十三冶金建筑公司承担省国土资源规划局院燃气
工程施工，在施工过程中违反燃气施工操作规程，直接导致事
故的发生，不再让该施工队伍承担我公司的各项工程业务； 2. 长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理，
未能有效的控制好工程质量，对其给予500元经济处罚；
对中压管网分区分段进行检查，同时将情况向总经理、安徽大区
技术总监、市公用事业处等相关领导进行汇报。前来进行工作交 流的商丘新奥公司总工及运营部主任也前往现场协助、分析原因。
经过紧张的排查大约在晚上9点30分左右，在汤王大道（站前路至
光明西路中段）发现天然气泄漏点。9点35分左右，110民警与公 司相关抢险人员将站前路与光明西路路口进行道路封锁、警戒。
泄漏燃烧事故
公司名称信息
16
一、事故发生经过
2007年5月19日上午7:50，中国第十九冶金建设公司东莞分公司 施工人员在日本电产食堂灶前安装天然气管道阀门时，由于施工空 间狭小，施工人员为上紧阀门而撬动上方液化石油气管道，导致连 接两台燃气灶的两个管接头断裂，产生漏气，遇明火燃烧，造成施 工现场两名作业人员轻度灼伤，两个管接头损坏。 事故发生后，施工人员和食堂员工立即组织灭火，关闭液化石 油气总阀，未影响食堂的正常运作。
直接经济损失包括：
造成气量损失约6800方，抢修施工费3000元，共计人民币20000元。
间接经济损失包括：
工作损失价值约1500元。
四、事故性质认定
1、按照事故责任划分：责任事故 2、按照责任者责任划分： 江苏天目安装集团溧阳市锅炉安装公司对施工质量负主要责任。 中油郎威监理公司对施工质量负监理责任。
事故的次要责任：
（1） 运行管理部对巡线员没有制定行之有效巡线管理办法，也没有配 备必要的巡线设备（包括燃气测漏仪），加之也没有督察的措施，致使 巡线员没能及时的发现存在的安全隐患，应承担此次事故的次要责任。 （2）原天然气公司工程技术部（现工程管理部）在该工程的施工过程 中督管不力，致使该工程存在严重的质量问题，也应承担此次事故的次 要责任。