双重股权结构引入的理由
双重股权结构上市公司分析
双重股权结构上市公司分析双重股权结构是指公司的普通股和特殊股之间存在差别，特殊股的权益要高于普通股。
这种双重股权结构在上市公司中比较常见，它能够帮助公司控制权的持有者巩固对企业的控制权，保障公司持续发展。
本文将着重从双重股权结构的优势和劣势、应用情况和案例等方面进行分析。
一、双重股权结构的优势和劣势1. 优势（1）巩固控制权：通过双重股权结构，公司控制权的持有者可以通过持有特殊股来巩固对企业的控制权，保障自己的利益。
在面临重大事务决策时，控制权的持有者可以通过特殊股来进行投票，从而主导公司的经营方向。
（2）吸引长期投资：双重股权结构有助于吸引长期投资者。
长期投资者更看重公司的长期发展和稳定性，他们更愿意投资于拥有稳定控制权的公司，因为这可以保障其投资收益。
（3）稳定性和持续性：双重股权结构可以为公司提供一定的稳定性和持续性。
由于控制权的持有者通过持有特殊股来牢牢掌握公司的控制权，公司在经营过程中不会轻易面临控制权的变动，有利于公司的稳定发展。
2. 劣势（1）股东权益受限：双重股权结构可能会限制普通股股东的权益。
控制权的持有者通过持有特殊股来控制公司，这往往会使普通股股东在公司治理中处于弱势地位，他们的投票权和收益分配可能受到限制。
（2）融资难度增加：双重股权结构可能会增加公司的融资难度。
由于控制权的持有者可以轻易通过持有特殊股来控制公司，因此外部投资者可能对公司的稳定性和治理机制存在疑虑，从而导致公司在融资过程中遇到困难。
二、双重股权结构在上市公司中的应用情况双重股权结构在上市公司中较为常见，特别是在控股股东为家族企业或创始人的情况下更为普遍。
在家族企业或创始人控制的上市公司中，双重股权结构能够帮助控制权的持有者在公司治理中保持主导地位，保障自己的利益。
在一些行业中，特别是国有企业或政府控股企业中，双重股权结构也比较常见，因为政府希望通过持有特殊股来保持对企业的控制权。
1. 腾讯控股有限公司腾讯控股有限公司是一家知名的互联网科技公司，也是中国大型互联网企业之一。
双重股权结构的优势
双重股权结构的优势双重股权结构是指上市公司的股权结构由普通股和优先股两种组成，其中优先股拥有特殊的投票权和分红权。
双重股权结构在一些公司中已经得到应用，并被视为一种更有利于公司长期稳定发展的股权结构。
本文将从以下几个方面分析双重股权结构的优势。
1. 保护公司创始人的利益在一些初创企业中，公司的创始人往往是最富有创新精神和能够推动公司长期稳定发展的人。
然而，由于大多数公司都是按照普通股股权投票权等比例分配的原则来进行投票权的分配，因此，如果不进行特殊分配，创始人很容易失去自己的控制权，可能会被一些股东强行瓜分公司利益。
而双重股权结构则为创始人们提供了更为广泛和稳固的保护。
由于优先股拥有特殊的投票权和分红权，因此可以让创始人在公司中占据主导地位，从而保护他们的利益。
2. 提高公司治理效率双重股权结构可以促进公司治理效率的提高。
一方面，由于创始人可以在公司中占据主导地位，可以更好地推动公司发展的方向，避免一些不切实际或者只是为了追求短期利润而采取的决策。
另一方面，由于优先股没有普通股的投票权，因此可以减少普通股持有者之间的争端和矛盾，避免不必要的投票，从而提高公司治理效率。
3. 保持稳定的公司价值双重股权结构可以保持公司价值的稳定。
由于创始人可以在公司中占据主导地位，可以更好地推动公司发展的方向，并且优先股持有者可以获得优先的红利分配权，因此，稳定的公司价值可以更好地服从创始人所希望的长期战略，避免因短期利益而导致公司价值波动，保证公司在经济发展周期中获得更多的利益。
4. 更好的抵御敌意收购双重股权结构可以提高公司的抵御力，因为优先股拥有特殊的投票权和分红权，可以让创始人在公司中占据主导地位，从而避免一些敌对收购。
在市场经济的环境下，各种利益诉求往往非常明显，如果一些敌对收购者来挑战公司的生命线，公司可能会受到巨大的压力和影响。
而双重股权结构可以有效地防止这种情况的发生，让公司更好地抵御外来的威胁。
综上所述，双重股权结构在保护公司创始人的利益、提高公司治理效率、保持稳定的公司价值以及更好地抵御敌意收购等方面具有重要的优势。
双重股权结构的优势
双重股权结构的优势
双重股权结构是指上市公司的股份拥有者分为两类，一类是普通股股东，一类是控制
股股东，两种股东持有的股份数量相同，但控制股股东所持股份享有不同的权利和利益。
1. 增加公司的稳定性和长期发展能力。
控制股股东的权利可以保障公司的长远利益，使公司在投资和策略上能够更加注重长期利益，而不是短期利益。
此外，控制股股东具有
更多的控制权，能够更好的保护公司免受外部干扰。
2. 提高公司的效率和创新能力。
控制股股东具有更多的权利和利益，能够更加自由
地决定公司的经营策略和发展方向。
此外，控制股股东还能够更好地引领公司进行创新和
研发，以满足不断变化的市场需求。
3. 提高公司的价值。
控制股股东的权利和利益可以吸引更多的投资者投资公司的股票，进而提高公司的市值。
此外，控制股股东能够更加精确地决定公司的发展方向，从而
提高公司的收益和利润，进一步提高公司的价值。
4. 增强股东的信心。
双重股权结构可以让控制股股东更加自由地管理公司的经营，
并保障控制股股东对公司管理的长期利益。
这些措施可以增强普通股股东对公司的信心，
使他们更加愿意投资公司的股票。
总之，双重股权结构能够提高公司的稳定性和长期发展能力，提高公司效率和创新能力，提高公司的价值，并增强股东的信心。
因此，双重股权结构在一定程度上可以促进公
司的健康发展。
双重股权结构在中国资本市场的适用性研究
双重股权结构在中国资本市场的适用性研究一、双重股权结构的基本概念双重股权结构是指设立两种或两种以上的股份类别，其中一种股份拥有较高的投票权，而其它股份类别则拥有较低的投票权，即“一股多权”。
其主要作用在于通过特定的股权设计，维护公司高层管理人员在公司重大事项上的控制权。
优点：1.维护管理层稳定性双重股权结构可以通过强化管理层的投票权，使得公司管理层更加专注于公司的长远发展而不会受到股东短期利益的干扰，从而提高公司的决策效率和管理稳定性。
2.保护公司核心技术双重股权结构可以防止核心技术被恶意收购，并保护公司保持长期竞争优势，从而维护公司的战略地位和竞争优势。
1.降低公司治理效率双重股权结构会使得股东之间的议事能力受到削弱，公司治理效率降低，可能会导致高级管理层的多次决策不能迅速被股东所制约。
2.不利于小股东权益双重股权结构可能会导致公司大股东（通常是公司管理层或某个特定的投资机构）在公司事务中的地位巩固，从而使小股东的意见不易得到重视，并可能导致小股东所掌握的公司份额不足以强制推翻管理层的决策。
首先，双重股权结构可能会导致公司治理效率降低。
目前，中国资本市场处于快速发展期，公司治理和股东权益保护是一个备受关注的问题。
因此，在中国资本市场推广双重股权结构可能会减缓公司治理进程，并可能导致更多的不必要的风险。
其次，中国资本市场主要集中在资本市场的“制度建设”阶段，因此在使用双重股权结构时需要满足一系列严格的规定。
例如，必须确保权益治理、小股东权益保护、信息披露、合规性等问题，增加了使用双重股权结构的难度和审查周期。
最后，中国资本市场投资人数众多，其中大部分是散户投资者，而双重股权结构的推行会使散户投资者的权益得不到保障，对投资者的利益产生负面影响。
综上所述，双重股权结构在中国资本市场的适用性取决于公司的实际情况和国家股权改革政策的指导方针。
在利用双重股权结构时，应根据公司的具体情况，适当权衡其赖选之利弊，以使得其合法合规合理运用，促进中国资本市场规范健康地发展。
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析双重股权结构是指一家公司的董事会和管理层持有特殊股份，拥有超过一般股东的投票权和决策权。
这种结构被广泛应用于中国企业和科技公司。
H公司采用了这种结构，其原因有以下几点：1. 管理层持续掌控采用双重股权结构可以保证公司的核心管理层可以独立进行业务决策，从而保证公司业务的稳定运转，避免因股权争夺而导致的管理层风险。
如果股权权力分散，则公司将出现派系斗争，导致公司效率不佳，难以发挥其潜力。
2. 避免被收购H公司是一家具有竞争力的企业，具有很高的收购价值。
采用双重股权结构可以使公司管理层持续掌控公司，防止公司被收购或者被其他企业对其进行投资和控股。
3. 加强对股东行为的约束采用双重股权结构可以加强对股东行为的约束，保证公司利益不受股东个人行为的影响，从而保证公司的稳健发展。
同时，该种结构可以控制股权流动，防止股权被外界投资者操控。
1. 股东权益受损双重股权结构会导致普通股股东的投票权被削弱，他们的利益可能会受到伤害。
一般股东只能选择接受或拒绝公司的决策，而管理层和董事会可以通过特殊股份来进行投票和决策，对公司发展和股东利益具有巨大的影响力。
2. 公司治理风险加大双重股权结构会导致公司治理风险加大，容易出现董事会和管理层与普通股股东之间的利益冲突。
特别是在公司经营不佳或者管理层与公司利益出现分裂时，公司治理风险会大大加大，容易导致公司的风险和危机。
3. 股权安排合理为了避免双重股权结构对公司的稳健发展产生太大的影响，在制定公司组织机构和投资政策时必须进行股权安排合理，保证公司各方利益得到平衡和协调。
同时，公司应该认识到双重股权结构的局限性和弊端，从而提高公司治理和公司利益的保护。
总之，H公司采用双重股权结构有其原因和必要性，但其对公司股东权益和治理风险产生的影响需要高度重视。
对于采用双重股权结构的公司来说，必须保证股权安排合理、权益平衡和公司治理完善，才能让公司稳健发展并最大化股东权益。
论双重股权结构在我国企业的运用
论双重股权结构在我国企业的运用双重股权结构是指将公司股权分为不同的类别，例如A股和B股，其中A股通常是指普通股股权，而B股则是指特殊股权。
在我国企业中，双重股权结构的使用具有一定的优势和限制。
双重股权结构可以提供更多的融资渠道和机会。
不同类型的股权可以针对不同的投资者，满足其不同的投资需求。
A股面向普通投资者，可以提供稳定的投资回报；而B股则面向国际投资者，可以吸引外资流入。
通过双重股权结构，企业可以更好地获取资金，扩大规模，提升竞争力。
双重股权结构可以实现家族企业的长期控制。
在国有企业改革的过程中，为了保护国有资产和稳定国家经济，设立了B股，由国家持有。
这样一来，企业家或家族可以通过持有A股来保持控制权，同时国家或其他机构持有B股来保持政府的监管和控制。
这种结构可以实现国家和家族的利益最大化，同时也可以稳定企业发展。
双重股权结构也存在一些限制。
A股和B股之间存在股权不平等的问题。
由于A股通常是普通股，享有投票权和分红权等权益，而B股则没有这些权益，只有股价涨跌的收益。
这种股权不平等容易引发股东之间的利益冲突，导致企业治理风险增加。
双重股权结构可能导致市场公平性的问题。
由于A股通常是面向国内投资者的普通股，而B股则是面向国际投资者的特殊股权，这种区别对待容易引发市场公平性的疑问。
投资者难以获得同等的投资机会，可能出现信息不对称和操纵市场的情况。
双重股权结构还可能增加企业的经营风险。
由于双重股权结构可以实现长期控制，企业家或家族可能缺乏监管和约束。
他们可能把企业作为自己的“私有财产”，忽视公司治理和股东利益，影响公司的经营和运营。
双重股权结构在中国企业的运用具有一定的优势和限制。
它可以提供更多的融资渠道和机会，实现家族企业的长期控制，同时也存在股权不平等、市场公平性和经营风险等问题。
在未来的发展中，应该加强法律法规的监管，完善股权结构，提高企业治理水平，以确保双重股权结构的有效运作和企业的持续发展。
双重股权结构的优势
双重股权结构的优势双重股权结构，顾名思义，即一家上市公司的股份被分成两类，每种股份的投票权、流通性、红利分配等具体细则可能略有不同，相较于普通股，持有该公司的第二类股份的股东享有更多的投票权和控制权。
下面将从四个方面讨论双重股权结构的优势。
一、优化公司治理结构双重股权结构的一个主要的优势是优化了公司治理结构。
由于该结构下，股份分级，第二类股份股东能够享有更多的投票权和控制权，从而能够加强公司的股权结构和决策机制。
具体来说，这种结构中第二类股份股东可以通过选举董事会、提出决议和通过投票表达自己的意见，进而对公司的战略、运营、投资等方面进行有效的管理和控制。
这种安排能够避免少数股东对公司产生过大的控制力，改善公司治理的透明度和公正性。
此外，双重股权结构也能够增加公司的稳定性和可持续性，防止公司陷入一系列的激烈争斗导致的流动性问题和管理风险的增加。
二、保护公司核心利益第二个优势是双重股权结构保护了公司的核心利益。
对于一些科技公司、创新公司等，自主知识产权和核心技术是其最具竞争力的资源，是其能够在市场上长期生存和成长的关键。
然而，这些知识产权和核心技术可能受到市场波动、错误决策、外部攻击等因素的威胁，会对公司造成重大损失。
此时，双重股权结构有利于保护公司的核心利益。
通过第二类股份控制公司的方向和决策，可以防止公司偏离其核心业务或出售其核心知识产权或技术等，保护公司长期发展的利益。
三、激励公司管理层和员工双重股权结构另一个重要的优势是激励公司管理层和员工。
由于第二类股份的控制权和权力比普通股票更高，在某种程度上也可以看作是一种对管理层的回报和激励。
他们可以通过保持公司的增长和创新来获得长期利益，使公司的价值更长期和稳定。
此外，股票激励计划也可以根据第二类股份股东的意见进行调整，使计划更好地与公司的长期战略和目标相匹配。
这种激励方式能够吸引更多优秀的管理层加入公司，有效提高公司的管理效率和盈利能力。
四、增加公司资本市场地位最后一个优势是增加公司资本市场地位。
双重股权结构的优势
双重股权结构的优势双重股权结构是一种公司治理结构，在这种结构中，公司的股权分为两种类型：普通股与优先股。
普通股持有者通常享有言论权、投票权与分红权；而优先股持有者则通常享有优先股份回报权与优先偿付权。
双重股权结构的优势主要体现在以下几个方面：1. 控制力：双重股权结构能够帮助创始人或主要股东维持对公司的控制。
通过拥有特殊股权或优先股权，创始人可以保留决策权，并对重要事项进行投票。
这种结构可以帮助创始人确保公司长远发展的战略和愿景不受外界干扰，保持公司独立性。
2. 稳定性：双重股权结构可以提供公司在市场竞争中的稳定性。
特殊股权或优先股权持有者通常会更关注公司的长期发展，而非短期利益。
他们更倾向于支持公司的战略决策并提供长期资本支持，这对公司的稳定经营和长期增长非常重要。
3. 投资价值：双重股权结构可以提高公司的投资价值。
通过双重股权结构，公司可以吸引到更多资本来支持公司的成长和发展。
投资者会认为，由于创始人或主要股东拥有更多控制权，公司管理层更有可能采取有利于公司的决策。
投资者更倾向于投资拥有双重股权结构的公司，从而提高公司的市值和股价。
4. 长期发展：双重股权结构可以促进公司的长期发展。
通过控制决策权和战略方向，创始人或主要股东可以更好地保护公司的长远利益，并制定长期的发展计划。
相比于只关注短期利润和股东回报的公司，拥有双重股权结构的公司更有可能采取更具长远竞争力的战略来推动公司的持续增长和发展。
双重股权结构的优势主要包括控制力、稳定性、投资价值、长期发展和减少干扰等方面。
这种公司治理结构可以帮助创始人或主要股东保持对公司的控制，吸引更多资本支持，并制定长远的发展计划，从而提高公司的市值和股东回报。
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析【摘要】该文章探讨了H公司采用双重股权构架的原因及影响分析。
在介绍了双重股权构架的概念和H公司采用该架构的背景。
在分析了H公司采用双重股权构架的原因、对公司治理、业绩和股东权益的影响，以及可能面临的风险和挑战。
结论部分评价了H公司双重股权构架的有效性，并提出了未来发展的建议。
通过深入研究H公司的股权结构，可以更好地理解双重股权构架在公司治理中的应用及其带来的影响，为公司未来的发展提供参考和建议。
【关键词】双重股权构架、H公司、公司治理、公司业绩、股东权益、风险、挑战、有效性、未来发展、影响分析1. 引言1.1 概述双重股权构架双重股权构架是指公司将普通股权与特殊股权相结合，特殊股权通常由公司创始人或核心管理人员持有，拥有投票权和决策权，而普通股股东则仅享有经济利益。
这种结构可以有效地平衡公司管理层和股东之间的利益关系，保护公司的长期稳定发展。
在双重股权构架下，公司管理层可以更为专注于公司的经营管理，而特殊股东则可以在关键时刻发挥重要作用，确保公司长期发展战略的顺利实施。
通过双重股权构架，公司可以更好地应对外部环境的变化，保持竞争优势，提高公司治理效率，确保公司长期稳定发展。
越来越多的公司选择采用双重股权构架，以适应不断变化的市场环境，提升公司的竞争力和持续发展能力。
1.2 H公司采用双重股权构架的背景H公司是一家国内知名的大型企业，成立于20年前，从事电子产品制造和销售业务。
随着公司规模的逐渐扩大，管理层逐渐意识到传统的股权结构模式存在一定的局限性，难以有效应对公司在持续发展过程中所面临的各种挑战和风险。
为了更好地提升公司治理水平、优化公司业绩和保护股东权益，H公司在近几年决定转变股权结构，引入双重股权构架。
在此背景下，H公司的管理层经过深入研究和充分论证，决定采用双重股权构架。
这一决定不仅是对公司自身发展的认真思考和规划，更是对未来发展方向的一次重大调整和创新。
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析近年来，双重股权结构成为了许多新兴企业的选择，其中包括了一些受欢迎的科技公司，如阿里巴巴、腾讯等。
双重股权结构指的是公司在上市时设立两类股份，一类是普通股，另一类是特殊股。
在这种结构下，普通股和特殊股的持有者享有不同的表决权和权益。
而H公司也在近期选择了双重股权结构，那么，究竟是什么原因促使H公司做出了这样的选择呢？这种双重股权结构对H公司的影响又将会是怎样的呢？本文将针对这一问题进行深入分析。
双重股权结构对H公司的影响也是不可忽视的。
双重股权结构使得公司的内部管理更加集中和有效。
通过掌握特殊股的控制权，公司的管理层可以更加自主地进行企业发展规划和决策，不必受到普通股股东过多的干预和影响。
双重股权结构带来的稳定性和长期规划也能够为公司带来更多的资金支持和市场认可，提高公司的发展速度和竞争力。
双重股权结构也有助于公司建立更加健全的治理结构和内部控制机制，从而保障公司的稳定和持续发展。
从这几点来看，双重股权结构对H公司的影响是多方面的，既有利于公司的内部管理和发展规划，也有利于公司的外部发展和市场竞争力，可以为公司带来更多的发展机遇和优势。
双重股权结构也面临着一些挑战和困难，这需要公司和管理层做出更多的努力和规划。
双重股权结构容易导致公司内部管理者过度集权，可能会存在潜在的腐败和管理失误风险，需要公司建立更加健全的内部监管和风险控制机制。
双重股权结构可能对公司的治理结构和股东权益形成一定的冲击，需要公司建立更加透明和公正的股东权益保护机制，保障所有股东的合法权益。
双重股权结构也需要更多的资源和精力来维护和管理，需要公司制定更加明晰和完善的公司治理制度和法律合规机制，以保障公司的稳定和发展。
双重股权结构要使得公司获得更多的优势和机遇，唯有公司和管理层不断努力和创新，建立更加完善的内部管理和外部合作机制，才能更好地实现双重股权结构带来的积极效果。
H公司采用双重股权结构的原因主要是为了提供更多的灵活性和保护，双重股权结构对H公司的影响主要是通过提高公司的管理效率和发展规划，增强公司的市场竞争力和资金支持，但是也需要面对一些内部管理和外部治理上的挑战和困难。
双重股权结构的优势
双重股权结构的优势双重股权结构是指一种公司架构，其中公司所有的普通股分为A类股和B类股，并且每一类股都对公司的一些决策产生影响。
在双重股权结构中，A类股往往授予更多的投票权和控制权，而B类股则较少。
这种结构常常被用于家族企业、创始人企业或者是对企业持有多数权益的投资者。
在过去的十年里，双重股权结构逐渐成为了科技公司和初创企业的流行选择。
这种结构的优势吸引了越来越多的企业选择采用它，包括Facebook、Google和Snapchat等知名公司。
那么，双重股权结构究竟有哪些优势呢？本文将探讨双重股权结构的优势，并分析它对企业的影响。
第一，双重股权结构可以保护企业的长期战略。
在双重股权结构下，创始人或者主要股东通常会控制A类股，从而拥有更大的话语权和控制权。
这意味着企业能够更加长远地考虑未来的发展，而不会受到短期利益和股东利益的影响。
相比之下，对于普通股持有者而言，他们更关注企业的短期收益和股价表现。
双重股权结构可以使企业更加注重长期价值的创造，而不至于受到短期波动的影响。
双重股权结构可以保护企业免受外部势力的影响。
在市场竞争激烈的情况下，企业常常需要做出一些短期性的决策来获取更多的市场份额和盈利。
这样的决策往往会对企业的长远发展造成负面影响。
双重股权结构可以使企业免受外部投资者和股东的过度干涉，避免做出短视的决策而损害企业的长期利益。
这对于一些有着明确长期发展规划的企业来说，是非常重要的优势。
双重股权结构可以帮助企业更好地吸引和留住高端人才。
对于许多高端人才而言，他们更愿意加入那些能够提供长期稳定职业发展的企业。
在拥有双重股权结构的企业中，创始人或者主要股东一般会坚守对企业的长期承诺，并非盲目追求短期的利润。
这使得那些渴望有更大空间发挥才能和实现职业发展的人才更加愿意加入这些企业。
而对于已经在企业里工作的高端人才，双重股权结构也可以给他们提供更多的长期激励和发展空间，激励他们为企业的长期发展贡献更多的力量。
双重股权结构的优势
双重股权结构的优势双重股权结构是指一家公司同时发行A股和B股，A股是面向国内投资者发行的股票，B股是面向外国投资者发行的股票。
其实，双重股权结构的优势就是一家公司能够充分利用A股和B股两个市场，吸引更多的投资者，提高公司的融资水平，增强公司的竞争力。
下面将详细介绍双重股权结构的优势。
双重股权结构有利于公司融资。
A股和B股分别面向国内投资者和外国投资者，可以扩大公司的融资渠道。
国内投资者和外国投资者具有不同的经济实力和投资需求，双重股权结构可以最大程度地满足不同投资者的需求，提高公司的融资效率。
双重股权结构还可以降低公司的融资成本，B股面向外国投资者发行，可以吸引更多的外资，降低公司的融资成本，提高公司的融资效益。
双重股权结构有利于扩大公司的股东基础。
A股面向国内投资者发行，B股面向外国投资者发行，可以吸引更多的投资者，扩大公司的股东基础。
公司的股东基础越广，公司的股东利益就可以得到更好的保障，公司的治理结构也更加健全。
扩大公司的股东基础还可以增强公司的抗风险能力，提高公司的市场竞争力。
双重股权结构有利于提高公司的国际化水平。
B股面向外国投资者发行，可以吸引更多的外资，提高公司的国际化水平。
随着全球化进程的加快，企业需要不断开拓国际市场，提高国际化水平，双重股权结构可以为企业的国际化提供更多的资金支持，为企业的国际化发展提供更多的机遇。
双重股权结构的优势非常明显，有利于公司融资、扩大股东基础、提高投资价值和国际化水平。
双重股权结构对于公司的发展具有非常重要的作用，未来将会有越来越多的公司选择双重股权结构，以实现公司的长期健康发展。
双重股权结构的优势
双重股权结构的优势双重股权结构是一种公司治理结构的形式，在这种结构下，公司的股权分为两类：普通股和特殊股。
普通股的持有人享有普通股东的权益，如投票权和股息分配权；而特殊股的持有人则享有特殊股东的权益，如决策权和控制权。
双重股权结构的优势主要体现在以下几个方面：1. 维持控制权：双重股权结构能够帮助公司的创始人或重要股东维持对公司的控制权。
通过持有特殊股，这些创始人或重要股东可以在股东大会上掌控决策权，确保自己的利益得到充分保护。
这对于创业公司来说尤其重要，因为创始人通常是公司最了解和最投入的人，他们的控制权可以确保公司朝着自己设定的方向发展。
2. 保护公司利益：双重股权结构还可以帮助公司保护公司的利益和长远利益。
特殊股的持有人通常会与公司的利益高度一致，他们会考虑公司的长远发展而非短期的股价波动。
这种结构可以防止短期股东通过大量投票来迫使公司追求短期股价，从而有助于公司的稳定发展。
3. 吸引投资：双重股权结构还可以吸引更多的投资。
由于创始人或重要股东可以通过特殊股保持对公司的控制权，他们可以更加自信地发展公司的长远战略，这会吸引更多的投资者对公司的投资。
投资者通常更愿意投资那些能够保持稳定发展的公司，因为这样的公司更有潜力带来长期的回报。
4. 适应家族企业：双重股权结构也适用于家族企业。
家族企业通常有着特殊的传承和长远发展的目标，通过特殊股，家族成员可以始终掌握对公司的控制权，确保家族企业的长期稳定发展。
在家族企业中，特殊股权可以作为家族成员之间传承权力和财富的工具。
双重股权结构的优势主要体现在维持控制权、保护公司利益、吸引投资和适应家族企业等方面。
同时要注意的是，双重股权结构也存在一些潜在的风险和问题，如激励机制不足、公司治理不透明等。
在选择双重股权结构时，公司需要综合考虑其优势和风险，并采取相应的措施来弥补不足和加强公司治理。
企业采用双重股权结构的动因及影响研究
大众商务金融天地在同股同权的结构下，企业经过数轮融资必将使创始人团队的股权被不断稀释，导致其对企业的控制权降低甚至不再掌握，从而不利于企业的长期战略布局和实施。
近年来，为了解决企业创始人对控制权和长期战略的需求与传统的同股同权结构下融资带来的股权稀释问题，我国一些互联网企业逐渐引进了双重股权结构。
一、双重股权结构概念双重股权结构是指公司股票附有的投票权的高低之分，通常A股投票权高，B股投票权低。
其中A股一般由公司创始人或高层管理者持有，每股具有2～10票的投票权，不能转换为B股，不对外出售。
B股由一般股东持有，可以对外流通，其投票权只占A 股的1%～10%。
在双重股权结构下，公司即使进行多次融资，但由于创始人拥有超额投票权的A股，其也能在股权不断被稀释的过程中掌握公司的实际控制权。
二、M集团案例简介M集团成立于2010年，是一家专注于高端智能手机、互联网电视以及智能家居生态链建设的创新型科技企业。
自M集团成立以来，除债务筹资之外，共进行了六轮股权融资。
2018年M集团在香港上市，其招股说明书中披露，M集团采用了双重股权结构这一特殊的公司治理结构。
M集团将本公司股票划分为A、B 两类，其中A股附有十倍于B股的表决权，此次发行A股由M集团两位创始人持有，占比分别为65%和35%。
M集团对于A股有着严格的限制：该类股上市后不得增发，如果进行上市流通，需要按1:1比例转换为B股，除两位创始人持有的A股外，其他投资者持有的均为B股。
在M集团上市后，投资者先前投资获取的优先股均转换为B股。
三、M集团采用双重股权结构动因分析（一）稳定创始人控制权新兴的互联网公司在发展初期需要大量资金支持，在传统的同股同权结构下，由于受到公司规模或资产负债率等限制，无法进行债券融资，最终选择股权融资的方式。
事实上，在采用双重股权结构之前，M集团共经过了六轮股权融资，创始人持有的股权也在六轮融资后下降到31.41%，一旦创始人团队与其他股东发生冲突，其不能通过股权比控制公司。
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析双重股权构架是指一家公司在上市时发行两类股票，一类是普通股票，另一类是特殊股票，特殊股票通常具有特定的权益，如优先股、超级股等。
H公司选择采用双重股权构架的原因主要有以下几个方面。
双重股权构架可以保护创始人的控制权。
在公司成立初期，创始人通常持有大量的股权，但随着公司发展壮大，大量普通股的发行可能导致创始人的股权比例被稀释，进而可能失去对公司的控制权。
而特殊股票的发行可以为创始人提供额外的投票权或决策权，使其能够继续对公司的重要决策进行影响和控制。
双重股权构架有助于吸引风险投资。
一些风险投资者通常希望在公司发展初期就能够获得更高的回报，并通过参与公司决策来保护他们的投资。
特殊股票的发行可以为这些投资者提供更多的权益，吸引他们参与公司的投资和战略决策，从而降低公司融资的成本，并获得更多的资源和支持。
双重股权构架有利于减少公司的财务风险。
特殊股票持有人通常会享有优先分红权或优先清算权，一旦公司发生财务危机或破产，特殊股票持有人可以优先获得分配，而普通股东则可能承担更大的风险和损失。
特殊股票的发行可以吸引更多的投资者愿意投资公司，降低公司的财务风险。
双重股权构架也存在一些影响和问题。
特殊股票的发行可能导致股权结构复杂化，增加公司治理的复杂性和成本。
特殊股票持有人可能需要参与公司决策，与普通股东产生利益冲突，进而影响公司的决策效率和运作效果。
特殊股票的发行可能会引发股东不满和纷争。
普通股东可能因为特殊股权持有人享有更多的权益而感到不满，甚至可能对公司进行诉讼和争夺控制权，增加公司的法律风险和不稳定因素。
特殊股票持有人可能对公司的经营产生过多的影响，影响公司的发展和战略决策。
特殊股票的发行可能导致公司高层管理层对特殊股票持有人更加重视，优先考虑他们的利益，而不考虑普通股东的利益，进而导致管理层决策的偏颇和不公正。
H公司采用双重股权构架有助于保护创始人控制权、吸引投资和减少财务风险，但也存在复杂化的股权结构、股东纷争和经营影响等问题。
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析1. 避免控制权分散化的风险H公司在开始阶段是由创始人或者几个合伙人共同创办的，为了能够保持公司的控制权，采用了双重股权结构。
通过发行A类股票和B类股票的方式，创始人或者关键管理人员持有A类股票，拥有公司的表决权，而普通股东则持有B类股票，享有公司的利润分配权，这样可以有效避免控制权分散化的风险。
2. 吸引战略投资者H公司在发展过程中需要大量的资金支持，采用双重股权结构可以吸引战略投资者的入股。
通过引入战略投资者，可以为公司发展提供更多的资源和支持，同时也可以避免一些投机性投资者对公司的干扰，保障公司的稳定发展。
3. 引入专业化管理采用双重股权结构可以吸引更多的专业化管理人才加入公司，这些管理人才不仅能够为公司的发展提供更多的经验和专业知识，还能够为公司带来更多的资源和渠道，促进公司的更快发展。
4. 提高公司的治理效率通过双重股权结构，H公司可以实现控制权和所有权的分离，使得公司的治理效率更高。
A类股东可以更加专注于公司的战略规划和决策，而B类股东可以更加专注于公司的经营管理和利润分配。
这样可以避免产权纠纷，提高公司的内部管理效率。
二、双重股权结构对H公司的影响1. 提高公司的稳定性通过双重股权结构，H公司可以有效避免控制权的频繁转移，保持公司治理结构的稳定性。
这样可以更好地保持公司的发展方向和长期发展战略。
2. 提高公司的融资能力双重股权结构可以吸引更多的战略投资者加入，为公司的融资提供更多的渠道和资源。
这样可以为公司的快速发展提供更多的资金支持。
3. 增强公司内部管理效率通过控制权和所有权的分离，可以使得公司内部的管理更加专业化和高效化。
这样可以进一步提高公司的管理效率和竞争力。
4. 受到监管政策的影响尽管双重股权结构可以为公司带来一些好处，但也要面临监管政策的影响。
特别是在国家政策逐渐收紧的形势下，H公司需要更加慎重地选择和使用双重股权结构，同时要加强内部治理和合规性管理，以避免因此带来的风险和压力。
论双重股权结构在我国企业的运用
论双重股权结构在我国企业的运用自1980年代起，我国的股权结构正面临着许多挑战和变革。
在此期间，双重股权结构逐渐被引入到我国企业中，并逐渐成为一种常见的股权结构。
在双重股权结构中，公司股权被分为两类：普通股和优先股。
优先股持有者享有更大的投票权和更高的红利分配权利，这相当于在企业中设立了一个特权阶层。
由于双重股权结构具有其独特的优点和局限性，因此在我国企业中的运用也存在一些争议。
首先，双重股权结构可以提高企业的稳定性和发展速度。
这一结构可以防止公司在面临外部压力时被收购或利用。
优先股持有者可以集中更多的权力在少数股东手中，以确保公司的长期发展。
在获得资本和股权融资时，双重股权结构可以吸引更多的投资者和更多的资金流入企业，从而帮助企业更快地发展。
其次，双重股权结构可以使企业更加优秀的治理。
优先股持有者通常是企业的主席或其他高管，这使得他们可以更好地监督公司的经营管理。
此外，优先股持有者可以通过更高的投票权，在公司决策中起到重要的作用，确保公司依照他们的意愿运作。
然而，双重股权结构也存在一些缺点。
一个主要的问题是缺乏投资者的保护。
由于优先股持有者拥有更高的权力，所以普通股投资者不能完全掌握公司的运作和治理情况，从而产生高度集权的买卖特权和影响力问题。
同时，双重股权结构也会抑制股权激励制度的实施和发展，因为优先股持有者通常已经获得了足够的利益，不需要依靠股票价格的变化来增加财富。
此外，双重股权结构也可能导致公司管理水平下降。
由于优先股持有者通常是高管或最大股东，他们可能会将自己的私人利益放在公司利润之上，从而导致公司管理水平下降。
这可能会使长期发展受到损害并降低整体经济效益。
总体而言，双重股权结构在我国企业中的运用具有争议。
它可以提高企业的稳定性和发展速度，但也可能限制股权激励制度的实施和发展，引进特权阶层。
公司应该根据自己的实际情况和风险承受能力来选择合适的股权结构，以实现可持续发展的目标。
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析
随着企业发展和市场环境的变化，越来越多的公司开始采用双重股权结构。
H公司也是如此。
双重股权结构是指公司发行两种甚至更多的股票，这些股票拥有不同的投票权和权益。
在这种结构中，股权不仅仅是资本，而是权力与控制。
H公司采用双重股权结构的原因有很多。
首先，双重股权结构能够提供更好的管理和控制权。
通过此结构，公司的创始人或管理层可以持有高级别的股票，从而掌握公司的决策权和控制权，防止股东对公司进行不必要的干预。
其次，相较于普通股票，高级别的股票往往有更高的股息和收益。
这也可以吸引私人股东和优秀的管理人才，从而增加公司的资金来源和人才储备。
另外，双重股权结构还可以提高公司的上市稳定性。
在高风险的投资环境中，此结构可以为公司提供更多的灵活性和安全性。
然而，双重股权结构也存在一些问题。
首先，此结构将对公司的股东民主带来影响。
相对于普通股东，拥有高级别股票的公司管理层能够在公司决策中占据更大的话语权。
这也可能导致公司与小股东之间的冲突和利益损失。
其次，双重股权结构可能导致公司的融资和上市难度增加。
由于股票的多样性和投资风险的不确定性，公司可能会遭受来自市场的不信任和难以获得外部融资。
最后，此结构容易引起追求短期利益的投资者的质疑。
高级别股票的多数投票权可能导致公司管理层顺应自身利益进行短期决策，而忽视长远利益的发展。
总的来说，H公司采用双重股权结构能够更好地保护公司现有股东对公司的管理和控制，并为公司创造更好的增长环境。
尽管存在一些局限性和问题，但这种结构的积极效应还是显著的。
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析
H公司采用双重股权构架的原因及影响分析双重股权架构（Dual-class share structure）是一种管理上市公司的机制，其中公司创始人或管理层持有两类不同的股票，每类股票拥有不同的投票权和权益。
在双重股权架构下，创始人或管理层通常持有A类股票，拥有较高的投票权，而一般股东持有B类股票，拥有较低的投票权。
H公司采用双重股权架构的原因主要有以下几点：1. 维护管理层对公司决策的掌控权：H公司可能由一位或少数创始人创办，并且希望保持对公司的绝对控制。
通过持有A类股票，创始人或管理层可以拥有绝对多数的投票权，从而确保自己对公司决策的影响力。
2. 防止对公司控制权的强势收购：H公司可能处于一个竞争激烈的市场，拥有许多潜在的竞争对手。
通过双重股权架构，创始人或管理层可以减少其他股东对公司控制权的影响，从而降低被强势收购的风险。
3. 吸引风险投资和资本市场的资金：H公司可能需要大量的资金来支持企业的发展和扩张。
通过双重股权架构，创始人或管理层可以保持对公司的控制，同时吸引风险投资和资本市场的资金，以支持公司的成长。
1. 决策效率和执行能力：双重股权架构可以确保创始人或管理层对公司决策的绝对控制。
这也可能导致决策效率低下，因为创始人或管理层可能较难与其他股东达成共识。
管理层可能会过度关注自身利益，而忽视其他股东的权益，降低公司的执行能力。
2. 股东权益保护：在双重股权架构下，B类股东通常对公司的决策和治理没有太大的影响力，他们的权益可能会受到损害。
这种情况可能降低一般股东的信心，使他们对公司治理产生疑虑。
3. 投资风险：对受限制的投票权的A类股东来说，他们可能面临更大的投资风险。
如果管理层的决策出现错误或不当，将影响到股东的投资回报。
4. 潜在问题的扩大：双重股权架构可能导致公司内部的潜在问题扩大化。
由于没有足够的对外监管，管理层可能会出现滥用权力、不当行为等问题，而其他股东难以有效监督。
H公司采用双重股权架构的原因包括保持对公司决策的控制、防止对公司控制权的强势收购以及吸引资金等。
双重股权结构引入的理由
双重股权结构的引入--阿里合伙人制度引发的思考近年来,随着百度、京东、阿里巴巴等一系列备受瞩目的互联网科技企业的成功上市，它们所运用的双重股权结构的公司治理模式也受到了广泛关注.在双重股权结构的治理模式下，企业存在两种类型的股票，我们将之假设为A型股和B型股。
其中,A型股遵循一股一权的原则,而B型股则遵循一股多权的原则，且投票权往往优于A型股,即拥有超级投票权.①以2014年9月在美国纽约证券交易所上市的阿里巴巴为例,其采用了本质上仍为双重股权结构的“湖畔合伙人制度”（取自公司初创的地方湖畔花园)。
该制度是指由集团28位合伙人提名董事会中的大多数董事人选，而不是按照传统的持有股份比例分配董事提名权,如果董事候选人遭到股东反对，合伙人可以重新提交候选名单，由股东大会表决通过。
在阿里巴巴向美国证券交易委员会(SEC）递交的招股说明书中我们可以看到，在其主要股东中，最重要的两个早期投资方是是软银和雅虎,两家公司合计持有阿里巴巴约57％的股份，而创始人马云及其管理层总共持股约10％到13％.阿里巴巴集团的持股状况具体如下：一、学界关于引入双重股权结构的争论针对阿里等企业的新型公司治理结构，学界开展了热烈的讨论,既有学者认为应该将双重股权结构引入我国的公司治理模式中，也有人对此极为反对.（一）赞成理由赞成引入双重股权结构治理模式的学者们提出了如下几点理由：1.有利于建立稳定的管理体系“一个稳定的公司管理体系不会因为内部分裂就影响公司的发展，阿里巴巴依托合伙人制度使得合伙人拥有较大战略决策权，建立了稳定的管理体系.”②这①参见刘宗锦：《互联网科技企业海外上市双重股权结构分析——以京东为例》，《财会通讯》2015年第34期。
样就减少了股份的变动对公司的影响，有利于公司的长期发展，防止了恶意收购.换言之，这种稳定的管理结构有利于公司经营战略的一贯执行，立足于长远发展而不至于出现短视的行为。
同时，这种稳定的管理结构还能向资本市场释放积极的信号，暗示着该公司的各项经营处于正轨之中,这有利于公司良好形象的树立和股价的稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
双重股权结构的引入——阿里合伙人制度引发的思考近年来，随着百度、京东、阿里巴巴等一系列备受瞩目的互联网科技企业的成功上市，它们所运用的双重股权结构的公司治理模式也受到了广泛关注。
在双重股权结构的治理模式下，企业存在两种类型的股票，我们将之假设为A型股和B型股。
其中，A型股遵循一股一权的原则，而B型股则遵循一股多权的原则，且投票权往往优于A型股，即拥有超级投票权。
①以2014年9月在美国纽约证券交易所上市的阿里巴巴为例，其采用了本质上仍为双重股权结构的“湖畔合伙人制度”（取自公司初创的地方湖畔花园）。
该制度是指由集团28位合伙人提名董事会中的大多数董事人选，而不是按照传统的持有股份比例分配董事提名权，如果董事候选人遭到股东反对，合伙人可以重新提交候选名单，由股东大会表决通过。
在阿里巴巴向美国证券交易委员会（SEC）递交的招股说明书中我们可以看到，在其主要股东中，最重要的两个早期投资方是是软银和雅虎，两家公司合计持有阿里巴巴约57%的股份，而创始人马云及其管理层总共持股约10%到13%。
阿里巴巴集团的持股状况具体如下：一、学界关于引入双重股权结构的争论针对阿里等企业的新型公司治理结构，学界开展了热烈的讨论，既有学者认为应该将双重股权结构引入我国的公司治理模式中，也有人对此极为反对。
（一）赞成理由赞成引入双重股权结构治理模式的学者们提出了如下几点理由：1.有利于建立稳定的管理体系“一个稳定的公司管理体系不会因为内部分裂就影响公司的发展，阿里巴巴依托合伙人制度使得合伙人拥有较大战略决策权，建立了稳定的管理体系。
”②这①参见刘宗锦：《互联网科技企业海外上市双重股权结构分析——以京东为例》，《财会通讯》2015年第34期。
样就减少了股份的变动对公司的影响，有利于公司的长期发展，防止了恶意收购。
换言之，这种稳定的管理结构有利于公司经营战略的一贯执行，立足于长远发展而不至于出现短视的行为。
同时，这种稳定的管理结构还能向资本市场释放积极的信号，暗示着该公司的各项经营处于正轨之中，这有利于公司良好形象的树立和股价的稳定。
2.有效解决股权融资和控制权转移风险的矛盾企业要做大做强，需要很多要素的支持，其中非常重要的就是人力和资本要素。
然而，在企业设立的初始阶段（尤其是高新技术产业），往往是有技术但缺乏大量资金。
所以，引入外部融资成为成为众多初创企业的首选。
但是，在股权融资的方式下，都会遇到创始人控制权被稀释的问题，尤其是经过多次股权融资之后。
①如果都按照传统的从持股比例来判断控制权归属的做法，很多创始人在股权融资后都极易丧失控股地位。
双重股权结构就很好地解决了这个问题，打破了一股一权的股票投票制度安排，创始人在股权被稀释之后仍可保有对公司的控制权，“阿里巴巴所谓合伙人制度，实际上可以说是大股东为了防止控制权旁落而在章程中设置有关董事提名权的特殊条款”②。
另一方面，企业又通过股权融资的形式获取了自身发展所需要的大量资金，最终有效化解了股权融资和控制权转移风险之间的矛盾，达成双赢的局面。
而且，这种制度对创始人具有激励作用，更大程度激发其人力资本优势。
3.双重股权结构模式有利于增强企业和资本市场的国际竞争力随着我国新兴产业的发展，“循规蹈矩”的资本市场似乎已难以满足其现实需求。
像阿里巴巴这类成功的企业之所以未在香港上市而是转战美国，都是因为香港固守传统的规则。
企业为了从资本市场获取更多的发展资金，只能是选择在具有制度包容性的美国纽约证券交易所上市。
因此，从实际的案例来看，如果在我国的公司治理模式中能够引入或者说是承认双重股权结构的话，那么对于我国企业走向世界以及我国的资本市场吸引更多的优秀企业都有很重要的意义。
前文已述及，双重股权结构能够为企业和资本市场的发展带来很多优点。
如果，有第二个阿里出现的话，港交所还能无动于衷依然坚守“一股一表决权”的规则吗？①参见刘宗锦：《互联网科技企业海外上市双重股权结构分析——以京东为例》，《财会通讯》2015年第34期。
②杨狄：《上市公司股权结构创新问题研究——以阿里巴巴集团上市为视角》，《现代经济探讨》2014年我想，应该会有所犹疑吧，就像当年美国的坚守一股一票政策的纽交所一样，最后不得不放松上市规则。
①（二）反对理由当然，反对在我国引入双重股权结构的声音也不少，其理由主要有以下三点：1.不利于保护投资者权益在双重股权结构企业中，一方面，中小投资者往往具有“投机心理”，他们只是为了赚取股票差价，并没有关注公司新治理模式的意识，所以他们并不了解其中的风险程度。
退一步来说，即使他们知道双重股权结构的存在，也难以科学评估新治理模式对其权利的真实影响。
另一方面，一般投资者几乎不能影响企业管理层及其决策，监督形同虚设。
概言之，控制权的高度集中可能使得管理层不能集思广益，无法吸收到投资者的智慧。
2.管理层实施背信行为的风险增加在上市公司中，由于股东数量较多，股权结构分散，中小股东对企业的控制力本来就比较微弱，倘若实施合伙人制度，由合伙人而不是股东选任董事，股东失去了约束管理层的最基本的法律手段，管理层实施背信行为的风险增加。
②学者们认为，经理层的在职消费问题在双重股权结构下很严峻，他们会利用职位便利浪费大量现金流，追求个人利益最大化而不是股东利益最大化。
3.双重股权结构复杂，难以避免若干规则漏洞有学者认为，双重股权结构毕竟不是主流，在我国贸然引入这种股权结构实为不妥。
我们没有把这套规则摸清楚，其构造复杂，无论公司如何设计，终究会留下若干规则漏洞。
一旦该制度在实施过程中遇到新的问题，就会为公司的正常运作带来难以克服的障碍和困难，甚至形成公司僵局。
二、双重股权结构的引入具有合理性尽管很多学者提出了反对引入双重股权结构的意见，我还是认为应当引入该制度。
学者们的上述反对理由并不是无懈可击的，我们应从宏观的角度来看待这一问题，而不应把目光聚焦在制度的缺陷上。
1.不能以全方位保护股东利益为由捆绑企业的手脚①参见蒋小敏：《美国双层股权结构：发展与争论》，《证券市场导报》2015年第9期。
②参见周珺：《论股东本位——阿里巴巴公司“合伙人”制度引发的思考》，《政治与法律》2014年第11在传统的公司法理论中，有一种观点认为公司是股东的公司，应坚持股东本位的理念。
这一观点确实有其合理之处，但是其缺陷也是非常明显的。
第一，在双重股权结构的治理模式下，同样能实现对投资者利益的保护。
“投票权规则的变化直接影响着投资者权益是否得到保护，人们寄希望用规则来保护投资者权益。
”①确实，双重股权结构在一定程度上损害了投资者的投票权，但是他们并不是完全丧失了投票权。
况且，投资者的利润分配权是得到了保障的。
我们不能以全方位保护股东利益为由捆绑企业的手脚，很多情况下，公司整体的长远发展需要不同利益方的相互妥协。
第二，坚持传统的“同股同权”的规则并不必然是对股东本位理念的最佳选择。
从理论上说大股东和中小股东的权益都应当受到保护，但在一股一权的规则下，容易导致大股东股权独大而损害中小股东利益的行为，此种情况很难体现股东本位的实质精神。
2.以配套机制规制管理层的背信行为双重股权结构的控制权集中是事实，但也正是因为管理层控制权的集中，才使得公司管理具有稳定性。
在这种情况下实有发生背信行为的可能，但是我们这里所讨论的管理层与一般意义上的职业经理人还不一样。
例如，在阿里巴巴的合伙人制度中，要成为合伙人必须满足几个条件：持有公司股份，在阿里或关联公司工作5年以上，对公司有杰出贡献，高度认同公司文化等。
满足此种条件的管理层就像是公司的“父母”一样，对公司的发展有较强的责任心，完全不同于公司直接高薪聘请的职业经理人。
而且，针对控制权集中所带来的负面作用，我们可以想办法加以规制，如建立健全信息披露制度，增加信息的透明度。
同时，完善企业的监督机制，尽可能缩小多重投票权的应用范围，设立限制投票权的最低标准，设置和明确投票权退出机制和恢复机制，以及保证独立董事在双层股权结构公司中的作用等。
②3.潜在的制度漏洞不是拒绝这一制度的理由任何事物不是天生就完美，制度总是在实践中不断完善的。
即使是传统的比较成熟的公司治理模式，在现在以及未来的发展仍然存在很多漏洞，存在法律的空白地带。
“法律与市场以一种高度反复的方式相互影响，但这并不意味着，针①蒋小敏：《美国双层股权结构：发展与争论》，《证券市场导报》2015年第9期。
②参见黄臻：《双层股权结构有效运作的条件——基于美国与香港的实证研究》，《上海金融》2015年第对新问题的有效的法律解决方案总会产生符合效率的最佳选择，但至少，我们不能否认法律实现应该是个动态的过程，至少在《公司法》、《证券法》领域，有效的法律治理是一种满足市场需求的持续的制度偏好和状态，而不是由一套固定的规则和执法机构所决定的僵化的原点。
”①况且，我国已经允许发行优先股了，这在某种程度上打破了一股一权的强行性规定。
在双重股权制度的实施过程中存在漏洞是必然的，法律不可能每时每刻与制度的运行规则相吻合。
但是制度可以在实践中不断完善，潜在的制度漏洞不应该成为拒绝这一制度存在的理由。
4.已有公司范例表明了双重股权结构的可行性从实践来看，近年来不断成功的公司范例已经表明了这种双重股权结构的可行性。
一方面，从世界范围内来说，双重股权结构在加拿大、德国、巴西和韩国等都较为普遍，即使在不为多见的美国，采用双重股权结构的上市公司占美国上市公司的8%左右（包括华盛顿邮报、纽约时报、Google、Groupon、Facebook 等）。
另一方面，就我国而言，近年在互联网科技企业采取双重股权结构挂牌上市的企业也越来越多，如百度（2005年在纳斯达克上市）、人人网（2011年在纽交所挂牌）、58同城（2013年在纽交所挂牌）、京东（2014年在纳斯达克上市）以及其他数家在纳斯达克上市的中概股（包括优酷、凤凰新媒体）等。
因此，在中国的环境下，双重股权结构的存在具有可行性。
越来越多新兴的互联网科技公司采取这一制度，如果我国的交易所仍不肯放松一股一权规则的话，那就只能是削弱自己的竞争力，将优质公司推向了国外的证券交易所。
①杨狄：《上市公司股权结构创新问题研究——以阿里巴巴集团上市为视角》，《现代经济探讨》2014年参考文献：[1]马广奇、赵亚莉：《阿里巴巴“合伙人制度”及其创新启示》，《企业管理》2015年第2期。
[2]刘宗锦：《互联网科技企业海外上市双重股权结构分析——以京东为例》，《财会通讯》2015年第34期。
[3]杨狄：《上市公司股权结构创新问题研究——以阿里巴巴集团上市为视角》，《现代经济探讨》2014年第2期。
[4]蒋小敏：《美国双层股权结构：发展与争论》，《证券市场导报》2015年第9期。
[5]周珺：《论股东本位——阿里巴巴公司“合伙人”制度引发的思考》，《政治与法律》2014年第11期。