系部二级考核表

2.1.1 院（部）领导班子重视教学管理

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、某项得分＝某项得分等级的赋值×该项满分值。

b、打分等级赋值：A=0.95，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.40。

c、第1、2项考察由教务处、质评办联合组织，对照评价项目检查院（部）行政会议有关研究教学工作的记录、部署，听取汇报，查阅实证

材料评，并咨询院（部）一把手和分管领导，逐项评估打分。

2.1.2院（部）领导班子成员担任本科生教学工作

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、第1项，有则打A，无则打E。依据：教务处编制的学期教学任务单；打分等级赋值：A=1，E=0。

b、第2项，A＝100%，B≥85%，C≥75%，D≥60%，E＜60%；打分等级赋值：A=1，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

2.1.3院（部）教学质量监控制度制定与执行情况

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、打分等级赋值：A=0.95，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

b、听取院（部）汇报并查阅各项实证材料评估打分。

2.2.1 院（部）平均到课率及教学事故打分统计表

20 ～20 学年第学期

操作说明：

a、平均到课率按学生班级所属院（部）统计。统计来

源：本学期校领导、职能部门领导、教学督导团专

家、质评办人员听课评议表。

平均到课率打分标准：

平均到课率≥90%，得4分；

80%≤平均到课率＜90%，得3分；

70%≤平均到课率＜80%，得2分；

60%≤平均到课率＜70%，得1分；

凡单次到课率低于60%的，按次数×（－0.5分）扣分。

b、教学事故扣分标准：

Ⅰ级每次扣5分；

Ⅱ级每次扣3分；

Ⅲ级每次扣1分；

累计扣分。重大教学事故一票否决。本指标累计

6分以上扣6分。

注：本表由质评办负责统计。

2.2.2 院（部）调停课率打分统计表

20 ～20 学年第学期

操作说明：

调停课率打分标准：

调停课率≤0.3%，得2分；

0.3%＜调停课率≤0.6%，得1分；

0.6%＜调停课率≤0.9%，得0.5分；

0.9%＜调停课率≤1.5%，得0分；

调停课率＞1.5%，倒扣1分。

注：本表由教务处负责统计。

2.3.1院（部）基层组织的教研教改活动情况

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、打分等级赋值：A=1，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

b、质评办、教务处联合组织考查，听取院（部）汇报并查阅各项实证材料，逐项评估打分。

2.3.2院（部）基层组织培养青年教师成效

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、打分等级赋值：A=1，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

b、质评办、教务处联合组织考查，听取院（部）汇报并查阅各项实证材料评估打分。

2.3.3院（部）基层组织试卷评阅质量

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、打分等级赋值：A=1，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

b、质评办、教务处联合组织考查，每门考试课程，抽查10份试卷评阅情况，评估打分并计算平均分。

2.4 院（部）考风建设情况

评价统计表

20 ～20 学年第学期

操作说明：

打分标准：统计各院（部）本科生（不计城南生）全年

生均考试作弊率，由高到低排名，

排名1～2，0分；

排名3～4，0.5分；

排名5～6，1分；

排名7～8，1.5分；

排名9～10，2分；

排名11～14，2.5分；

零作弊率，3分

注：本表由教务处负责统计。并按全年生均考试作弊率

由高到低调整原表列院（部）序号。

2.5.1院（部）教学档案管理

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、打分等级赋值：A=1，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

b、质评办、教务处联合组织检查。现场考察并抽查10份档案，评估打分并计算平均分。

2.5.2院（部）信息管理

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、打分等级赋值：A=1，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

b、质评办、教务处联合组织检查。现场考查评估打分。

c、第2项，如有查实的信息延误事件，按每次扣0.3分累计，在本表总得分中扣分。

4.1.1院（部）实验室开放制度与执行情况

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、打分等级赋值：A=1，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

b、教务处、质评办联合组织专家组现场考查，听取实验室主任汇报，查阅实验室开放实证材料评估打分。

4.1.2院（部）实验室仪器设备完好率、使用率

评价打分表

院（部）：20 ～20 学年第学期

a、打分等级赋值：A=1，B=0.85，C=0.75，D=0.60，E=0.30。

b、质评办、教务处联合组织专家组，现场考查评估打分。

c、设备完好率：A ≥95%，B ≥90%，C ≥85%，D ≥80%，E ＜80%。检查判据：完好指标中主要项目有一项、或次要项目有二项不合格，则该设备为不完好设备。检查方式：院（部）应先组织实验室逐台自查，并将完好率上报实管科，专家组据此随机抽查其完好台数的10%，完好设备抽查合格率＝抽查设备合格台数/ 抽查设备总台数；确认设备完好率（抽查后）＝完好设备抽查合格率×上报的自查设备完好率。

d、设备使用率：A ≥95%，B ≥90%，C ≥85%，D ≥80%，E ＜80%，检查方式为随机抽查。

e、上年度未添置教学仪器设备的院（部），第4项的各分项值顺序加至第1、2、3项。

f、贵重仪器设备指单台套价≥40万元人民币的仪器设备。有贵重仪器设备的学院，第5项打分满分值占本表分值的50%，即1分，则其他

各项满分值减半。打分方法：按照教育部《高等学校贵重仪器设备学年度效益表》计分，有多台贵重仪器设备的学院，取总台数平均分。注：第5项相关的数据报表格式：基表三_贵重仪器设备表(SJ3)、基表五_专任实验室人员表(SJ5)、基表六_实验室基本情况表(SJ6)附后。