中国宜居城市报告重点摘要

中国宜居城市报告重点摘要

中科院对外发布《中国宜居城市研究报告》显示，青岛、昆明、三亚、大连、威海、

苏州、珠海、厦门、深圳、重庆宜居指数排名全国40个被调查城市的前10名。

研究表明，对中国40个案例城市不同维度的城市宜居性评价比较发现，居民评价得

分最高的是公共服务设施方便性，其次是自然环境舒适度，然后依次是人文环境舒适度、

交通便捷性、环境健康性和城市安全性。

其中，城市安全性维度评价在6大指标中得分最低，深圳、北京、上海等一线城市安

全性评价均较高。

本人主要负责钢结构分公司生产、技术工艺及质量管理工作，本年度分公司较好完成

了各项生产任务及生产指标，先后承担并完成新1、2号高炉钢冷却壁制作、6m焦炉炉柱

生产、120吨大转炉技改、热轧二期工程、冷轧厂房建设及集团技改3000吨H型钢制作等任务，并取得良好成绩，1～3季度产量较去年同期有大幅提高，并创造1200吨月产量记录。

公共服务设施评价最高的5个城市，包括上海、广州、深圳、北京等一线城市，及南京、青岛、成都、济南和昆明等著名的旅游城市。

结果显示，中国城市宜居指数整体不高。40个代表着中国经济社会发展最高水准的城市，城市宜居指数平均值仅为59.92分，中位数为59.83分，均低于60分的居民基本认

可值，反映出中国和谐宜居城市建设道路还很漫长。

而东部沿海城市的自然环境宜人性更强，这方面评价最高的5个城市依次为深圳、上海、苏州、青岛和南京。

交通便捷性评价最高的城市分别为厦门、苏州、济南、海口和银川等，另外威海、石

家庄和昆明的交通便捷性评价也相对较高，主要以二三线城市为主。

此次报告首次通过大量居民问卷调查和数据分析，反映了公众真实的城市宜居性感受。一个有意思的结果是：不同年龄、学历、户籍状况、家庭月收入等属性的居民对城市宜居

性评价结果明显不同。其中，20-29岁、40-49岁、本地户口、高学历、家庭月收入5000

元以下和2万元以上等社会群体的城市宜居性评价较低。也就是说中等收入群体的满意度

要高于高收入和低收入人群。

调查结果显示：中国城市居民幸福感排名最高的依次是厦门、威海、宁波、济南和苏州。

中国宜居城市研究报告发布：居民幸福感厦门第一!

中国科学院宜居城市研究团队14日发布最新研究成果《中国宜居城市研究报告》。

结果显示:中国城市居民幸福感排名最高的依次是厦门、威海、宁波、济南和苏州。

课题组介绍，该报告首次通过大量居民问卷调查和数据分析，反映了公众真实的城市

宜居感受。城市宜居性与居民幸福感存在对应性，通常宜居指数高的城市，居民幸福感排

名也较靠前。

《报告》显示，青岛、昆明、三亚、大连、威海、苏州、珠海、厦门、深圳、重庆宜

居指数排名全国40个被调查城市前10名。北京和广州宜居指数分别为56.24分和56.78分，分别位居倒数第一名和第二名。

二、三线城市的交通便捷性评价较高。40个被调查城市的交通便捷性评价相对较低且得分较为集中，平均值和中位数分别为58.59和59.11分，属于中国宜居城市建设的短板

领域。而交通便捷性评价最高的城市分别为厦门、苏州、济南、海口和银川等，另外威海、石家庄和昆明的交通便捷性评价也相对较高。

东部沿海和西部高原城市的环境健康性评价较高。40个被调查城市的环境健康性评价相对较低，平均值和中位数分别为58.24、59.17分，是制约我国宜居城市建设的重要瓶颈。在40个被调查城市中，环境健康性评价较高的不仅包括厦门、青岛和威海等东部沿

海城市，还包括西宁和银川等西部地区高原城市。

联合国可持续发展解决方案网络(SDSN)与哥伦比亚大学地球研究所周三(16日)共同发布的报告指出，丹麦是世界上最幸福的国家，而布隆迪是世界上最不幸福的国家。

环境宜人提升幸福感

研究显示，幸福感最高的城市也是城市宜居指数排名靠前的城市。另外，不同群体对

幸福感的认知也不同。其中，女性、中年人的幸福感更高;高学历、从事生产性行业群体

感觉更幸福。

课题组介绍，环境的宜人性对居民的幸福感有正面的作用。在光照充足、气温适宜的

地区，城市的宜居性明显优于干旱内陆地区，居民对身体健康状态和生活稳定性有更高的

评价，相应地也对生活状态感到满意和幸福

《报告》负责人、中科院地理所研究员张文忠介绍，他的研究团队选取了直辖市、省

会城市、计划单列市等全国40个城市，开展了新一轮全国宜居城市问卷调查，重点分析

了中国宜居城市指数综合评价结果和分维度评价结果。

结果显示，中国城市宜居指数整体不高。40个代表着中国经济社会发展最高水准的城市，城市宜居指数平均值仅为59.92分，中位数为59.83分，均低于60分的居民基本认

可值，反映出中国和谐宜居城市建设道路还很漫长。

根据评价结果，中国城市宜居指数评价最高的五座城市为青岛、昆明、三亚、大连和

威海。其中，青岛市城市的综合宜居性评价最高，位居全国第一位;昆明具备舒适宜人的

自然环境和特色的社会文化环境，位居第二位;三亚市以空气环境健康取胜，位居第三位;

大连市在城市安全性和自然环境宜人性上表现突出，位居第四;威海市自然环境舒适性和

宜人性优势明显，位居全国第五位。

同时，中国城市宜居指数评价最低的五座城市为南昌、太原、哈尔滨、广州和北京。

其中，北京位居倒数第一位，距离居民认可度尚有较大距离。《报告》还指出，北京城市

宜居指数之所以倒数第一，主要受制于环境健康性、交通便捷性和居民对自然环境的认可

度三大维度瓶颈制约。其中，环境健康性维度成为北京宜居城市建设的最大短板。此外，

郑州、南宁、呼和浩特、拉萨和银川宜居指数也相对较低。

据了解，本次《报告》评价指标共包括城市安全性、公共服务设施方便性、自然环境

宜人性、社会人文环境舒适性、交通便捷性和环境健康性等6大维度和29个具体评价指标。

我国城市宜居性三短板为安全、健康、交通

报告对中国40个案例城市不同维度的城市宜居性评价比较发现，居民评价得分最高

的是公共服务设施方便性，其次是自然环境舒适度，然后依次是人文环境舒适度、交通便

捷性、环境健康性和城市安全性。

(二)对科室的基础设施在现有条件上作出一些合理的调整和完善。对抢救药品和器材

及无菌物品作了补充，进行规范化管理;

中国宜居城市的分维度评价

一线城市的城市安全性评价较高。城市安全性维度评价在6大指标中得分最低，距离

全国宜居指数平均值差距达到4分以上，但深圳、北京、上海等一线城市安全性评价均较高。

公共服务设施方便性评价整体领先。公共服务设施评价最高的五个城市主要包括上海、广州、深圳、北京等一线城市，以及南京、青岛、成都、济南和昆明等著名的旅游城市，

得分均超过65分。

东部沿海城市的自然环境宜人性更强。自然环境宜人性评价最高的五个城市依次为深圳、上海、苏州、青岛和南京，主要集中于东部沿海城市。

文化特质提升了城市人文环境舒适性。人文环境舒适性评价最高的城市主要包括深圳、上海、广州、成都和威海等城市，均具备深厚的历史文化底蕴抑或包容开放的城市文化。