侵权责任法案例分析
侵权责任法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司系同行业的竞争对手。
2018年，甲公司推出了一款名为“智慧家居”的产品，该产品在市场上获得了良好的口碑和销售业绩。
乙公司为了抢占市场份额，未经甲公司许可，在其生产的同类产品上使用了与甲公司“智慧家居”产品外观极其相似的设计，导致消费者误认。
甲公司发现后，多次与乙公司协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失，但乙公司置若罔闻。
无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权、消除影响、赔偿损失。
二、案件争议焦点1. 乙公司是否构成侵权？2. 如果乙公司构成侵权，应承担哪些法律责任？三、法院判决法院经审理认为，乙公司在其生产的同类产品上使用了与甲公司“智慧家居”产品外观极其相似的设计，导致消费者误认，侵犯了甲公司的著作权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，乙公司应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。
具体判决如下：1. 乙公司立即停止在其产品上使用与甲公司“智慧家居”产品外观相似的侵权设计。
2. 乙公司在报纸上公开赔礼道歉，消除影响。
3. 乙公司赔偿甲公司经济损失人民币10万元。
四、案例分析1. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
在本案中，甲公司对其“智慧家居”产品外观设计享有著作权，乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其产品上使用了与甲公司产品外观相似的侵权设计，侵犯了甲公司的著作权。
2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵权行为人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。
在本案中，乙公司侵犯了甲公司的著作权，应当承担相应的法律责任。
3. 赔偿损失的确定赔偿损失的确定应当根据侵权行为的性质、情节、造成的损失等因素综合考虑。
在本案中，法院根据乙公司侵权行为的性质、情节以及给甲公司造成的损失，判决乙公司赔偿甲公司经济损失人民币10万元。
法律侵权责任案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市居民李某于2018年购买了一套位于市中心的住宅，开发商为某房地产公司。
在入住后不久，李某发现房屋存在多处质量问题，包括墙面裂缝、漏水、地面下沉等。
李某多次与房地产公司协商维修事宜，但双方就维修责任和费用问题产生争议。
无奈之下，李某向当地消费者协会投诉，但未得到满意解决。
随后，李某向法院提起诉讼，要求房地产公司承担房屋质量缺陷的责任，并赔偿其损失。
二、案件事实1. 房屋质量问题：李某购买的房屋在交付使用后不久，便出现了墙面裂缝、漏水、地面下沉等问题。
经专业鉴定，这些质量问题均属于房屋质量问题。
2. 协商过程：李某在发现房屋质量问题后，多次与房地产公司协商维修事宜。
房地产公司承认房屋存在质量问题，但认为部分问题应由李某自行承担，并拒绝承担全部维修费用。
3. 消费者协会调解：李某向当地消费者协会投诉，消费者协会进行了调解，但双方未能达成一致意见。
4. 诉讼请求：李某向法院提起诉讼，请求判令房地产公司承担房屋质量缺陷的责任，并赔偿其维修费用、鉴定费用、精神损害赔偿等损失。
三、法律分析1. 《中华人民共和国合同法》：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
出卖人提供有关标的物的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
本案中，房地产公司作为出卖人，应当保证房屋的质量符合合同约定。
2. 《中华人民共和国建筑法》：根据《中华人民共和国建筑法》第五十二条规定，建筑工程的勘察、设计、施工、监理应当符合国家有关建筑工程质量标准。
建筑工程质量不符合规定标准的，负责返工、修理。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向生产者、销售者要求赔偿。
本案中，李某作为消费者，其合法权益受到侵害，有权要求房地产公司承担赔偿责任。
四、判决结果法院经审理认为，房地产公司作为房屋的出卖人，有义务保证房屋的质量符合合同约定。
侵权法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）当事人基本情况原告：张三，男，28岁，某市居民，自由职业者。
被告：李四，男，30岁，某市居民，某文化传播公司经理。
（二）案件起因原告张三是一位知名作家，其作品《青春之歌》在市场上取得了良好的销量和口碑。
被告李四在某文化传播公司担任经理，该公司在未经原告同意的情况下，擅自出版了《青春之歌》的盗版书籍，并在市场上进行销售。
原告发现后，认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案件事实（一）原告张三的著作权原告张三在2010年创作完成了小说《青春之歌》，并于2011年1月1日向国家版权局申请了著作权登记，取得了《青春之歌》的著作权。
（二）被告李四的侵权行为1. 被告李四在某文化传播公司担任经理期间，未经原告张三同意，擅自出版了《青春之歌》的盗版书籍。
2. 被告李四将盗版书籍投入市场，以低于原告张三正版的书籍价格进行销售。
3. 被告李四的行为导致原告张三的著作权受到了侵害，给原告造成了经济损失。
三、法律依据根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权；（十六）应当由著作权人享有的其他权利。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，属于侵犯著作权的行为。
侵权责任法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲，男，30岁，某市居民。
被告乙，男，28岁，某市居民。
甲、乙两人因邻里纠纷，于2019年5月发生肢体冲突，导致甲受伤。
事发后，甲住院治疗20天，花费医疗费、护理费、营养费等共计2万元。
甲认为乙的行为侵犯了其人身权利，要求乙承担侵权责任。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：乙是否应当承担侵权责任。
三、案例分析（一）侵权责任的法律依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
”同时，根据该法第十九条的规定：“侵害他人人身权益的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等侵权责任。
”（二）乙是否构成侵权行为1. 侵权行为的认定侵权行为是指侵权人违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。
在本案中，乙与甲发生肢体冲突，导致甲受伤，乙的行为已经违反了法律规定，侵犯了甲的人身权益。
2. 侵权行为的构成要件（1）违法行为：乙与甲发生肢体冲突，其行为已经违反了法律规定。
（2）损害事实：甲因乙的行为受伤，花费医疗费、护理费、营养费等共计2万元。
（3）因果关系：乙的行为与甲的损害之间存在因果关系。
（4）主观过错：乙在发生肢体冲突时，存在过错。
综上所述，乙的行为符合侵权行为的构成要件，构成侵权行为。
（三）乙是否应当承担侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，乙应当承担侵权责任。
具体来说：1. 停止侵害：乙应当停止侵害甲的人身权益，不再与甲发生肢体冲突。
2. 排除妨碍：乙应当排除妨碍，不再对甲的人身权益造成侵害。
3. 消除危险：乙应当消除危险，防止类似事件再次发生。
4. 赔偿损失：乙应当赔偿甲的医疗费、护理费、营养费等共计2万元。
四、判决结果经法院审理，判决乙承担侵权责任，赔偿甲医疗费、护理费、营养费等共计2万元。
五、案例分析总结本案中，乙因邻里纠纷与甲发生肢体冲突，导致甲受伤，乙的行为侵犯了甲的人身权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，乙应当承担侵权责任，赔偿甲的损失。
法律问题侵权案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及，版权纠纷案件层出不穷。
本案涉及著作权侵权纠纷，原告甲公司系某知名小说的著作权人，被告乙公司未经原告许可，在其网站上发布了原告的该部小说，并获取了经济利益。
原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案件事实1. 原告甲公司系某知名小说的著作权人，享有该小说的著作权。
2. 被告乙公司在其网站上发布了原告的该部小说，并获取了经济利益。
3. 原告多次与被告协商，要求被告停止侵权行为，但被告未予理睬。
4. 原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、法律分析1. 著作权侵权构成要件著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自使用其作品的行为。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权侵权构成要件包括：（1）存在著作权法保护的作品；（2）侵权行为人未经著作权人许可；（3）侵权行为人实施了侵犯著作权的行为。
本案中，原告甲公司享有某知名小说的著作权，被告乙公司未经原告许可，在其网站上发布了原告的作品，符合著作权侵权的构成要件。
2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担以下侵权责任：（1）停止侵权行为；（2）赔偿损失；（3）消除影响；（4）赔礼道歉。
本案中，被告乙公司侵犯了原告甲公司的著作权，应当承担相应的侵权责任。
四、法院判决法院经审理认为，被告乙公司未经原告甲公司许可，在其网站上发布了原告的某知名小说，侵犯了原告的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，判决如下：1. 被告乙公司立即停止在其网站上发布原告的某知名小说；2. 被告乙公司赔偿原告甲公司经济损失人民币5万元；3. 被告乙公司在判决生效后十日内，在相关媒体上公开赔礼道歉。
五、案例分析本案是一起典型的著作权侵权案件，具有以下特点：1. 侵权手段多样化。
被告乙公司通过在网站上发布原告的作品，获取经济利益，侵权手段较为隐蔽。
2. 侵权后果严重。
被告乙公司的侵权行为侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益。
侵权责任法案例分析
侵权责任法案例分析案例一：肇事逃逸引发的连锁事件主要问题：肇事逃逸的驾驶员是否应承担侵权责任？案例描述：在某市的一个繁忙交叉口，一辆摩托车与一辆小轿车发生碰撞，摩托车上的骑手当场死亡。
事故发生后，小轿车的驾驶员没有及时停车，而是选择了逃离现场，导致其他车辆无法继续前行，造成了拥堵和其他一系列连锁事故。
肇事逃逸的驾驶员最终被警方抓获。
法律分析：根据《侵权责任法》，肇事逃逸的行为属于过错行为，且违反了对交通安全的基本约束。
根据此法第十六条和第五十一条，当造成他人财产损失以及其他间接损失时，肇事逃逸的行为应承担侵权责任。
在本案例中，肇事逃逸导致连锁事故的发生，直接导致了其他交通参与者和市民的损失，因此，肇事逃逸的驾驶员应当承担相应的侵权责任。
判决结果：法院判决肇事逃逸的驾驶员承担侵权责任，要求其赔偿骑手死亡的相关损失，同时也要承担拥堵和其他连锁事故的损失赔偿责任。
案例二：商品质量引发的纠纷主要问题：商家对质量问题是否负侵权责任？案例描述：小明在一家家电连锁店购买了一台洗衣机，但在使用几天后，发现洗衣机内部出现故障，无法正常工作。
小明联系了家电连锁店，要求退货或维修。
然而，家电连锁店却以小明使用不当为由拒绝退货或维修的请求。
法律分析：根据《侵权责任法》，商品出售者应当对其销售的商品负有质量保证责任。
而在本案例中，小明购买的洗衣机出现故障明显是质量问题，不符合正常使用的标准。
因此，家电连锁店应当对洗衣机的质量问题负有相应的责任。
判决结果：如果小明提供了购买凭证和故障现象的证据，法院可能会判决家电连锁店承担退货或维修的责任，并要求其赔偿小明因此造成的损失。
案例三：医疗事故引发的争议主要问题：医疗机构对医疗事故是否负侵权责任？案例描述：小红因患有某种疾病，在一家医疗机构接受手术治疗。
然而，在手术过程中，医生失误导致小红出现了严重的并发症。
小红随后起诉医疗机构，要求其承担医疗事故的侵权责任。
法律分析：根据《侵权责任法》第四十一条，医疗机构对医务人员的行为负有监督责任。
侵权责任法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于软件开发和互联网服务的公司。
该公司在2018年开发了一款名为“智能助手”的手机应用程序（APP），并在各大应用商店上线。
该APP的功能包括日程管理、信息推送、生活助手等，受到了广大用户的喜爱。
然而，在2019年，一款名为“智慧生活”的APP在市场上出现，其功能与“智能助手”高度相似，界面设计也极为相似。
经过调查，发现“智慧生活”APP的开发商系某科技公司（以下简称“侵权公司”）。
侵权公司未经科技公司授权，擅自复制了“智能助手”APP的源代码、界面设计、功能模块等，并将其作为自己的产品推向市场。
科技公司认为侵权公司的行为侵犯了其著作权，遂向人民法院提起诉讼，要求侵权公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 侵权公司是否侵犯了科技公司的著作权？2. 如果侵权公司侵犯了著作权，其应承担怎样的法律责任？三、法院判决法院经审理后认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权是指作者对其作品所享有的权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
本案中，科技公司开发的“智能助手”APP属于计算机软件作品，依法享有著作权。
侵权公司未经科技公司授权，擅自复制“智能助手”APP的源代码、界面设计、功能模块等，侵犯了科技公司的复制权、发行权等著作权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
因此，法院判决侵权公司：1. 停止侵权行为，立即删除“智慧生活”APP；2. 赔偿科技公司经济损失及合理费用共计人民币XX万元。
本案是一起典型的侵犯著作权案件，涉及到了著作权法、侵权责任法等多个法律问题。
1. 著作权的认定：本案中，法院认定“智能助手”APP属于计算机软件作品，依法享有著作权。
侵权法律相关案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家知名的手机制造商，乙公司是一家专业的手机维修商。
甲公司生产的某款手机在市场销售后，乙公司发现该手机存在严重的质量问题，导致大量消费者投诉。
乙公司经过调查，发现该手机质量问题并非由消费者操作不当导致，而是甲公司在生产过程中存在严重缺陷。
乙公司认为甲公司的行为侵犯了消费者的合法权益，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下三个方面：1. 甲公司是否存在生产缺陷？2. 甲公司是否应当承担侵权责任？3. 乙公司是否有权提起诉讼？三、案例分析（一）甲公司是否存在生产缺陷根据《产品质量法》第十二条的规定，生产者应当保证其生产的产品不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。
在本案中，甲公司生产的手机存在严重的质量问题，导致消费者在使用过程中出现安全隐患。
根据产品质量法的相关规定，甲公司应当承担证明其产品不存在生产缺陷的责任。
在庭审过程中，甲公司辩称，该手机质量问题系消费者操作不当导致。
然而，甲公司未能提供充分的证据证明其主张。
同时，乙公司提供了大量消费者投诉和维修记录，证明该手机存在严重的质量问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甲公司未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上，法院认定甲公司生产的手机存在生产缺陷。
（二）甲公司是否应当承担侵权责任根据《侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担侵权责任。
在本案中，甲公司生产的手机存在生产缺陷，导致消费者在使用过程中受到损害。
因此，甲公司应当承担侵权责任。
（三）乙公司是否有权提起诉讼根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民、法人或者其他组织因侵权行为受到损害，有权向人民法院提起诉讼。
在本案中，乙公司作为专业的手机维修商，其合法权益受到侵害。
侵权责任法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及一起因产品缺陷导致的侵权责任纠纷。
甲公司是一家生产家用电器的企业，其生产的某型号电热水器因产品设计缺陷，导致消费者乙在使用过程中发生意外事故，造成乙人身伤害。
乙要求甲公司承担侵权责任，赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿等损失。
二、案情简介乙在2019年3月购买了一台甲公司生产的电热水器，用于家庭日常使用。
在使用过程中，乙发现电热水器存在漏电现象。
在2020年4月，乙在洗澡时，电热水器突然发生短路，导致乙触电，造成全身多处烧伤。
事故发生后，乙被紧急送往医院治疗。
经医院诊断，乙的伤情为二级烧伤，需要长时间的治疗和康复。
乙要求甲公司赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿等损失，共计人民币30万元。
甲公司认为，电热水器的设计和制造均符合国家标准，且在销售前进行了严格的质量检测。
事故发生是由于乙在使用过程中操作不当，与电热水器本身的质量无关。
甲公司拒绝赔偿乙的损失。
三、法律分析1. 侵权责任法适用根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本案中，甲公司生产的电热水器存在设计缺陷，导致乙在使用过程中遭受人身伤害，甲公司的行为侵犯了乙的民事权益，应当承担侵权责任。
2. 产品责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
本案中，甲公司作为电热水器的生产者，有义务确保其产品不存在缺陷。
由于电热水器存在设计缺陷，导致乙遭受人身伤害，甲公司应当承担产品责任。
3. 过错责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，甲公司在产品设计和制造过程中存在过错，导致电热水器存在缺陷，因此应当承担过错责任。
4. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵权人应当赔偿损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
侵权责任法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲”）是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业。
乙公司（以下简称“乙”）是一家从事电子产品销售的公司。
2019年，甲公司研发出一款新型智能手机，并投入市场销售。
乙公司未经甲公司许可，擅自在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号。
甲公司发现后，认为乙公司的行为侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于乙公司是否侵犯了甲公司的商标权，以及乙公司应承担何种侵权责任。
三、案件分析（一）乙公司是否侵犯了甲公司的商标权1.商标权的构成要件商标权是指商标所有人对其注册商标所享有的专有使用权。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标权的构成要件包括：（1）商标具有显著性；（2）商标不为法律所禁止；（3）商标未被他人注册；（4）商标已在我国境内注册。
本案中，甲公司的智能手机商标已经满足上述构成要件，具有商标权。
2.乙公司是否侵犯商标权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
本案中，乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号，符合上述第（1）项的规定，构成对甲公司商标权的侵犯。
（二）乙公司应承担的侵权责任1.停止侵权行为根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，侵犯商标专用权的行为人应当承担停止侵权行为的责任。
因此，乙公司应立即停止在其销售的电子产品包装上使用甲公司智能手机的商标。
2.赔偿损失根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的行为人应当赔偿权利人因此所受到的损失。
关于法律侵权的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张三（化名），某科技公司用户被告：某科技公司案由：侵犯用户隐私基本事实：张三在某科技公司运营的某APP上注册账号，使用过程中发现该APP存在侵犯其隐私的行为。
张三认为，该APP在未经其同意的情况下，收集、使用、传输其个人信息，侵犯了其隐私权。
张三遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿其损失。
二、争议焦点1. 被告是否侵犯原告的隐私权？2. 被告应承担何种法律责任？三、法院判决1. 被告侵犯原告的隐私权。
2. 被告应立即停止侵权行为，删除原告的个人信息，并向原告公开道歉。
3. 被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元。
四、案例分析（一）侵犯隐私权的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“未经他人同意，擅自收集、使用、传输他人个人信息，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
”在本案中，被告某科技公司未经原告张三同意，收集、使用、传输其个人信息，侵犯了张三的隐私权。
（二）被告应承担的法律责任1. 停止侵权行为被告某科技公司应立即停止侵犯原告张三隐私权的行为，包括删除原告的个人信息，停止收集、使用、传输原告的个人信息。
2. 公开道歉被告某科技公司应向原告张三公开道歉，消除侵权行为对原告造成的不良影响。
3. 精神损害抚慰金被告某科技公司侵犯原告张三隐私权，给原告造成了一定的精神痛苦。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。
（三）案例分析启示1. 企业应加强对用户隐私权的保护意识企业作为数据处理者，应充分认识到用户隐私权的重要性，严格遵守相关法律法规，切实保护用户隐私。
2. 用户应提高自我保护意识用户在使用网络产品和服务时，应提高自我保护意识，了解相关法律法规，学会维护自身合法权益。
3. 加强监管，规范市场秩序政府部门应加强对网络产品和服务的监管，规范市场秩序，打击侵犯用户隐私权的违法行为。
五、总结本案中，被告某科技公司侵犯原告张三隐私权的行为，被法院认定构成侵权。
侵权法律关系案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某知名品牌（以下简称“原告”）是一家从事服装设计、生产和销售的企业，其拥有多个注册商标，其中包括“XX”商标。
原告发现，某服装公司（以下简称“被告”）在其生产的服装上使用了与原告注册商标“XX”相似的标识，且在产品包装、宣传材料等处也使用了与原告商标相似的图案。
原告认为被告的行为侵犯了其商标专用权，遂向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告使用的标识是否构成对原告注册商标的侵权；2. 被告的行为是否构成不正当竞争；3. 原告的赔偿请求是否合理。
三、法院审理1. 被告使用的标识是否构成对原告注册商标的侵权法院经审理认为，根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，构成侵权。
本案中，被告在其服装上使用的标识与原告的注册商标“XX”在视觉上存在高度相似性，且被用于相同或类似商品上，容易导致消费者混淆。
因此，被告的行为构成对原告注册商标的侵权。
2. 被告的行为是否构成不正当竞争法院进一步认为，被告在未取得原告许可的情况下，擅自使用与原告注册商标相似的标识，不仅侵犯了原告的商标专用权，还可能误导消费者，损害原告的商誉和利益。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
因此，被告的行为也构成不正当竞争。
3. 原告的赔偿请求是否合理关于赔偿金额，法院认为，原告的赔偿请求应基于其因侵权行为所遭受的实际损失或者被告因侵权行为所获得的利益。
考虑到原告的商标具有较高的知名度和市场价值，以及被告侵权行为的严重性，法院判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。
四、判决结果法院最终判决被告立即停止侵权行为，包括停止使用与原告注册商标相似的标识，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。
五、案例分析本案是一起典型的商标侵权纠纷案件，涉及商标专用权和反不正当竞争法等多个法律问题。
侵权法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某知名品牌公司（以下简称“原告”）与某服装制造商（以下简称“被告”）因商标侵权纠纷一案，向某人民法院提起诉讼。
原告主张被告未经其许可，在其生产的服装上使用与其注册商标相同的标识，侵犯了其商标专用权，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
二、案件事实1. 原告于2008年在中国国家工商行政管理总局商标局注册了“XX”商标，核定使用商品为第25类服装等。
2. 被告于2012年开始生产服装，并在其生产的服装上使用与原告注册商标相同的标识。
3. 原告发现被告的侵权行为后，多次与被告协商，要求其停止侵权行为，但被告未予理睬。
4. 原告遂向某人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的商标专用权？2. 原告的经济损失如何确定？四、法院判决1. 关于被告是否侵犯了原告的商标专用权的问题，法院认为：（1）被告在其生产的服装上使用的标识与原告注册的“XX”商标相同，构成商标相同。
（2）被告未经原告许可，在其生产的服装上使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告的商标专用权。
2. 关于原告的经济损失问题，法院认为：（1）原告提供的证据不足以证明其因被告侵权行为遭受的经济损失。
（2）根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵权人应当按照侵权人的违法所得确定赔偿数额；侵权人没有违法所得的，按照侵权人的侵权行为的情节确定赔偿数额。
（3）根据被告的侵权行为的情节，法院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币10万元。
五、案例分析1. 本案中，被告侵犯了原告的商标专用权，其行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定。
根据商标法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
2. 在确定经济损失时，法院考虑到原告提供的证据不足以证明其因被告侵权行为遭受的经济损失，因此根据被告的侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。
侵权案例法律分析(3篇)
第1篇一、引言侵权行为是民事法律领域中的一个重要概念，指的是违反民事法律规定，侵犯他人合法权益的行为。
侵权案件在司法实践中十分常见，涉及各类民事纠纷。
本文将以一起具体的侵权案例为切入点，对侵权行为的构成要件、法律责任以及法律适用等方面进行详细分析。
二、案例背景原告甲，男，30岁，某科技公司员工。
被告乙，男，28岁，某科技公司员工。
2018年5月，甲在科技公司工作期间，因工作需要使用公司电脑查阅资料。
在查阅过程中，甲发现乙在其电脑中存储有公司商业秘密。
甲遂将此事告知公司领导，经调查确认，乙确实侵犯了公司的商业秘密。
甲因此离职，向法院提起诉讼，要求乙赔偿其经济损失。
三、侵权行为的构成要件1. 侵权行为的主体侵权行为的主体是指实施侵权行为的人。
在本案中，被告乙是侵权行为的主体。
2. 侵权行为的客体侵权行为的客体是指侵权行为所侵犯的合法权益。
在本案中，侵权行为的客体是公司的商业秘密。
3. 侵权行为的客观要件侵权行为的客观要件是指侵权行为所具有的客观事实。
在本案中，乙未经授权，擅自查阅、复制公司商业秘密，符合侵权行为的客观要件。
4. 侵权行为的法律要件侵权行为的法律要件是指侵权行为所违反的法律规定。
在本案中，乙侵犯了公司的商业秘密，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。
四、法律责任1. 民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为人应当承担民事责任。
在本案中，乙侵犯了公司的商业秘密，应当承担相应的民事责任。
2. 民事赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵权行为人应当赔偿受害人的损失。
在本案中，甲因离职而遭受的经济损失，应由乙赔偿。
3. 民事责任免除根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵权行为人因不可抗力、受害人故意或者第三人过错等原因，不承担民事责任的，人民法院应当依法认定。
在本案中，乙不存在免责事由。
五、法律适用1. 《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》是本案适用的主要法律依据，其中关于侵权行为的构成要件、法律责任等方面的规定，为本案提供了明确的法律依据。
法律侵权责任案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）于2010年取得了某地块的开发权，并于2011年开始建设一栋住宅小区。
该小区于2013年竣工并交付使用。
业主们入住后不久，陆续发现房屋存在质量问题，如墙体开裂、渗水、地基下沉等。
业主们多次与开发商协商解决，但问题始终没有得到妥善处理。
2015年，部分业主将开发商诉至法院，要求开发商承担侵权责任，修复房屋，并赔偿损失。
二、案件事实1. 房屋质量问题：业主们提供的证据显示，房屋存在墙体开裂、渗水、地基下沉等问题，严重影响了居住安全和使用功能。
2. 开发商责任：开发商在房屋建设过程中，未能严格按照国家相关法律法规和设计要求进行施工，存在以下问题：- 施工队伍资质不符合要求；- 使用不合格建筑材料；- 施工过程中存在偷工减料现象；- 施工监理不到位。
3. 业主损失：业主们因房屋质量问题遭受了以下损失：- 直接经济损失：房屋修复费用、搬迁费用等；- 间接经济损失：房屋贬值、维修期间无法正常使用等；- 精神损失：生活不便、居住安全隐患等。
三、法律依据1. 《中华人民共和国侵权责任法》：该法规定了侵权责任的构成要件、责任承担方式等。
2. 《中华人民共和国合同法》：该法规定了房地产开发合同的订立、履行、变更、解除等。
3. 《中华人民共和国建筑法》：该法规定了建筑工程的质量要求、施工监理等。
四、法院判决1. 侵权责任认定：法院认为，开发商在房屋建设过程中存在过错，导致房屋出现质量问题，侵犯了业主的合法权益，应承担侵权责任。
2. 责任承担方式：- 开发商应修复房屋，消除安全隐患；- 开发商应赔偿业主的直接经济损失；- 开发商应赔偿业主的合理精神损失。
五、案例分析1. 侵权责任的构成要件：本案中，开发商的行为符合侵权责任的构成要件，即存在违法行为、损害事实、因果关系和过错。
2. 责任承担方式：法院判决开发商承担侵权责任，体现了法律对受害人的保护。
开发商应承担修复房屋、赔偿损失等责任，以弥补业主的损失。
侵权责任法案例分析资料讲解
侵权责任法案例分析资料讲解案例一：李侵犯了张名誉权李在社交媒体上发布了一个关于张不实言论，导致张名誉受到了损害。
根据侵权责任法，张可以要求李承担侵权责任。
侵犯名誉权属于侵权行为，因此李应当承担损害赔偿责任，并在合理范围内恢复张名誉。
案例二：王侵犯了李肖像权王未经李同意，在商业广告中使用了李肖像作为宣传代言人。
根据侵权责任法，未经同意使用他人肖像权属于侵权行为，因此王应当承担损害赔偿责任，并停止使用李肖像。
案例三：张侵犯了王专利权张在未经许可的情况下，制造和销售了与王专利相同的产品。
根据侵权责任法，未经许可使用他人专利属于侵权行为，因此张应当承担损害赔偿责任，并停止制造和销售侵权产品。
案例四：杨严重疏忽导致他人人身伤害杨在驾驶过程中严重疏忽，导致发生了一起交通事故，造成他人人身伤害。
根据侵权责任法，杨应当承担侵权责任，并向伤者支付相应的医疗费用、赔偿费用等。
案例五：公司侵犯了消费者的知情权公司在销售产品时，没有向消费者充分披露产品的质量问题，导致消费者在使用产品时遇到安全隐患。
根据侵权责任法，公司应当承担侵权责任，并向消费者赔偿相应的损失。
在上述案例中，侵权责任法起着指导和保护作用。
根据侵权责任法，当侵权行为发生时，侵权人需要承担相应的法律责任，包括赔偿责任和其他补救措施。
同时，受侵权之害的人也可以依法寻求相应的救济，维护自己的合法权益。
通过这些案例的分析，我们可以了解到侵权责任法的主要内容和适用范围。
在实际生活和工作中，我们应当尊重他人的权利，避免侵犯他人的合法权益。
同时，如果我们的权益受到损害，也应当依法维护自己的权益，寻求合理的救济。
这些案例也提醒我们要增强法律意识，遵守法律法规，共同维护社会秩序和公序良俗。
《侵权责任法》相关案例分析
《侵权责任法》相关案例分析【例 1】甲、乙夫妇因 8 岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。
一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀？”见甲不说话，乙叹了一口气后就走开了。
毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死（2008 年司法考试试卷二第 7 题）。
①甲、乙以默示的方式达成杀人的共同故意。
②甲以作为方式，乙以不作为方式（母亲对儿子具有救助的义务），基于共同故意实施了杀人，在刑法上构成共同杀人罪，在民法上构成共同故意侵权。
【例 2】甲、乙共谋伤害丙，丙中一刀，不知甲或乙所为。
①丙只须证明甲、乙共谋伤害自己，自己挨的那一刀究竟是甲还是乙造成的，则无举证责任。
②不仅如此，甲即便证明此刀伤是乙造成的，也不能免除自己的连带责任。
③共同故意使加害人的行为结合为一个整体，各加害人均应就“可能的因果关系”承担责任，受害人免予承担证明每个加害人的行为与损害均具有因果关系，某一加害人不得通过证明自己的行为与损害无事实上的因果关系而免责。
【例 3】甲、乙、丙共谋报复丁，甲将丁打伤，乙放火将丁的房屋烧毁，丙到学校将丁的儿子打成重伤。
①甲、乙、丙须对丁的人身伤害、丁的房屋损害、丁之子的人身伤害承担连带责任。
②共同故意侵权不要求数人造成“同一损害”，只要求损害具有“统一性”，统一于共同故意既可。
【例 4】甲、乙、丙共谋抢劫丁银楼，甲虽未到现场，或者甲对乙、丙表示退出，若其先前的共谋对乙、丙的抢劫行为仍具作用，则甲的作用与教唆、帮助具有同等价值，仍应对乙、丙的抢劫行为负连带责任。
①共谋后，仅仅未实施分配给自己的任务，仍为共同侵权人。
②甲事前的共谋对丁的损害仍具“心理上的因果关系”（近期刑法学上的概念）。
【例 5】（共抬重物登高案）个体户甲、乙共抬重物登高，预见重物有坠落伤人之虞，但彼此询明，均有不至坠落之自信。
结果继续抬行不久，重物坠落伤及随后的游人丙。
①甲、乙对丙的伤害具有共同过失，构成共同侵权。
法律案例分析侵权案件(3篇)
第1篇案由：侵犯著作权纠纷案情简介：原告张某系某知名网络文学作家，其创作了一部名为《梦幻江湖》的网络小说，并在某知名网络文学平台上连载。
该小说一经发布，便受到了广大读者的喜爱，累计点击量超过百万。
被告李某未经张某许可，在其个人博客上全文转载了《梦幻江湖》的内容，并在其博客上声明“原创”，使得部分读者误以为是李某的作品。
张某发现后，多次与李某协商，要求其删除侵权内容并公开道歉，但李某置之不理。
无奈之下，张某将李某诉至法院，要求李某停止侵权行为、删除侵权内容、公开道歉并赔偿经济损失。
一、争议焦点1. 被告李某的行为是否构成对原告张某著作权的侵犯？2. 若构成侵权，被告李某应承担何种法律责任？二、法院审理过程1. 法院经审理查明，原告张某系《梦幻江湖》的著作权人，对该作品享有完整的著作权。
被告李某未经张某许可，在其个人博客上全文转载了《梦幻江湖》的内容，并在其博客上声明“原创”，侵犯了张某的著作权。
2. 法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，被告李某未经张某许可，在其个人博客上全文转载了《梦幻江湖》的内容，侵犯了张某的复制权和信息网络传播权。
3. 关于被告李某是否应承担赔偿责任，法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
本案中，被告李某的行为已构成侵权，应当承担相应的法律责任。
三、法院判决1. 被告李某立即停止在其个人博客上转载《梦幻江湖》的行为，并删除侵权内容。
2. 被告李某在国家级媒体上公开向原告张某道歉，消除影响。
3. 被告李某赔偿原告张某经济损失人民币五千元。
四、案例分析本案涉及著作权侵权纠纷，法院在审理过程中，充分考虑了以下因素：1. 著作权法的相关规定：法院根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，认定被告李某的行为侵犯了原告张某的著作权。
法律案例分析侵权行为(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起因侵犯著作权而引发的侵权纠纷。
原告甲为某知名小说作家，创作了一部小说《花开花落》，该小说在出版后受到了广泛的关注和好评。
被告乙未经原告甲的许可，在其网站上发布了《花开花落》的部分章节，并以此为基础进行营利活动。
原告甲发现后，向被告乙发出了停止侵权行为的通知，但被告乙未予以理睬。
随后，原告甲将被告乙诉至法院，要求被告乙承担侵权责任。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 被告乙是否侵犯了原告甲的著作权？2. 如果被告乙侵犯了原告甲的著作权，应承担何种侵权责任？三、案例分析（一）被告乙是否侵犯了原告甲的著作权？根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权是指作者对其创作的作品所享有的权利，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
在本案中，原告甲作为《花开花落》的作者，依法享有该小说的著作权。
被告乙未经原告甲的许可，在其网站上发布了《花开花落》的部分章节，并以此为基础进行营利活动。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权行为。
因此，被告乙的行为侵犯了原告甲的著作权。
（二）被告乙应承担何种侵权责任？根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵权责任。
1. 停止侵害：被告乙应当立即停止在其网站上发布《花开花落》的部分章节，并删除相关内容。
2. 消除影响：被告乙应当在其网站首页显著位置发表道歉声明，向原告甲公开赔礼道歉，消除侵权行为对原告甲的名誉和利益的损害。
3. 赔偿损失：被告乙应当赔偿原告甲因侵权行为所遭受的经济损失。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，赔偿损失的标准包括但不限于以下三个方面：（1）原告甲因侵权行为所遭受的直接经济损失；（2）原告甲因侵权行为所遭受的间接经济损失；（3）原告甲为制止侵权行为所支出的合理费用。
法律案例分析侵权行为(3篇)
第1篇一、案情简介某市甲公司是一家从事房地产开发的企业，乙公司是一家从事建筑装修的企业。
2019年，甲公司委托乙公司对其开发的某住宅小区进行装修。
在装修过程中，乙公司聘请了丙公司负责安装室内空调。
2020年6月，甲公司发现室内空调出现漏水现象，经调查发现是丙公司在安装过程中存在过错，导致空调管道破裂，造成漏水。
甲公司要求乙公司和丙公司承担侵权责任，但双方均表示拒绝。
甲公司遂将乙公司和丙公司诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 乙公司和丙公司是否构成共同侵权行为；2. 乙公司和丙公司是否应当承担侵权责任。
三、法院判决法院经审理认为，乙公司作为装修工程的总承包方，对丙公司的安装行为负有监管和管理义务。
丙公司在安装空调过程中存在过错，导致甲公司房屋受损。
根据《侵权责任法》第十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
因此，乙公司和丙公司构成共同侵权行为，应当承担连带责任。
法院判决如下：1. 乙公司和丙公司共同赔偿甲公司因空调漏水造成的损失；2. 乙公司和丙公司承担本案诉讼费用。
四、案例分析（一）共同侵权行为的认定根据《侵权责任法》第十八条规定，共同侵权行为是指二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的情形。
在本案中，乙公司和丙公司共同实施了侵权行为，即乙公司作为总承包方，未能对丙公司的安装行为进行有效监管，导致丙公司在安装空调过程中存在过错，造成甲公司房屋受损。
因此，乙公司和丙公司构成共同侵权行为。
（二）侵权责任的承担1. 乙公司承担侵权责任乙公司作为总承包方，对丙公司的安装行为负有监管和管理义务。
然而，乙公司未能履行该义务，导致丙公司在安装空调过程中存在过错，造成甲公司房屋受损。
根据《侵权责任法》第二十六条规定，因第三人过错造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。
因此，乙公司应当承担侵权责任。
2. 丙公司承担侵权责任丙公司在安装空调过程中存在过错，导致甲公司房屋受损。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵权责任法案例分析案情：2005年7月21日8时04分，被告谢晋金驾驶闽F08772号中型货车超速行驶至山长线20KM+500M处，遇相对方向由被告简国兴驾驶的闽EY6222号中型客车行驶时未靠右侧行驶，致两车于路右偏左发生碰刮，造成两车受损，乘客即原告邱雪美受伤住院治疗。
该事故经警察部门责任认定：被告谢晋金、简国兴分别应负本次事故的主、次要责任，乘客即原告邱雪美免负本次事故的责任。
另查明，被告谢晋金受雇于被告庄文成，被告简国兴受雇于被告肖清焕。
原告邱雪美要求四被告连带赔偿医药费、护理费、误工补贴、伙食补助费、交通费、营养费共计元。
本案在审理过程中经福建省南靖县法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告邱雪美同意被告谢晋金、庄文成于2006年4月8日前赔偿医药费、护理费、误工补贴等元；二、原告邱雪美同意被告简国兴、肖清焕于2006年2月8日前赔偿医药费、护理费、误工补贴、伙食补助费、交通费等元；三、被告谢晋金、庄文成与被告简国兴、肖清焕互负连带赔偿责任。
四、原告放弃其余诉讼请求。
法院对上述协议进行审查，认为不违反法律规定，给予以确认。
评析：本案案情并不复杂，却涉及旅客运输合同、雇佣、无共同故意的侵权等诸多的法律关系。
要正确处理本案，就要准确理解与把握原告基于旅客运输合同违约之诉与侵权之诉的选择、两个雇主与其雇员对外的连带责任、无意思联络的共同侵权人承担连带赔偿责任、连带责任人内部份额与外部责任的关系等法律知识，但首当其冲要了解本案原告的诉讼请求是何种之诉。
本案是以旅客运输合同为基础法律关系，产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。
所谓旅客运输合同，是指承运人与旅客签订的，承运人将旅客及其行李包裹按约定的时间运送到目的地，旅客支付票款的协议。
依我国《合同法》第二百九十三条规定，身为乘客向承运人购买车票，并当即乘坐承运人的客车，自此旅客运输合同成立并生效。
承运人的主要义务是将旅客按车票约定的时间、路程、方式将旅客安全地运达约定的目的地，即应保证旅客在旅行途中的人身安全。
根据《合同法》第三百零二条规定，可知承运人对旅客的伤亡承担责任是无过错责任原则的，如果承运人无法举证证明伤亡是由于旅客自身健康或故意、重大过失造成的，承运人应当运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
本案中，原告邱雪美是乘客，被告肖清焕是承运人，被告简国兴是肖清焕雇请的司机，是执行职务行为而已，故原告邱雪美与被告肖清焕之间构成旅客运输合同关系。
但承运人雇请的司机被告简国兴在运输过程中由于未注意来车，与相对方向的被告谢晋金驾驶的车避车不当，致乘客受伤。
承运人已违反旅客运输合同约定的应安全送达这一义务，已构成违约，乘客可以依法提起违约责任之诉，追诉承运人的违约责任。
基于直接违反了合同法规定的违约原因，也违反了侵权行为法的规定，侵害了他人的法定民事权益，构成了侵权行为，也应承担侵权责任。
由于同一行为，产生了既违反合同法的有关规定，符合了违约责任的构成要件，又违反了侵权行为法的有关规定，符合侵权责任的构成要件，产生了违约的民事责任与侵权民事责任的竞合。
依《合同法》第一百二十二条规定，受损害方可依《合同法》请求违法行为人承担违约责任，也可依其他法律的规定请求违法行人承担侵权责任，受害人可自由地选择。
本案中，由于被告简国兴避车不当，致乘客邱雪美受伤害，既构成违约，又违反了侵权法规定，构成侵权，受害人即乘客邱雪美可选择违约之诉也可选择侵权之诉，来维护其自身的合法权益。
从本案来看，乘客邱雪美选择了侵权之诉。
为此承担本事故主要责任的共同侵权方即被告庄文成及其雇员谢晋金也应参加到本诉讼中来，共同连带赔偿乘客的损失。
[案情]2001年2月，原告福建省邵武市种子公司与被告李继明签定房屋租赁合同，约定原告将其座落在邵武市和平镇的和平种子仓库出租给被告使用，使用用途为仓储，租期一年（2001年3月1日至2002年3月1日）。
合同签订后原告按约将仓库交付被告使用。
2001年12月13日，和平种子仓库发生一场大火，仓库的屋顶、门、窗户等被烧毁。
事故发生后，有关部门未对火灾事故的原因及责任作出认定。
原告多次找被告协商，要求被告恢复被损毁部分的原状或赔偿损失，均遭被告拒绝。
为此，原告以被告未履行合同之义务，损毁租赁物，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失73，500元。
被告认为，本案原告主张被告赔偿损失，属损害赔偿之诉，原告必需举证证实被告有过错行为，且其过错行为与损害结果之间有因果关系，原告不能提供消防部门作出火灾事故的原因和责任认定书，就不能证实被告有过错，且过错行为与损害后果之间有因果关系，原告应承担举证不能的败诉后果。
[审判]法院审理认为，原、被告签定的租赁合同，是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，原、被告应严格遵守合同的约定。
被告作为承租人在租赁期间妥善保管租赁物，即是合同之约定，也是法定之义务。
承租人违背妥善保管的义务，致使租赁物毁损灭失的，应对出租人承担损害赔偿责任。
被告未能举证证明自己尽到妥善保管好租赁物之义务，则应承担不利的法律后果，即承担不能按照合同约定妥善保管好租赁物，致租赁物毁损的赔偿责任。
本案最终在法院的主持下，双方当事人自愿达成调解协议，由被告赔偿原告损失15，000元。
[评析]《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。
此处的损害赔偿责任，可依照债务不履行的违约责任来确定；承租人因故意或过失致租赁物毁损的，也可依照侵权责任处理。
出租人可选择其一向承租人主张损害赔偿。
出租人选择诉因的不同，对其举证责任的分配也不同。
不同的举证责任规则使当事人在不同的诉讼选择中承担不同的举证责任，也将直接影响诉讼的实体结果。
一、根据民事违法行为性质不同，可以把民事责任划分为违反合同的民事责任与侵权的民事责任。
违反合同的民事责任，简称为违约责任或合同责任，是指当事人对自己违反合同义务所引起的法律后果应当承担的民事法律责任。
侵权的民事责任，简称侵权责任，是指违法行为人对侵害他人的财产权、人身权等所造成的法律后果应当承担的民事责任。
在一定的条件下违约责任与侵权责任有可能发生竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
”当违反合同的民事责任与侵权的民事责任竞合时，原告以租赁合同关系为由提起违约诉讼或以侵权为由提起侵权诉讼，被告都有可能承担赔偿责任。
因此，原告有权选择对己有利的诉因进行诉讼。
按常理，原告在选择诉因时，是选择对自己更有为利的进行诉讼。
此处的“有利”一般理解为对原告“有利的诉讼结果”，在本案中，原告实际上选择了有利于自己的举证责任分配规则进行诉讼，以期实现有利于自己的诉讼结果。
二、当事人就合同提起损害赔偿之诉，即违反合同的民事责任，依照的是《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，该条规定承租人在租赁期间占有租赁物，有妥善保管租赁物的义务，承租人应以善良管理人的注意去保管租赁物。
从该条的语意看，对承租人的要求较高，并无对承租人损害赔偿责任的限制。
因而，只要承租人未尽善良管理人的注意义务，使租赁物毁损灭失的，承租人即应承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
合同法对违约责任采用的是严格责任的方式，即只要当事人一方违约，不论是否有过错，就应当承担责任，除非违约方能举证证明免责事由的存在。
所以该案当事人的举证责任应当这样分配：1、原告主张权利时，只要证明有损害事实，即仓库被火烧毁，其负担的举证责任即履行完毕。
因为原告在租赁期间将房屋交付原告，已尽了交付租赁物的出租人的义务。
而被告则未尽“妥善保管租赁物”的承租义务，至此原告已经履行完毕证明被告违约的举证责任。
2、被告抗辩时应当证明自己尽到妥善管理之义务。
因被告认为烧毁了仓库与自己的管理行为无关，就应当提供起火原因的证据来证明失火与己无关，即提供免责事由存在的证据，从而排除自己的责任。
三、当事人就侵权提起损害赔偿之诉，即侵权责任，依照的是《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，即“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”。
侵权损害赔偿的民事责任一般适用过错责任原则，这是与违约责任适用的严格责任完全不同的归责原则，所以在举证责任的分配上也截然不同。
本案如果原告选择侵权损害赔偿起诉，则原告的举证责任如下。
原告应按照损害赔偿责任的承担应同时具备四个构成要件进行举证，即：损害事实的存在；行为人的过错；行为的违法性；侵权行为与损害事实之间有因果关系。
首先，原告应当证明租赁物在被告租赁期间受到损害即仓库被烧受损的事实；其次，原告应当证明被告在管理和使用租赁物的过程中存在过错，且过错行为具有违法性，即被告未尽善良管理人的义务；再次，原告应当证明被告的侵权损害行为与损害结果存在因果关系。
原告对上述的四个构成要件的举证缺一不可，否则，其未尽到举证之责，应承担对其不利的法律后果。
作为侵权赔偿案件，被告的举证责任。
由于一般侵权赔偿适用过错责任的归责原则，所以被告在原告尚未完全履行对以上四个要件的举证证明义务之前，无需承担举证责任。
四、本案缺乏的最重要证据是仓库起火事故原因及责任认定，原告选择了违约之诉，将证明失火原因的举证责任合法地转移给被告，从而使其立于不败之地。
本案原告的仓库被烧，当时消防部门未到现场进行勘察，至今没有结论。
至原告提起诉讼时，发生火灾已近1年时间，仓库的现场已经遭到严重破坏，对事故原因的鉴定已丧失了可能性和客观性。
原告以合同违约提起诉讼，证明了被告到期不能交还租赁物，且在租赁期间将租赁物毁损的事实，原告已经履行了提供证据的责任，并就此卸下了举证责任的负担，原告提供证据的责任已经开始发生转移，反证意义上的提供证据的责任开始发生，应由被告证明自己尽到妥善保管租赁物之义务。
从本案来看，被告如果想证明自己妥善保管了租赁物，只有通过提供证明火灾事故的原因的证据排除火灾系自己未尽管理义务或使用租赁物不当造成，而是因租赁物本身的情况或其他不可归责于被告的原因，如租赁物长期失修引起电线老化，又如他人的行为引起的火灾等等原因，方能免责。
本案系一起违约责任与侵权责任竞合的民事案件，原告选择的诉因不同，必然导致纠纷归责原则的不同，法院在审理时，也必须适用不同的举证责任分配规则，在不同的证据规则下，当事人的诉讼实体结果也可能完全不同。