公证与律师制度区别与联系篇

公证与律师制度

区别与联系篇：

1、公证与民事诉讼的区别：（1）发生的时间不同，公证是纠纷前，诉讼在纠纷后；（2）目的不同，前者预防纠纷，后者解决纠纷；（3）法律依据不同：公证程序与诉讼程序；（4）法律后果不同：公证是赋予法律上的证明力，诉讼是定纷止争的作用；（5）当事人不同：公证不存在申请人与被申请人，申请人之间没有明确对立或利益冲突。

2、公证法与民商法的关系：（1）民商法是公证制度的基础；（2）公证法是正确实施民商法的保证；（3）公证法和民商事法律是不同的法律规范。

3、公证法和民商事法是不同的法律规范：（1）公证制度属于程序法范畴，民商法属于实体法范畴；（2）公证法属于公法范畴，民商法属于私法范畴。

4、公证法与民事诉讼法的关系：联系：（1）公证法与民事诉讼都是程序法，在许多法律制度上有相似之外，两者可以相互借鉴；（2）公证法的实施有利于减轻人民法院的负担，起到预防纠纷和减少诉讼的目的；（3）经过证明的法律文书、事实和行为可以直接作为定案的依据；（4）经过公证赋予的强制执行效力的债权文书，可以依据民事执行程序由人民法院强制执行。区别：（1）性质不同；（2）法律后果不同；（3）不服法院裁判与不服公证解决的方式不同。

5、公证法与行政法的关系：联系：公证机构行使的证明权是国家公共职权；而行政法中的行政主体行使的行政职权也是公共职权；区别：（1）调整对象不同，公证法调整公证活动中的法律关系，行政法调整行政关系；（2）主体性质不同，公证机构不是行政机关；（3）主体是否可采取强制性措施不同；（4）主体是否具有主动性不同。

6、公证法与宪法的关系：联系：公证法的完善有利于保障宪法的正确实施；区别：法律地位不同。

7、有法律意义的文书公证与法律行为公证、具有法律意义事实公证的区别与联系：（1）公证机构对民事法律行为的公证，是从民事行为的构成要件上来审查当事人实施的行为是否真实、合法，而具有法律意义的文书公证，则公证机构只就书面文件本身是否真实、合法予以公证证明。（2）对具有法律意义事实的公证，是从民事法律关系发生、变更或者消灭的原因方面来确认其是否真实，而法律意义文书的公证，只需审查具有法律意义文书对公证当事人是否具有法律上的利害关系。

1、律师法与宪法的关系：（1）宪法是国家的根本大法，是律师法制定的依据和前提。（2）律师法是具体实施宪法的法律。

2、律师法与诉讼法关系：律师法与诉讼法都有规范、调整诉讼活动和诉讼关系的内容，是人民法院、检察院、侦查机关和律师等诉讼参与人进行诉讼活动所必须遵循的程序规范。

3、律师法与实体法关系：实休法支持了律师法内容，是律师法得以运行的基础，同时律师法使律师在为委托人提供法律服务时更好地遵守实体法以及维护实体法的正确实施。

4、律师法与司法组织法的关系：律师法是司法组织法的一部分，只是调整对象不同，但有共同原则。

5、律师法与法律职业道德的关系：律师法有关律师职业道德的规定是法律职业首先的一部分，法律职业道德是以律师法为前提和基础的。

6、律师法律制度与市场经济的协调发展：（1）律师法律制度是社会经济发展到一定阶段的必然产物。（2）律师法律制度是市场经济必不可少的重要保障（3）律师法律制度是现代文明与法治的催化剂。

7、自诉案件中律师代理与刑事案件辩护律师不同：（1）诉讼地位不同。辩护律师具有特殊、

的诉讼地位；自诉案件的代理律师必须在自诉人授权内代理活动。（2）职能不同。辩护律师主要是辩护职能，自诉案件的代理律师执行的是控诉职能。

8、司法行政机关与律师协会的关系：都是律师的管理机构，是我国律师管理体制中的两个重要组成部分，目的一致，职能不同。