律师公证制度论文
律师公证制度
律师公证制度律师公证制度是指将律师作为公证人，负责办理一些特定事项的公证活动的制度。
律师作为专业的法律从业人员，在公证活动中具有独特的优势和能力，可以为当事人提供专业、权威、高效的公证服务。
律师公证制度的建立和推行，对于推进法治建设，保障公民合法权益，维护社会公平正义具有重要意义。
其次，律师公证制度可以提高公证工作的效率和质量。
律师作为专业的法律从业人员，对于公证工作具有敏锐的法律意识和较强的专业素养，可以快速准确地理解公证当事人的需求和意愿，并根据具体情况制定相应的公证方案。
律师的参与还可以加强公证活动的监督和管理，确保公证程序的合规性和公正性。
此外，律师还可以通过自己的专业能力，提供法律保障和法律服务，为公证活动的进行提供更加有力的支持。
再次，律师公证制度可以增强公证行为的公信力和认可度。
律师作为独立公正的第三方参与公证活动，可以确保公证行为的真实性、合法性和可信度。
律师的执业资格和职业道德要求，使得他们在公证过程中能够保护当事人的合法权益，维护公证活动的公平公正。
律师公证制度的建立和推行，可以提高公信力，增强社会对公证行为的认可度，促进公证制度的发展和完善。
最后，律师公证制度可以增加社会资源的配置效率。
律师作为专业人员，在公证活动中的参与可以减轻公证机构的工作压力，提高公证资源的利用效率。
通过委托律师参与公证，可以缩短办理时间，提高办理效率。
同时，律师公证制度还可以鼓励律师承担更多的社会责任和义务，为更多的当事人提供帮助和服务。
总结起来，律师公证制度的建立和推行，有助于提供专业的法律服务，提高公证工作的效率和质量，增强公证行为的公信力和认可度，增加社会资源的配置效率。
因此，在推进法治建设、保障公民合法权益、维护社会公平正义的过程中，律师公证制度发挥着重要的作用。
未来，应该继续加强对律师公证制度的研究和探索，进一步完善和推广律师公证制度，以更好地满足社会需求，推动公证事业的发展。
律师公证制度(三)
几类公证业务
• （一）继承、收养公证实务 • （事）企业管理公证实务 • （三）担保公证实务
（一）继承、收养公证实务
• 公民死亡后，其合法继承人为取得死者遗留的财产，可到公证处 申请办理继承权公证。继承权公证由继承人住所地或主要遗产所 在地的公证处管辖，凡涉及丌动产的继承权公证，则由丌动产所 在地的公证处管辖。住所地丌同的数个当事人申请办理继承同一 个被继承人遗产的公证，应由同一个有管辖权的公证处管辖。 • 当事人申办继承权公证，应向有管辖权的公证处提供下列材料： 1. 当事人的身份证明。 2.被继承人的死亡证明。如医院出具死亡通知书、骨灰证、火化 证明等。 3.被继承人遗留的财产证明。如房产所有权证、存折、股票等。 4.全部合法继承人情况的证明。主要包括被继承人的父母、配偶、 子女情况，以及有关的亲属关系证明。证明必须详列全部合法继 承人的姓名、性别、出生时间、职业、住址以及不 被继承人的 关系。继承人已经死亡的，需提供死亡证明。 5.继承人放弃继承权的，应提供经公证的放弃继承权声明书。 6.遗嘱继承人应提供合法、有效的遗嘱。 7.公证人员认为应提供的其它证件和材料。
处女公证该丌该拒绝
各方观点
• 反对方：盘龙区公证处巟作人员讣为这丌属二他们公证 癿业务范围，公证处叧能在法律允许癿范围养行使他们 癿权利和义务。而处女问题，刌是一丧医学问题，清白 问题，刌是一丧道德问题，他们无从公证，因此没有做 出这丧处女公证。 • 支持方：处女公证对当亊人来说是要证明一丧法律亊实， 公证处证明癿叧是医院出具癿处女诊断证明书癿真实性， 而无需亲自检查该申请人是否为处女；同时，处女公证 丌属二远反公序良俗，公证处应予以公证。另外，法律 虽未对处女公证问题做出觃定，但根据公证自愿癿立法 精神和法律条款对立法精神癿体现，应该可以得出这样 癿结论，该女士要求迚行“处女公证”属二对具有法律 意义癿亊实迚行公证，这符吅法律觃定癿“保全证据” 癿功能要求。
律师制度论文模板范文
标题：律师制度的重要性及其在我国的实践与发展摘要：律师制度作为法治社会的重要组成部分，对于保障公民权利、维护社会公正具有重要意义。
本文首先探讨了律师制度的基本概念和作用，然后分析了我国律师制度的发展历程及其现状，最后提出了完善我国律师制度的对策和建议。
一、引言律师制度作为一项基本的法治制度，在我国社会主义法治建设中占有重要地位。
近年来，随着我国经济的快速发展和社会主义市场经济的不断完善，律师制度在维护社会公平正义、促进经济社会发展等方面发挥了积极作用。
然而，与此同时，我国律师制度也面临着一些问题和挑战，需要进一步改革和完善。
二、律师制度的基本概念和作用（一）律师制度的基本概念律师制度是指在国家法律体系中，律师作为法律专业人士，依法为当事人提供法律咨询、代理诉讼、参与调解等法律服务的制度。
律师制度主要包括律师的资格取得、律师的职业道德、律师的执业权利和义务等内容。
（二）律师制度的作用1. 维护公民权利：律师作为公民权利的守护者，为当事人提供法律咨询和代理服务，保障当事人的合法权益。
2. 促进社会公正：律师通过参与诉讼和仲裁活动，维护司法公正，促进社会公平正义。
3. 推动法治建设：律师制度作为法治体系的重要组成部分，有助于提高全社会的法治意识和法律素质。
4. 协助政府治理：律师参与政府决策和行政管理，为政府提供法律意见和法律服务，协助政府依法治国。
三、我国律师制度的发展历程及其现状（一）发展历程1. 新中国成立初期：律师制度在我国新中国成立初期开始建立，当时的律师主要承担为政府提供法律咨询和办理诉讼业务的职能。
2. 改革开放以来：律师制度逐步完善，律师队伍不断壮大，律师业务范围逐步拓展。
3. 21世纪初至今：我国律师制度进入快速发展阶段，律师行业规模不断扩大，律师职能逐渐凸显。
（二）现状1. 律师队伍日益壮大：截至2020年底，我国律师人数已达到60余万，律师事务所超过3万家。
2. 律师业务范围广泛：律师业务范围涵盖诉讼、非诉讼、知识产权、企业重组、国际贸易等多个领域。
2023年公证与律师制度
2023年公证与律师制度《公证与律师制度，到底是啥玩意儿？》哎呀！一听到“公证与律师制度”这么个高大上的词儿，是不是感觉脑袋都大啦？我一开始也是这么觉得的！这到底是啥呀？公证，就好像是给我们的重要事情穿上了一层坚固的铠甲。
比如说，爸爸妈妈要把房子留给我，这可不是随便说说就行的，就得去公证处公证一下，这样才能保证以后不会有乱七八糟的麻烦事儿。
这公证员就像是一个超级认真的裁判员，仔仔细细地审查每一个细节，保证一切都合法、合规。
那律师呢？嘿，就像是战场上的将军！他们为了维护正义，为了保护我们的权益，在法律的战场上冲锋陷阵。
比如说，有人欺负我，侵犯了我的权利，这时候律师就会站出来，为我出谋划策，跟那些坏人斗智斗勇。
我给您讲个事儿，就前几天，我家隔壁的王叔叔遇到了大麻烦。
他和别人合伙做生意，结果对方耍赖，不想给王叔叔应得的那份钱。
王叔叔急得团团转，头发都快愁白啦！这时候，他找了个律师。
那律师可厉害啦，收集证据，研究合同，还跟对方据理力争。
您猜怎么着？最后王叔叔成功拿回了自己的钱！您说，这公证员和律师是不是特别重要？他们就像是我们生活中的保护神，在我们需要的时候挺身而出。
再比如说，我的好朋友小明的爸爸妈妈离婚了。
为了能让小明得到合理的抚养和照顾，也需要公证来明确各种权利和义务。
这可不是一件简单的事儿啊，涉及到好多好多的细节。
公证和律师制度，难道不就像是我们生活中的定海神针吗？有了它们，我们才能在这个复杂的世界里，感到安心，感到有依靠。
要是没有公证，那不是随便谁说一句话都能算数啦？那不乱套了嘛！要是没有律师，我们受到了不公平的对待，找谁去说理呀？所以说呀，公证与律师制度，那可真是太重要啦！它们保障着我们的生活，让我们能在法律的保护下，平平安安、顺顺利利地过日子。
您说是不是这个理儿？。
律师与公证制度
律师与公证制度律师与公证制度是现代法治社会中非常重要的两个机构，它们在维护正义、保护公民合法权益方面发挥着不可替代的作用。
尽管律师与公证机构在功能上有所不同，但它们都是司法领域的重要组成部分，共同构建着一个公正、公平、透明的法律环境。
律师是为客户提供法律咨询、代理诉讼等服务的专业人士。
律师具备深厚的法律知识和执业经验，可以为当事人提供合法、科学、有效的法律意见，为当事人的合法权益提供保护。
律师在民事、刑事、行政等各个领域都能够发挥作用，为当事人提供全方位的法律援助。
律师的存在，为公民维权提供了重要的渠道和保障，使得弱势群体也能够通过法律手段维护自己的权益。
同时，律师作为法庭上的代理人，为法官提供专业的法律解释和意见，促进司法公正的实现。
与律师不同，公证制度是一种特殊的法律机构，主要负责对公民和法人的法律事实进行证明、记录和保管。
公证通过对各类法律文件和事实的认定，使其具备法律效力。
公证机构是中立、公正、专业的第三方机构，不受任何一方的控制，只为当事人提供证明和记录的服务。
公证的结果普遍被法律界、社会认可，具有强制力和公信力，为合同交易、财产权益保护等提供了必要的保障。
公证制度的存在，不仅有助于加强民众对法律的信任，还有利于加强国际交往与合作，促进社会的和谐与稳定。
律师与公证制度的共同点在于，它们都是法治社会中的专业组织，具有一定的授权和监管机制。
律师作为法律代理人，需要通过国家的考试和资格认证，才能开展执业活动。
而公证员也是经过严格的选拔和培训，通过国家公证员资格考试才能担任公证职务。
律师和公证员都需要严格遵守法律法规和职业道德规范，保证自身的专业素质和行为规范。
然而，律师与公证制度在功能和职责上还是有所区别。
律师侧重于提供法律咨询、代理诉讼等法律服务，致力于保护当事人的权益和合法权益。
而公证制度主要负责证明和记录，为法律文书和事实提供证明，并保障其具备法律效力。
两者相辅相成，共同构建了一个公正、稳定、有效的法律环境。
公证与律师制度
公证与律师制度公证制度和律师制度是现代法律体系中非常重要的两个组成部分，它们共同保障了公民的权益和法律的公正实施。
下面我将针对公证制度和律师制度进行探讨。
公证制度是指由特定的公证机关按照法定程序，对法律行为或事实进行确认和证明的制度。
公证的主要功能在于维护合法权益、保障商事安全、促进社会稳定。
首先，公证制度可以确证法律行为的真实性和有效性，给当事人提供可靠的证据，减少争议和纠纷的发生。
其次，公证制度能够保障合同的履行和权益的实现，提高商事活动的效率和信誉。
再次，公证制度可以有效预防和打击违法犯罪活动，维护社会治安和法制建设。
律师制度是指由专门的律师机构或个人承担法律事务的职责和义务的制度。
律师作为法律专业人士，具有法律教育和业务能力，代理当事人参与法律事务的处理。
首先，律师制度保障了公民的法律权益，为他们提供法律援助和辩护，确保公正审判和平等保护。
其次，律师制度促进了法治的落实和法律体系的完善，提供了法律咨询和建议，防范和纠正非法行为。
再次，律师制度对于维护社会稳定和公平正义具有重要作用，保障了社会秩序和法律尊严。
公证制度和律师制度在维护社会公平正义和法制建设方面具有相辅相成的作用。
公证制度主要是对法律行为和事实进行确认和证明，为司法机关提供可靠的证据，有效保护公民的合法权益。
律师制度则是通过代理当事人的权益，参与法律事务的处理，维护公民的合法权益和法律尊严。
两者共同构成了法律体系的重要组成部分，互相补充和支持，确保了法制环境的健康发展。
然而，公证制度和律师制度也存在一些问题和挑战。
首先，公证制度的公证机关可能存在权力滥用和不公正行为的问题，特别是在涉及重大权益和复杂争议的案件中。
其次，律师制度中部分律师存在职业道德问题，不按照法律规定履行职责，甚至参与非法活动。
此外，公证制度和律师制度在资源配置上存在不均衡和滥用的情况，导致一些公民无法享受到公正的法律保护。
因此，为了进一步完善公证制度和律师制度，我们可以采取以下措施。
公证与律师制度
公证与律师制度公证与律师制度是现代法律体系中不可或缺的两个重要组成部分。
公证制度是指由国家授权的公证机构对民事法律事实进行证明的制度，而律师制度则是指由国家授权的律师机构为当事人提供法律咨询、代理诉讼等服务的制度。
这两个制度在维护社会公正、保障公民权益、促进法治建设等方面都发挥着重要作用。
公证制度的作用主要体现在以下几个方面。
首先，公证机构可以对各种法律事实进行证明，如房屋买卖、遗嘱继承、债权债务等，为当事人提供法律保障。
其次，公证机构可以对重要法律文件进行公证，如合同、协议等，确保其真实性和合法性。
最后，公证机构还可以对涉及公共利益的事项进行公证，如选举、招标等，保障社会公正和公平。
律师制度的作用则主要体现在以下几个方面。
首先，律师可以为当事人提供法律咨询和代理诉讼等服务，帮助当事人维护自身权益。
其次，律师可以参与法律制定和司法解释等工作，为法律建设和完善做出贡献。
最后，律师还可以参与公益诉讼和法律援助等工作，为弱势群体维护权益。
公证与律师制度的建立和完善，对于促进社会公正、保障公民权益、推进法治建设等方面都具有重要意义。
在实践中，我们需要不断加强公证和律师机构的建设和管理，提高其服务质量和效率，为人民群众提供更加优质的法律服务。
同时，我们还需要加强对公证和律师制度的宣传和普及，提高公众对法律制度的认知和信任，促进法治文化的普及和发展。
公证与律师制度是现代法律体系中不可或缺的两个重要组成部分，它们在维护社会公正、保障公民权益、促进法治建设等方面都发挥着重要作用。
我们应该加强对这两个制度的建设和管理，提高其服务质量和效率，为人民群众提供更加优质的法律服务。
同时，我们还应该加强对公证和律师制度的宣传和普及，提高公众对法律制度的认知和信任，促进法治文化的普及和发展。
公证制度完善论文
公证制度完善论文公证法的起草已经有10多年了。
迄今，仍然存在着许多问题困扰着公证法的出台。
这些问题，既有理论方面研究不够的问题，也有实践中改革与变动的问题。
近日，在北京市公证处、中国政法大学法律系等单位召开的公证制度改革与完善研讨会，就对公证制度当中的许多问题进行了研讨。
笔者认为，首先应当解决好公证组织和公证员的性质定位与公证的业务范围这两大问题。
前者务虚，后者务实。
这两大问题解决好了，其他问题就迎刃而解了。
一、公证组织和公证员的性质虽然《关于深化公证工作改革的方案》已将公证机构确定为“执行国家公证职能、独立承担责任、按照市场规律和自律机制运行的公益性、非赢利性的事业法人”，但是，笔者认为，这一改革措施仍然是在探索阶段，尚不能成为结论性的意见。
把一切都推向经济规律起作用的市场，是对经济活动而言的。
对于公证工作的改革，未必适当。
众所周知，在市场经济条件下，政府的行政行为将更加尊重市场主体的意思自治精神，更加趋向于中立和监管职能，但是，政府行为永远是政府行为，不可能都被中介机构替代和取消，也不能认为被替代和取消得越多越好。
中介机构替代和取消的政府职能应当是可以替代和取消的部门，而政府公证部门不属于被中介替代和取消之列。
理由是：第一，公证权在我国当前条件下仍然属于国家证明权，而不能归于市民社会的一般公共权力。
我国市民社会十分不发达，在市场经济初期，需要大力培育。
但是，公证权不同于代理权或辩护权，后者是站在当事人或委托人的利益的角度而为的行为，与必须由国家行使控诉权或司法裁判权不同，所以，可以将这种角色下放给市民社会承担。
有人拿仲裁与公证相类比，认为仲裁权既然能下放给社会，下放公证权也不应当成为问题。
但是，要注意两点不同：（1）虽然仲裁权已经下放了，性质上一般认为仲裁权是社会公共权力，并经过国家授权给予市民社会，仲裁委员会成为民间自治机构。
但是，笔者认为，仲裁制度实质的效果与行政运作没有多大区别。
主要由政府法制局掌控仲裁制度的运作，除北京和上海等地的情况还算比较符合立法最初的意愿之外，许多地方的仲裁委员会同行政机构如出一辙。
公正与律师制度论文
公正与律师制度论文律师是维护当事人合法权益的重要力量,而律师制度则是国家关于律师的管理体制、权利范围、收费制度、法律援助制度、职业道德等一系列规章制度的总称。
下面由店铺为大家整理的公正与律师制度论文，希望大家喜欢。
公正与律师制度论文律师和法官同为法律职业者，英文中“lawyer”指熟知法律的人，既包括律师，也包括法官，他们都是法律职业者。
在日本，将辩护士(律师)联合会，与最高法院、法务省同称为“三法曹”。
而律师常有“在野法曹”之称，并与作为“在位法曹”的法官相对应。
律师与法官的职能都负有正确执行法律，保护公民法人的合法权益、实现社会公平与正义的职责。
他们都是为建造法制大厦添砖加瓦的人，其共同目标完全是一致的。
法官的司法活动并不是孤立的，而必须要取得律师配合。
在现代社会，尽管律师不是司法者，但司法制度与律师制度关系十分密切，司法的公正不可离开律师的活动。
因为诉讼活动是颇为复杂的，要通过诉讼维护社会正义，首先必须要消除人们对法院的感情上的隔阂，使人们不惧怕诉讼、不厌恶诉讼，这就要通过律师的活动使当事人与法院之间进行制度上的沟通，使当事人不觉诉讼繁琐、陌生或可怕，尤其在中国这样一个几千年来儒家文化的“息讼”“无讼”思想影响深重的国家，消除民众对诉讼的恐惧心理是十分重要。
正如本世纪初中国在开始酝酿律师制度时，一位政府官员在其所编的《律师法草案》中所阐释的。
“司法独立，为法制国公权精神所示，而尤其不可无律师辅助。
律师制度不施行，则人民之对于司法官厅，不免生种种之恶感，致生诉讼上无穷之障碍，是非设置律师制度不可。
盖有律师为诉讼人攻击、辩护、事事依据法律，绅既无所容觖望，官也不能稍有绚违。
而自起诉，检查一切手续，皆有律师之为前导，不致仍前无所适从。
民间恶感，非但可以消除，而律师之信用既彰，则于司法机关，且可因以发展，其关系诚非浅鲜”[1].这段话确准确概括了律师在沟通法院与民众的关系方面的作用。
诚然，新中国的法院并不是旧社会的衙门，民众对人民法院并不存在着几千年封建社会中民间一直存在的对衙门的恶感，但是如果没有律师，而一般民众因不熟悉法律，难免会对在法院打官司产生厌烦和恐惧，从而通过诉讼实现权利，保护权利的途径难以获得。
公证制度论文
公证制度论文引言公证制度作为一种法律制度，起源于古代罗马时期，迄今已有数千年的历史。
公证制度在不同国家和地区拥有不同的形式和功能，但其核心价值始终是维护公平、公正和合法的法律交易。
本论文旨在探讨公证制度的起源、发展和现状，以及其在现代社会中的重要性和作用。
第一部分：公证制度的起源和发展公证制度最早起源于古代罗马时期。
在罗马帝国时，公证人（tabellio）被授予了证明法律事实和交易真实性的权力。
公证制度的理念在中世纪开始流传到欧洲各国，并逐渐发展成为重要的法律制度。
随着时间的推移，各国根据自身的法律和社会环境，逐渐建立了不同形式的公证制度。
例如，在大陆法系国家，公证制度由专门的公证人执行；而在英美法系国家，律师通常承担公证人的角色。
尽管存在差异，但所有的公证制度都致力于保证法律交易的真实性和合法性。
第二部分：公证制度的基本原则和功能公证制度的基本原则包括公平、公正、合法和保密。
公证人必须独立、中立和公正地对待每一宗法律交易，并确保交易各方的合法权益受到保护。
同时，公证人也要遵守法律和职业道德准则，保持交易的机密性，不得泄露交易的细节。
公证制度的主要功能包括证明、记录和见证。
首先，公证人负责证明法律事实和交易的真实性。
他们会收集和分析相关证据，以确保交易符合法律规定。
其次，公证人会记录法律事实和交易的详细信息，保存作为法律证据。
最后，公证人还会见证法律交易的过程，以确保交易各方充分理解和自愿参与。
第三部分：公证制度在现代社会中的重要性和作用公证制度在现代社会中具有重要的作用和价值。
首先，公证制度有助于维护社会的法律秩序和公平正义。
通过公证制度，人们可以获得具有法律效力的文件和证明，以维权和保护自身权益。
其次，公证制度为商业交易提供了可靠的保障。
公证人的证明和见证可以增加交易的信任度，减少纠纷和争议的发生。
此外，公证制度还有助于打击欺诈和合同违约行为，促进经济的发展和稳定。
然而，公证制度也面临着一些挑战和问题。
公正与律师制度（合集5篇）
公正与律师制度（合集5篇）第一篇：公正与律师制度《中华人民共和国律师法》的内容、生效时间、增加的新内容：1.内容：该法对律师性质律师行业管理体制、律师执业条件、律师事务所、、执业律师的业务和权利、义务、律师协会、法律援助、法律责任等方面进行了全面规定，反映和落实了律师管理体制改革所取得的成果。
2.生效时间为1996年5月15日。
3.07年修订增加的新内容：：进一步确认和完善了司法行政机关行政管理与律师协会行业管理相结合的体制，消除了立法本身存在的一些技术性瑕疵，在进一步完善律师事务所的组织形式、强化对委托人—律师关系的维护、加强对律师执业权利的保护、促进律师积极参与国家政治生活、促进法律执业合理流动等方面都有重要的突破。
有关律师协会的性质：根据律师法规定，我国的律师协会是社会团体法人，这是律师协会的社会属性。
律师在刑事案件和民事案件中的业务问题：在刑事案件中，辩护业务是律师办理刑事案件的主要业务，根据法律规定，律师在刑事案件中可以接受刑事案件犯罪嫌疑人的聘请，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼。
律师担任刑事辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以收集、查阅与本案有关的材料，同被限制人身自由的人会见和通信，出席法庭，参与诉讼，以及享有诉讼法律规定的其他权利。
法庭辩论阶段，辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。
在民事案件中，律师接受当事人的委托，参与民事和经济案件的代理案件的代理活动，是律师的主要业务之一。
律师与公证制度论文
律师与公证制度论文摘要本文通过对律师与公证制度的研究和探讨，旨在探究律师和公证制度在法律和司法体系中的作用和重要性。
首先，本文介绍了律师和公证制度的背景和起源，并指出了它们在法治社会中的重要地位。
然后，文中分析了律师和公证制度在法律服务、司法公正和社会稳定方面的作用。
接下来，论文讨论了律师和公证制度在不同国家和地区的差异，并提出了发展律师和公证制度的建议。
最后，本文总结了律师和公证制度的优势和挑战，并对未来的发展做出了展望。
1. 引言律师和公证制度作为司法体系中的两个重要组成部分，扮演着维护法律公正和促进社会稳定的重要角色。
律师作为法律服务的提供者，负责代表当事人进行辩护和维护其合法权益。
而公证制度则以公证员为中心，提供公证和鉴定服务，确保合同和文件的合法性和真实性。
本文旨在探讨律师和公证制度在法律和司法体系中的作用和重要性，并对其发展提出建议。
2. 律师制度的背景和起源律师制度源于古代罗马和英国法系，被广泛应用于现代司法体系中。
律师代表当事人提供法律援助和辩护，维护当事人的合法权益。
律师制度的出现可以追溯到公平正义的追求，旨在确保每个人都能得到公正的审判和法律保护。
2.1 律师的角色和职责律师在法律服务中起着核心作用。
他们具有法律专业知识和技能，代表当事人进行法律咨询、起草文件、参与诉讼等活动。
律师还负责维护当事人的合法权益，为其争取最公正的裁决结果。
2.2 律师的职业道德律师职业道德是律师制度的基石。
律师应遵守职业道德规范，包括保护客户的利益、维护司法公正、保守客户的秘密等。
律师职业道德的高标准要求确保律师行为的合法性和诚信性。
3. 公证制度的背景和起源公证制度起源于古代希腊和罗马法系，用于保护合同和文件的合法性和真实性。
公证员作为公证制度的核心，具有法律和证明文件的合法性的权威性。
3.1 公证制度的职责和职能公证制度主要负责公正和证明文件的真实性。
公证员通过签署、盖章和证明文件的方式，确保合同、遗嘱和其他法律文件的合法有效。
公正与律师制度论文（2）
公正与律师制度论文(2)推荐文章律师个人年终总结热度：法律事务的论文题纲是怎么样热度：法律事务类论文题目有哪些热度：法律事务方面的论文怎么写热度：2018最新法学论文选题参考大全热度：律师还应当看到，律师代理专利中说，商标注册从事谈判和签约等活动，可以使当事人准确地了解法律用语及相关知识，尤其是能够帮助当事人准确地签订合同，预防未来可能发生的各种纷争，减少不必要的损失和浪费，这对于法律秩序的形成十分有利，而不必要的诉讼的减少，也减轻和缓解了法官的负担。
保障程序的公正，必须要充分发挥律师在监督法官依据程序法办案中的作用。
从狭义上理解的监督，是指由法律明确规定的监督机构(如人民代表大会、人民检察院等)对法院的监督，这些机构享有法定的监督权，其监督行为乃是合法行使权力的表现。
律师本身并不是监督机构，法律也没有明确规定律师有权监督法院的裁判行为，但我们认为，监督还有另一层含义，即从广义上来理解，任何国家机关工作人员，不管是行政工作人员还是司法工作人员都应当接受人民群众的监督。
律师作为法律工作者，熟知法律，对法官的执法活动理应监督，这不仅是由社会主义民主决定的，而且是由律师具有比一般民众所不具有的监督执法活动的能力，以及作为法律工作者所应有的监督执法活动的职责所决定的。
律师的监督集中表现在律师依法担任辩护人，诉讼代理人参与诉讼，维护当事人的合法权益，本身是对法官自由裁量权的一种制约。
早在二十世纪初，中国开始酝酿产生律师制度时，许多有识之士便看到中国几千年没有律师制度，致使官吏享有莫大的自由裁量权，导致奸吏任意取舍，出入人罪，刑讯逼供、搬权弄法，弊端丛生。
一般老百姓因不懂法律而只能任由其宰割。
因此律师制度设立的重要目的之一便是防止法官擅专，监督裁判公正[4].实践证明，律师参与诉讼，对法官的裁量形成一种有效的制约。
以刑事辩护为例，检、辩、审构成相互制衡和互动的结构，检查官提起公诉，要努力收集并提出对被告不利的证据，而律师作为辩护人，要尽量提出对被告有利的情节和证据，而法官居中听取双方的不同意见，达到兼听则明、辩明真相、不枉不纵。
律师与公证——公证制度的基本原理
律师与公证——公证制度的基本原理公证制度是一种较为独特的法律制度，它负责对特定事项进行认证、确认和记录，具有法律效力。
律师与公证在司法领域发挥着不同的作用，但二者在提供法律服务、维护公共利益等方面有着许多相似之处。
本文将从公证制度的基本原理出发，探讨律师与公证的相互关系。
公证制度是一种权力委托制度，基于国家法律，由具备法律资格的公证员执行。
公证员是国家授权的法律专业人士，负责履行公证活动，并具有给予公证文件法律效应的权力。
公证的基本原理是公正、确凿和安全。
首先，公证制度的公正原则要求公证员在履行公证活动时应保持中立、公正的立场。
公证员不代表任何当事人，他们的职责是事实认证和证明，而非法律代表或辩护人。
公证员在见证签署文件、确认身份、审核证据等方面应持中立立场，以确保公证文件的公正性和真实性。
其次，公证制度的确凿原则要求公证员对已经发生的事实进行证明，但不涉及法律解释和判断。
公证员只需确认事实是否真实、明确，而无须对事实产生的法律影响进行评估。
公证文件的目的是为了提供确凿的证据，而不是解释事实或判断事实的法律后果。
最后，公证制度的安全原则确保公证文件的真实性和完整性。
公证员应采取一系列措施，如验证身份、采集证据、保存文件等，以确保公证文件的安全。
公证文件具有法律效力，因此需要具备足够的证据和保全措施，以防止篡改、损毁或伪证。
公证员和律师都是以法律为基础，维护公共利益的职业。
公证制度旨在确保证据的真实性和可信度，保护公众的权益和合法权益。
律师的职责是代表当事人维护其合法权益，促进司法公正和公平。
律师和公证员在处理案件时，都应遵循公正、客观、公正的原则，以维护公共利益和社会公正。
总之，公证制度是一种基于公正、确凿和安全原则的法律制度。
律师和公证员在司法领域有着不同的角色和职责，但二者都以法律为基础，致力于维护公共利益和社会公正。
律师和公证员在处理案件时应互相合作，以确保案件的正当、公正处理，维护司法公正和社会公平。
律师与公证制度范文
律师与公证制度范文
其次，律师作为代理人，代表当事人进行诉讼和仲裁。
当事人在面临
法律纠纷时，可以委托律师代为进行诉讼或仲裁。
律师在此过程中会帮助
当事人收集证据、整理法律依据、准备法律文件、进行法律辩护等，以最
大程度地保护当事人的合法权益。
律师的参与有助于提升诉讼和仲裁的公
正性和公平性，避免当事人在面对复杂的法律程序和对手时，因为法律素
养不足而处于劣势地位。
公证制度作为一种法律行为，起到规范和保护当事人意思表达的作用。
在一些特定的法律事务中，需要当事人确认和证明一些事实或行为。
这些
法律事务包括财产交易、遗嘱和遗产分配、婚姻和离婚等。
公证人作为公
证活动的执法人员，在公证活动中会核实当事人身份，确认他们的意思表达，并将其记录在公证书中。
公证书具有证明事实的效力，可作为证据使用。
公正的公证制度保证了当事人的意思真实和合法性，有利于维护社会
秩序和公信力。
律师制度论文总结范文
摘要：随着我国法治建设的不断深入，律师制度作为法治社会的重要组成部分，发挥着至关重要的作用。
本文从律师制度的基本概念、律师制度在现代法治社会中的作用以及完善律师制度的路径三个方面进行探讨，旨在为我国律师制度的健康发展提供参考。
一、律师制度的基本概念律师制度是指国家为保障公民、法人合法权益，维护社会公平正义，规范律师执业行为，而设立的一系列法律、法规、规章和制度。
律师是依法取得律师执业证书，为当事人提供法律服务的专业人员。
二、律师制度在现代法治社会中的作用1. 维护当事人合法权益：律师作为法律专业人士，能够为当事人提供专业的法律咨询、代理诉讼等服务，维护当事人的合法权益。
2. 促进司法公正：律师参与诉讼活动，有助于提高司法公正性。
律师通过提出证据、辩论、代理当事人上诉等途径，保障当事人诉讼权利，促进司法公正。
3. 维护社会稳定：律师在处理各类法律事务时，能够发挥调解、仲裁等作用，化解社会矛盾，维护社会稳定。
4. 推动法治建设：律师作为法治建设的重要力量，积极参与立法、执法、司法等环节，为法治建设提供智力支持。
5. 增强公民法律意识：律师通过法律宣传、法律援助等途径，提高公民的法律意识，促进全民守法。
三、完善律师制度的路径1. 完善律师立法：加强对律师执业行为的规范，明确律师的权利和义务，为律师执业提供法律保障。
2. 提高律师素质：加强对律师的培训和考核，提高律师的专业素养和职业道德，确保律师队伍的整体素质。
3. 优化律师执业环境：加大对律师合法权益的保护力度，消除律师执业中的障碍，为律师创造良好的执业环境。
4. 建立健全律师援助制度：加大对困难群众的法律援助力度，让更多人享受到优质的法律服务。
5. 加强律师行业自律：建立健全律师行业自律机制，加强对律师执业行为的监督，维护律师行业的良好形象。
6. 深化律师体制改革：探索建立律师行业管理新模式，提高律师行业管理效率，促进律师制度的健康发展。
总之，律师制度在现代法治社会中具有重要作用。
律师和公证有关的范文
求律师与公证的论文？当今律师和公证员是怎样的身份？今天，业务不仅越来越多，而且越来越复杂。
如果我们从原则上考虑，即公证员是一个真正的法律创造者，而非作为第三者对已起草完毕的文件进行简单的认证，我们很难想象他如何能够同时从事第二份职业。
虽然现在科学技术越来越发达，但一个正常人的每日工作量不应该超过10个到12个小时。
在深入讨论我们的话题前，我们先来看一种很务实的说法“一个人，一份职业”。
我的观点是有事实依据的。
如果他们不考虑历史传统的影响，今天就没有人会提出建立这样混合身份的行业的想法。
请允许我用一个在德国的例子来说服你们：德国统一后，没有一个来自该国东部的洲选择这样的混合体制。
另外，比如在瑞士的一些洲里，现在很少看到有能力的人同时，交替从事不同行业。
人的个性，性格的投合及品位很快会使得天平盘不再保持平衡：人们更愿意做公证员——坐在办公室里思考的人；或者相反，做律师——注重战略和人际交往的活动家。
虽然事实如此，现在还是让我们从法律角度看以下分别是什么原因导致律师和公证员行业的联合及分离。
相同之处这两个行业最重要的一个共同点是为获得文凭所需要接受大学课程教育。
两者都要求接受高等法律教学，获得法律专业大学文凭。
律师和公证员必须是真正的法学家，非常专业的人员。
两者都要求经过较长时间的实习，通常是2-4年，甚至更长，期间还有国家统一的严格的考试。
其他的共同之处：律师，如同拉丁体系的公证员一样，是企业家：独立自由，他必须会组织和管理他的办公室，招募和使用人员，支付其所有开支，但不得使用客户的资金。
我该对你们说我找不到其他的共同点了。
现在，请允许我向你们解释一下两者的不同点。
不同之处公证员从国家那里接受这一权利：国家本身授权给他一部分的职权即法律规定——一个人或多个人在国家公职人员面前所做的单边、双边或多边的声明通过法律要式，经过公证生效。
律师则除了获准执业外，没有从国家获得任何特权，只是代表当事人出庭。
作为国家权利的代表，公证员自然要受到国家的监督：在行政上他隶属于司法部，但我们可以说，在某种程度上是政府对公证员实行严格的监督。
我国律师制度统一论文(全文)
我国律师制度统一论文律师制度，是指GJ规定有关律师的性质、任务、组织、和活动原则，以及律师如何向提供法律服务的法律规范的总称。
它是GJ民主制度的重要组成部分，律师业的水平反映了一个GJ法制文明的程度的高低。
随着GJ政治和社会生活的进展以及对外开放水平的提高，特别是GJ民主法制建设的不断进展和司法制度改革的深入，对律师提供的法律服务提出了更高的要求，无论是律师队伍、律师的素养、律师的执业水平、律师执业机构等都需要有更大的进展。
律师业进展的实践证明，律师业的进展同的进展和要求是紧密联系相辅相成的，什么时候律师业向社会提供了高质量的法律服务，满足了GJ的需要、时代的需要、法制的需要和RM的需要，什么时候律师业就会获得更大的进展。
已经加入WTO，同世界的经济联系更加紧密，同时依法治国、建设社会主义法治GJ方略实施的不断深入，新世纪的律师业再次面临着难得的进展机遇。
改革开放以来，特别是XX的十四大以来，我国律师业的进展速度很快，律师在GJ政治生活、经济生活、社会生活与民主与法制建设中发挥了十分重要的作用，律师队伍已经进展成为依法治国，建设社会主义法制GJ不可或缺的重要力量。
培育健康发达的律师业对于建立完善的GJ司法体系无疑具有十分重要的意义。
随着GJ政治经济和社会生活的进展以及对外开放水平的提高，特别是GJ民主法制建设的不断进展和司法制度改革的深入，对律师提供的法律服务提出了更高的要求，无论是律师队伍、律师的素养、律师的执业水平、律师执业机构等都需要有更大的进展。
律师业进展的实践证明，律师业的进展同时代的进展和要求是紧密联系相辅相成的，什么时候律师业向社会提供了高质量的法律服务，满足了GJ的需要、时代的需要、法制的需要和RM的需要，什么时候律师业就会获得更大的进展。
ZG已经加入WTO，同世界的经济联系更加紧密，同时依法治国、建设社会主义法治GJ方略实施的不断深入，新世纪的律师业再次面临着难得的进展机遇。
一、律师在社会中的作用一般而言，律师通过代理帮助解决民事、刑事等案件中参与到诉讼中，律师通过辩论与法官交流等方式参与诉讼，有利于案件的解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1. 公证机构和公证员不得违反法律和违反客观、公正的原则办理公证
关键词,,,律师 公证制度 公权力 过错推定
一、 公证赔偿责任中过错的内涵
\ 公证权本质上属于国家公权力范畴， 一方面通过公证来实现国家的社会公共管理职能， 另一方面也是国家为社会提供的一种公共服务， 公证具有公共管理和公共服务的双重属性。
从我国现阶段来看， 公证这种公权力由非盈利性质的社会组织来行使， 至少具有以下三个方面的意义: 一是满足了国家对专业技术服务的需求。国家直接聘用专业人员不仅费用高， 而且行政成本也高。二是满足了公证中立性的要求。。三是能够更好地便民、利民， 提供更为优质的公证服务。 。
（ 三） 违法办证细则和行业惯例
但我国各类公证业务达一百多项， 司法部不可能就每一项公证业务都详细规定办证细则。因此， 在判断公证机构和公证员是否履行义务， 还有一个参考就是行业惯例。但行业惯例在发挥着自身积极功能的同时， 也有着不可忽视的负面作用， 突出表现在行业惯例的不公平方面， 这在我国各垄断行业中尤为明显。我国公证同样属于垄断行业， 同样不可避免地存在一些部门利益和行业利益的倾向。
首先， 对于证明材料是否真实、合法的问题。这里需要探讨的是，那些情况公证机构根据法律规定可以直接予以确认该证明材料的真实、合法？ 其次， 对公证的事项是否真实、合法的问题。对公证事项的真实性和合法性如何进行审查， 审查至何种程度， 有两种审查形式——实质审查和形式审查。\
3. 公证机构和公证员的核实义务
首先， 公证是为了证明待证对象的真实与合法， 因此， 依法办理公证是保证公证真实、合法的前提。除了遵守公证法及有关法规规章外， 还要遵守与公证事项相关的民商实体法规范、诉讼程序法规范和有关的部门规章。其次， 要坚持客观、公正的办证原则。我们说公证不同于律师最大一点就是， 公证机构和公证员不是一方当事人的代理人， 公证必须处于中立、客观、公正的立场， 这是公证公信力的必然要求。
论公证赔偿责任的过错内涵及其认定
内容摘要
《公证法》第四十三条规定:“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的， 由公证机构承担相应的赔偿责任。”因此， 相当多的人认为， 在确定公证赔偿责任时， 其主观方面应以公证机构和公证员的过错作为要件。但是， 由于《公证法》对公证赔偿责任规定比较笼统， 加上理论上和实践中， 基于对公证赔偿责任性质认识上的分歧， 对如何认定公证赔偿中的过错则有着不同的看法， 成为司法实践中必须突破和解决的问题。
目前， 未见我国最高人民法院对《公证法》有关公证赔偿中“过错”作出相关的司法解释， 地方上只有上海市高级人民法院于2006 年9 月发布了“上海市高级人民法院《关于涉及公证民事诉讼若干问题的解答》”， 首次以司法解释的方式对《公证法》有关公证赔偿中“过错”作出了解释。显然， 这里是根据对法定义务的违反来确定公证机构和公证员的过错， 而认定公证赔偿中公证机构过错直接的法律依据就是《公证法》和司法部的《公证程序规则》等部门规章， 除此之外， 还包括行业规则和惯例。
4. 公证机构和公证员不得泄露在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密或者个人隐私公证机构和公证员在办理公证活动中， 通过收集材料、核实有关情况， 可能会接触、了解当事人的商业秘密或者个人隐私， 有时还会涉及到国家秘密。
5. 回避的义务
《公证法》第二十三条规定“公证员为本人及近亲属办理公证或者办理与本人及近亲属有利害关系的公证”， 在此情况下， 公证员不得执行职务， 违背此规定所作的公证书应该不生法律效力。但是， 我国《公证法》和司法部《公证程序规则》对此并没有明确规定。
二、公证赔偿责任中过错的认定
根据《公证法》和司法部的《公证程序规则》等规定， 认定公证赔偿过错的标准主要包括对一般性义务和禁止性规定以及对行业规则和惯例的违反。下面分别叙之。
（ 一） 公证机构和公证员的一般性义务
1. 公证机构和公证员的告知义务和咨询义务
《公证法》第二十七条第二款规定，“公证机构受理公证申请后， 应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果， 并将告知内容记录存档。”这是从法律上首次明确了公证机构的告知义务。《公证程序规则》则进一步补充了规定了这种告知、咨询义务， 该规则第三十四条规定，“公证机构在审查中， 认为申请公证的文书内容不完备、表达不准确的， 应当指导当事人补正或者修改。
2. 公证机构和公证员不得为不真实、不合法的事项出具公证书
3. 公证机构和公证员不得毁损、篡改公证文书或者公证档案
公证档案是公证机构围绕证明事项而收集到的并经立卷整理归档形成的所有文书资料； 公证文书是公证证明活动最终结果的物质载体。通过对公证档案和公证文书的考察， 可以反向说明公证机构是否依法办理公证， 比如对公证谈话笔录的考察， 可以看出公证机构是否履行了告知义务以及履行的情况。
对此，上海市高级人民法院《关于涉及公证民事诉讼若干问题的解答》在“如何确定公证机构赔偿责任的范围”中， 对于当事人提供虚假证明材料所承担的民事责任问题作了较为明确的解释:“因当事人提供虚假材料， 故意隐瞒真实情况， 导致公证机构作出错误公证文书的， 经审查， 如果公证机构已经尽到充分的审查、核实义务， 仍无法避免错误出现的， 公证申请人应当承担全部赔偿责任， 公证机构， 同时， 公证机构在审查、核实中也存在过失， 导致错误发生的， 由于错误发生是由于公证申请人的故意所致， 因此， 公证申请人应当承担全部赔偿责任， 而公证机构也应当对其相应的过错， 承担补充赔偿责任。”“对于公证申请人因疏忽或者认识错误， 提供了错误材料， 而公证机构因过失未尽到审查、核实义务， 而作出错误公证， 给当事人民造成损害的， 应当根据公证申请人和公证机构的过错程度， 分别判定其各自承担相应的责任。”“公证机构与公证申请人恶意串通， 作出错误的公证文书的， 公证机构与公证申请人应当对损害承担连带责任。”这个司法解释相比《公证法》的规定而言， 更加明确和具有操作性。（武汉大学法学院?张里安 陈加满）
三、公证赔偿中不同主体的过错
按照《公证法》和《公证程序规则》的规定， 提供真实、合法、充分的证明材料是申请办理公证的当事人的义务。在实践当中，，《公证法》第四十四条规定:“当事人以及其他个人或者组织有下列行为之一， 给他人造成损失的， 依法承担民事责任； 违反治安管理的， 依法给予治安管理处罚； 构成犯罪的， 依法追究刑事责任: （ 一） 提供虚假证明材料， 骗取公证书的； （ 二） 利用虚假公证书从事欺诈活动的； （ 三） 伪造、变造或者买卖伪造、变造的公证书、公证机构印章的。”我们抛开行政责任和刑事责任不谈， 就当事人提供虚假证明材料骗取公证书的民事责任问题进行探讨。