新婚姻法有利于提高婚姻质量一辩陈词

合集下载

婚姻法律是辩论辩题

婚姻法律是辩论辩题

婚姻法律是辩论辩题正方辩手:婚姻法律是保护家庭稳定和社会和谐的重要法律,其存在是为了保障夫妻双方的合法权益,维护家庭的稳定和和谐。

首先,婚姻法律规定了夫妻双方的权利和义务,明确了离婚、财产分割、子女抚养等问题的处理方式,为夫妻双方在婚姻关系中的权益提供了法律保障。

其次,婚姻法律规定了对家庭暴力的打击和制裁,保护了妇女和子女的合法权益,促进了家庭和谐稳定。

再者,婚姻法律还规定了对婚姻关系中的财产和债务的处理方式,保障了夫妻双方在经济利益上的合法权益。

因此,婚姻法律的存在是为了保护家庭稳定和社会和谐,是必不可少的。

名人名句,英国作家乔治·伊留申曾说过,“家庭是一切幸福的摇篮。

”这句话表达了家庭对于个人幸福的重要性,而婚姻法律的存在正是为了保护家庭的稳定和幸福。

经典案例,中国婚姻法中规定了对家庭暴力的打击和制裁,保护了妇女和子女的合法权益。

曾经发生过许多家庭暴力案件,由于婚姻法律的规定,这些案件得到了有效的处理和制裁,保护了受害者的权益,维护了家庭的稳定和和谐。

反方辩手:婚姻法律是对个人自由的侵犯,其存在限制了个人的自由选择和发展。

首先,婚姻法律规定了夫妻双方的权利和义务,但是这种规定往往会限制个人的自由选择,导致了婚姻关系的僵化和不和谐。

其次,婚姻法律规定了离婚、财产分割、子女抚养等问题的处理方式,但是这种规定往往会损害个人的利益,导致了夫妻双方在婚姻关系中的不公平对待。

再者,婚姻法律规定了对家庭暴力的打击和制裁,但是这种规定往往会限制个人的权利,导致了家庭关系的不和谐和不稳定。

因此,婚姻法律的存在是对个人自由的侵犯,是不合理的。

名人名句,美国作家亨利·戴维梭说过,“婚姻是爱情的坟墓。

”这句话表达了婚姻对个人自由的限制,说明了婚姻法律的存在对个人自由的侵犯。

经典案例,曾经发生过许多因婚姻法律规定而导致的离婚纠纷,这些纠纷往往给夫妻双方带来了巨大的伤害,损害了他们的利益,导致了家庭的不和谐和不稳定。

新婚姻法辩论赛整理

新婚姻法辩论赛整理

新婚姻法辩论赛整理随着社会的发展,婚姻法作为规范家庭关系的法律法规,一直备受关注。

新婚姻法的出台引发了广泛的辩论和争议。

在此次辩论赛中,我们将对新婚姻法的内容进行整理,以便更好地理解和讨论。

第一部分:背景介绍婚姻法作为家庭法律制度的重要组成部分,对于维护家庭稳定和促进家庭和谐起着至关重要的作用。

中国新婚姻法于XXXX年XX月XX日正式实施,旨在适应时代的变革和人们的需求,完善婚姻制度,保障公民的婚姻自由和权益。

第二部分:新婚姻法的主要内容1. 离婚制度的变革新婚姻法对离婚制度进行了多项改革。

首先,取消了以过失为由的过错离婚,鼓励双方通过协商解决矛盾。

其次,引入了无过错离婚制度,使得双方在婚姻破裂时可以通过协议或诉讼程序解除婚姻关系。

此外,新婚姻法还规定了对于家庭暴力、虐待等行为的离婚救济措施,以保障受害方的合法权益。

2. 婚前财产和债务的处理新婚姻法对婚姻中的财产和债务进行了详细的规定。

根据新法,婚前财产和债务应当由夫妻双方共同确认,并在结婚登记时进行书面协议。

如果没有达成共识,婚后的财产和债务将按照婚姻法的规定进行分配。

3. 婚姻登记制度的变革新婚姻法对婚姻登记制度进行了调整,简化了登记手续。

同时,新法还规定了未满二十二周岁的未婚男女需要经过家庭调解委员会的审查才能登记结婚。

这一规定旨在保护未成年人的婚姻自由和权益,避免不成熟的决策对个人和家庭造成不利影响。

第三部分:争议与辩论1. 支持者观点支持者认为新婚姻法的出台是社会进步的体现,它旨在保障公民的婚姻自由和权益。

离婚制度的改革使得离婚程序更加简化,为夫妻解除不幸婚姻提供了更多选择。

婚前财产和债务的处理规定能够保护夫妻双方的合法权益,避免婚后的财产纠纷。

此外,新法对未成年人婚姻的限制能够保护他们的人身权益,防止早婚现象的发生。

2. 反对者观点反对者认为新婚姻法对家庭价值和传统观念的冲击过大。

他们担心新法对离婚的宽松态度会引发更多家庭破裂,给社会稳定带来不利影响。

新婚姻法有利于提高婚姻质量一辩陈词

新婚姻法有利于提高婚姻质量一辩陈词

新婚姻法有利于提高婚姻质量一辩陈词The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020谢谢主席,各位评委、同学、对方辩友大家晚上好:今天我方的观点是新婚姻法有利于提高婚姻质量。

开宗明义,定义先行:所谓婚姻质量是指已婚者对自己婚姻的感性认知和体会,对配偶关系的态度和看法。

从婚姻关系的产生、发展到结束都属于其范畴,其根本上是靠夫妻双方的爱和经营。

而新婚姻法则是从1980年开始制订经历多次修改的不断完善的产物,以逐步完善的新婚姻法作为保障、引导、鼓励、警示,对婚姻质量的提高作用显而易见。

下面我方将从以下三个方面来论述我方观点:首先,从客观上来说,新婚姻法之所以为新,指的是一个不断完善的发展过程,“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”,旧事物的消亡、新事物的出现称为发展,新婚姻法1980年制定,经2001年、2003年、2011年三次修改,充分表现了其作为新事物发展前进的过程。

“国有国法、家有家规”,法作为一项管理、治理国家的手段,其高度的权威性、严格的强制性决定了其神圣、合理的地位。

逐步完善的新婚姻法以一种法律的高度来规范、管理婚姻问题,对婚姻质量的提高是毋庸置疑的。

其次,从主观上说,作为婚姻关系的当事人,夫妻双方的爱和经营是对婚姻质量提高的根本方法。

从婚姻关系的产生、发展到结束,新婚姻法统筹兼顾,由最初的婚前财产公示到婚姻中的禁止家暴、保护军婚、禁止婚内与他人同居,新婚姻法保证了双方的婚姻自由和相关利益,促进了家庭和睦,避免了很多破坏家庭和谐的事情出现。

不可否认,会有离婚现象的出现,而在这个过程中,双方的感知和对配偶关系的看法同样作为婚姻质量的尺度标准,新婚姻法在最大范围内保证双方有标准可依据,更好地解决问题、处理状况。

作为一部法律,其本身是客观存在的,在执法者的执行和人民群众的配合下才体现出效力和意义,过程中可能出现的相关问题都是可以改进的,与新婚姻法本身并不相悖。

婚姻制度的变革辩论辩题

婚姻制度的变革辩论辩题

婚姻制度的变革辩论辩题正方:支持婚姻制度的变革婚姻制度的变革是社会进步的体现。

随着时代的发展,传统的婚姻制度已经无法满足现代社会的需求。

因此,我们应该积极推动婚姻制度的变革,以适应社会的发展和人们的需求。

首先,婚姻制度的变革可以促进社会的包容和多样性。

传统的婚姻观念往往局限于一夫一妻制,而现代社会已经出现了更多样的家庭形式,如同性婚姻和多元家庭。

如果我们能够接受并尊重这些多样性的家庭形式,就能够建立一个更加包容和和谐的社会。

其次,婚姻制度的变革可以保护个人的权利和自由。

传统的婚姻制度往往对个人的选择和自由有所限制,使得一些人无法得到应有的权利和保障。

通过变革婚姻制度,我们可以更好地保护每个人的权利和自由,让每个人都能够得到平等对待。

此外,婚姻制度的变革也可以促进社会的发展和进步。

现代社会的发展需要更多的创新和多样性,而传统的婚姻制度往往会限制个人的发展空间。

通过变革婚姻制度,我们可以激发更多的创新和活力,推动社会的进步和发展。

因此,我认为婚姻制度的变革是社会发展的必然趋势,我们应该积极推动这一进程,以建立一个更加包容、自由和进步的社会。

反方:反对婚姻制度的变革婚姻制度的变革可能会破坏传统的家庭价值观。

传统的婚姻制度一直以来都是一夫一妻制,这种家庭模式是社会稳定和家庭和谐的基石。

如果我们随意改变婚姻制度,可能会导致家庭关系的混乱和社会秩序的动荡。

此外,婚姻制度的变革可能会对子女的成长和教育产生负面影响。

传统的家庭模式对子女的成长和教育有着积极的影响,而如果我们推动同性婚姻等非传统家庭形式,可能会对子女的成长和教育产生不利影响。

最重要的是,婚姻制度的变革可能会对社会的道德观产生负面影响。

传统的婚姻制度是建立在道德和伦理观念之上的,如果我们随意改变婚姻制度,可能会导致社会道德观的混乱和价值观的扭曲。

因此,我认为我们应该保持传统的婚姻制度,坚守传统的家庭价值观,以维护社会的稳定和家庭的和谐。

同时,我们也应该重视家庭教育,培养子女的正确价值观和道德观,以建立一个和谐稳定的社会。

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题正方辩手观点:婚姻法律应该保护婚姻的稳定和家庭的和谐。

婚姻是社会基本单位,对社会稳定和发展具有重要意义。

因此,婚姻法律应该加强对婚姻的保护,防止婚姻的不稳定和家庭的破裂。

婚姻法律的存在和实施,有助于规范婚姻关系,保障婚姻双方的合法权益,维护家庭的和谐稳定。

首先,婚姻法律的存在有利于规范婚姻关系,保障婚姻双方的合法权益。

婚姻法律规定了婚姻双方的权利和义务,明确了离婚的条件和程序,保障了婚姻双方在婚姻关系中的合法权益。

例如,中国婚姻法规定,夫妻双方有平等的权利和义务,有权要求对方忠实、互相尊重等。

此外,婚姻法还规定了离婚的条件和程序,保障了婚姻双方在离婚过程中的合法权益。

其次,婚姻法律的存在有助于维护家庭的和谐稳定。

婚姻是家庭的基石,家庭的和谐稳定对于社会的稳定和发展至关重要。

婚姻法律通过规范婚姻关系,保障婚姻双方的合法权益,有助于维护家庭的和谐稳定。

例如,婚姻法规定了夫妻双方在婚姻关系中应该互相尊重、互相支持,有利于维护家庭的和谐稳定。

综上所述,婚姻法律的存在和实施有利于规范婚姻关系,保障婚姻双方的合法权益,维护家庭的和谐稳定。

因此,婚姻法律应该加强对婚姻的保护,防止婚姻的不稳定和家庭的破裂。

反方辩手观点:婚姻法律应该更加注重保护个人自由和人权。

婚姻是个人选择,应该尊重婚姻双方的意愿和选择,而不是通过法律强制规范婚姻关系。

婚姻法律的存在和实施,有可能限制了个人的自由和人权,导致婚姻双方在婚姻关系中失去自由和尊严。

首先,婚姻是个人选择,应该尊重婚姻双方的意愿和选择。

婚姻是个人的私事,应该由婚姻双方自主选择和决定,而不是通过法律强制规范婚姻关系。

例如,法国哲学家罗曼·罗兰曾经说过,“婚姻是两个人的事情,不是三个人的事情。

”这说明婚姻是婚姻双方的私事,应该由婚姻双方自主选择和决定。

其次,婚姻法律的存在有可能限制了个人的自由和人权。

婚姻法律规定了婚姻双方的权利和义务,有可能限制了婚姻双方的自由和人权。

婚姻法律修订辩论辩题

婚姻法律修订辩论辩题

婚姻法律修订辩论辩题正方观点:婚姻法律修订是必要的,因为社会在不断发展变化,婚姻观念也在不断更新。

婚姻法律的修订可以更好地适应社会的需要,保障夫妻双方的权益,维护家庭稳定和社会和谐。

首先,随着社会的进步,人们的婚姻观念也在发生变化,传统的婚姻观念已经无法满足现代人的需求。

因此,婚姻法律需要根据现实情况进行调整,以更好地保护婚姻自由和平等的权利。

其次,婚姻法律的修订可以更好地保护妇女和儿童的权益,例如对家庭暴力的规定和处罚,可以更有效地保护弱势群体的权益。

此外,婚姻法律的修订还可以促进家庭稳定和社会和谐,例如对离婚程序的规范和约束,可以减少家庭矛盾和纠纷,维护社会的稳定和和谐。

反方观点:婚姻法律修订是不必要的,因为传统的婚姻观念已经被证明是稳定和可靠的,不需要随着社会的变化而不断调整。

婚姻法律的频繁修订会导致法律的不稳定性,给社会带来不必要的烦扰和混乱。

首先,传统的婚姻观念已经经过长期的实践和检验,证明是能够维护家庭稳定和社会和谐的。

因此,不需要随着社会的变化而不断调整婚姻法律,这样只会导致法律的不稳定性,给社会带来不必要的烦扰和混乱。

其次,婚姻法律的频繁修订会导致法律的不确定性,使人们对婚姻法律失去信心,从而影响到社会的稳定和和谐。

因此,婚姻法律的修订是不必要的,应该保持稳定和可靠。

名人名句及经典案例:对于正方观点,可以引用马克思的名言,“婚姻是一种社会关系,而不仅仅是私人关系”,强调婚姻法律的修订是为了维护社会稳定和和谐。

另外,可以引用《婚姻法》中关于保护妇女和儿童权益的相关条款,以及一些家庭暴力案例,来支持婚姻法律修订的必要性。

对于反方观点,可以引用保罗·约翰逊的名言,“传统的婚姻观念是社会的基石”,强调传统婚姻观念的稳定和可靠。

另外,可以引用一些法律修订导致的社会混乱和矛盾的案例,来支持婚姻法律修订的不必要性。

婚姻法律是辩论辩题

婚姻法律是辩论辩题

婚姻法律是辩论辩题正方,婚姻法律是保障家庭稳定的重要法律。

婚姻法律的存在是为了保障家庭的稳定和健康发展。

首先,婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的权利和义务,保障了妇女和子女的合法权益。

例如,婚姻法规定了夫妻双方在婚姻关系中的财产权益,保障了妇女在家庭中的地位和权益。

其次,婚姻法律规定了离婚的程序和条件,保障了家庭关系的稳定和持久。

例如,婚姻法规定了离婚的条件和程序,防止了家庭关系的随意破裂,保障了子女的健康成长。

因此,婚姻法律的存在是非常必要的,它能够维护家庭的稳定和健康发展。

反方,婚姻法律是对个人自由的侵犯。

婚姻法律的存在是对个人自由的侵犯。

首先,婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的义务,限制了个人的自由。

例如,婚姻法规定了夫妻双方在婚姻关系中的财产权益,限制了个人的财产自由。

其次,婚姻法律规定了离婚的条件和程序,限制了个人的选择自由。

例如,婚姻法规定了离婚的条件和程序,限制了个人对婚姻关系的选择权。

因此,婚姻法律的存在是对个人自由的侵犯,它限制了个人的自由和选择权。

名人名句:“婚姻是爱情的坟墓”——法国作家阿尔弗雷德·德·米斯特拉尔。

“婚姻是一种长期的错误”——美国作家奥斯卡·王尔德。

经典案例:1980年代,美国发生了一起著名的“离婚之战”案件。

在这起案件中,一对夫妻因为财产纠纷而展开了长达5年的离婚官司,最终导致了双方财产的大量流失,子女的心理健康也受到了严重影响。

这一案例充分说明了婚姻法律的存在对家庭稳定的重要性。

综上所述,婚姻法律的存在是为了保障家庭的稳定和健康发展,是非常必要的。

尽管婚姻法律可能会对个人的自由产生一定的限制,但这种限制是为了维护家庭的稳定和健康发展,是值得的。

因此,我们应当支持婚姻法律的存在和实施。

新婚姻法辩论赛整理

新婚姻法辩论赛整理

新婚姻法辩论赛整理争论的要点1,婚姻法新司法解释的出台是否使女性的婚恋观有所改变?第一,妻子更被动。

女人在经济上更被动。

如今的职场,男人的工资普遍要比女人更高,所以,婚前买房大多是婆家和男性来承担。

如今,不仅逼得女人在家庭中越来越被动。

女人辛苦持家,生孩子,侍奉公婆,你不能有抱怨,还得担心哪里伺候不周,否则就下岗,下岗了也没赔偿啊。

最后年老色衰离了婚。

对不起,房子是人家男人婚前买的,没你份儿。

那婚后共同财产倒可以共享?但普通人家有多少婚后财产?大都培养孩子了。

也就是说,女人,你白当了几十年的保姆,白白陪睡了男人几十年。

妻子的地位,摆明了还不如职业小姐吗??第二,出轨率上升,尤其是男人出轨。

给第三者的分手费,老婆有权要回来,这说明,男人出轨的代价会减小,为男人包二奶扫清了障碍,男人完全可以玩了白玩;就算离婚也没关系,不用跟妻子分房子,这势必会滋生越来越多的出轨男人。

个人认为,“给第三者的分手费,老婆有权要回来”这条纯属扯淡,这可能吗,执行得了吗?这分明是挑起女人的战争。

男人给第三者的钱,通常没有借条或者证据的,同时,具体数目多少老婆也未必知道,再说了,要人家吃进去的吐出来,这容易吗?第三,离婚率上升。

正因为,男人出轨的代价变小,男人离婚的代价会减小:婚前男人自己买的房子归男人,婚前男人父母给其买的房子也归男人,离婚时女人没份。

同时,丈夫送给老婆的房子只要没过户就可以反悔,男人因为妻子不生孩子就可以合法离婚,这些都可能加深夫妻矛盾,从而导致离婚率将会大幅上升。

第四,生儿生女的父母压力一样大。

婚前房产归自己,这说明:女孩子有一个能付房子首付的父母是多么重要。

寒门难出贵子,寒门别想攀高枝,攀了高枝人家的财产也与你无关。

这逼得女方的父母也很有压力。

之前,生儿子的父母会觉得压力大,攒钱买房子娶媳妇而。

如今,女儿再也不是招商银行,则是建设银行。

生女儿的父母压力也变大了。

这种情况下,逼得女儿的父母也要掏钱赞助买房子。

婚姻法规改革必要性辩论辩题

婚姻法规改革必要性辩论辩题

婚姻法规改革必要性辩论辩题正方辩手观点:婚姻法规改革是必要的,因为社会在不断发展变化,传统的婚姻观念和家庭结构已经无法完全适应现代社会的需求。

婚姻法规改革可以更好地保护婚姻和家庭的稳定,促进社会的和谐发展。

首先,随着社会的进步,人们的婚姻观念也在发生变化。

传统的男尊女卑观念已经不再适用,婚姻法规需要更加注重男女平等,保障妇女权益,促进家庭和睦。

正如著名女权主义者格雷丝•哈珀所说,“婚姻是两个人的事情,不是一个人的事情。

”婚姻法规改革可以更好地保护妇女权益,实现夫妻平等。

其次,现代社会出现了多样化的家庭结构,例如同性婚姻、跨国婚姻等,传统的婚姻法规已经无法完全适应这些变化。

婚姻法规改革可以更好地保护不同类型的家庭,为他们提供法律保障。

正如美国最高法院大法官安东宁•斯卡利亚所说,“法律是为人民服务的,我们应该尊重每一个家庭的权益。

”。

最后,婚姻法规改革可以更好地保护儿童权益。

现代社会出现了越来越多的家庭暴力、家庭纠纷等问题,婚姻法规需要更加注重保护儿童的权益,为他们提供健康和稳定的成长环境。

正如联合国儿童基金会执行主任安东尼奥•古特雷斯所说,“儿童是国家的未来,我们应该为他们的成长提供最好的环境。

”。

综上所述,婚姻法规改革是必要的,可以更好地适应现代社会的需求,保护婚姻和家庭的稳定,促进社会的和谐发展。

反方辩手观点:婚姻法规改革并非必要,因为传统的婚姻观念和家庭结构在现代社会依然具有重要意义,婚姻法规改革可能会破坏传统的家庭价值观,导致社会的混乱和不稳定。

首先,传统的婚姻观念和家庭结构是社会的基石,是社会稳定的重要保障。

婚姻法规改革可能会导致家庭关系的混乱,破坏传统的家庭价值观,导致社会的不稳定。

正如英国哲学家罗杰•斯克鲁顿所说,“家庭是社会的基本单位,家庭的稳定对社会的稳定至关重要。

”。

其次,婚姻法规改革可能会对儿童的成长产生负面影响。

传统的家庭结构有利于儿童的健康成长,婚姻法规改革可能会导致儿童的成长环境不稳定,影响其身心健康。

婚姻制度的现代化辩论辩题

婚姻制度的现代化辩论辩题

婚姻制度的现代化辩论辩题正方,婚姻制度的现代化是社会进步的必然趋势,它能够促进个人自由和平等,推动社会发展和进步。

首先,婚姻制度的现代化可以消除性别歧视,实现男女平等。

传统婚姻制度中存在着男尊女卑的观念,女性在婚姻中常常处于被动地位,而现代化的婚姻制度可以打破这种不平等,让男女在婚姻中享有平等的权利和地位。

正如美国作家玛丽·阿斯顿所说,“婚姻是两个人的事情,而不是一个人的事情。

”。

其次,现代化的婚姻制度可以给予个人更多的自由和选择权。

传统婚姻制度往往以家庭利益为重,而忽视了个人的需求和幸福。

现代化的婚姻制度可以让个人更加自由地选择自己的伴侣,建立更加平等和尊重的婚姻关系。

正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说,“个人自由是最重要的,只有在自由的基础上,人们才能真正幸福。

”。

最后,现代化的婚姻制度可以促进社会的发展和进步。

婚姻是家庭的基本单位,而家庭又是社会的基本组成部分。

现代化的婚姻制度可以建立更加平等和和谐的家庭关系,有利于培养健康、积极的下一代,推动社会的进步和发展。

正如美国前总统巴拉克·奥巴马所说,“家庭是社会的基石,只有在家庭关系健康和谐的基础上,社会才能真正繁荣。

”。

反方,婚姻制度的现代化可能会破坏传统家庭价值观,导致社会不稳定。

首先,现代化的婚姻制度可能会削弱家庭的稳定性。

传统婚姻制度中,家庭是社会的基本单位,而现代化的婚姻制度可能会导致家庭关系更加脆弱,增加家庭破裂的风险。

正如法国作家维克多·雨果所说,“家庭是社会的基石,如果家庭不稳定,整个社会都会动摇。

”。

其次,现代化的婚姻制度可能会导致社会价值观的混乱。

传统婚姻制度中,家庭是传统价值观的传承者,而现代化的婚姻制度可能会导致家庭价值观的混乱,影响下一代的价值观念和行为方式。

正如中国古代思想家孔子所说,“家庭和睦,国家才能安定。

”。

最后,现代化的婚姻制度可能会导致社会道德风气的败坏。

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题正方观点,支持婚姻法律的重要性。

作为正方辩手,我坚信婚姻法律的存在和实施对于社会稳定和个人权益保障至关重要。

首先,婚姻法律的存在能够保障婚姻关系的合法性和稳定性。

婚姻是社会基本单位,婚姻法律的健全与否直接关系到家庭和社会的稳定。

其次,婚姻法律对于保护妇女和儿童的权益至关重要。

婚姻法律的规定可以有效地保护妇女和儿童在婚姻关系中的权益,防止家庭暴力和儿童虐待等问题的发生。

最后,婚姻法律的存在能够规范婚姻关系,保障双方的合法权益。

在婚姻关系中,法律的规范可以有效地避免纠纷和矛盾的发生,保障双方的权益。

名人名句,法律面前,人人平等。

——孙中山。

经典案例,《婚姻法》第三十二条规定,丈夫和妻子有平等的权利和义务。

这一法律条款的存在,保障了婚姻关系中双方的平等权益,防止了一方对另一方的歧视和不公平对待。

反方观点,质疑婚姻法律的必要性。

作为反方辩手,我认为婚姻法律的存在并不是完全必要的。

首先,婚姻是个人自由的选择,法律干预过多可能会限制了个人的自由。

其次,婚姻法律的存在并不能完全避免婚姻纠纷和矛盾的发生,反而可能会加重双方的矛盾。

最后,婚姻法律的存在也无法完全保障妇女和儿童的权益,很多时候法律都是形式上的保护,实际上并不能解决问题。

名人名句,法律是一把双刃剑。

——孟德斯鸠。

经典案例,《婚姻法》第二十七条规定,夫妻双方有权要求离婚。

这一法律条款的存在,虽然保障了个人的离婚权利,但也可能会导致夫妻关系的不稳定和家庭的破裂。

通过以上论述,我们可以看到,婚姻法律的存在与否都有其利弊之处。

在实际社会中,应该根据具体情况来制定和执行婚姻法律,以达到最大程度的保障婚姻关系的稳定和个人权益的保护。

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题正方,支持婚姻法律的重要性。

首先,婚姻法律的存在是为了保障婚姻关系的稳定和公平。

婚姻是社会稳定的基石,而婚姻法律的制定和执行可以有效地维护婚姻关系的稳定,保护家庭成员的权益,防止家庭纠纷的发生。

例如,婚姻法律规定了离婚的程序和条件,可以避免因离婚产生的争执和纠纷,保障双方的合法权益。

其次,婚姻法律的存在可以保护弱势群体的权益。

婚姻法律规定了对妇女、儿童等弱势群体的保护措施,例如禁止家庭暴力、保障儿童的抚养权等,可以有效地减少家庭暴力和儿童虐待的发生,保护弱势群体的合法权益。

此外,婚姻法律的存在可以促进家庭和谐。

婚姻法律规定了夫妻双方的权利和义务,可以引导夫妻双方遵守婚姻关系中的基本原则,促进夫妻之间的相互尊重和理解,维护家庭和谐稳定。

正如美国第一夫人米歇尔·奥巴马曾经说过的一句话,“家庭是我们的第一个学校,爱是我们的第一个课程。

”婚姻法律的存在可以帮助家庭成员学会如何相互尊重和关爱。

综上所述,婚姻法律的存在对于维护婚姻关系的稳定、保护弱势群体的权益、促进家庭和谐都起着非常重要的作用。

因此,我们应当支持婚姻法律的重要性,积极遵守和执行婚姻法律,为社会和谐稳定做出贡献。

反方,反对婚姻法律的束缚。

首先,婚姻法律的存在会给夫妻双方带来束缚和压力。

婚姻法律规定了夫妻双方的权利和义务,有时候会限制夫妻双方的自由,导致夫妻关系的紧张和矛盾。

例如,婚姻法律规定了离婚的条件和程序,如果夫妻双方的关系出现问题,必须按照法律规定的程序进行离婚,这可能会增加夫妻双方的痛苦和困扰。

其次,婚姻法律的存在可能会导致家庭关系的僵化。

婚姻法律规定了夫妻双方的权利和义务,有时候会使夫妻双方陷入固定的角色和责任中,难以适应家庭关系的变化和发展。

例如,婚姻法律规定了丈夫和妻子在家庭中的责任分工,有时候会使夫妻双方感到束缚和不适应。

此外,婚姻法律的存在可能会导致家庭关系的僵化。

婚姻法律规定了夫妻双方的权利和义务,有时候会使夫妻双方陷入固定的角色和责任中,难以适应家庭关系的变化和发展。

婚姻制度的辩论辩题

婚姻制度的辩论辩题

婚姻制度的辩论辩题正方:支持婚姻制度的重要性婚姻制度是社会稳定的基石,它对于个人、家庭和整个社会都具有重要意义。

首先,婚姻制度有利于维护家庭稳定。

婚姻是家庭的基本单位,只有家庭稳定,社会才能稳定。

例如,美国心理学家约翰·戈特曼曾经说过:“稳定的婚姻是孩子最好的保障。

”这说明了婚姻对于家庭稳定的重要性。

其次,婚姻制度有利于保障子女权益。

正规的婚姻制度能够为子女提供更好的成长环境,保障他们的权益。

比如,美国前总统里根曾说:“家庭是社会的基石,而婚姻是家庭的基石。

”这说明了婚姻对于子女权益的保障。

再次,婚姻制度有利于社会秩序的维护。

正规的婚姻制度能够减少家庭纠纷,有利于社会的和谐发展。

比如,中国古代哲学家孟子曾说:“家和万事兴,家不和万事败。

”这说明了婚姻对于社会秩序的重要性。

因此,我们应当支持婚姻制度的重要性,这有利于社会的稳定和发展。

反方:反对婚姻制度的束缚婚姻制度的存在并不一定能够带来幸福和稳定,反而可能成为个人自由的束缚。

首先,婚姻制度限制了个人的选择权。

婚姻制度规定了一夫一妻制,限制了个人对于爱情的选择。

比如,美国作家海明威曾说:“婚姻是失败的起点。

”这说明了婚姻制度对于个人选择权的限制。

其次,婚姻制度增加了家庭负担。

婚姻制度要求夫妻双方承担起家庭的责任,这可能增加了家庭的负担。

比如,美国作家福楼拜曾说:“婚姻是一种负担。

”这说明了婚姻制度对家庭负担的增加。

再次,婚姻制度增加了家庭矛盾。

婚姻制度可能导致夫妻双方之间的矛盾和纠纷,不利于家庭的和谐。

比如,法国哲学家罗素曾说:“婚姻是爱情的坟墓。

”这说明了婚姻制度对家庭矛盾的增加。

因此,我们应当反对婚姻制度的束缚,这有利于个人的自由和幸福。

综上所述,婚姻制度的争议一直存在,正方和反方都有各自的观点。

无论是支持还是反对婚姻制度,都需要充分考虑到社会发展和个人幸福的多方面因素,寻求一个平衡点。

毕竟,婚姻制度的最终目的是为了促进社会的稳定和个人的幸福。

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题正方辩手观点:婚姻法律应该保护婚姻的稳定和家庭的和谐,因为这是社会稳定和发展的基础。

婚姻法律的存在和实施,可以保障夫妻双方的权益,保护儿童的合法权益,维护家庭的和谐稳定。

婚姻法律的制定和实施,是为了促进家庭和社会的和谐发展,是符合社会发展潮流和人民利益的。

首先,婚姻法律的存在保障了夫妻双方的权益。

婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的权利和义务,保障了双方在婚姻中的合法权益。

例如,婚姻法规定了夫妻双方在财产、子女抚养等方面的权利和义务,保障了双方在婚姻中的利益不受侵犯。

其次,婚姻法律的存在保护了儿童的合法权益。

婚姻是儿童成长的重要环境,婚姻法律的存在保障了儿童在家庭中的合法权益。

例如,婚姻法规定了父母在子女抚养、教育等方面的权利和义务,保障了儿童的合法权益不受侵犯。

最后,婚姻法律的存在维护了家庭的和谐稳定。

婚姻是家庭的基石,婚姻法律的存在和实施,可以促进家庭的和谐稳定。

例如,婚姻法规定了夫妻双方在婚姻中的权利和义务,保障了家庭的和谐稳定。

因此,婚姻法律的存在和实施,是为了促进家庭和社会的和谐发展,是符合社会发展潮流和人民利益的。

婚姻法律的存在和实施,有利于维护社会稳定和促进社会发展,是必要的和重要的。

反方辩手观点:婚姻法律的存在和实施,对于个人的自由和幸福造成了一定程度的束缚和限制。

婚姻法律的制定和实施,可能会限制个人的自由选择和发展,对于一些特殊情况的处理也存在局限性。

因此,婚姻法律的存在和实施,可能会对个人的自由和幸福造成一定程度的影响。

首先,婚姻法律的存在和实施,可能会限制个人的自由选择和发展。

婚姻法律规定了夫妻双方在婚姻关系中的权利和义务,对于个人的婚姻选择和发展存在一定的限制。

例如,婚姻法规定了夫妻双方在财产、子女抚养等方面的权利和义务,对于个人的自由选择和发展存在一定的限制。

其次,婚姻法律的存在和实施,对于一些特殊情况的处理存在局限性。

婚姻法律对于夫妻双方的离婚、财产分割等方面存在一定的规定和限制,对于一些特殊情况的处理存在局限性。

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题正方辩手观点:作为正方辩手,我认为婚姻法律应当得到严格执行,因为这有助于维护社会稳定和家庭幸福。

婚姻是社会的基本单位,婚姻法律的严格执行可以保障婚姻关系的稳定和健康发展。

首先,婚姻法律的严格执行可以保护妇女和儿童的权益。

例如,婚姻法律规定了对家庭暴力的禁止和制裁,保护了妇女和儿童的生命安全和身心健康。

其次,婚姻法律的严格执行可以维护家庭的和谐和幸福。

例如,婚姻法律规定了离婚的程序和条件,防止了随意离婚的发生,保障了夫妻双方的合法权益和家庭的稳定。

因此,我认为婚姻法律的严格执行是有必要的,它有助于维护社会稳定和家庭幸福。

反方辩手观点:作为反方辩手,我认为婚姻法律不应当过于严格,因为这可能会限制个人的自由和幸福。

婚姻是一种自愿的合约关系,应当尊重夫妻双方的自主选择和意愿。

过于严格的婚姻法律可能会限制个人的自由,甚至导致不幸福的婚姻关系。

例如,婚姻法律规定了离婚的条件和程序,过于严格的规定可能使一些不幸福的夫妻被迫维持婚姻关系,导致更多的家庭矛盾和不幸福。

因此,我认为婚姻法律应当更加注重保护个人的自由和幸福,而不是过于严格地限制夫妻双方的选择和权利。

名人名句及经典案例:“婚姻是爱情的坟墓”——法国作家阿尔弗雷德·德·穆塞。

这句话反映了一些人对婚姻的不满和负面情绪,认为婚姻可能会束缚个人的自由和幸福。

“婚姻是爱情的坚固堡垒”——英国作家乔治·戈登·拜伦。

这句话则表达了一些人对婚姻的积极看法,认为婚姻可以给予人们安全感和幸福。

经典案例,美国同性婚姻合法化。

2015年,美国最高法院裁定同性婚姻合法化,这一裁定受到了社会各界的广泛关注和讨论。

这一案例反映了婚姻法律对于个人自由和权利的重要性,也引发了对于婚姻法律应当如何执行的争议。

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题

婚姻法律辩论辩题正方,婚姻法应该保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。

首先,婚姻法的存在是为了保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。

婚姻是社会稳定的基石,而婚姻法作为法律的一部分,应该起到维护婚姻关系稳定的作用。

如果婚姻法不对婚姻关系进行保护,那么将会导致婚姻关系的不稳定和家庭的不和谐,进而影响整个社会的稳定和发展。

其次,婚姻法的存在是为了保护妇女和儿童的权益。

婚姻法规定了妇女和儿童在婚姻关系中的权益和保护措施,这是非常重要的。

如果没有婚姻法的保护,妇女和儿童可能会受到不公平的对待,甚至受到家庭暴力的伤害。

因此,婚姻法的存在是非常必要的。

最后,婚姻法的存在是为了规范婚姻关系,保障双方的合法权益。

婚姻法规定了婚姻关系中双方的权利和义务,保障了双方的合法权益。

如果没有婚姻法的规范,婚姻关系可能会出现混乱,双方的权益可能会受到侵害。

因此,婚姻法的存在是为了保障婚姻关系的合法性和稳定性。

综上所述,婚姻法的存在是非常必要的,它保护了婚姻关系的稳定和家庭的和谐,保护了妇女和儿童的权益,规范了婚姻关系,保障了双方的合法权益。

因此,我们应该坚定支持婚姻法的存在和实施。

反方,婚姻法应该更加注重个人自由和平等。

首先,婚姻法应该更加注重个人自由和平等。

婚姻是个人自由的选择,每个人都有权利选择自己的伴侣,因此婚姻法应该更加注重保护个人的自由和平等。

如果婚姻法过于强调对婚姻关系的稳定和家庭的和谐,可能会限制个人的自由,导致不幸的婚姻关系。

其次,婚姻法应该更加注重保护妇女和儿童的权益。

虽然婚姻法规定了妇女和儿童在婚姻关系中的权益和保护措施,但是在实际执行中可能存在一些问题。

有些婚姻法的规定可能会对妇女和儿童造成不利影响,因此我们需要更加关注妇女和儿童的权益,确保他们能够得到充分的保护。

最后,婚姻法应该更加注重保障双方的合法权益。

婚姻法规定了婚姻关系中双方的权利和义务,但是在实际执行中可能存在一些问题。

有些婚姻法的规定可能会对双方造成不利影响,因此我们需要更加关注双方的合法权益,确保他们能够得到充分的保护。

婚姻制度的改革辩论辩题

婚姻制度的改革辩论辩题

婚姻制度的改革辩论辩题正方观点:婚姻制度的改革是必要的。

首先,传统的婚姻制度存在着很多弊端,比如男女不平等、家庭暴力等问题。

改革婚姻制度可以使婚姻更加平等和健康。

同时,随着社会的发展,人们的观念也在不断变化,传统的婚姻制度已经无法满足现代社会的需求。

因此,改革婚姻制度是顺应社会发展的需要。

其次,改革婚姻制度可以促进社会的发展。

婚姻是社会稳定的基石,而改革婚姻制度可以使婚姻更加和谐,从而促进社会的稳定和发展。

此外,改革婚姻制度还可以促进家庭的和睦,有利于下一代的成长和教育,对社会的长远发展具有重要意义。

最后,改革婚姻制度可以提高人们的幸福感。

婚姻是人生中重要的一环,而改革婚姻制度可以使婚姻更加自由和美满,从而提高人们的幸福感。

正如莎士比亚所说:“爱情不是婚姻的必然结果,而是婚姻的开始。

”只有通过改革婚姻制度,才能使更多的人享受到幸福的婚姻生活。

因此,从以上几点来看,改革婚姻制度是必要的,有利于社会的发展和个人的幸福。

反方观点:婚姻制度的改革并非是必要的。

首先,传统的婚姻制度经过千百年的发展,已经在实践中得到了验证,是符合人类本性和社会稳定的。

改革婚姻制度可能会破坏传统的家庭观念,导致社会的混乱和不稳定。

其次,改革婚姻制度可能会对家庭价值观产生负面影响。

传统的婚姻制度强调家庭的稳定和和谐,而改革婚姻制度可能会导致家庭关系的混乱和破裂,对下一代的成长和教育产生不利影响。

最后,改革婚姻制度可能会导致社会的道德沦丧。

传统的婚姻制度强调责任和承诺,而改革婚姻制度可能会导致婚姻关系的不稳定和混乱,使人们对婚姻失去信心,从而导致社会的道德风气的败坏。

因此,从以上几点来看,改革婚姻制度并非是必要的,可能会对社会产生负面影响。

总结:从正方和反方的观点来看,婚姻制度的改革是一个复杂的问题。

虽然改革婚姻制度可以使婚姻更加平等和健康,促进社会的发展,提高人们的幸福感,但同时也可能会破坏传统的家庭观念,对家庭价值观产生负面影响,导致社会的混乱和道德沦丧。

婚姻制度辩论辩题

婚姻制度辩论辩题

婚姻制度辩论辩题正方辩手观点:作为正方辩手,我认为婚姻制度是社会稳定和家庭和谐的基石,应当得到保护和尊重。

首先,婚姻制度能够促进家庭的稳定和和谐。

通过法律规定的婚姻制度,夫妻双方有了明确的责任和义务,可以更好地维护家庭的稳定和和谐。

其次,婚姻制度有利于保护儿童的权益。

在一个完整的家庭环境中成长的孩子更容易获得良好的教育和成长,婚姻制度能够保障孩子的权益不受侵犯。

此外,婚姻制度也有利于社会的稳定和发展。

稳定的家庭环境可以培养出更多的优秀人才,有利于社会的进步和发展。

为了支持我的观点,我引用了亚里士多德的名言,“家庭是社会的细胞,家庭的和谐是社会和谐的基础。

”这句话表明了家庭和社会之间的密切联系,婚姻制度的稳定和和谐对整个社会都至关重要。

同时,我还可以引用一些经典案例,比如一些国家对婚姻制度的保护力度加大后,家庭暴力和离婚率都有所下降,这充分说明了婚姻制度对家庭稳定的重要作用。

反方辩手观点:作为反方辩手,我认为婚姻制度的存在并不一定能够保证家庭的稳定和和谐。

首先,婚姻制度的存在并不能阻止家庭暴力和婚姻破裂。

许多不幸的婚姻在法律的保护下依然无法维持,婚姻制度并不能解决家庭内部的矛盾和问题。

其次,婚姻制度的存在也并不一定能够保护儿童的权益。

许多儿童在双亲离婚后依然面临着生活的困难和挑战,婚姻制度并不能解决这些问题。

最后,婚姻制度的存在也并不一定能够保证社会的稳定和发展。

许多社会问题并不是由婚姻制度造成的,婚姻制度并不能解决所有社会问题。

为了支持我的观点,我可以引用弗洛伊德的名言,“婚姻是不幸的人的乐园。

”这句话表明了婚姻并不一定能够给每个人带来幸福,婚姻制度的存在并不能解决所有的家庭问题。

同时,我还可以引用一些现实案例,比如一些国家对婚姻制度的保护力度加大后,离婚率却并没有下降,这说明了婚姻制度并不能解决所有的家庭问题。

综上所述,无论是正方还是反方,都需要充分论证自己的观点,并且引用名人名句和经典案例来支持自己的论据。

婚姻制度的辩论辩题

婚姻制度的辩论辩题

婚姻制度的辩论辩题正方,支持婚姻制度的重要性。

首先,婚姻制度是社会稳定的重要组成部分,它可以促进家庭和社会的和谐发展。

婚姻制度通过规范和约束个体行为,促进了家庭成员之间的关系和谐,有助于培养下一代健康成长。

同时,婚姻制度也为社会提供了一种稳定的生活方式,有助于减少社会不稳定因素的产生,从而促进社会的稳定和发展。

其次,婚姻制度对于保障个体权益和利益也具有重要意义。

婚姻制度通过婚姻法律的规范和保护,保障了夫妻双方的权益和利益,包括财产权、继承权、福利权等。

这有助于维护家庭成员之间的平等和公正,保障了个体的合法权益。

最后,婚姻制度也有利于社会道德建设和文明进步。

婚姻制度通过规范和约束个体行为,有助于培养家庭成员之间的责任感和奉献精神,促进了社会的道德建设和文明进步。

正如英国作家萨姆内斯曾经说过,“婚姻是社会的基石,没有它,就没有社会的稳定和发展。

”。

因此,婚姻制度对于社会的稳定和发展具有重要意义,我们应该支持和维护婚姻制度的存在和发展。

反方,反对婚姻制度的束缚和限制。

首先,婚姻制度的存在往往会给个体带来束缚和限制。

婚姻制度规定了夫妻双方的行为和责任,往往会限制了个体的自由和选择。

有些人可能并不愿意结婚,或者不愿意接受婚姻制度的束缚,但由于社会压力和法律规定,不得不接受婚姻制度的限制。

其次,婚姻制度并不一定能够保障个体权益和利益。

在现实生活中,由于婚姻制度的不完善和执行不力,很多个体的权益和利益并不能得到有效保障。

有的婚姻制度规定存在漏洞,导致个体权益受到侵害,甚至出现了一些不公平的现象。

最后,婚姻制度也可能会对社会道德建设和文明进步产生负面影响。

一些婚姻制度规定可能并不符合时代发展和社会进步的要求,导致了社会道德观念的僵化和落后。

正如美国作家海伦凯勒曾经说过,“婚姻制度的存在,使得很多人无法追求自己真正的幸福。

”。

因此,婚姻制度的存在并不一定能够带来积极的影响,我们应该重新审视婚姻制度的作用和意义,为个体的自由和选择争取更多的空间。

婚姻制度与辩论辩题

婚姻制度与辩论辩题

婚姻制度与辩论辩题正方观点(支持婚姻制度):首先,婚姻制度是社会稳定的重要组成部分。

婚姻制度的存在可以促进家庭稳定,有利于社会秩序的维护。

正如英国作家乔治·艾略特所说:“家庭是社会的基本单位,家庭的稳定与否直接影响着整个社会的稳定。

”因此,婚姻制度的存在对于社会的稳定和发展至关重要。

其次,婚姻制度有利于个体的精神健康和幸福感。

结婚可以给个体带来情感上的支持和安全感,有利于个体的心理健康。

而且,婚姻制度也有助于家庭责任的明确和资源的合理分配,有利于家庭成员之间的和谐相处和共同发展。

最后,婚姻制度对于子女的成长和教育也有重要意义。

研究表明,稳定的家庭环境对子女的成长和教育有着积极的影响。

因此,婚姻制度的存在可以保障子女的权益,有利于下一代的健康成长。

反方观点(反对婚姻制度):首先,婚姻制度的存在并不一定能够保证家庭的稳定。

事实上,离婚率的不断上升已经成为了一个社会问题。

婚姻制度的存在并不一定能够保证家庭的幸福和稳定,反而可能会导致不愉快的婚姻关系继续存在,对家庭成员造成更大的伤害。

其次,婚姻制度的存在可能会限制个体的自由。

有些人可能并不愿意结婚,或者选择非传统的家庭形式,婚姻制度的存在可能会对这些个体造成压力和限制,影响他们的自由选择。

最后,婚姻制度的存在也可能对性别平等产生负面影响。

传统的婚姻制度往往存在着男女角色的刻板印象,可能会对性别平等产生负面影响。

因此,婚姻制度的存在并不一定符合现代社会的发展趋势。

综上所述,婚姻制度的存在既有利也有弊。

在支持婚姻制度的同时,也需要不断探讨和完善婚姻制度,以使其更好地适应社会的发展和个体的需求。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

8A Uni--20--20学年第一学期工作计划9864
谢谢主席,各位评委、同学、对方辩友大家晚上好:
今天我方的观点是新婚姻法有利于提高婚姻质量。

开宗明义,定义先行:所谓婚姻质量是指已婚者对自己婚姻的感性认知和体会,对配偶关系的态度和看法。

从婚姻关系的产生、发展到结束都属于其范畴,其根本上是靠夫妻双方的爱和经营。

而新婚姻法则是从1980年开始制订经历多次修改的不断完善的产物,以逐步完善的新婚姻法作为保障、引导、鼓励、警示,对婚姻质量的提高作用显而易见。

下面我方将从以下三个方面来论述我方观点:
首先,从客观上来说,新婚姻法之所以为新,指的是一个不断完善的发展过程,“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”,旧事物的消亡、新事物的出现称为发展,新婚姻法1980年制定,经2001年、2003年、2011年三次修改,充分表现了其作为新事物发展前进的过程。

“国有国法、家有家规”,法作为一项管理、治理国家的手段,其高度的权威性、严格的强制性决定了其神圣、合理的地位。

逐步完善的新婚姻法以一种法律的高度来规范、管理婚姻问题,对婚姻质量的提高是毋庸置疑的。

其次,从主观上说,作为婚姻关系的当事人,夫妻双方的爱和经营是对婚姻质量提高的根本方法。

从婚姻关系的产生、发展到结束,新婚姻法统筹兼顾,由最初的婚前财产公示到婚姻中的禁止家暴、保护军婚、禁止婚内与他人同居,新婚姻法保证了双方的婚姻自由和相关利益,促进了家庭和睦,避免了很多破坏家庭和谐的事情出现。

不可否认,会有离婚现象的出现,而在这个过程中,双方的感知和对配偶关系的看法同样作为婚姻质量的尺度标准,新婚姻法在最大范围内保证双方有标准可依据,更好地解决问题、处理状况。

作为一部法律,其本身是客观存在的,在执法者的执行和人民群众的配合下才体现出效力和意义,过程中可能出现的相关问题都是可以改进的,与新婚姻法本身并不相悖。

最后,从社会层面来说,当前社会确实充斥着许多充满负能量的婚姻现象和问题。

这些问题背后的成因是错综复杂的。

改革开放以来,市场经济日趋繁荣、物质生活水平极大提高,在这种剧烈冲击之下,人们对婚姻的观念不再像过去那样,“闪婚”“裸婚”“蜗居”等新潮词汇不断涌现,车房等其他物质元素与婚姻直接挂钩,婚姻的复杂性和社会性越发明显,由此导致的婚姻问题更加容易、频繁地爆发。

在此情况下,作为解决、处理问题的手段、准则,新婚姻法应运而生,以最大程度的保障、鼓励和引导来逐步规范引导家庭和睦,解决家庭问题,提高婚姻质量。

综上所述,我方坚持认为新婚姻法有利于提高婚姻质量。

青年人首先要树雄心,立大志,其次就要决心作一个有用的人才
b1。

相关文档
最新文档