一次别离影评

合集下载

一次别离 影评

一次别离 影评

一次别离影评电影《一次别离》是一部令人深思的作品,它通过真实而动人的故事情节和精彩的表演,引发了我许多感触和共鸣。

首先,电影的剧情非常打动人心。

它讲述了一对夫妻因为工作原因分隔两地,他们只能通过视频通话来维系感情。

这种长时间的分离对于他们的关系产生了巨大的冲击,他们开始怀疑彼此的忠诚和感情。

这个故事让我深刻思考了现代社会中长距离恋爱的挑战和困难。

它提醒我们珍惜身边的人,因为我们永远无法预知未来会发生什么。

其次,电影的表演也非常出色。

主演们通过精湛的演技,将角色的情感和内心矛盾展现得淋漓尽致。

他们的眼神、肢体语言和对白都让我感到他们真实的痛苦和困惑。

特别是在视频通话的场景中,他们的眼神传递着无法言说的思念和渴望。

这些细腻的表演让我觉得他们的故事就发生在我身边,我能够真切地感受到他们的情感。

此外,电影的音乐也给我留下了深刻的印象。

音乐在电影中扮演着重要的角色,它增强了情感的张力和戏剧性。

在一些关键的场景中,音乐的起伏和旋律与角色的情感相互呼应,让我沉浸在电影的氛围中。

特别是电影结尾的一段插曲,它以温暖而悠扬的旋律,让我感到一种希望和安慰,同时也让我思考起人生中的珍贵瞬间。

总的来说,电影《一次别离》是一部令人难以忘怀的作品。

它通过真实而动人的故事情节、出色的表演和精心挑选的音乐,给我带来了许多感触和共鸣。

它让我反思了现代社会中的恋爱关系和珍贵的人际关系,同时也提醒我要珍惜眼前的幸福。

我相信这部电影会触动更多人的心灵,带给他们深刻的思考和情感体验。

《一次别离》观后感影评

《一次别离》观后感影评

《一次别离》观后感影评《一次别离》观后感影评(一)对有信仰的人,我总是很尊敬的。

可以说,瑞茨是一个虔诚的信徒。

她相信真主阿拉,才在最后,痛苦地拒绝手按《古兰经》发誓。

她是仁慈和善良的,并且爱存于心。

电影中的一个她为丈夫求情于法官请法官赦免她丈夫坐牢3天的镜头,让我深深感受到她的爱和痛苦。

不同于很多人的埋怨和厌恶,她对丈夫的疼惜及设身处地的理解和宽容,那种竭尽全力的近乎呐喊的祈求,“您就像他的兄长一样”,是极有力量的。

我想,法官最后也是被她那真诚的请求和对主的虔诚所感动而改变主意的。

她是极有爱的,正是因为对丈夫失业被债主追债所迫,她希望自己能帮丈夫还债,所以她才来到纳德家照顾他父亲。

带着自己的女儿。

当她发现老爷子尿裤子后,她想让老爷子自己换洗无果后。

终是过意不去,不忍视若无睹。

但她先是打了一个咨询电话,讲了她的疑虑,方才给老爷子换洗裤子。

但她内心终究是觉得犯了戒律的,她是自责的。

和女儿的相处方式,其实是像朋友那样的,当她发现腹中胎儿踢自己时,赶快让女儿来听,那个画面是温馨的,她们更是幸福的。

她是有尊严的。

当她被误解自己偷拿雇主家的钱的时候,尽管她有难言的苦衷,但在纳德激动的情绪下,她似乎百口莫辩,她是没有说话机会的。

相比于失去孩子,她觉得纳德冤枉她是小偷,更让她感到委屈和愤怒。

对那样一个善良的人来说,纳德那样激动的、武断的行为显得过于自私了。

最后,她终是输给了内心的挣扎,告诉了西敏流产的主要原因。

她是虔诚和无奈的,又是仁慈和痛苦的,她不敢告诉丈夫,又不愿违反真主。

她最后都是心存疑虑的,也没有手按《古兰经》发誓。

她是值得同情和尊敬的。

另一个女人,西敏,姣好的面容,先进的理念,知性,善良,温柔,富有怜悯心,也是知道怎样去爱的。

我觉得她挺可怜的,结婚了14年的丈夫,竟然对于她的离家,如此默然,没有一句挽留和哄爱。

所以当她像是对公公又像是对自己说,结婚14年了,他就连一句挽留的话都没有的时候,我是理解她的。

一次别离 影评

一次别离 影评

一次别离影评
《一次别离》是一部让人心碎的电影,它深刻地触及了家庭、爱情和失去的主题。

导演阿斯哈·法哈蒂以细腻的情感表达和真实的人物刻画,让观众在电影中感受到了深切的共鸣。

首先,电影中的家庭关系让人感到震撼。

影片讲述了一对夫妻因为工作而分离,他们的女儿因此被迫离开家乡去和奶奶生活。

这种家庭的分离和重聚,让人们深刻地思考家庭在我们生活中的重要性。

电影通过真实的情感和细腻的情节,让观众对家庭的温暖和珍贵有了更深刻的认识。

其次,影片中的爱情也让人感到心痛。

主人公因为工作的原因,无法和妻子和女儿在一起,这让他们的爱情和家庭关系受到了巨大的考验。

电影通过真实的情感和细腻的情节,让观众深刻地感受到了爱情的坚韧和宝贵。

最后,电影中的失去让人感到悲伤。

主人公因为工作的原因,错过了女儿成长的每一个重要时刻,这让他深感悔恨和自责。

电影通过真实的情感和细腻的情节,让观众深刻地感受到了失去的痛苦和珍贵。

总的来说,电影《一次别离》通过真实的情感和细腻的情节,让观众深刻地感受到了家庭、爱情和失去的主题。

这部电影让人在观影过程中产生了深刻的共鸣,让人们对生活中的珍贵和宝贵有了更深刻的认识。

强烈推荐这部电影,它一定会让你感动和思考。

一次别离 影评

一次别离 影评

一次别离影评
《一次别离》是一部令人深思的电影,它让我在情感上产生了很深的共鸣。

影片讲述了一对夫妇在面临离婚的边缘时,他们在一次分别的过程中重新审视了彼此的关系和人生。

这部电影深刻地揭示了人性的复杂性和情感的纠葛,让观众在情感上产生了共鸣。

首先,影片的剧情非常真实和贴近生活。

它没有夸张的情节和人物,而是通过细腻的情感描写和真实的对话,展现了夫妻之间的矛盾和磨合。

观众可以从中看到自己和自己的家庭,产生共鸣和思考。

其次,影片的表演也非常出色。

主演们将角色的内心世界演绎得淋漓尽致,让人感同身受。

他们的表演让观众更加投入到故事中,感受到了角色的痛苦和挣扎。

最后,影片的导演和摄影也非常出色。

他们通过镜头语言和画面构图,将角色内心的矛盾和挣扎展现得淋漓尽致。

尤其是片中的一些细节处理,让人印象深刻,让观众更加深入地理解了故事的内涵。

总的来说,《一次别离》是一部非常值得观看的电影。

它不仅仅是一部娱乐作品,更是一部让人思考和感悟的电影。

它让观众在情感上产生了共鸣,让人不禁停下来,思考自己的人生和关系。

这样的电影,才是真正有价值的电影。

电影一次别离影评

电影一次别离影评

电影一次别离影评
影片《一次别离》通过镜头,剪辑,场面调度等元素展现了两个伊朗家庭的难以言明的家庭矛盾。

在朴实的场景与现实风格中营造出了一份令人屏息的压迫性氛围。

影片的画面构图令人记忆深刻。

在全片的室内场景中,设置了大量的井字型窗格,通过运用框架式构图,表达了人物处于困境的状态,营造出了压迫性的氛围。

在妻子第一次归家后,画面跟随妻子的视线首先出现的是玻璃窗内正在学习的女儿,又从走廊中的玻璃上反射了父亲与爷爷在阳台的场景,最后镜头转至窗户后的小女孩。

这样的构图方式散落在影片的每一个角落,使画面中的人物始终处于一种无法解脱的困顿中,无论是男女老少,带有一种宿命质感,一种命运的压迫。

直到片尾片尾,夫妻两人各站在走廊的一侧,与身前或身后的窗格重叠,他们依旧无法逃脱于困境。

这种框架式构图不仅体现于环境,也通过场面调度配合镜头完成。

影片中的人物时常受到画面两侧的物体的挤压,而处于一种狭小的空间之中,或通过过肩镜头等方式,在前景设置一个虚化的人物,使后景的人物产生一种挤压感。

即使是在佣人母女走路前往车站的外景,影片也通过低机位拍摄,让路面成为前景,抹去了部分人物。

这种挤压感是社会与环境造成的,更让观众的视线无法逃避地聚焦于人物并充分感受那股冲突中激烈的情感,烘托出压抑的氛围。

此外,影片时常将人物主体放置于画面的后景中,并突出前景,使人物变得十分渺小。

在佣人下去寻找老人的一场,观众可以看见老人被重重车流包围
却无法判断老人与车间的距离,这样的画面无疑让人为老人的安全捏了一把汗。

一次别离 影评

一次别离 影评

一次别离影评
《一次别离》是一部令人心碎的电影,它深刻地触及了人们内心深处的情感。

这部电影以其细腻的情感描绘和出色的表演而闻名,让观众不禁为主人公的命运而感到悲伤。

首先,这部电影的情感描绘非常细腻。

导演通过镜头语言和剧情安排,将主人公之间的情感纠葛展现得淋漓尽致。

观众可以清晰地感受到他们之间的爱恨情仇,以及彼此之间的痛苦和无奈。

这种真实而贴近生活的情感描绘,让人不禁为主人公的遭遇而感到心痛。

其次,影片中的表演也非常出色。

主演们用出色的表演技巧,将角色的内心世界展现得淋漓尽致。

他们的表演让观众感受到了角色的真实性和情感深度,让人不禁为他们的命运而感到悲伤和心痛。

最后,这部电影给观众留下了深刻的共鸣。

影片中的情感纠葛和命运转折让人不禁思考人生的无常和命运的无奈。

观众在影片中找到了自己的影子,感受到了生活中的痛苦和无奈,这种共鸣让人久久不能忘怀。

总的来说,电影《一次别离》以其细腻的情感描绘和出色的表演而获得了观众的一致好评。

这部电影让人感受到了生活的无常和命运的无奈,让人在观影后久久不能忘怀。

这是一部值得观众深思的电
影,也是一部深刻触动人心的佳作。

一次别离 影评

一次别离 影评

一次别离影评
《一次别离》是一部让人心碎的电影。

导演通过细腻的情感表达和
出色的演员表现,将观众带入了一个充满悲伤和温情的故事当中。

首先,影片的叙事手法非常独特,通过回忆和现实的交错,让观众
深入了解了主人公之间的爱恨情仇。

这种叙事方式让人感到仿佛置
身其中,与主人公一同经历了他们的爱情和分别。

尤其是在主人公
面对家庭破裂和孩子离开的情节中,观众不禁会感到心痛和无奈。

其次,影片中的演员表现也非常出色。

他们将角色的内心矛盾和情
感冲突演绎得淋漓尽致,让人感同身受。

尤其是女主角在面对离别
的时候,那种无法言喻的悲伤和无助,让人不禁为她的遭遇而心痛。

男主角则在面对家庭破裂和孩子离去的时候,展现出了一种内心的
挣扎和无法释怀的情感,让人感到无比心酸。

最后,影片中的音乐也是一大亮点。

配乐恰到好处,将主人公的情
感起伏和内心挣扎表现得淋漓尽致。

尤其是在离别的场景中,音乐
更是将观众的情感推向了高潮,让人不禁为主人公的遭遇而感到悲
伤和心痛。

总的来说,电影《一次别离》是一部让人感同身受的作品。

它通过
细腻的叙事和出色的演员表现,将观众带入了一个充满悲伤和温情
的故事当中,让人不禁为主人公的遭遇而心痛。

这部电影不仅让人感到悲伤,更让人感到了爱的伟大和生活的无常。

强烈推荐观众观看。

【推荐下载】一次别离影评-实用word文档 (6页)

【推荐下载】一次别离影评-实用word文档 (6页)

本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==一次别离影评一次别离影评(一)一、译名的“分离”把英文片名"ASeparation"直白地译成“一次别离”似乎是欠妥的,个人觉得译成“分离”或许更为贴切。

一来,导演阿斯哈·法哈蒂在接受采访时也说,“Separation”涵盖了诸多的层面,如何去理解,这个问题需要留给观众自己。

"ASeparationof…"这个语法结构提供了一种开放性的解读方式,但中文名“一次别离”却隐约有种一锤定音的意味,弱化了电影本身的多重寓意。

二来,看完整部电影,你会发觉所谓“别离”并没有太多向过去告别的意思,也并非是一个位于时间轴上的重要节点,而是将各种“分离”全都交织在一个故事中,且无论在哪一层面上,都显示出了一道鲜明的分野与裂痕。

导演阿斯哈·法哈蒂正是试图通过两个不同阶层家庭的碰撞来揭示出这道分野与裂痕的存在。

二、精英与精英的分离纳德和西敏所组成的中产阶级家庭,显然是伊朗社会中精英的象征。

他们有房有车,受过良好的教育,有体面的工作,负担得起护工和家庭教师的开销。

但导演阿斯哈通过开篇那接近4分钟的长镜头,透露出这个中产家庭正遭遇到的解体危机。

一反惯例的是,在离婚的当口上,西敏依然承认纳德是一个得体而正派的人。

他们唯一的分歧在于,西敏拿到了出国的签证,因为她不愿女儿在这种环境中成长——至于是何种环境,阿斯哈狡猾地略过不表,点到为止——而纳德不愿离开患有老年痴呆的父亲。

老年痴呆的父亲是个明显的隐喻——一个老迈而病入膏肓的祖国。

西敏质问纳德,你父亲还认得出你这个儿子么?纳德回答,这又有什么区别呢,我认得出他是我的父亲啊。

国家失序的症状之一,便是中产阶级的逃离。

离开还是留守,纳德和西敏无疑代表了这一群体中两种截然相反的的观点。

《一次别离》影评

《一次别离》影评

《一次别离》影评在中国电影史上,《一次别离》无疑是一部具有重要意义的作品。

由导演张艺谋执导,主演包括张国荣和巩俐等众多实力派演员。

该片以独特的叙事方式和深刻的情感描绘,引起了观众们的广泛共鸣。

电影以上世纪80年代末90年代初为背景,讲述了一对情侣的分别与重逢。

影片中的各个细节都展现了导演对中国社会变迁的敏锐观察和对人性的深刻思考。

首先,影片以细腻的画面和真实的场景再现了当时社会的氛围。

观众们可以看到电影中充满浓厚怀旧情怀的背景布置和服装搭配,如老旧的电视机、拨打电话需要投币、电传的使用等。

这些场景细节使得观众仿佛回到了那个特殊的年代,使得观影过程充满了强烈的代入感。

其次,影片描绘了女主角苏丽和男主角陈真之间的爱情纠葛。

陈真是一个纸厂工人,他对苏丽充满了感情,而苏丽则因为个人意图和家庭压力选择了另一段婚姻。

然而,命运却将他们再次推到了一起。

这个简单而又复杂的情感线索通过真实的表演和细腻的台词呈现,深深触动了观众的内心。

影片中的爱情故事仿佛是每个人生活中的一次别离与重逢,让人们对爱情的定义和选择产生了更多的思考。

同时,影片运用了巧妙的叙事方式来展示人物内心的矛盾与挣扎。

导演张艺谋以镜头的切换和车间的连续工作来表达陈真内心的痛苦与无奈。

他通过对陈真微妙的表情和动作的把握,让观众在无声间感受到了他内心的痛楚。

这种方式的运用既增强了影片的艺术性,又使得观众更加容易体验到角色的情感。

影片的艺术成就不仅体现在故事情节的表达上,更体现在细节的处理上。

导演通过对光线、色彩、音乐等方面的运用,赋予了影片独特的艺术气息。

例如,一些镜头运用了黑白画面,加强了影片对时间的穿越感。

而片中经典的音乐配乐也成为了影片的一大特点,不仅贴合剧情,更让观众在音乐中感受到了深深的情感共鸣。

总之,《一次别离》是一部令人难忘的影片。

它通过对爱情和人性的探索,带给观众们深深的思考与触动。

导演张艺谋以他独特的诗意表达方式,赋予了影片独特的艺术魅力。

一次别离影评观后感

一次别离影评观后感

一次别离影评观后感《一次别离影评观后感》篇一《一次别离》这部电影就像一面镜子,照出了生活中那些复杂得像一团乱麻的关系。

刚看这部电影的时候,我心里想:“这电影的节奏咋这么慢呢?”就像一个慢悠悠散步的老头儿,一点都不着急。

可是看着看着,我就被它那股子真实劲儿给抓住了。

电影里的人物,就像我身边那些普普通通的人,他们没有什么惊天动地的事迹,每天就是为了那些家长里短的事儿忙活着。

比如说那个丈夫和妻子,他们之间的矛盾就特别真实。

丈夫想要离开伊朗去追求更好的生活,他觉得外面的世界就像一个装满宝藏的大箱子,只要出去就能把那些宝藏都捞回来。

可妻子呢,她就像一棵扎根在这片土地的树,怎么也不肯离开,她心里想的可能是:“我在这儿活了这么多年,走了算咋回事儿呢?”他们俩在法庭上那场戏,我看着就揪心。

丈夫那副着急又无奈的样子,就像一只被困在笼子里的野兽,想冲出去却找不到出口。

妻子呢,她的眼泪在眼眶里打转,就像一颗颗摇摇欲坠的珍珠,感觉下一秒就要掉下来了。

这电影里最让我印象深刻的,是那个保姆的事儿。

她带着孩子来工作,结果孩子出了意外。

这事儿就像一颗投入平静湖面的石子,瞬间激起了千层浪。

我就在想,这事儿到底是谁的错呢?也许都有错,也许谁都没有错。

保姆她也是为了生活,她可能就像一只勤劳的小蚂蚁,每天都在为了那点食物奔波。

她儿子的病就像一座大山,压得她喘不过气来。

而雇主呢,他们也有自己的生活和烦恼,他们可能觉得自己也很无辜啊。

这让我想起我自己的一个事儿。

有一次我和朋友一起出去旅游,结果在住宿的安排上出了岔子。

我觉得应该住民宿,便宜又能体验当地风情;可我朋友就想住酒店,觉得酒店舒服又安全。

就这么个事儿,我们俩差点吵起来。

当时我就想,这和电影里的人物多像啊,大家都有自己的想法,可就是协调不好。

这部电影看完之后,我就觉得生活啊,真不是那么简单的事儿。

它就像一盒巧克力,你永远不知道下一颗是什么味道。

有时候你觉得自己做得对,可在别人眼里可能就是错的。

一次别离影评

一次别离影评

《一次别离》影评《一次别离》,看到这个片名的时候,脑袋里幻想出无数画面,究竟会是个什么事。

当影片最开始几分钟不断出现一个场景,不同男人和女人的身份证一次又一次被印刷,然后西敏和纳得出现在屏幕里,西敏因纳得不肯跟她出国而要与他离婚,而纳得却抛弃不下他患有老年痴呆症的年迈的父亲。

最后由于理由不够充分,离婚申请被驳回。

西敏也说纳得是一个好人,没有家庭暴力和任何不良嗜好。

不难看出这两人之间其实有着很深的感情羁绊。

当故事进行到这里,我所预见的就是两男女主角离婚不成后,可能经历了一次短暂的别离,在别离发生期间,两个人慢慢发现离不开彼此,最后又走到一起的爱情故事。

但我在看完影片后,不由为自己这种肤浅的预知感到难堪。

影片的内涵远远超过了所谓的爱情,我也体会到一部小成本电影荣登奥斯卡榜的实力。

在西敏和纳得离婚时候后,西敏搬去了自己母亲家,影片中的离别正式开始。

而此时纳得不得不开始为自己的父亲找一个家庭保姆,于是另一个家庭的女主角开始出现。

已经怀孕的瑞兹由于丈夫的失业和负债的经济窘境接受了这个远距离的家政工作,但是第一天纳得的父亲就开始小便失禁,瑞兹不知所措,因为她是一个虔诚的古兰经教徒,她除了自己的丈夫是不应该接触其他男士。

这里,很让我印象深刻的是,纳得的父亲已经穿着失禁的裤子半个小时了,瑞兹不忍心看下去,但是又迫于宗教信仰,于是她开始打电话咨询,“你好,我有一个宗教问题。

我给人做家政,要照顾一个老头……”“我想问问,他尿了裤子,如果我给他换裤子,算不算罪过?”“这里面没有别人”“他有七、八十岁,很衰老……”“因为这可怜的老土这么坐了已经半个小时了……”“我可不可以?”最后瑞兹还是帮老人换了裤子。

这里让我特别感动的一个镜头就是,瑞兹带好手套准备去浴室的时候,女儿索玛耶一直望着母亲,那双清澈的大眼睛眨了几下,然后说:“我不会告诉爸爸的。

”然后纳得接女儿回来后,瑞兹说自己不能做这份工作了,因为涉及到她的宗教信仰。

结果瑞兹又不想舍弃这份薪酬,她答应让自己的丈夫过来。

影评 一次别离

影评  一次别离

我当然知道这不是一篇影评,但所有的一切必须从电影说起。

中产阶级的纳德一家,妻子西敏为了女儿日后的优良教育环境提出出国,但纳德因为要照顾不能自理的父亲选择留下,于是矛盾激化,纳德为了照顾父亲请来护工瑞茨,而瑞茨家是个贫苦的底层家庭。

纳德因护工把父亲绑在床上而大怒,推到了瑞茨致使其流产,于是两个家庭需要在法庭上对峙,在道德上接受拷问,在信仰上选择坚守与背弃。

看到片中人在这件小事上的备受挣扎,不敢因撒谎获利从而害怕受到惩罚,抑或必须撒谎逃避宗教道德,从而选择屈服顺从生存法则,看到他们的战战兢兢,我不自觉地面红耳赤,因为无绝不敢对《古兰经》宣誓,因为我撒下了无数个谎言,更因为我都没有任何对《古兰经》宣誓的资格,中国的知识青年,新一代的大学生,与伊朗的普通市民相比,在信仰道德上是如此的脆弱不堪。

至于信仰、道德、法律哪个更重要的问题似乎并不能一概而论,不同的社会发展阶段,不同的国家的确该是各不相同的。

先说法律,法律是统治阶级确立的用来维护社会秩序,惩罚坏人保护好人,对于社会而言,他是一个不可触碰的高压电网,更多的是惩罚性的手段,中国几千年的王朝更替之时,总会用严苛的法律来束缚众人。

诸如先秦御六国,韩非的法家思想自此一脉相传,明太祖也提出乱世用重典从而确立了明朝的基本治国思想。

更有甚者,像哥伦布的航道滑向美洲,飞翔的荷兰人来到非洲,日不落帝国降临印度,先进社会对落后社会的殖民都是用法律来统治人民。

所以后的绝对实力的统治者都愿意用法律这种简单粗暴的工具来使人民臣服。

同样无秩序的地区也必须用法律来规范人们的行为,增加犯罪成本,从而达到社会稳定的目的。

而道德和信仰似乎是一下子难以分辨的东西。

自然规律当称之为道,按规律办事可谓之德,它是一种社会规范,从源头来看该是人心中的良善。

而信仰在我看来就是所有的宗教信仰和政治信仰,他像一个万能的标准,能够解决绝大多数问题。

在中世纪的欧洲和现如今的伊斯兰国家,宗教的力量绝对凌驾于政治之上。

一次别离影评

一次别离影评

一次别离每个人都有牵挂,有的牵挂着父亲,有的牵挂着丈夫,有的牵挂着孩子,人们说牵挂始于爱,可人们大多只能粗略的找到起点却从不敢去想或根本就没有想过爱的中途和归宿,生活把牵连着的无数条关于爱的线胡乱缠绕起来,交错的线互相揪扯着,终于,在无数个关于牵挂的线条无序的交错碰撞,无数个牵引着爱的线条的力向着不同方向使力的时候,所有的爱和牵挂互相抵触着否定着诋毁着,形成布满纠结和伤痛的死结,直到有人用尽力气,带着伤痛沉重地选择了放手,直到有人无可奈何不知所措惭愧的低头,直到有人见识到真正的贪婪的自己的时候,生活才收拾起它残破不堪的样子,试图用细腻的泥沙掩埋伤痕,试图留下空白。

而这次别离,无疑解开了生活平静的面纱,它是一粒断裂的雪砂,只因为埋藏在深处,造成了无数场意想不到的崩塌,终于形成无法挽回的雪崩,在分崩离析的巨变之后归于平静,只是一切都不再是原来的模样。

如果没有爱,就不会有影片开始两人并排坐在一起略带吵嚷地阐述着自己的想法,他们是在一起生活了几十年的老夫妻了,婚姻带给他们的爱创造了温室和时间去成长,日久也一定会生情,在那些生活在一起的岁月里,两人一定出现过大大小小的分歧,可是这次的分歧不一样了,因为它牵扯到的不仅仅是两个人的关系,一个想着孩子的未来,一个想着有老年痴呆的父亲,这是两个人都放不开的牵挂,然而就在纳德站起来在有关离婚的文件上签字的时候,主动提出离婚的西敏又坐在凳子上不动了,她的眼神迟疑,表情沉重却带着惊讶,她把事情闹大,试着让纳德为了挽救婚姻而做出与自己一致的决定,然而纳德却决定为了年迈的父亲扯断婚姻的线条,他一边说着自己不会让西敏带走女儿一边在文件上签着字。

可见口口声声要离婚的西敏也并非真心离婚,就算是真的要离婚也要带着她最最在乎的女儿走。

他们的所作所为统统是为了爱,为了女儿或者为了父亲。

然而这次别离虽因这份爱而起,却造成了所爱之人的伤害。

由于纳德和西敏的别离,生活的一切被打乱,从而导致了原本毫无瓜葛的人被牵扯进来,纳德为了父亲雇用了一个女佣,然而越多的人参与时间就会有越多的复杂可能性的出现。

电影影评《一次别离》

电影影评《一次别离》

去年的《纳德和西敏:一次别离》(后文简称:《一次别离》)从柏林电影节夺得金熊奖之后,几乎一路横扫美国各个影评人协会的年度最佳外语片,最终也包揽了金球奖和奥斯卡最佳外语片的殊荣。

送上一句实至名归有着马后炮的谄媚,对于伊朗这个神秘的国度,《一次别离》里的世界应该最贴近伊朗人民的生活现状。

导演阿斯加•法哈蒂的这部电影对整个伊朗社会进行了一次白描,通过一对夫妻的离婚间接反映了现代与传统、道德与法律、诚实与谎言、婚姻与爱情、父母与子女、移民与留守等众多问题的离别。

影片有着伊朗电影一贯的优秀特点,纪录片式的摄影手法,用长镜头和非职业演员的表演最大化的还原生活的真实面貌。

因为森严的宗教信仰,伊朗电影和周边几个国家大相径庭,比如土耳其电影的完全的欧化,俄罗斯电影的通俗和故事性,伊朗电影则受意大利新现实主义影响巨大,风格写实,镜头语言朴素,追求纯净的影像风格和简单明快的叙事。

电影主题往往是对本土现实、本土文化和本土体验的殷切关怀,导演们的创作灵感讲究来源于个人的生活体验、价值观和世界观,艺术之根植于伊朗传统文化的土壤之中。

因为伊朗素有“诗人之邦”的称号,诗意也从很多导演的骨子里渗透到作品的每一帧画面里,也成了影迷对伊朗电影印象的一部分。

《一次别离》这样的道德故事有着强烈的伊朗民族特色,只会发生在还有道德和信仰的国家。

电影扎根现实,围绕着一起民事诉讼的官司剖析了人性、道德、宗教和社会阶层之间的深刻命题。

下面的文章将以电影中几句让人印象深刻的对白浅析一下这部电影。

“我不愿意让自己的孩子在这样的环境中成长。

”电影的开头西敏向法官陈述要带女儿出国的理由时说:“我不愿意让自己的孩子在这样的环境中成长”。

法官问:“怎样的环境”?西敏没有回答。

其实伊朗是个很现代化的国家,只是伊斯兰宗教思想和政府对文艺产业的监控很严格,女人虽然都要蒙上那层黑纱,但她们却可以有独立的思想和发声的机会,甚至有让很多男人都会羡慕的工作。

但是这一切的前提是在政府的条条框框之下,自由是有的,只是没有绝对的民主和自由,这一点相信中国的影迷很好理解。

一次别离影评

一次别离影评

一次别离影评《一次别离》影评电影《一次别离》是一部由导演张艺谋执导,黄渤、章子怡主演的剧情片。

该片以一个普通家庭的故事为背景,通过讲述离婚后的男女主角在抚养孩子、面对新生活的过程中经历的困惑、挣扎和成长,展现了家庭、爱情和成长的深刻反思。

以下是对该片的影评。

影片以黄渤饰演的主角叶世杰为切入点,通过他的视角讲述了一个普通中年男人在离婚后的生活经历。

尽管叶世杰和前妻小刚离婚已有几年,但他仍然无法适应单身生活,对于如何照顾和教育儿子小雨也感到困惑和无力。

黄渤在影片中塑造了一个普通且失落的中年男人形象,他细腻而真实的演技让观众能够深刻地感受到叶世杰内心的痛苦和无奈。

章子怡饰演的女主角小红则代表了现代女性的独立和坚强。

离婚后,她勇敢地挑起了照顾和抚养女儿的责任,努力平衡工作和生活的压力。

章子怡在片中展现出了女性的坚韧和无私,同时也兼顾了内心的脆弱和对家庭的渴望。

她和黄渤的对手戏既搞笑有感人,使整个故事更加真实和有力。

《一次别离》不仅仅是一部关于夫妻情感的电影,更是一部通过讲述家庭矛盾和离婚对子女成长的影响来反思社会现象的作品。

小雨作为离异家庭的孩子,在影片中经历了父母争吵、亲情缺失等问题,他的内心世界逐渐变得封闭和叛逆。

这一点生动地展示了离婚对子女的影响,引发观众对于家庭和父母责任的思考。

影片通过细腻的镜头和真实的情感展示了家庭矛盾和离婚带来的影响。

导演张艺谋运用大量的近景镜头和对话,同时结合细腻的音乐和色彩,使得影片更加贴近观众的内心,让观众对于剧中人物的情感与其产生共鸣。

整个影片以真实而温馨的感情为主线,情节起伏自然而流畅,给观众带来了一次深入思考人生的触动。

影片的剧情紧凑,场景的选择和设定也非常贴合故事背景。

每一场景的细节都展现出了导演对于细节的精细把握和对故事情节的深入思考。

从家庭厨房到孩子的学校、婚恋大厦等场景的切换,使得影片的节奏紧凑而不失真实感。

同时,影片通过对话和情感的交流,娓娓道来了叶世杰和小红之间的分分合合,揭示了中年离婚男女的内心挣扎和成长。

一次别离影评观后感

一次别离影评观后感

一次别离影评观后感
电影一开头,就像把我们直接扔进了一个有点乱哄哄的生活场景里。

这对夫妻,要闹分居,看似是普普通通的家庭矛盾,可越往下看,就越发现这里头水太深了。

男的呢,想带着老父亲出国治病,女的又不想离开自己的国家,这矛盾就像个小火苗,“噌”一下就点着了家里那堆干柴。

先说说这个男的吧,他看着挺轴的。

在处理各种事情上,就那种一根筋的感觉。

但是你又能理解他,他爸病了啊,他想给老人更好的治疗,这是孝心。

可他在这个过程中,和妻子的矛盾就越来越大,两个人就像两只刺猬,靠太近就互相扎得疼。

女的也有自己的苦衷。

她得照顾家里,还得操心孩子的教育什么的。

她不想走,是对这片土地、这个家有太多的不舍。

看着她在那里纠结、和丈夫争吵,我就想,这生活怎么就把人逼到这份儿上了呢?
然后电影里还有那些小配角,像那个保姆。

她可太不容易了。

本来就是为了生活出来打工,结果还被卷入了这家人的纠纷里。

她的那些小心思,你说她是撒谎吧,可那也是生活所迫。

她害怕被冤枉,又想保住自己的工作,那种小心翼翼、战战兢兢的样子,就像我们在生活里遇到麻烦事时的自己。

整个电影就像一面镜子,把伊朗社会的一些现状都照出来了。

家庭关系、社会阶层、宗教信仰,这些东西都像线一样,错综复杂地交织在一起。

你看着这家人的纷争,就感觉这不是一个家庭的事儿,而是整个社会的一个缩影。

电影里没有那种特别夸张的情节,就像我们平常生活里的那些琐事一样,平平淡淡,但就是这种平淡,让你越看越觉得揪心。

它就像一把小锤子,一点一点地敲打着你的心,让你感受到生活的重量。

一次别离影评

一次别离影评

《黑帮大佬和平梦》2012年1月16日,第69届美国电影电视金球奖获奖名单公布,《纳德和西敏:一次别离》(后文简称:《一次别离》)战胜诸多优秀作品包括中国张艺谋的《金陵十三钗》,荣获最佳外语片。

如果说2011年2月第61届柏林电影节金熊奖公布,该片荣获最佳影片和最佳男女演员时,大家还对评委可能存在对遭禁无法就任评委的伊朗导演贾法·帕纳西的同情所左右而遭到非议,这次金球奖最佳外语片的公布则既是一种肯定也是一种正名,可以说是实至名归。

导演阿斯加·法哈蒂在《一次别离》中体现出来了伊朗电影一贯的关注现实、扎根人性、反映社会的风貌,以一种少有的客观冷静的电影镜头和深刻而富有张力的视觉节奏阐述了一个关乎人性、道德、宗教和阶层隔阂的深刻命题。

电影中我们深刻感受到了其所表现出来的意大利新现实主义那种对普通民众的关怀和写实、纪实倾向的精神内核,同时,导演法哈蒂又将该精神内核与本民族文化气质以及对本土化问题的思索结合起来,将个人层面的道德、情感与社会层面的阶层差异、宗教习俗和司法公正等线索交织在一起,凸显了伊朗社会富裕西化的中产家庭与教育背景低、严守传统的底层人群在社会意识、行为方式等方面的巨大隔阂。

而且通过中产阶级夫妻之间对于留守和离开的不同观念,隐晦的反映出伊朗中产阶级对于国家的期许和挣扎。

伊朗电影所表现出来的质朴、纯真和诗意的风格在世界电影史上占有重要一席,几代导演在风格上的统一和影像的真诚流露给全世界人民留下了深刻的印象。

在伊朗电影的百年历史当中,曾出现过两次电影“新浪潮”运动。

第一次发生在1969年,以达鲁希·梅赫朱依等为代表的伊朗电影人承继了意大利新现实主义电影的写实风格,用朴素的影像语言讲述现实故事,揭露社会黑暗,开创了伊朗乡土写实主义的传统;第二次发生在上个世纪80年代中期,以阿巴斯·基亚罗斯塔米、穆森·马克马巴夫等为代表的创作群体更是将艺术之根植于伊朗传统文化的土壤之中,表现出“对本土现实、本土文化和本土体验的殷切关怀。

一次别离 影评

一次别离 影评

一次别离影评
《一次别离》是一部令人心碎却又深入人心的电影。

从多个方面来看,这部电
影在情感、故事和演技方面都给观众带来了深刻的共鸣。

首先,电影以一对夫妻的分离为起点,讲述了他们在一次别离中所经历的心灵
煎熬和情感纠葛。

这个故事情节虽然简单,但却展现了现实生活中许多夫妻所面临的问题和挑战。

观众可以从中看到自己的影子,反思自己在感情中的选择和困惑。

这种情感上的共鸣让观众更加投入到电影的世界中。

其次,电影通过细腻的描写和真实的情感表达,让观众深刻感受到了主人公们
的内心世界。

每一个细节都充满了情感的张力,每一场戏都让人心痛。

特别是主演们出色的演技,更是让观众难以忘怀。

他们将角色的痛苦和挣扎演绎得淋漓尽致,令人为他们的表演点赞。

此外,电影的音乐也是一大亮点。

配乐恰到好处,为电影增添了更多的情感和
戏剧性。

音乐与画面的完美结合,使得观众在观影过程中被深深地吸引。

尤其是片中的主题曲,旋律优美动人,让人回味无穷。

最后,电影的导演在影片中运用了一些独特的拍摄手法,使得整个故事更加生
动和有趣。

通过运用慢镜头、特写镜头和剪辑手法等,他成功地将观众带入到主人公们的内心世界。

这种独特的叙事方式让观众更好地理解和感受到电影所传达的情感。

总之,《一次别离》是一部令人难以忘怀的电影。

它通过情感共鸣、出色的演技、精彩的音乐和独特的拍摄手法,将观众带入到一个真实而又触动心灵的故事中。

这部电影不仅仅是一次简单的别离,更是一次触动人心的旅程。

影评《一次别离》

影评《一次别离》

是离别,亦是感悟------观《一次别离》有感在嘈杂的走廊上,伴随着全片惟一的音乐响起,离婚的丈夫和妻子疲惫而又焦虑地等待着隔壁女儿的最终决定……这样一个固定机位的长镜头几乎令时间停止,绝对是对人注意力的考验,但观众此时却着魔般被镜头牢牢抓住,揪心地等待答案,一直等到字幕走完.可答案还未出现.但我相信不论是情节还是观众内心都已情感喷发,直抵高潮。

的确,故事没有答案,但离别在所难免,令人惋惜.一次别离,两个家庭,最终引发了一种感悟.电影《纳德和西敏:一次别离》讲述了一个简单的故事。

纳德和西敏是一对生活在伊朗的中产阶级夫妻,但他们的婚姻正面临破碎的危险。

影片一开始,夫妇二人在法庭上准备离婚。

西敏为了女儿特梅的未来,想要移民到其它国家生活。

纳德却不愿离开伊朗,因为他担心自己患有老年痴呆症的父亲得不到适当的照顾。

由于法官认为西敏的理由不具有说服力,不同意他们的离婚申请。

西敏回自己父母家住,特梅却为了挽回母亲而留在纳德身边。

西敏的离去,让整个家乱成一团。

纳德不得不雇佣瑞茨作为护工照顾父亲。

事实上,瑞茨是瞒着丈夫出来工作的,而且她怀有身孕。

一天当纳德发现瑞茨将父亲绑在床上锁在屋内自行离去后,愤怒至极,将瑞茨赶出家门。

结果瑞茨不幸流产,她愤怒的丈夫将纳德告上法庭,说他蓄意谋杀他们未出世的孩子。

于是,一场离婚,一个案件,让两个原本没有任何关系的家庭,纠缠在一起,也彻底打乱了他们的生活。

影片从头至尾是令人苦恼的争吵和纠葛。

夫妻反目,令女儿不知所措。

丈夫的父亲罹患老年痴呆,带来无穷无尽的琐事与烦恼。

请来保姆护工,矛盾更加尖锐,并导致丈夫和保姆之间因口角发生肢体冲突。

保姆有孕在身,在冲突中流产,遂将丈夫告上法庭。

妻子出面调停企图以钱私了……在整个电影过程中,导演运用高超的叙事技巧,将亲情伦理与社会阶层的复杂显现出来,更表现出当代伊朗社会相对富有,思想先进的中产阶层与教育程度不高、依旧严守宗教条规的普通劳动人民之间的矛盾。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《一次别离》影评《一次别离》,看到这个片名的时候,脑袋里幻想出无数画面,究竟会是个什么事。

当影片最开始几分钟不断出现一个场景,不同男人和女人的身份证一次又一次被印刷,然后西敏和纳得出现在屏幕里,西敏因纳得不肯跟她出国而要与他离婚,而纳得却抛弃不下他患有老年痴呆症的年迈的父亲。

最后由于理由不够充分,离婚申请被驳回。

西敏也说纳得是一个好人,没有家庭暴力和任何不良嗜好。

不难看出这两人之间其实有着很深的感情羁绊。

当故事进行到这里,我所预见的就是两男女主角离婚不成后,可能经历了一次短暂的别离,在别离发生期间,两个人慢慢发现离不开彼此,最后又走到一起的爱情故事。

但我在看完影片后,不由为自己这种肤浅的预知感到难堪。

影片的内涵远远超过了所谓的爱情,我也体会到一部小成本电影荣登奥斯卡榜的实力。

在西敏和纳得离婚时候后,西敏搬去了自己母亲家,影片中的离别正式开始。

而此时纳得不得不开始为自己的父亲找一个家庭保姆,于是另一个家庭的女主角开始出现。

已经怀孕的瑞兹由于丈夫的失业和负债的经济窘境接受了这个远距离的家政工作,但是第一天纳得的父亲就开始小便失禁,瑞兹不知所措,因为她是一个虔诚的古兰经教徒,她除了自己的丈夫是不应该接触其他男士。

这里,很让我印象深刻的是,纳得的父亲已经穿着失禁的裤子半个小时了,瑞兹不忍心看下去,但是又迫于宗教信仰,于是她开始打电话咨询,“你好,我有一个宗教问题。

我给人做家政,要照顾一个老头……”“我想问问,他尿了裤子,如果我给他换裤子,算不算罪过?”“这里面没有别人”“他有七、八十岁,很衰老……”“因为这可怜的老土这么坐了已经半个小时了……”“我可不可以?”最后瑞兹还是帮老人换了裤子。

这里让我特别感动的一个镜头就是,瑞兹带好手套准备去浴室的时候,女儿索玛耶一直望着母亲,那双清澈的大眼睛眨了几下,然后说:“我不会告诉爸爸的。

”然后纳得接女儿回来后,瑞兹说自己不能做这份工作了,因为涉及到她的宗教信仰。

结果瑞兹又不想舍弃这份薪酬,她答应让自己的丈夫过来。

于是,这个家庭的男主角哈德特开始出现。

其实哈德特正式出场的那个镜头,纳得在银行里面忙碌地工作,哈德特进来后询问的语气、走路的动作、打招呼的神情,我们都可以发现这两位男人背后所折射出来的家庭等级之分。

之前瑞兹出现在纳得家里,纳得对她和对自己女儿家教老师的态度,这种贫富差距带来的区分以及在后来法官所谓的保释资格上我们都一览无遗。

第二天哈德特没有过来,因为他被债主带进了监狱。

瑞兹在生活面前和宗教信仰面前妥协了,她不得不代替自己的丈夫去工作,因为他们这个家庭需要钱。

整部影片没有一个镜头是浪费的,看到索玛耶帮妈妈出去倒垃圾,将楼道里弄脏后的第二天楼上的邻居谴责瑞兹,然后瑞兹说自己头晕没注意,保证今天会把楼道拖干净。

这个平常的细节,我原以为就是简单地折射出瑞兹工作的困难和女儿索玛耶的懂事,不想和后来法官面前的证词有关。

然后就是纳得的爸爸出去后,瑞兹急忙去寻找,在马路上一个疾走的孕妇和对面一个步履蹒跚赤脚的老年痴呆的老人,马路中间是川流不息的车辆,这个画面的的确确震撼了我,我能体会到的就是害怕。

这种车辆和两位弱者之间隐藏的极大的遇难的可能。

可是导演巧妙地转移了这个镜头,这里毫无疑问是一个伏笔,在给我们观看者一个思考空间的同时将我们的悬着的心马上带入后来两个家庭开心的桌上足球比赛,我的心得到了稍稍的安抚,与此同时却是瑞兹满头大汗脸色苍白单独在厨房洗脸的场景伴随着索玛耶和纳得女儿特美的欢呼,然后瑞兹在公交车上不自觉的晕眩和索玛耶焦急的呼唤。

影片开始进入高潮。

这天纳得接女儿特梅回来后,家里关着门,保姆瑞兹和女儿都不在。

纳得拿钥匙打开门后发现父亲摔倒在地,手被绑在床上已无反应,纳得赶紧抢救自己的父亲,虽然老人最终没事,但纳得心里已经是满腔怒火,然后纳得又发现自己房间里的钱少了30万,刚好是瑞兹一天的工钱,纳得毫无疑问就开始怀疑瑞兹。

而正在这个紧张的时刻,瑞兹带着女儿回来了,纳得开始质问她,没有给她工钱就将她赶出去。

当瑞兹第二次拿着钥匙再进入房子发誓自己没有拿钱并祈求纳得给予她工资时,纳得已经生气到难以自己,他粗鲁地将瑞兹推了出去。

而后是特梅在门口听到楼上邻居赶过去的询问和索玛耶一阵阵的抽泣。

看到这里我知道一个孕妇摔倒的严重后果,我为瑞兹打抱不平,我责怪纳得的心硬。

导演仿佛看到了我的心声,接下来那个镜头我难以忘怀。

纳得在浴室帮父亲洗澡,一次一次地认真擦洗,腿、胳膊、后背……然后他抱着父亲,在老人地肩膀上抽泣起来,浴室里只有水声和间断的哭声。

我明白,他也只是有感情的人而已。

看到这里,我知道暴风雨就要来了。

果不其然,瑞兹流产了,纳得和妻子西敏去医院看她,瑞兹的丈夫哈德特是不知道妻子在纳得家做家政的,他不能接受自己的妻子去帮一个男人清洗,哈德特如瑞兹一样,也是个虔诚的古兰经教徒。

他与纳得发生了争执。

第二天纳得被控杀人罪,因为瑞兹死去的孩子四个半月在法律上已经作为人的存在。

在法官面前,纳得违心地说出来自己不知道瑞兹怀孕的事实,后来特梅的家教贾哈伊老师也作伪证说纳得不知道瑞兹怀孕。

事情越来越复杂了。

对法官的问题,瑞兹作为一个忠诚的教徒,如实陈述,而纳得在我看来却一直在推卸自己的责任。

后来,法官问瑞兹夫妇:“有没有人替你担保?必须是公务员或资产所有人”,原来,纳得指控瑞兹对他的父亲犯故意伤害罪。

这里,瑞兹的丈夫哈德特爆发了,他指着纳得眼眶泛红:“你不觉得丢人吗,还算个男人吗?”纳得沉默,瑞兹在一旁泣不成声。

哈德特过激的反应导致自己被拘留,这个男人崩溃了,他喊道:“我什么都没有了,我还怕被拘留吗?这次我不会算了……”。

瑞兹过来祈求法官不要拘留他的丈夫,她手忙脚乱掏出一袋药片,自己的丈夫由于失业和欠债,以及一年无果的官司已经将他逼迫到边缘,平常都需要靠药物来平复自己的情绪。

我能清晰地感受到这个家庭的无力,因为他们贫穷,所以他们脆弱,他们奋力反抗、极力斗争,可是弱小的他们又是如此卑微。

在一旁的纳得目睹了所有,他也开始帮助瑞兹希望法官能网开一面。

后来哈德特找去特梅的学校说她的爸爸杀了自己的孩子,她的家教老师也面对着哈德特的质问,哈德特的坚持已经威胁到了特梅的生活,西敏知道女儿的境况后和纳得开始谈判,但是纳得坚持已见,不愿妥协。

其实看到这里我已经看不下去,因为我不明白纳得在坚持什么,他为什么就不能就给出一笔赎罪钱完结这个事情了,他的撒谎已经显而易见。

贾哈伊老师后来也撤回了她的供词,但是纳得依旧不肯善罢甘休,他始终对法官解释自己不知道瑞兹怀孕。

法官问他证人时,他回答说女儿特梅。

于是,特梅帮父亲撒了谎。

回到车上后,特梅一个人靠着窗户无声地流泪。

我就更不解,纳得究竟在坚持什么,他到底想要什么,他的女儿已经在童年就要违背自己的良心在一条人命上帮自己的父亲撒谎,为什么他就不能看看他女儿?我认为纳是自私的,他不敢承担自己失手让一条生命陨落的事实,起码他不想让别人知道,不想在法律上被赋以杀人犯的字眼。

与此同时,西敏开始着手解决这个事情,在西敏和瑞兹家里以及纳得商量用钱来赔偿后。

瑞兹找到了西敏,她又说出了一个事实,这个就是之前导演埋下的伏笔。

在瑞兹那天去马路上寻找老人的过程中,她被车撞了,她那天在公交车上晕眩和第二天纳得回来不见其人都是因为她身体不适,她不确定孩子在车撞时是不是就已经死去了。

她之所以到现在才说出来,是因为她咨询别人后,害怕收下西敏他们的补偿金后会给自己的孩子索玛耶招来灾祸。

瑞兹希望西敏不要给他丈夫钱,但西敏第二天还是和纳得去了,于是矛盾再次出来。

纳得要求瑞兹对着古兰经起誓说是纳得害死了她的孩子,她逃避了,她不肯起誓,因为她害怕给孩子招来灾祸。

丈夫哈德特知道后拼命用手敲打自己。

瑞兹出来满脸泪痕,向西敏叫道:“我不是说了不想要这笔钱吗?你要我以后怎么在这个家生活?你为何这么对我?”人生真的就像一场闹剧。

看到这里,我无话可说。

哈德特只能通过肉体上的疼痛来减轻他精神上的压力和不安,如之前一样,他真的早已崩溃。

整部影片其实没有太多明快的镜头,仅仅只是一个叙事的视角而且。

耳边没有动人的音乐,只有汽车发动的引擎声,周围人群的交谈声,和主角的对话。

然而,西敏他们在瑞兹家里等待时,两个孩子索玛耶和特梅在开心地玩闹着,这里显然是影片中第二个比较欢快的镜头。

前一处是纳得在家里和索玛耶、特梅轻松地玩着桌上足球。

这两处镜头都是和孩子有关的,而也不难看到,在瑞兹出来对着西敏说完后,索玛耶和特梅这两个小孩四目相对的那一瞬间,从孩子的视角我们更能清楚的看到故事的氛围。

而此刻,我清楚地看到她们内心的成长,也许她们自己都不知道发生了什么,可是无法避免的是,她们就这样开始长大,在模糊的大人的纷争中,无可奈何地面对大人们的世界,卷入一个未知却不再纯真的年纪。

西敏、纳得和女儿特梅从瑞兹家里出来后就发现自己的车被砸了,一家人在路上无言以对。

他们能说什么,发生这么多,最后的结果却是如此,可真的回到了原点吗?即使他们依旧毫发无损,他们的心已经经历了许多,能懂的他们都懂了,该决定的他们都决定了。

新的一天开始了,镜头却是在之前的那个房间,依旧是西敏和纳得,他们两正式决定离婚,女儿特梅走进去决定跟谁一起生活。

法官问她是否决定好了,她泪流满面回答说:“是的,我想好了”,却又迟迟不肯说出口,法官于是一次又一次问她真的想好了吗,她不住地流泪说是的,是的。

后来西敏和纳得回避了,在走廊上两人一站一坐分开等候着,耳边传来远处男人和女人的争执声,最后一段轻柔缓慢的钢琴曲慢慢响起,一个个的音符溢满沉重的离愁。

这是整部影片中唯一的音乐,故事在这里走向结局。

影片没有交待最后特梅是跟了西敏还是纳得,但是我知道这个已经不重要了。

我觉得用语言来描述这部影片的内容真的有些苍白,两个家庭,不同阶层,宗教和现实,法律和人性,交杂着无数的矛盾和冲突。

在看到其他对这部电影的影评时,侧重点无一例外地都放在了伊朗的宗教和阶级差异上。

的确,从头到尾都贯穿着瑞兹严肃的宗教问题,影片最后都是瑞兹的宗教信仰致使这个家庭放弃了来自纳得、西敏的补偿金。

而最让我深刻的是,西敏最后依旧和纳得离婚了,值得思考的是,究竟是什么让他们坚定了自己想要和对方分开的决心,他们分居后发生的这个瑞兹流产事件给他们彼此带来了什么认识。

我看到的更在于他们个人本身上的变化,和对彼此的改变。

西敏留下仅仅是因为女儿特梅不愿意离开,而女儿特梅不愿意离开又是因为她知道自己留下母亲就不会离开,她不希望父母离婚。

最后西敏其实是想留下的,可是纳得依旧不愿承认自己的过失,在给予1500万补偿金后就间接证明自己导致了瑞兹的流产,他不敢面对这个结果。

于是,他坚持自己没错。

最后,他赢了。

瑞兹和丈夫没有接受这笔钱,他们在这个事件中失去了自己的孩子,被人指控,险些拘留,女儿索玛耶见证了一场大人的斗争,家里经济更加困难。

相关文档
最新文档