MPACC备考之常见逻辑推理错误及其练习

合集下载

[MBA]论证有效性分析逻辑推理题

MBA MPA MPACC论证有效性分析逻辑推理题轻断因果与强加因果1．时间先后仅凭A与B在时间上的先后相继就断定A是B的原因，这就犯了以时间先后为因果的错误。

强化训练1．威胁美国大陆的飓风是由非洲西海岸高气压的触发而形成的。

每当在撒哈拉沙漠以南地区有大量的降雨之后，美国大陆就会受到特别频繁的飓风袭击。

所以，大量的降雨一定是提升气流的压力而构成飓风的原因。

以下哪项论证所包含的缺陷与上述论证中的最相似？（A）努力锻炼的人通常睡眠好，所以，努力锻炼的人通常身体健康。

（B）汽车在长的街道上比在短的街道上开得更快，所以，长街道上的行人比短街道上的行人更危险。

（C）许多后来成为成功企业家的人，他们在上大学时会参加竞争性的体育运动。

所以，参加竞争性体育运动一定能促进使人成为企业家的能力。

（D）菊苣的花瓣在正午时会合拢，所以，菊苣的花瓣在夜间一定会张开。

（E）东欧的事件会影响中美洲的政治局势，所以，东欧的自由化会导致中美洲的自由化。

答案 C2．1840年后英格兰经济繁荣的兴起可归因于它所采取的自由贸易政策。

因为仅在政策实施后，经济条件才得到改善。

上述论证中的推理与以下哪项中的最相似？（A）去年一项对沼泽地的彻底搜索没有发现沼泽鹰的迹象，因此可以假设今年类似的搜索也不大可能会发现这种鸟的迹象。

（B）在P处建造一座立交桥可能会帮助缓解市中心的交通状况，因为立交桥通常能明显地减少交通阻塞。

（C）在银行提高利息以前，中等收入的人能负担得起大约是自己收入两倍的抵押，所以，加息后就超出了他们抵押的能力。

（D）由于公司营利状况的改善是在副总裁新的振作士气方案实施之后开始发生的，改善的结果可以归因于这个方案的实施。

（E）恐龙灭绝是由于小行星撞击地球导致的，所以，恐龙不会在撞击之前灭绝。

答案 D3．张明发现在她演出之前喝热的加蜂蜜的菊花茶比不喝这种茶在唱高音咏叹调时会感觉更舒适，她由此得出结论说，要么是菊花茶，要么是蜂蜜含有某种营养素，这种营养素能帮助她更舒适地演唱女高音。

会计硕士考试《逻辑》基础练习题及答案

会计硕士考试《逻辑》基础练习题及答案会计硕士考试的时间已经越来越近了，相信各位同学也都在进行着紧张的复习工作。

对于逻辑学科的相关知识，小编特意编辑了会计硕士考试《逻辑》基础练习题及答案的文章，希望对于各位同学有所帮助!会计硕士考试《逻辑》基础练习题及答案1、农科院最近研制了一高效杀虫剂，通过飞机喷撒，能够大面积地杀死农田中的害虫。

这种杀虫剂的特殊配方虽然能保护鸟类免受其害，但却无法保护有益昆虫。

因此，这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了农田中的各种益虫。

以下哪项产品的特点，和题干中的杀虫剂最为类似?A、一种新型战斗机，它所装有的特殊电子仪器使得飞行员能对视野之外的目标发起有效攻击。

这种电子仪器能区分客机和战斗机，但不能同样准确地区分不同的战斗机。

因此，当它在对视野之外的目标发起有效攻击时，有可能误击友机。

B、一种带有特殊回音强立体声效果的组合音响，它能使其主人在欣赏它的时候倍感兴奋和刺激，但往往同时使左邻右舍不得安宁。

C、一部经典的中国文学名著，它真实地再现了中晚期中国封建社会的历史，但是，不同立场的读者从中得出不同的见解和结论。

D、一种新投入市场的感冒药，它能迅速消除患者的感冒症状，但也会便服药者在一段时间中昏昏欲睡。

E、一种新推出的电脑杀毒软件，它能随机监视并杀除人侵病毒，并在必要时会自动提醒使用者升级，但是，它同时减低了电脑的运作速度。

考易网校提/供参考答案：A2、所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。

以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似? 考易网校提供A、凡细粮都不是高产作物。

因为凡薯类都是高产作物，凡细粮都不是薯类。

B、先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。

C、铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。

D、虚词不能独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。

E、实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。

MPAcc考研逻辑六个容易出现的典型错误

MPAcc考研逻辑六个容易出现的典型错误一、概念不当并列划分是明确概念外延的逻辑方法。

划分由母项、子项和划分一个要素构成。

例如：人分为老、中、青、少、幼。

这是一划分，其中“人”是母项，“老”、“中”、“青”、“少”、“幼”是子项，划分标准是年龄。

分划可以连续进行，即子项可以作为项继续划分。

在连续划分中，每次划分得到的概念属于同一层次，不同次划分得到的概念属于不同层次。

一般地说，把不同层次的概念，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用，称为“概念不当并列”。

例如：出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物学家。

其中，社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念，属概念不当并列。

二、偷换概念和转移论题这是违反同一律所犯的逻辑错误。

例如：老大娘：请问，你们这儿有没有好布。

我闺女要绘声绘色了，我想给她扯块好布。

营业员(没好气地)：我们这儿的都是好布，次品、废品不让出厂的。

营业员犯了“偷的概念”的错误。

上下文中的“好布”不是同一概念。

再如：顾客：请问，我的排骨面怎么还没来，我等了已有半小时了。

营业员：你为什么非要吃排骨面，你不能吃竦酱面吗?营业员犯了“转移论题”的错误三、自相矛盾这是违反不预告律所犯的逻辑错误。

例如：“我赞成实践是检验直理的唯一标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。

”这一断定犯“自相矛盾”的错误。

四、以偏概全这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

例如：“文学家是在时代的激流中造就出来的，高等学府出不了文学家，古今中外不乏其例。

外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大学。

”这段话通过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家”的观点，用的是简单枚举法，举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等著名作家没有上过大学为例。

但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。

MBA论证有效性分析逻辑错误分析(精讲)

5
12．09 年 1 月考题：（1）文中将个人掌握的知识和社会共有知识——网络知识、书本知识等——混为一谈，对“知识”和“学知识”没有清晰的界定，论述模糊不清。（2）题干在概念使用上如“个人知识与社会知识、知识无用和有识之士等”，存在“定义不请”和“混淆感念”的逻辑错误。
五．非黑即白为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白的观点，也称非此即彼，其实还有更多的选择。例如：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。例如： 1．03 年 1 月考题：“混乱的行动比有序的衰亡好得多”忽视了第三种选择，即 “有序的行动”。 2．04 年 10 月考题：“顾客不是选择你，就是选择你的竞争对手。”忽视了顾客的多种选择，因市场除了你和竞争对手之外，还有其它成员。 3．06 年 1 月考题：参与国际合作将带来双赢的结果，这也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。把是否参与国际合作作为提高我国技术水平和产业竞争力的唯一条件，这是错误的。企业不参与国际合作同样业绩辉煌的例子不胜枚举。 4．06 年 10 月考题：题干只给了两种结果“道德的进步”和“道德风气的败坏” 忽视了还有第三种结果，即道德的维系和保持。六．主观臆断例如： 1．02 年考题：“在今后的 20 年中，城市人口中老年人的比例将有明显的增长。因此，本公司应当及时地售出足量的‘达达运动鞋’公司的股份，并增加在‘全球电视’公司中的投资。” 题干中的结论，即“一般人随着年龄的增长，用于运动锻炼的时间逐渐减少，而用于看电视的时间逐渐增多”，在今后不会有大的变化，是主观臆断。这一点并
3
3．“中国公关市场的营业额的增长”与“每家公关公司营业收入的增长”不是一个概念。这里，受益于营业收入增长的自然同时包括国内和外资公司。因此，这不能成为一大批本土公关公司将胜过外资公司的根据。即使中国的公关营业总额增加到 300 亿元的水平，即使平均到一个公司营业收入水平很高，但这些公司中既包括本土公司，也包括外资公司，无法得出本土公司必将击败外资公司的结论。 4．05 年 10 月考题：题干前面说“快餐业”后又偷换成饮食业。将“洋快餐的消费者”偷换成“中国消费者”。 5．05 年 1 月考题：（1）“MBA 教育试图把管理传授给某个毫无实际经验的人”，是偷换概念。MBA 学生并不是毫无经验的人。（2）“教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到更高的层次，但是，即使一个人具有管理天赋和领导潜质，教育也无法将经验灌入他的头脑”，这里 “经验”的概念含糊不清，经验有直接经验和间接经验，大量的案例教学，恰是能把间接经验灌入学员的头脑，使他们牢记前车之鉴，或从前人的成功中得到启发。况且 MBA 学生是具有一定的经验、知识、选择力、判断力和自主意识的个体，而不是一个被动的容器。经验分享恰恰是 MBA 教育中的一种重要的学习方式。 6．06 年 1 月考题：“中国将承担 A350 飞机 5%的设计和制造工作”并非意味着 “未来空中客车公司每销售 100 架 A350 飞机，就将有 5 架由中国制造。”5%的设计制造工作不等于能制造 100 架飞机中的 5 架整机。 7．06 年 10 月考题：美国比发展中国家曝光的企业丑闻更多，并不必然意味着其实际企业丑闻的数量比发展中国家更多，这一结果可能是由于不同的媒体曝光度或自由度造成，也可能与其他文化背景相关，因此，也就无法由此推断出“经济的发达并不一定带来道德水准的提升”这一结论。 8．07 年 1 月考题：（1）“真正意义上的经济学家”概念界定模糊，诺贝尔经济学奖得主是真正的经济学家，不等于没有得诺贝尔奖的都不是真正的经济学家。（2）经济学家确定要坚持理性精神，但“经济学界太热闹”并不等于“不理性”，二者也没有因果关系。作者在这里偷换了概念。

MPAcc管理类联考逻辑试题(2)

MPAcc管理类联考逻辑试题（2）1.19世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。

那些没有牛的，通常是好吃懒做的人。

因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，兰样整个国家就没有好吃懒做的人了。

这位改革家明显犯了一个逻辑错误。

以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中出现的类似?A.天下雨，地上湿。

现在天不下雨，所以地也不湿。

B.这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖。

C.你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学?D.因为他躺在床上，所以他病了。

E.你说谎，所以我不相信你的话;因为我不相信你的话，所以你说谎是徒劳。

2.英国哲学家伯特兰·罗素有一个关于归纳主义者火鸡的故事。

在火鸡饲养场里，有一只火鸡发现，第一天上午9点钟主人给它喂食。

然而作为一个卓越的归纳主义者，它并不马上作出结论。

它一直等到已收集了有关上午9点给它喂食这一经验事实的大量观察;而且，它是在多种情况下进行这些观察的：雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四……它每天都在自己的记录表中加进新的观察陈述。

最后，它的归纳主义良心感到满意，它进行归纳推理，得出了下面的结论：“主人总是在上午9点钟给我喂食。

”可是，事情并不像它所想像的那样简单和乐观。

在圣诞节前夕，当主人没有给它喂食，而是把它宰杀的时候，它通过归纳概括而得到的结论终于被无情地推翻了。

大概火鸡临终前也会因此而感到深深遗憾。

在这则故事中，火鸡的归纳及其失败类似于下面哪项?A.在过去很长一段时间里，人们认为地球不动，太阳绕地球转，直到科学的发展推翻这一结论。

B.在过去很长一段时间里，由于人们一直不曾看见白色以外颜色的天鹅，认为天鹅都是白色的，直到澳州发现黑天鹅才推翻这一结论。

C.过去人们一直在物理上绝对相信“以太”的存在，直到爱因斯但相对论提出后，才推翻“以太”存在说。

D.一个识字的人出于对他所读不懂的书的神秘感，而认为“所有的书都是好的”。

当然这个结论是不成立的。

MPAcc会计硕士联考逻辑速练及解析十

MPAcc会计硕士联考逻辑速练及解析十1.Hastings挛缩是一种一只手或两只手的连接组织的失调，通常会导致行动能力的丧失。

一项对几千份医疗保险索赔的调查表明，一只手进行过Hastings挛缩手术的人中有30%在三年内会对该种失调进行第二次手术。

因此，显而易见，对Hastings挛缩进行一次性手术治疗通常对于长期矫正这种失调是无效的。

下列哪一项，如果正确，最能削弱上述论断?A.医疗保险索赔并没有说明手术是针对患者的左手还是右手进行的。

B.针对Hastings挛缩采取的手术技术与那些成功地用于处理某种手部工伤的手术技术相同。

C.一项独立的调查发现，动过Hastings挛缩手术的患者中有90%在术后一个月内手部的活动能力上升了。

D.调查中，所有的患者都被其保险公司要求在动手术前向一位有资格的医生寻求不同意见。

E.许多患有Hastings挛缩的人选择忍受该失调的影响，而不去冒动手术的风险。

答案：A分析：题干中说明“.Hastings挛缩是一种一只手或两只手的连接组织的失调”，而医疗保险索赔的却表明“一只手进行过”“三年内”会进行第二次，得出“Hastings挛缩进行一次性手术治疗通常对于长期矫正这种失调是无效的”。

B是无关选项。

C说的是“一个月”内，属于短期范畴，不能削弱。

D无关选项。

E说的主体都不对，题干是针对“做过手术的人”。

只有A说明了保险没有指明是否对同一只手，而且削弱了题干的推理。

2.以下哪项，如果正确，最能从逻辑上将下段补充完整?每次核聚变都会发射出中子。

为了检验一项关于太阳内部核聚变频繁程度的假设，物理学家们计算了在该假设正确的条件下，每年可能产生的中子数。

他们再从这一点出发，计算出在地球某一特定地点应该经过的中子数。

事实上，点数到的经过该地点的中子数要比预计的少得多，看起来这一事实证明了该假设是错误的，除了A.物理学家们应用了另一种方法来估计可能到达该地点的中子数，结果验证了他们最初的估计。

MPAcc联考备考：常见的逻辑推理错误

MPAcc联考备考：常见的逻辑推理错误从论证有效性分析题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的逻辑推理错误主要有以下15种类型。

了解这些类型将有助于考生在考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。

阅卷人在给文章评分时，主要依据也是考生是否发现了这些逻辑错误。

记住，题干所给的每个推理都有严重的逻辑推理错误，考生一定要发现这些错误并指出错误所在，且能自圆其说。

一、混淆或偷换概念混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。

混淆概念通常是一种不正当论证的诡辩手法，它或是利用同一语词在不同的意义上使用，或是利用两个语词在语义上的相似或部分相同，来达到混淆概念的目的。

在论证中使用的语词或概念的意义模糊暧昧，被称为含混笼统的谬误。

想清楚的事情未必都能表达得清楚，没想清楚的事情肯定表达不清楚。

思想模糊或认识不清是造成含混笼统的一方面原因。

有意利用含混笼统的语词或概念来掩盖论证的缺陷，或者为了掩盖自己的无知而滥用语词，是造成含混笼统的另一方面原因。

强化训练1、物种灭绝是大自然的规律。

据科学家估计，在人类使用最原始的工具以前，地球上曾经存在的物种就已经灭绝了大半。

大自然的这种不断产生和消灭物种的恒常过程被那些指责人类使用技术而影响了环境，并由此而造成新近的物种灭亡的人所忽视。

这些人必须明白：现代灭绝的物种即使没有人类技术的应用现在也会灭绝的。

以下哪项指明了上述论证中存在的最严重的逻辑缺陷？（A）作者错误地假设技术不会导致任何环境上的破坏。

（B）作者忽视了这样一个事实：目前尚未灭绝的物种面临着灭绝的危险。

（C）作者没有考虑到可能存在着还没有被科学家区分和研究过的物种。

（D）作者只引证了那些支持半数以上曾经存在物种已经灭绝的理论的科学家，而没有提到任何一个不支持这一理论的科学家。

（E）作者没有提供明确的证据表明现代灭绝的物种与在没有人类技术存在的情况下将会灭绝的物种是同样的。

答案E2、确定一种食品添加剂是否被禁用的通常程序是比较它对健康的益处和潜在的危害。

考研MPAcc联考逻辑试题集三十

考研备考MPAcc联考逻辑试题集三十1.星期六，杨过建议小龙女下周不工作陪他到某个山区旅游，小龙女拒绝了，自称她既支付不起旅行费用又因为没请假二将被扣工资。

然而，费用很明显不是小龙女不愿陪杨过到那个山区旅游的真正原因，因为每次杨过邀请她参加一个没事先安排的旅行时，不管杨过计划去哪儿，小龙女都给出同样的理由。

上面的推理最易受下面哪一项批评的攻击?A.它企图通过把注意力集中在小龙女的行为上从而预防杨过的行为受攻击。

B.它没有证实杨过和小龙女一样的支付不起一个没事先安排的旅行的费用。

C.它忽视了这种可能性，即不像杨过那样，小龙女喜欢一个早就计划好的假期。

D.它假定如果小龙女所说的原因不是她的唯一的原因，那么这个原因对小龙女说根本就不是真正的原因。

E.它没有调查小龙女的行为可能被她所给出的原因所充分地解释的可能性。

2.在现在的法国境内，Locire河谷的一个洞穴中有一组大约创造于 1.5万年前的壁画，这些画描绘了不同种类的动物。

其中一种动物看上去很像Lhiru喜马拉雅山上的一种罕见的羚羊。

下列哪个，如果正确，最能支持以下假设，即在描绘像Lhiru这种动物时，这位洞穴艺术家画的是他或她所熟悉的Lhiru?A.在同期的洞穴作品中，有许多想象中的动物的代表作。

B.在山谷北端发现了大约有 1.6万年历史的Lhiru的化石残骸。

C.这座山洞不仅有像Lhiru的动物的图画，还有赋予一定形式的植物图画。

D.本地区更古老的山洞里没有像Lhiru这样的动物图画。

E.画中动物的角比成年的喜马拉雅山的Lhiru的角长。

3.美国授予发明者的专利数量，由1971年的56000项下降到1978年的45000项，美国在研究和开发方面的投入，在1964年达到其顶峰占GNP的3%;而在1978年只有 2.2%,在这期间，研究和开发费用占GNP的比重一直在下降。

同一期间，联邦德国和日本增加了它们GNP中研究和开发费用的比重，分别增长到 3.2%和1.6%。

MBA、MPA、MPAcc逻辑精练与解析专辑五(本辑共80题)

MBA、MPA、MPAcc逻辑精练与解析专辑五（本辑共80题）001.古希腊哲人说，未经反省的人生是没有价值的。

下面哪一个选项与这句格言的意思最不接近?A．只有经过反省，人生才有价值。

B．要想人生有价值，就要不时地对人生进行反省。

C．糊涂一世，快活一生。

D．人应该活得明白一点。

E．如果没有经过反省，那么人生就一定没有价值。

[解析]：本题属于“语义分析型”，答案是C。

要求“最不接近”，就是寻找“不一致”、“相反”的地方。

题干可以形式化为：﹁p—→﹁q 或：p←—q题干断定：反省人生是人生有价值的必要条件。

A项p←—q 同题干。

B项q—→p 是题干的形式转换。

断定人生有价值是反省人生的充分条件，等价于题干。

C项与题干相反。

糊涂≈不反省，反而快活≈有价值。

D项接近题干的断定。

E项﹁p—→﹁q 同题干。

所以，正确选项是C。

002.人的日常思维和行动，哪怕是极其微小的，都包含着有意识的主动行为，包含着某种创造性，而计算机的一切行为都是由预先编制的程序控制的，因此计算机不可能拥有人所具有的主动性和创造性。

补充下面哪一项，将最强有力地支持题干中的推理?A．计算机能够像人一样具有学习功能。

B．计算机程序不能模拟人的主动性和创造性。

C．在未来社会，人控制计算机还是计算机控制人，是很难说的一件事。

D．人能够编出模拟人的主动性和创造性的计算机程序。

E．计算机的行为是无意识的[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是B。

A项不支持。

B项支持了题干。

（是题干的论证的隐前提）C项质疑了题干。

D项反驳了题干。

E项不支持。

所以，正确选项是B。

003.植物必须先开花，才能产生种子，有两种龙蒿——俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙蒿成为理想的调味晶的独特香味。

从以上论述中一定能推出以下哪项结论?A．作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。

B．俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。

MBA MPA MPAcc联考中易犯的十大逻辑错误

MBA MPA MPAcc联考中易犯的十大逻辑错误
1. 循环论证
这种错误发生在一个论证中，论据的证明需要依赖前提的情况。

2. 循环定义
例如：战争就是两次和平之间的间隙，和平就是两次战争之间的间隙。

3. 转移论题
例如：“我以为中学生没有必要学习地理。

整个国家的地形和位置完全可以和这个国家的历史同时学习。

我主张可以把历史课和地理课合并，这样对学生是方便的。

”
4. 概念不当并列
例如：音乐分为古典音乐、乡村音乐、流行音乐和民乐等。

5. 同语反复
例如：乐观主义者就是乐观地对待生活的人。

6. 两不可
例如：“这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说是片面的。

7. 自相矛盾
例如：“这件事情我没有问过，只是侧面了解一下情况，提点意见，仅供参考。

”
8. 倒置因果
例如：为了加快我国的发展，必须大力发展航天工业。

因为在发达国家，航天工业发展很快。

9. 以偏概全
这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

10. 偷换概念
例如：司马光夫人说：“我要去看花灯。

”
司马光说：“家中这么多灯，何必去看？”司马光夫人说：“我要去看游人。

”
司马光说："家中这么多人，何必出去看?。

会计硕士-论证有效性分析常见逻辑推理错误_

论证有效性分析题干中常见的逻辑推理错误一、以偏概全（轻率概括）简单枚举法的结论是或然的，它的可靠程度完全建立在枚举事物的数量及其分布的范围上。

要提高结论的可靠性，被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距要充分大。

通常把样本过少、结论明显过假的简单枚举法称为“以偏概全”“轻率概括”。

以偏概全是试题题干中经常出现的问题。

有只顾一点不及其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况；也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。

这类问题通常是由于思维的片面性造成的，因此，发现“以偏概全”错误的基本方法，就是审题时坚持用辩证分析的方法。

二、类比不当（荒唐类比）类比结论是或然的，也就是说可能是假的。

因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别。

于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。

类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。

相反，类比结论的可靠性就越小。

人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。

类比不当是试题题干中经常出现的问题。

出题者经常将一些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理。

三、求因果关系中的错误（一）倒置因果因果关系具有共存性。

指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。

但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。

例如，为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有私家轿车。

这一论证就是倒置了因果关系。

应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因。

（二）以先后为因果因果关系具有先后性的特点，即先因后果。

但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是说先后关系并不等于因果关系。

考研逻辑常见错误及练习绝对化与反例

考研逻辑常见错误及练习绝对化与反例同时断定两个互相矛盾或互相反对的陈述为真，这种自相矛盾十分明显。

另一种自相矛盾发生在对一个陈述的断定中，如果在论证中把表达某种观点的陈述绝对化，就会产生绝对判断的谬误。

例：给编辑的信：这个节日期间，我们应努力恢复真正的奉献精神，每个人应该赠送礼物而不是期望得到礼物，如果有人送给我们礼物，我们应该拒绝它并建议把它送给别人。

这样，我们就会充分体验到完全奉献的感受。

分析：如果每一个人都拒绝接受礼物，那么赠送礼物将会成为不可能的事情。

“赠送”与“接受”是相对的，片面地将一方面的观点绝对化，会导致反例。

绝对判断的错误实质是：断言本身导致了与所断定的陈述相矛盾的事例产生。

我们把否定一个陈述为真的事例称为反例。

反例一般不会在断定者的文本中表达出来，需要理解者把它揭示出来，因而这种矛盾是潜在的。

论证中所提供的理由不能与所坚持的主张发生矛盾，否则会导致论证的破产。

具体的情况有两类：一类是论证的理由与主张直接发生矛盾;另一类是由于论证中使用了绝对化的理由而使论证失去了可靠性。

强化训练1、当削减福利基金的议案引起争论的时候，我们肯定会听到自由党议员的宣称：这种议案对穷人将是有害的。

然而，这些政客并不理解，随着预算的削减，税收就会减少，这样每个人将会有更多的钱而不是更少的钱。

如果以下哪项陈述为真，将会严重动摇作者的立场?(A)穷人倾向投自由党议员的票，因为他们许诺增加福利基金。

(B)政客们的见解对穷人有利，因为他们需要赢得穷人的选票。

(C)大家一致赞同的议案不一定会给每个人带来金钱上的好处。

(D)穷人少交或者不交税，但他们却能从税收中得到福利。

(E)人们想要得到更多的钱，就必须削减预算和税收。

答案D2、女人也可以当警察的想法是荒唐可笑的。

毕竟女人的平均身高比男人矮3~5英寸①，平均体重比男人轻20~50磅②。

在需要体能的职业中，女人比男人缺乏效力是显然的。

以下哪一项如果为真，最严重地削弱了上述论证?(A)在申请当警察的女子中，有些女子比目前在岗的某些男警察身材魁梧。

超级实用mpacc_mba常见逻辑错误与写作公式

常见逻辑错误及写作公式1、不当假设许多论证有效性分析的论断都依赖于某些“初始化”假设(例如，一个含糊不清的或未定义的词语的意思，或者是一组不恰当的关系等)。

写作公式：上述材料由推出，显然是不当假设。

然而，因此概论正是欠妥当的。

例。

据调查，临海市有24%的家庭拥有电脑，但拥有电脑的家庭中的12%的用户每周编程两小时以上，23%的用户在一小时至两小时之间，其余的每周都不到一小时。

可见，临海市大部分购买电脑的家庭并没有充分利用他们的家庭电脑。

示范：上述材料由临海市家庭购买电脑并未主要应用于编写程序，（推出）得出“临海市大部分购买电脑的家庭并没有充分利用他们的家庭电脑”，显然是不当假设了临海市购买电脑的家庭充分使用电脑的标志就是是否主要用于编程。

然而假设是有问题的临海市家庭购买电脑的主要目的可能是获取信息或者娱乐和游戏，未必就是用来编程。

因此该论证是欠妥当的。

2、因果类错误（1）因果无关：两件事情间没有明确的因果关系。

写作公示：论述者通过这一前提，提出的结论。

看似很有道理，其实二者并不相关。

因为。

论证者要加强论证，还需提供更为合理的因果关系。

例。

如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气败坏，那么我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义。

当公司的高管们坐着商务飞机在全球遨游时，股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利。

示范：论述者通过“司的高管们坐着商务飞机在全球遨游”这一前提，得出（提出）“股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利”这一结论，看似很有道理，其实二者并不相关。

因为企业经营监督的方式有多做，经营权和所有权二者制衡，到了今天已经相当成熟。

论述中将这两个事件以某种方式联结，暗示其相关关系，这是牵强附会，论证者要加强论证还需提供更为合理的因果关系。

（2）存在他因：导致结论的原因可能还有其他。

写作公示：该论述只能指出多个原因中的其中一个为事件主因。

之外，还有可能有其他原因，例如，但它们和一样，不一定是主因。

会计硕士专业学位联考逻辑练习题32

选择题1. 即使在古代，规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。

因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产的农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城市，而只是为举行某种仪式的人群的临时聚集地。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?A.该结论只是对其前提中某个断定的重复。

B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致。

C.在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释。

D.把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据。

E.把某种情况在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据。

答案：D[解答] 题干看到现实中如果没有规模生产谷物的农场就没有大规模的农产品市场，进而也就没有有一定数量的人口的城市，就以为在古代也是这样。

显然，题干存在的漏洞是：把某种情况在现实中不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据。

2. 一家化工厂，生产一种可以让诸如水獭这样小的哺乳动物不能生育的杀虫剂。

工厂开始运作以后，一种在附近小河中生存的水獭不能生育的发病率迅速增加。

因此，这家工厂在生产杀虫剂时一定污染了河水。

以下哪项陈述中所包含的推理错误与上文中的最相似?A.低钙饮食可以导致家禽蛋量下降。

一个农场里的鸡在春天被放出去觅食后，它们的产蛋量明显减少了。

所以，它们找到和摄入的食物的含钙量一定很低。

B.导致破伤风的细菌在马的消化道内生存，破伤风是一种传染性很强的疾病。

所以，马一定比其他大多数动物更容易感染破伤风。

C.营养不良的动物很容易感染疾病，在大城市动物园里的动物没有营养不良。

所以，它们肯定不容易染病。

D.猿的特征是有反转的拇指并且没有尾巴。

最近，一种未知动物的化石残余被发现，由于这种动物有可反转的拇指，所以，它一定是猿。

E.许多严重的健康问题是由饮食不规律造成的。

然而，大多数酒后开车者并没有造成严重的交通事故。

MBA逻辑容易错误的25题

逻辑易错精华25题1．随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。

“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。

一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。

上述断定最能支持以下哪项结论?A. 一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。

B．为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。

C．为了有利有“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是提高雇员的工资。

D. 为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。

E．“挖人公司”的运作是一种不正当的人才竞争方式。

答案及详解1．A。

由题干：第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；第二，“挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。

从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少，这正是A 项所断定的。

其余各项均不能从题干推出。

2．一个对国家气象服务局的风暴检测雷达系统的测试发现：1975年的系统比新的计算机化系统可靠10倍。

因此，用于新雷达系统的技术一定不如用于1975年雷达系统的技术那么尖端。

以上结论的成立依赖以下哪项有问题的假设?A. 风暴检测雷达系统的可靠性是由故障的频率决定的。

B．用于风暴检测雷达系统的技术尖端水平可以由该系统的可靠性决定。

C．风暴检测雷达系统的可靠性是由他们预测天气形态的准确性决定的。

D．计算机硬件现在是用于天气预报服务的新风暴检测雷达系统的主要组成部分。

E. 风暴检测雷达系统技术的大多数重要的进步是在20世纪50年代取得的。

答案及详解2．B。

本题是典型的A(论据或现象1)与B(结论或现象2)有联系的假设题。

B选项使系统可靠性与技术尖端性联系起来，是题干结论成立的必要条件，也是非常好的假设选项。

MPAcc联考备考常见的逻辑推理错误

MPAcc联考备考常见的逻辑推理错误为学生引路，为学员服务从论证有效性分析题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的逻辑推理错误主要有以下15种类型。

了解这些类型将有助于考生在考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。

阅卷人在给文章评分时，主要依据也是考生是否发现了这些逻辑错误。

记住，题干所给的每个推理都有严重的逻辑推理错误，考生一定要发现这些错误并指出错误所在，且能自圆其说。

一、混淆或偷换概念混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。

在论证中使用的语词或概念的意义模糊暧昧，被称为含混笼统的谬误。

想清楚的事情未必都能表达得清楚，没想清楚的事情肯定表达不清楚。

思想模糊或认识不清是造成含混笼统的一方面原因。

有意利用含混笼统的语词或概念来掩盖论证的缺陷，或者为了掩盖自己的无知而滥用语词，是造成含混笼统的另一方面原因。

强化训练1、物种灭绝是大自然的规律。

据科学家估计，在人类使用最原始的工具以前，地球上曾经存在的物种就已经灭绝了大半。

大自然的这种不断产生和消灭物种的恒常过程被那些指责人类使用技术而影响了环境，并由此而造成新近的物种灭亡的人所忽视。

这些人必须明白：现代灭绝的物种即使没有人类技术的应用现在也会灭绝的。

以下哪项指明了上述论证中存在的最严重的逻辑缺陷？第1页共1页为学生引路，为学员服务答案E2、确定一种食品添加剂是否被禁用的通常程序是比较它对健康的益处和潜在的危害。

用于给柠檬汽水着色的一种添加剂——5号黄色素，会导致少数消费者的过敏，但对于大多数消费者来说，这种色素增加了他们享受柠檬汽水这种饮料的乐趣。

由于它的益处大于它的害处，所以，5号黄色素这种特殊的添加剂不应当被禁用。

（A）暗示这种色素不会导致对健康的危害。

（B）把享受一种饮料的乐趣视为对健康的益处。

MPACC逻辑解题思路

MPAcc逻辑部是对对考生进行逻辑科目考试，并非考核专业知识，而是考核考生对各种信息的理解、判断、分析、综合、推进及类比等日常逻辑思维能力。

应该说不具备逻辑专业知识，仍然可以有较强的日常逻辑思维能力，而只要具备并运用好这种能力，就能取得逻辑科目考试的好成绩；但试题毕竟涉及诸多逻辑内容，因此熟悉一些逻辑学基础知识，无疑有助于迅速准确地解题。

考生应当准确理解和把握这两个方面。

本部分设置了八章，分别介绍了对当关系、复合判断和复合判断推理、逻辑基本规律、三段论、典型逻辑错误、因果关系推进及预设等几个方面的逻辑基础知识。

这几方面内容，是从MPAcc 联考逻辑试题的内容中概括出来的，不是从逻辑学教科书中套衍出来的。

第一章推理的基本概念一、推理及其结构人类的思维是通过概念、判断和推理等形式抽象地反映对象世界。

概念是反映事物的特有属性的思维形式；判断是对事物情况有所肯定或否定的思维形式；而推理则是根据一个或一些判断得出另一个判断的思维过程。

判断与判断之间在真假方面是有联系的。

判断与判断之间的真假关系，是人们推理活动的根据。

例(1) 如果人口的增长是社会发展的主要决定力量，那么较高的人口密度一定会产生出较高形式的社会制度。

①可是事实上较高的人口密度并不产生出较高形式的社会制度。

②所以，人口增长不是社会发展的主要决定力量③例(2)蘑菇没有叶绿素①香蕈没有叶绿素②地衣没有叶绿素③蘑菇、香蕈、地衣都是菌类植物④所以，凡菌类植物都没有叶绿素⑤例(1) 是一个推理，根据判断①、②，得出判断③。

例(2) 也是一年推理，根据判断①、②、③和④，得出判断⑤。

推理由前提、结论和推理形式构成。

前提是已知的判断，是整个推理的出发点，通常叫做推进的根据或理由。

结论是推理所引出的新判断，是推理的目的和结果。

在前面的两个例子中，例(1) 中的判断①、②和例(2) 中的判断①、②、③、④都是前提，而例(1) 中的判断③和例②中的判断⑤都是结论。

在职会计硕士逻辑易错题汇总

在职会计硕士逻辑易错题汇总1．随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。

“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。

一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。

上述断定最能支持以下哪项结论?A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。

B．为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。

C．为了有利有“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的策略是提高雇员的工资。

D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。

E．“挖人公司”的运作是一种不正当的人才竞争方式。

答案及详解：1．A。

由题干：第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；第二，“挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。

从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少，这正是A项所断定的。

其余各项均不能从题干推出。

2．一个对国家气象服务局的风暴检测雷达系统的测试发现：1975年的系统比新的计算机化系统可靠10倍。

因此，用于新雷达系统的技术一定不如用于1975年雷达系统的技术那么尖端。

以上结论的成立依赖以下哪项有问题的假设?A.风暴检测雷达系统的可靠性是由故障的频率决定的。

B．用于风暴检测雷达系统的技术尖端水平可以由该系统的可靠性决定。

C．风暴检测雷达系统的可靠性是由他们预测天气形态的准确性决定的。

D．计算机硬件现在是用于天气预报服务的新风暴检测雷达系统的主要组成部分。

E.风暴检测雷达系统技术的大多数重要的进步是在20世纪50年代取得的。

答案及详解2．B。

本题是典型的A(论据或现象1)与B(结论或现象2)有联系的假设题。

B选项使系统可靠性与技术尖端性联系起来，是题干结论成立的必要条件，也是非常好的假设选项。

2012会计硕士专业学位联考逻辑分类模拟题辨识谬误（考卷附答案）

辩识谬误1．为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。

答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。

《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。

以下哪项如果为真，最能削弱以上结论?A．管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率。

B．掌握了管理基本知识与管理水平的真正提高还有相当的距离。

C．并非所有《管理者》的读者都参加了此次答卷活动。

其信度值得商榷。

D．从发行渠道看，《管理者》的读者主要是高学历者和实际的经营管理者。

E．可能有几位杂志社的工作人员的亲戚也参加了此次答卷，并获了奖。

2，有些家长对学龄前的孩子束手无策，他们自愿参加了当地的一个为期6周的“家长培训”计划。

家长们在参加该项计划前后，要在一份劣行调查表上为孩子评分，以表明孩子到底给他们带来了多少麻烦。

家长们报告说，在参加了该计划之后他们遇到的麻烦确实比参加之前要少。

以下哪项如果为真，最可能怀疑家长们所受到的这种培训的真正效果?A．这种训练计划所邀请的课程教授尚未结婚。

B．参加这项训练计划的单亲家庭的家长比较多。

C．家长们通常会在烦恼不堪、情绪落人低谷时才参加什么“家长培训”计划，而孩子们的捣乱和调皮有很强的周期性。

D．填写劣行调查表对于这些家长来说不是一件容易的事情，尽管不花费太多的时间。

E．学龄前的孩子最需要父母亲的关心。

起码，父母亲应当每天都有和自己的孩子相处谈话的时间；专家建议，这个时间的低限是30分钟。

3．一位社会学家对两组青少年做了研究。

第一组成员每周看有暴力内容的影视的时间平均不少于10小时；第二组则不多于2小时。

结果发现第一组成员中举止粗鲁者所占的比例要远高于第二组。

因此，此项研究认为，多看有暴力内容的影视容易导致青少年举止粗鲁。

以下哪项如果为真，将对上述研究的结论提出质疑?A．第一组中有的成员的行为并不粗鲁。