左传阅读心得

左传阅读心得左传阅读心得1这个年轻人应该是郑庄公的爱子了，而且还算是一个有为的年轻人.婉言谢绝了齐国送来的美女，不知道是为了什么原因?如果是为了政治，通过这次联姻，可以加强齐郑之间的联盟，那公子忽应该毫不犹豫的答应下来，更何况文姜可是有名的美女啊，可以说是财色双收.为什么?，现在他又代表郑庄公出兵帮助齐国抵御北戎的进攻，取得了辉煌的战绩，斩杀三百，俘虏了大良，少良两个元帅.齐僖公一看，少年有为，又想把自己另外的女儿许配给他，他又拒绝了.但是，齐国在论功行赏的时候，主持人鲁国这个迂腐的教条主义国家，却没有把郑国放在前面，惹得我们的少年英雄很不高兴.后来，四年之后,就爆发了有郎之战.在前面的《左传》里，有三处提到了这位可爱的年轻人。

“隐公三年，郑武公、庄公为平王卿士。

王贰于虢，郑伯怨王，王曰“无之”。

故周、郑交质。

王子狐为质于郑，郑公子忽为质于周。

王崩，周人将畀虢公政。

四月，郑祭足帅师取温之麦。

秋，又取成周之禾。

周、郑交恶。

”“隐公七年，郑公子忽在王所，故陈侯请妻之。

郑伯许之，乃成昏。

”“隐公八年，四月甲辰，郑公子忽如陈逆妇妫。

”现在是恒公六年，公子忽已经成婚多年了。

夫妻感情十分深厚，他谢绝了齐僖公的婚事，倒是说明了这个小伙子是个性情中人，敢爱敢恨。

在后面的历史里，这个人物再次出现，却是引发了一场腥风血雨的王位争夺战，这个年轻人又一次做出了让我们惊讶的事情，历史真的不属于这样的年轻人。

郑庄公这位老英雄，看来还是十分喜欢这个嫡长子的，年纪轻轻地就开始栽培他。

当年郑庄公和周王室关系紧张的时候，相互交换人质，公子忽就是人质。

按照触龙说赵太后里的说法，这是在给公子忽积累政治资本。

后来公子忽在周王室那里和陈侯的女儿成婚，和陈国接了亲家。

不过可惜的是，这个亲家实力太弱，终其在春秋的历史长河里，永远是陪角，连一次象样的政治作为都没有，随时都寄人篱下的苟延残喘。

郑庄公在和周王室的长葛之战的时候，陈国迫于压力，加入到了周联军的行列。

可对手又是亲家翁，着实让这个陈侯为难。

所以，在两军一交战的时候，陈国首先溃败，将周联军的左翼让给了郑庄公，结果周联军打败，周恒王中箭受伤，险些成为郑国的俘虏。

这也算是为郑国出了一把力吧。

左传阅读心得2在古人看来，和谐是一种美好的社会状态。

《左传》用诗一般的语言描绘了一幅社会和谐的图景:“如乐之和，无所不谐。

”这是一个多么令人向往的理想社会啊!《左传》大量描述战争，这是时代赋予的内容。

但要精确地捕捉每次战争的性质、简练地揭示双方的特点，生动地写出战争的全貌并揭示出胜败的原因，作者如果没有成熟的军事思想和外交斗争的经验，是不易达此境地的。

故史学界有以《左传》为三晋人最后成书的推想，一则书中记晋事最多，再则记晋国战事又多，三则战国法家、纵横家多出自三晋，这方人士在军事外交上有深厚的积淀，故在讲习传阅中予以加工润色的可能性不无存在。

其实由谁写成无足轻重，重要的是《左传》提供的战略战术思想和外交斗争艺术，已成为我国军事学与外交学上的宝贵财富。

《左传》在编纂学上首创“君子曰”一栏，以议论形式升华史事的意义，为史家主体发表一家之言提供了园地，后世史家效仿成传统，是我国史著中进行理论阐述的重要部分，也可视作是史书与子书结合的体现。

从历史文学角度看，其叙事井井有条，以插叙、倒叙补编年之不足，使史事因果分明。

构思情节，又往往放飞想象，踵事生华，运用了虚实相生的创作手法，因此许多片段写得脍炙人口，成为古今传诵的名篇。

这大概渊源于瞽朦的说唱艺术，使文学与史学取得了完满的结合。

至于其语言的运用，可谓雄健流畅，准确凝练，想来已是几代人共同锤炼的结晶了。

刘勰所说“辞宗丘明”，我们可以再宽泛些理解，即实际上定位了《左传》在我国文学史上的地位。

左传阅读心得3《左传》是记录春秋时期社会状况的重要典籍。

取材于王室档案，鲁史策书，诸侯国史等。

记事基本以《春秋》鲁十二公为次序，包括诸侯国之间的聘问。

会盟、征伐、婚丧、篡弑等，对后世史学，文学都有重要影响。

主要记录了周王室的衰微，诸侯争霸的历史，对各类礼仪的规范、典章制度、社会风俗、民族关系、道德观念、天文地理、历法时令、古代文献、神话传说、歌谣言语均有记述和评论。

晋范宁评“春秋三传”的特色说:“《左传》艳而富，其失也巫(指多叙鬼神之事)。

《谷梁》清而婉，其失也短。

《公羊》辩而裁，其失也俗。

”在〈隐公〉里面，[臧僖伯谏观鱼]中，鲁隐公要到棠地以射鱼为娱乐，大臣臧僖伯奉劝他要把精力集中到国家大事上，而不要荒怠正事，指出:“不轨不物，谓之乱政。

乱政亟行，所以败也。

”臧僖伯虽未能阻止隐公的行动。

但他的话足以训诫。

这里了告诉我们，若要作为一个合格的管理者，必须学会察纳善言，广纳贤言才能使自己的权威得到承认，更好的做好自己的管理工作。

在〈桓公〉篇里，[臧哀伯谏纳郜鼎]中，宋庄公为了取得鲁国的支持，把郜国的大鼎送给了鲁国作为贿赂，鲁庄公将它置于太庙中。

鲁大臣臧哀伯这是明示百官可以纳贿，是国家衰败的象征。

“国家之败，由官邪也。

”这个道理不仅对那时的鲁国有用，即使拿到现在也一样具有普遍意义。

就如一个当代的管理者，如果自己不能做到以身作则的话，那么他的下属也同样这么做，那么他的管理可以说是一个失败。

同样在我国现在的反腐进程中有很好的借鉴意义，我国的反腐要从高层抓起，只有这样才能做到治本，哪些地方的官员也就不会腐败，所以我们要做好榜样，发挥领导作用。

在〈襄公〉篇里，[子产问政]中，郑国的执政者子产遵循“爱民如子”的原则，把政事当作农事，精心料理，表现出他一心为国的品质。

从子产的作为上看出，我们的当权者应当始终坚持走群众路线，用群众观点去看待问题，要爱民如子，不能背弃群众为中心的倒行逆施，要勤政爱民。

作为一名管理者更应如此，学会体恤下属。

读到《郑伯克段于鄢》一文，庄公，一出世即为母所恶;段，庄公之胞弟也，为其母所偏爱。

先王在世，其母就有废长立幼之意;庄公即位，段又恃母爱骄纵无忌。

大臣们恐酿祸患，纷纷请除之，庄公却处之泰然。

庄公不是不明白段的祸心，但他的策略是，令其养痈成患，“多行不义，必自毙。

”终于，段为庄公表面宽容的假象所蒙蔽，利令智昏地率兵伐京。

好，机会终于成熟了，庄公终于可以名正言顺堂堂正正地伐灭段叔而免去了来自任何一方的谴责了。

庄公故意放纵其胞弟的篡权之心，并为之“创造”条件、“创造”机会(当然是设置的圈套)，培养之，引导之，令其事发后再予收拾，其居心可谓险毒阴深矣。

难怪有人评说，郑庄公乃天下第一大毒人也。

联系到自己所从事的教育工作，颇有感触。

某些调皮顽劣的学生，不是那么愿意听取老师的批评，有的则视老师的苦心劝告为儿戏，更有的则干脆顶牛，他们对老师的教诲是那么的反感。

教育者见教育不见成效，也就有丧气、赌气的时候:算了，让他去。

甚至想，平时里小打小闹敲他一下也不痛不痒，不如“穿疱”彻底整治痛快。

或曰，学校管不了他，将来让社会去管他，让法律去管他吧。

君不见，不是终于也有那么几个人，果真被法律“管”上了吗?但我窃以为“做人须当讲人品，为师更应尚师德”，为师者而放弃了教育的职责，是为失德也。

对于班中一些顽劣调皮的学生，尽管有时明知有些话讲了也是白讲，但作为一名老师，教育乃是我的职责，我必须履行自己的职责。

而同学们尤其是那些经常挨老师“训斥”的“差生”们呢，听了这段故事，难道就不生一点新的感触?难道还能高兴于老师对自己的不管不问、或曰不敢管不敢问、或曰不愿管不愿问?难道还能将老师对自己的这种听之任之作为炫耀于同伴的本领?难道还能憎恨那些敢于管教你们的师长并伺机对他们施以报复?难道竟希望教育你的老师变为郑庄公?左传阅读心得4《左传》作为史，在那个“国之大事在祀与戎”的时代，所记录的多是礼乐征伐;作为《春秋》的注本，其行文亦不外乎“春秋大义”。

“世道衰微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之，孔子惧，作《春秋》。

《春秋》，天子之事也。

”(《孟子·滕文公·下》)撇开《春秋》是否为孔子所作不谈，这里只是希望证明在《春秋》《左传》文字的背后存在着一种思想理念。

诚然，“以《春秋》为褒贬者，乱《春秋》也”。

但史官记录时所秉的原则必然体现了其时代的价值观。

比如《左传》中很少提及女性，所写不是可录入《烈女传》的“好女”便是乱伦败德的劣女。

再比如《左传》中对管仲知礼的不断描写。

当然最着名的例子便是“郑伯克段于鄢”。

那是个礼崩乐坏的时代。

正因这样的时代，我感受到了史官的无情，“赵盾弑其君”的描述曾让我感到战栗，()史笔无情，一言一行都有把尺在衡量，也是在那一刻，我体会到作《春秋》其背后的用心;战栗过后，不禁为其热情所感动。

这种知其不可为而为之的勇气与信念，很难让人无动于衷。

在风云变革的社会，坚守着自己的职责，自己的信念，用自己的生命去践行这种信念，微弱但固执的守望着他们心中的大义。

他们在写下“君子曰：……”，内心平静否?写下“南史氏闻太史尽死，执简以往”(襄公二十五年)时，是否感到苦涩和自我感动?“南史氏”一段让人热血翻滚。

突然觉得他及他代表的那些史官，是种殉道者的形象。

他们没有力量去改变什么，也不能许诺什么，能做的只有苦弱的守望。

他们的悲哀是时代给予的。

孔子也为赵盾可惜，叹其“亡不过境”，可见传统的道德规范在当时渐力不从心。

宋襄公留给我们的便是那个已逝时代的背影。

如今他看起来是如此的可笑，不知历史的车轮要踏碎多少执着的心。

这些在今天看来，很能引起读者的感触。

十年将传统的根断了，亦将五四以来西学的根断了。

块块伤痕挥之不去，中国人陷入文明空城的困境中而不自知。

终极追问的冲动没有了，公正道义的界限模糊了，自我修善的意识淡漠了。

尤其是我们这一代人，普遍面临着信仰缺失的危机。

这要修复，绝非一两本《左传》就能解决问题的。

但孔子作《春秋》以褒贬善恶，欲以其仁义礼智信来匡正社会伦理纲常秩序，此中大义是值得借鉴的。

有人或许会问，泱泱大国风范，这传承了五千年的难道不是文化么?，若从最广泛的意义来解释，文化一直存在，甚至，这种根深蒂固的观念会将我们新吸收的外来知识摧毁，只余下当时的激动或新奇。

若从狭义上来说，这种文化在今天“拿来主义”的大潮下，已沦为一种工具。

文化同科学技术一样需要进化。

中国社会的确需要寻根，需要溯本，但这绝非简单的回归传统。

今天的人们所面对的困境与过去不同。

古人“感慨所寄，不过盛衰”，而今人是以一个独立个体的身份来面对世界，他的孤独感、空虚感，他的压抑并不是传统的那一套所能够缓解的。

重塑价值体系迫在眉睫，而亟待建立的价值体系应当是一种关心个体生存状况的思想，它应当是一种给与人应对苦难的力量和信仰。

当人们心怀一种信仰时，尽管无法改变世界，但世界终究是不一样了。

怀揣春秋大义，《左传》中这些可敬可爱的史官的努力，虽没能改变社会，守住渐渐消逝的三代之礼，但却给那个激荡时代添上一抹不变的原色，给我们留下了弥足珍贵的财富，让我们迷茫时，可以找到知音，找到榜样，或者单纯的感动。