中国正在走向两极分化吗
对我国现阶段是否已出现两极分化现象问题的再思考
பைடு நூலகம்
【 键 词 】 收入差距 ； 关 绝对性 两极分化； 相对性两极分化 【 中图分类号 】 １４ 【 Ｆ２、 ７ 文献标识码 】 【 Ａ 文章编 号 】 ０４２６ （０７０—０００ １ —７８２０ ） ０７—２ ０ ６
产资料的集 中和劳动的社会化 ，达到了同它们的资本 主义外壳 ５ ．％（９ １ ）下降到 ２ ０ ６７ １ ８ 年 ０ ０年的 ３ ．％和 ２ ０ ９２ ０ ３年的 ３ ．％， ７１ 不能相容的地步。 这个外壳 就要炸毁 了。 资本 主义私有制 的丧钟 农 村 居 民的恩 格 尔系 数也 由改 革初期 的 ６ ．％（ ９ ０年 ） １８ １８ 下 就 要 响 了 。剥 夺 者 就要 被 剥 夺 了” 。 降到 ２０ ０ ０年的 ４ ．％和 ２ ０ ９１ ０３年的 ４ ．％。 ２ ０ ５６ ｍ ０ ２年 一 ０ ３ ， ２０ 年 我国是一个伟大的社会主义国家，作为完整意义上的资产 不管是 我国的城镇居 民还是农村居 民， 最高收入户平均每人 全
维普资讯
对我国现阶段是否已出现两极分化现象问题的再思考
宁德 业 ， 业君 庞
（． １ 湖南大学 马克思主义学院， 湖南 长沙 ４ ０８ ；． １０２ ２中共津市市委 党校 ， 湖南 津市 ４ ５ ０ ） １４ ０
【 摘 要 】 文章认为， 国 目 尚未 出 我 前 现存在 阶级分 化、 立与斗争的严重两极分化现象 ， 不存在“ 对 也 穷人越 穷、 富
中国的两极分化
而貧困家庭、貧困地區的學生由于客觀條件的“先天不足” 而貧困家庭、貧困地區的學生由于客觀條件的“先天不足”， 加之“後天”得不到良好的補給， 加之“後天”得不到良好的補給，就很容易被遺弃在教育大門之 外。踏上社會之後，他們同樣受到各方面的歧視，心理受傷害， 踏上社會之後，他們同樣受到各方面的歧視，心理受傷害， 釀成了惡性循環。 釀成了惡性循環。
5.41 8.66
23.11 21.94 11.85 23.09
在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊， 在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊，对 于很多农民来说， 大病挨、小病抗”是常事，一般头痛感冒，大部分是不去看病的。 于很多农民来说，“大病挨、小病抗”是常事，一般头痛感冒，大部分是不去看病的。 调查显示， ％的人头痛感冒就自己买点药吃，有近20％ 调查显示，52％的人头痛感冒就自己买点药吃，有近 ％的人是自我治疗或者硬挺着 等病好。当遇到医生建议病人住院的情况时，只有57％的人会听从医生的建议， ％ 等病好。当遇到医生建议病人住院的情况时，只有 ％的人会听从医生的建议，43％ 的人不愿意住院。 ％的人是因为“价格太贵”不愿住院， ％的人是因为“ 的人不愿意住院。51％的人是因为“价格太贵”不愿住院，32％的人是因为“经济困 不愿意住院，也就是说， ％的人是因为经济原因不愿意住院治疗。 难”不愿意住院，也就是说，83％的人是因为经济原因不愿意住院治疗。
所处区 域 东部地 区 中部地 区 西部地 区 全部 20012003年 出生人 数 30.15 34.33 55.52 39.16 在家 出生 在医 院 出生 24.15 23.02 在其 2001- 在家 他地 2003年 死亡 方出 死亡人 数 生 0.34 0.98 1.71 0.97 25.82 27.05 44.47 31.68 20.54 19.44 36.49 24.92 在医 院 死亡 2.68 3.59 1.57 2.67 在其 他地 方 死亡 0.80 0.73 0.83 0.79
两极分化
两极分化两极分化原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。
两极分化是就贫富两极而言的，是指贫富两极的一种变化趋势。
贫与富是矛盾与对立的两极，是收入差距的一般表现形态。
两极分化两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果。
小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下，即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展，导致贫富悬殊。
在我国社会主义初级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。
但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数人手中。
社会主义的本质特征是共同富裕，国家可以通过法律和政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。
1.特定内涵论。
马克思在分析资本主义积累的绝对的一般规律时,得出/在一极是财富的积累,同时在另一极,即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面,是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。
据此,一些学者认为两极分化有特定的内涵,不仅是贫富悬殊,而且贫富之间存在阶级对立与剥削。
吴树青认为,不是任何一种收入差距的扩大都可以称之为两极分化的,经济学意义上的两极分化是指少数人依靠垄断生产资料,剥削和压榨广大劳动者,造成富者愈富、贫者愈贫的状况。
两极分化孙居涛认为,两极分化是指少数人垄断生产资料,剥削和压榨广大劳动者,造成富者越来越富,穷者越来越穷的状况。
周新城认为,两极分化本质上是资本主义生产关系的反映。
劳动和资本的两极对立是资本主义经济关系的本质,财富和贫困的两极对立则是资本与劳动对立的表现形式。
王明华认为,两极分化作为一个阶层特别是阶级概念,是指贫富之间的巨大差距及其扩大趋势,源于富有者对贫穷者劳动的无偿占有,体现了富有者和贫穷者之间在分配关系上的对立和根本利益上的矛盾。
论两级分化
论中国两极分化现状中国目前贫富差距之大，已经达到了一个很危险的地步。
经济学上经常用一个名词叫“基尼系数”来衡量一个国家贫富差距。
按照国际惯例，系数在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。
据有关资料统计，这个系数在我国的发展情况是：1978年为0.18，1988年为0.382， 1994年为 0.467，而目前个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561，这么短的时间内，社会公众的收入达到一种严重不均的状态。
这就表明，中国的贫富差别已大大越过了警戒线，达到了非常危险的程度！目前中国的现象是：富人暴富，穷人日穷。
中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁。
这些富人的数量虽然很少，约占总人口的百分之二十；但财富量可观，约占全部个人资产的百分之八十。
这些人的收入来源不一，形式各异，有很大一部分有偷漏税现象。
目前中国最底层的劳动者肯定是最穷苦的人。
首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。
相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。
其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人，占城镇总人口的7%—8%。
原因是他们没有任何生存资源（农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。
据不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业的职工下岗。
他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面临着最艰难的局面。
还有一部分放长假和“内退”的职工，生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
贫富差距已经大大地超过警戒线了，这是很危险的潜在不安定因素，当政者应重视这个问题，采取必要措施，把基尼系数降到安全线以下，以创造一个安定和谐的社会环境。
中国是否出现两极分化
那么，这是否说明市场经济与两极分化有着必然的联系呢？实行市场经济的中国是否就出现了两极分化呢？答案是否定的。
从市场经济的一般角度来看，市场经济与两极分化并没有必然性联系。虽然市场经济要求市场主体的产权边界要清晰、明确，但市场经济发展的历史和市场化改革国家的实践证明，公有产权、特别是国有产权与市场经济不仅具有兼容性，而且它们在一定程度和一定范围的存在是市场经济健康稳定发展的要求。所以，市场经济本身并不具有导致两极分化的必然性。然而，市场经济的确要求资源配置和收入分配按照效率原则来进行，收入差距拉开也就成为市场经济发展过程中的一个自然现象。任由市场经济的自发性分配，收入差距扩大到贫富差距的可能性是存在的。对处于市场化取向改革的国家或地区来说，收入差距拉大乃至出现贫富差距的现象是普遍存在的。
第四，从社会承受力的规定性来看，两极分化反映了一个社会因收入分配不公与差距过大导致的社会动荡的可能性。社会承受力是一定时期社会对某一限度的贫富差距及其各种效应的容忍能力和接受能力。社会承受力主要表现为居民的心理承受力。居民的心理承受力是一种在历史、文化和社会结构多种因素共同制约下形成的心理张力，它因国别、环境、时期而异。社会承受力无非是居民个体承受力的集合，并最终通过个体行动表现出来。因为居民并不是以经济学家手中的数字作为自己对社会现实及政策满意
第五，从我国的经济体制来看，我国坚持以公有制为主体，多种所有制经济并存。社会主义国家要避免两极分化，除了在分配政策上要进行有力的调控外，很重要的就是坚持以公有制经济为主体。邓小平同志指出：“只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”
浅谈中国的两极分化问题
浅谈中国的两极分化问题摘要：邓小平同志关于社会主义本质的论述，即“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”为了实现这一目标，邓小平提出了“部分先富”带动“后富”，最终实现共同富裕的科学构想。
三十多年过去了，回收展望，共同富裕尚未完成，两极分化却已出现，引发了一系列社会问题，对此，我们应该如何应对？目录：一、两极分化的现状二、两极分化的根源三、两极分化的社会影响四、解决两极分化问题的对策正文：一、两极分化的现状现如今，中国社会的两极分化现象表现非常突出。
我们可以从以下几点直观地了解到：1、《纽约时报》2006年2月26日转载联合国的数据说:“据联合国统计,(中国)大陆有18%的人口每天生活费支出不足一美元。
”据此可以计算约有23500万贫困人口,在都市的每个角落中都有穷人。
2、世界银行2006年12月1日发布的《贫困评估报告》指出,中国现在经济高速发展的同时,中国的穷人却更加贫穷了,不是相对贫穷,而是绝对贫穷。
“从2001年至2003年,中国10%的贫困人口实际收入下降了2.4%。
”这个数据一发表,打破了世界纪录,推翻了发展经济学提出的“水涨船高”的基本原理。
3、《中国居民收入分配年度报告〔2004〕》,指出:“最高收入10%的富裕家庭其财产总额占全部居民财产的45%,而最低收入10%的家庭相应比例仅为1.4%。
”这就是说,贫富收入的差距达到了32.1倍。
4、衡量贫富差别的基尼系数,这是一个中性指标,不带意识形态性质,二战后世界各国都在使用。
国际上公认,基尼系数在0.2以下,为收入分配过于平均;在0.4以上,过于不平均,可能会引起社会不稳定。
国家统计局机关报《中国信息报》透露, 中国的基尼系数,1984年为0.24,2004年为0.47,二十年翻了一番。
而03年美国为0.408，日本为0.316。
5、人均财富总量在低水平徘徊和奢侈品消费浪潮的汹涌澎湃，这是贫富两极分化的最好注脚——世界银行在第６０届联合国首脑峰会期间公布了一份长达１９０页的报告，报告显示，中国的人均财富为９３８７美元，不到美国人均财富的２％。
我国当前两极分化的现状
对策
• 总体思想：“限高，扩中，提低” 。 • 具体措施： • A政策倾斜中低产者，例如解决三农，完善 税收制度，健全全民社会保障制度等； • B政策倾向中西部，增加人才培养投入，来 完善产业结构、拉伸产业链，从根本上解 决行业、地区间的不均衡发展和收入上的 差异问题 ； • C对国有垄断行业工资性收入实施限制 ; • D加强反腐力度
• 在主张二元基尼系数的学者看来，无论是 城市或农村内部，基尼系数都没有超过0.4 的警戒线，因此可以解释中国社会仍然非 常稳定。 • 如果将城乡一体考虑计算，学界的估算值 基本都在介于0.45-0.50之间，提醒着决策 层保持警惕 。
如何看待贫富差距呢？
• 贫富差距普遍存在 • 大多数发展中国家两极分化明显，而贫困 国家（例如朝鲜），和发达国家中则较不 明显。 • 原因广而杂，有政策，历史，人文，教育 等多方面原因。
结束语
只有采取切实有效的政策措施解决居民收 入差距问题，才能实现共同富裕。 但全民的努力才是大善
我国两极分化现象及其对策浅 析
——10禁六1班
李双江之子开车打人
郭美美炫富
• 官 质疑贪腐现象的声音在网络上不绝 于耳，这种态势足以令我们警醒！
基尼指数变化
图表分析
• 基尼指数是国际上用来综合考察某国居民 内部收入分配状况的一个重要分析指标 ， 超过0.4即为警戒水平。 • 但是，中国是个二元经济的国家，城市和 农村的经济结构不同，生活方式的差别很 大，不能笼统地用基尼系数来说明问题。
成因分析
• 改革开放后，城市化进程开始，80,90年代 诸多人下海，抓住机遇，成功致富。
• 地理上，东部沿海地区区位优势明显，人 口稠密，开发先于西部，总体上东富西贫.
• 但各地均有贫富差距，在各地内部体现更 明显，例如北京的“蚁族”聚居地与CBD, 重庆的棚户区与城区。
我国当前两极分化的现状
二、教育上的两极分化
1、 教育经费 2、 收入群体享受教育资源不均 3、 人口学历
1、 教育经费
在教育经费方面， 在教育经费方面，东部基础教育的各 项教育经费指标平均是中西部的一到两倍 一到两倍。 项教育经费指标平均是中西部的一到两倍。 在各项指标中，教育公用经费差距最大。 在各项指标中，教育公用经费差距最大。 长期以来，教育投入毫无例外地“ 长期以来，教育投入毫无例外地“以城市 为中心”。我国的教育投入本来就少，始 为中心” 我国的教育投入本来就少， 终徘徊在国民生产总值的4 之下， 终徘徊在国民生产总值的4％之下，远远低 于世界各国5.1 的平均水平。 5.1％ 于世界各国5.1％的平均水平。而有限的投 入在分配上又存在着诸多不合理之处。 入在分配上又存在着诸多不合理之处。 占全国总人口60 60％ 如2006 年，占全国总人口60％以上的 农村只获得全部教育投入的23％。 农村只获得全部教育投入的23％。 23
3、 人口学历
低学历人口的比例农村远远高于 城市， 城市，高学历人口的比例则是城市 明显高于农村。在城市，高中、 明显高于农村。在城市，高中、中 大专、本科、 专、大专、本科、研究生学历人口 的比例分别是农村的3.5 3.5倍 的比例分别是农村的3.5倍、16.5 55.5倍 281.55倍 323倍 倍、55.5倍、281.55倍、323倍。
据统计目前电力电信金融据统计目前电力电信金融保险烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2职工平均工资的23倍如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异资外收入和职工福利待遇上的差异实际10倍之间收入差距可能在510倍之间
毛 概 作业
10禁毒六区队一班
中国两级分化 —现状
现状分两方面叙述： 现状分两方面叙述：
中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究
中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究一、本文概述本文旨在深入探讨中国现阶段收入分配差距与两极分化问题的现状、成因及其对社会经济发展的影响。
通过梳理相关文献和实证分析，本文旨在揭示中国收入分配差距的演变趋势，分析两极分化问题的严重性，并提出相应的政策建议。
本文的研究不仅有助于深化对中国收入分配问题的理解，也有助于为政府制定更加合理和有效的收入分配政策提供理论支持。
本文将对中国现阶段收入分配差距的总体情况进行概述，包括城乡差距、地区差距以及不同行业、不同群体之间的收入差距。
通过对这些差距的量化分析，本文将揭示出中国收入分配问题的严重性和紧迫性。
本文将深入探讨收入分配差距与两极分化的成因。
这些成因包括但不限于经济发展阶段、市场化改革、教育资源分配不均、社会保障体系不完善等。
本文将从多个角度对这些成因进行深入分析，以期找到解决问题的关键所在。
本文将提出针对中国现阶段收入分配差距与两极分化问题的政策建议。
这些建议包括但不限于加强教育公平、完善社会保障体系、推进税收制度改革、促进区域协调发展等。
本文希望通过这些建议为政府制定更加合理和有效的收入分配政策提供参考和借鉴。
本文将从多个角度对中国现阶段收入分配差距与两极分化问题进行全面深入的分析和研究，以期为政府和社会各界提供更加准确和全面的信息支持，推动中国收入分配问题的有效解决。
二、中国收入分配差距的现状分析在当前的中国社会中，收入分配差距的问题已经引起了广泛的关注。
这种差距不仅体现在城乡之间、地区之间，还体现在不同行业、不同职位之间。
在改革开放以来的几十年里，中国的经济取得了巨大的发展成就，但同时也伴随着收入分配差距的扩大。
城乡之间的收入分配差距是明显的。
随着城市化的推进，城市居民的收入水平普遍高于农村居民。
城市居民有更多的就业机会和更高的收入水平，而农村居民则面临着就业困难和收入水平低的问题。
这种城乡差距在一定程度上限制了农村居民的消费能力和生活水平。
中国正在走向两极分化吗
中国正在走向两极分化吗近年来，我国居民之间收入差距明显拉大，于是许多人纷纷议论：中国正在走向两极分化！那么，应该怎样认识这个问题呢？一、我国的收入差距状况及成因据社会学家保守地估计，目前我国年收入在５万元以上的有５００多万户，约占全国总户数的２％；个人家庭资产在百万元以上的也约有１００万户。
而另一方面，我国目前还有６５００万人口没有摆脱贫困。
国家统计局１９９４年统计表明：全国约占城镇居民总数５％的１２５０万人处于相对贫困状态，其收入低于全国城镇居民月人均１６０元的基本消费水平。
这１０００多万人尽管节衣缩食，仍然收不抵支，许多人甚至连新鲜蔬菜也不敢多买一点。
在收入分配差距比较中，国际上常用五等份的测量方法，就是按收入水平的高低，将人口分为五等份，然后计算各个１／５人口层的收入在全部收入中所占的比例。
有关资料计算表明：在城镇，１９９４年２０％的最高收入的家庭占了全部收入的４４．４６％，而２０％的最低收入的家庭仅占全部收入的６．０４％；在农村，１９９４年最富有的２０％的家庭占有全部收入的４８．７９％，最贫穷的２０％的家庭仅占全部收入的４．５９％。
从以上两组数据可以看出，无论在城镇还是在农村，贫富差距都是相当大的。
那么，是什么原因拉开了贫富差距呢？主要有以下几点：１．分配制度不完善，分配政策不配套，导致分配秩序紊乱。
例如，尽管国家三令五申，但一些行业、企业和单位仍在滥发工资、奖金、津贴；有的国有企业滥发职工股；实行国有民营时，低估国有资产价值，化国有资产为个人所有；把公有住房低价卖给个人；有的事业单位乱收费；一些管理部门或个人瓜分、截留土地出租收益；等等。
２．对非法暴富行为打击不力。
在我国现有富翁中，有相当一部分不是靠勤劳致富、合法经营致富，而是靠违法乱纪暴富起来的。
近年来，我国侵犯财产型犯罪和经济犯罪的比率急剧上升，贪污、受贿层出不穷，偷税、漏税成为普遍现象。
如，１９９５年全国个人所得税征收为１３１．３９亿元，但国家税务局负责人指出，目前我国隐蔽性所得和高收入层所得，约有５０％的税没有征收上来。
两极分化下的中国
两极分化下的中国贫富两极分化下的中
国
在我国，贫富两极分化的趋势越来越明显，富人更富，穷人更穷。
据统计，全国最高收入10%和最低收入10%居民的收入差距可能在55倍左右，如此悬殊的收入差距，势必会激化社会矛盾，形成社会不稳定因素。
那么，到底是什么导致了我国贫富差距的不断扩大呢？我觉的归其原因，主要有一下几点。
首先，我过经济体制有待完善，某些国有大中型企业，依赖国家给予的优惠政策，谋取暴利，垄断行业人均收入是其他行业5-10倍；其次，我国法律体制和监督机制不健全，贪污腐败逃税漏税现象泛滥；再着，房地产业暴利，国家对房地产投机缺乏有效制约和管理。
想要解决这个问题，首先要完善我国的法律制度，对职权部门加大监督力度，防止官员腐败，打击不法商人的投机行为，维护社会正常秩序；二是财政要加大对贫困地区的帮扶力度，改善这些地区的卫生医疗以及交通状况，三是在全国范围内普及九年义务教育，提高人民文化素养和法律意识，只有懂法，才能守法，才能拿起法律的武器维护自己的合法权益。
我国两极分化原因分析
目前我国两极分化现象严重的原因分析第一步：提出问题我国目前为什么存在严重的两极分化？研究这个问题的必要性两极分化是我国目前收入领域中的突出问题，是我国的政治经济发展的隐患，所以深刻研究这个问题的非常必要的。
第二步：分析问题两极分化的特点1.贫富差距特别大2.两极分化特别快3.官僚特权阶层4.大多数劳动群众处于贫困状态5.发生在社会主义国家这是一个历史遗留问题从古至今，纵观历史，一直存在着两极分化，这是一种传承，任何问题都有自己的根源，这个问题可以追溯到几千年前进入近代以来的一些变化人民大革命的胜利，推翻了压在中国人民头上的三座大山，使人民群众当家做了主人。
新民主主义革命的目的，从某种意义上说，也是消灭剥削，消除两极分化。
新中国成立后，立即在全国范围没收买办官僚资本，进行土地改革，消灭帝国主义、封建主义和官僚资本主义剥削，完成民主革命的遗留任务。
这样做，迅速地消除了旧中国的两极分化，但不能保证不再产生两极分化。
因为，城市中资本主义还存在，土改后的农村是汪洋大海般的小农个体经济，而小生产每日每时都在产生资本主义。
所以，中共中央、毛主席及时地制定和贯彻了过渡时期总路线，在进行社会主义工业建设的同时，实行了农业、手工业和资本主义工商业生产资料所有制的社会主义改造，以建立社会主义的经济基础，杜绝新的两极分化。
经过生产资料所有制的社会主义改造，以公有制为主体的社会主义生产关系基本建立；以后又经过十几年的调整和发展，社会主义经济基础逐步巩固起来。
在此基础上，不但实现了国民经济的较快发展，而且消除了两极分化。
从国民经济恢复以后到上世纪70年代末，我国的工农业生产总值，以8%左右的速度增长着，而标志贫富差距的基尼系数，从1978年到1984年稳定在0.16的水平，在此之前更不会高于这一水平（一般说基尼系数0.2之下叫“高度平等”）。
基尼系数：是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
现阶段我国社会“两极分化”现象的思考
现阶段我国社会“两极分化”现象的思考改革开放二十多年来，我国发生的巨大变化令世界瞩目，尤其是经济发展的巨大成就，更是令人刮目相看。
但是，由此而产生的各种问题也不能忽视，其中，百姓最关注的是社会出现的“两极分化”现象。
如何看待这种现象？一，两极分化的理论定义：两极分化是一个阶级概念，最早使用这个概念的是马克思和恩格斯。
它是马克思在分析资本主义积累的一般规律时提出来的论断。
他们认为，在资本主义社会中由于生产资料私有制的缘故，这个社会的人们向两极发展，以及形成了富有的剥削阶级，即资产阶级；另一极是贫穷的被压迫被剥削的工人阶级，这就是两极分化。
因此，两极分化是在资本原始积累过程中呈现出来的一种作为贫富两极的无产阶级和资产阶级在财富占有上极为悬殊的现象（马克思，《马克思恩格斯全集》）也就是说，两极分化是阶级分化和对立的产物，是资本与劳动对立的表现形式。
二，产生两极分化的原因：人与人之间有能力的差别，再加上一个人所处的环境不同，遇到的机遇不同，所以贫富理所当然就不同。
这是一个很重要的原因。
但明明还有更重要的原因，必须澄清，而且，这些原因是我们老百姓无法改变的。
一、贪腐、富商勾结、黑白勾结以及法制不严，少数人违法致富。
这是主要原因，你可以对照你了解的巨富。
二、政策本身的不公也是一个原因。
我们的政策往往是富了少数人，穷了大多数。
人民的钱用于社会福利和救济的很少，用于投资的太多，投资的结果，资本家拿走了多数，资本家更富了，物价在猛涨，老百姓更穷了。
一些观点值得关注：一、我宪法写明“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。
“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则”。
而社会主义制度的本质特征就是公有制为主体、按劳分配、消灭剥削、共同富裕。
二、邓小平理论体系中的论述“社会主义有两个非常重要的方面，一是以共有制为主体，二是不搞两极分化”。
我国是否出现两极分化
我国两极分化分析我国现阶段存在收入分配上的差距，也存在分配不公。
城乡居民收入存在较大差距，这种差距从1984年开始拉大，到1988年达到2倍以上，1993年达到2.54倍，1994年进一步扩大到2.61倍，1995年、1996年有所缩小，也达到2.47倍和2.27倍。
城乡居民收入差距是由多种因素所导致的，有政策因素、人口因素、环境因素、文化教育程度因素等。
这种收入差距还不能称之两极分化，而且1995年、1996年的差距又有所缩小。
地区收入差距自20世纪80年代中期以来一直呈扩大趋势。
东、中、西部收入差距，1986年为1.80:1.10:1.00，1993年扩大到2.89:1.20:1.00。
从全国贫困地区的分布状况看，全国贫困县和贫困人口集聚在中、西部，全国592个贫困县，中部208个，西部307个，共计515个，占总数的87%。
产生地区收入差距的主要原因是，改革开放以来，我国采取的是优先发展东部沿海的经济政策，在投资、财税、外贸等方面都给予东部地区很大优惠，导致东部与中西部收入差距拉大。
此外，还有行业收入差距、城镇居民收入差距等。
这些经济学意义上的收入差距相互交错，是我们改革开放过程中的正常现象，是让一部分地区、一部分人先富起来的必然结果，当然其中也有些不合理因素，即分配不公。
需要政府等公共权力机构重视并加以妥善合理解决。
现阶段贫富差距不能称之为两极分化，先富政策不会导致两极分化。
因为两极分化从来不是一个纯经济的等同于“贫富分化”的概念，而是指阶级、阶层的分化，不涉及贫和富的绝对标准问题。
我国是以公有制为主体的社会主义国家，消灭了剥削制度，以按劳分配为主体，同时我们鼓励一部分地区、一部分人通过诚实劳动和合法经营先起来，并不是以生产资料集中在少数人手中为基础，也不是少数人的富有以多数人的贫穷为前提。
因此，以上各种收入差距是全体社会成员在富裕的道路上有先有后，有快有慢的差别，决不是少数人变成剥削者，大多数人陷于贫困的两极分化。
专家认为还不能说我国已出现“两极分化”
专家认为还不能说我国已出现“两极分化”
佚名
【期刊名称】《辽宁经贸》
【年(卷),期】2001(000)008
【总页数】2页(P26-27)
【正文语种】中文
【中图分类】F126.2
【相关文献】
1.国务院发展研究中心产经部部长刘世锦认为:中国已出现高增长产业群 [J], 徐培英
2.对我国现阶段是否已出现两极分化现象问题的再思考 [J], 宁德业;庞业君
3.农产品价格一路上涨——专家称明年内还不会出现通货膨胀 [J], 李威
4.中国是否已出现两极分化发展大趋势 [J], 王东向
5.专家认为一九九六年我国将出现企业兼并热潮 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国正在走向两极分化吗
导读：本文中国正在走向两极分化吗，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
近年来，我国居民之间收入差距明显拉大，于是许多人纷纷议论：中国正在走向两极分化！那么，应该怎样认识这个问题呢？一、我国的收入差距状况及成因据社会学家保守地估计，目前我国年收入在５万元以上的有５００多万户，约占全国总户数的２％；个人家庭资产在百万元以上的也约有１００万户。
而另一方面，我国目前还有６５００万人口没有摆脱贫困。
国家统计局１９９４年统计表明：全国约占城镇居民总数５％的１２５０万人处于相对贫困状态，其收入低于全国城镇居民月人均１６０元的基本消费水平。
这１０００多万人尽管节衣缩食，仍然收不抵支，许多人甚至连新鲜蔬菜也不敢多买一点。
在收入分配差距比较中，国际上常用五等份的测量方法，就是按收入水平的高低，将人口分为五等份，然后计算各个１／５人口层的收入在全部收入中所占的比例。
有关资料计算表明：在城镇，１９９４年２０％的最高收入的家庭占了全部收入的４４．４６％，而２０％的最低收入的家庭仅占全部收入的６．０４％；在农村，１９９４年最富有的２０％的家庭占有全部收入的４８．７９％，最贫穷的２０％的家庭仅占全部收入的４．５９％。
从以上两组数据可以看出，无论在城镇还是在农村，贫富差距都是相当大的。
那么，是什么原因拉开了贫富差距呢？主要有以下几点：
１．分配制度不完善，分配政策不配套，导致分配秩序紊乱。
例如，尽管国家三令五申，但一些行业、企业和单位仍在滥发工资、奖金、津贴；有的国有企业滥发职工股；实行国有民营时，低估国有资产价值，化国有资产为个人所有；把公有住房低价卖给个人；有的事业单位乱收费；一些管理部门或个人瓜分、截留土地出租收益；等等。
２．对非法暴富行为打击不力。
在我国现有富翁中，有相当一部分不是靠勤劳致富、合法经营致富，而是靠违法乱纪暴富起来的。
近年来，我国侵犯财产型犯罪和经济犯罪的比率急剧上升，贪污、受贿层出不穷，偷税、漏税成为普遍现象。
如，１９９５年全国个人所得税征收为１３１．３９亿元，但国家税务局负责人指出，目前我国隐蔽性所得和高收入层所得，约有５０％的税没有征收上来。
这便大大制约着我国个人所得税对于调节收入公平分配的作用。
上述情况并不能表明我国已走向两极分化了。
那么，中国将来会不会走向两极分化呢？
二、中国不会走向两极分化１．社会主义本质上不允许出现两极分化。
邓小平同志在南巡谈话中指出：“社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”他在接受美国记者华莱士电视采访时再次强调指出：“社会主义的致富是全民共同致富。
社会主义的原则，第一是发展生产，第二是共同富裕。
”所以，建设有中国特色社会主义，鼓励部分地区和部分人先富起来的政策，其最终目标还是为了实现共同富裕。
我国在实行这一
政策的过程中，尽管出现了一定程度的贫富差距，出现了一定数量的百万富翁，但从总体和全局看，我国９０％以上的绝大多数人的生活水平比改革开放前得到了较大程度的提高。
我国目前的贫富差距是建立在绝大多数人收入普遍上涨的基础上的。
一部分人先富起来，既不是以生产资料在少数人手中的积聚，也不是少数人的富裕以多数人的贫穷为前提的，这与马克思当年所说的“两极分化”有本质区别。
２．坚持公有制和按劳分配的主体地位，决定了中国不会出现两极分化。
公有制经济的主体地位主要体现在两个方面：一是公有资产在社会总资产中占优势；二是国有经济控制国民经济命脉及其对经济发展起主导作用。
坚持公有制的主体地位，就从根本制度上确保了劳动者的主人翁地位，保障了生产资料和社会财富大部分归社会主义国家所有、人民大众所有和集体所有，而不是归少数人私有。
公有制的主体地位，决定了按劳分配原则在分配领域的主体地位。
实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，就意味着社会财富的大部分为国家、集体和广大劳动者所占有，而不是归少数人所垄断，意味着每年所创造的价值的大部分用来满足广大劳动者的物质文化需要。
我们坚持以公有制和按劳分配为主不动摇，也就是坚持了社会主义道路，坚持了共同富裕的目标。
坚持公有制和按劳分配为主体的地位，是防止社会两极分化，实现共同富裕的根本保证。
３．两极分化的形成和发展有特殊的条件、机制，在我国并不存在。
两极分化的形成和发展，有两种情况：一是政府或国家代表富人
利益，允许和鼓励收入差距悬殊发展。
这在资本主义工业化过程中尤为突出；二是现代的资本主义国家，政府代表垄断集团和富人的利益要求，或者被垄断集团所支配，或者是对利益分配失去调控能力，对用非法手段获取财富的现象，任其发展而无力改变，从而形成两极分化。
我国目前并不存在上述情况，因此，改革开放过程中收入差距的存在和扩大，不可能导致两极分化。
合理的收入差距及扩大都是政策的要求，它都在我国政府调控能力之中，不会发展成两极分化。
４．我国现行的税收政策和各种影响收入分配政策的手段、措施正在不断地完善和改进，这有益于缩小收入过分悬殊，调节分配不公的现象。
我国目前尽管存在着收入差距扩大的趋势，但从长远来看，是不会走向两极分化的。
三、采取必要措施，防止收入过分悬殊应该看到，我国现在存在的个人收入差距拉大的现象，在一定程度上已经给社会带来了种种冲击：一方面是低收入者对自身状况不满和与富裕阶层的对立；另一方面，许多人一朝富起来便放纵享乐，甚至走向犯罪的深渊。
这些都会直接影响到整个社会的稳定和国家现代化建设的发展。
所以，必须采取强有力的措施，防止和纠正收入过分悬殊的问题。
１．发展生产力，提高全民族的经济实力和生活水平，这是解决绝对贫困问题的根本出路。
２．认真贯彻社会主义分配原则，保护合法收入，取缔非法收入，调节过高收入。
要建立应税申报制度，对合法的高收入者征收累进个
人所得税，对以不正当手段牟取暴利者，要给予必要的制裁和处罚。
３．加快社会保障体系的建立，通过国民收入的再分配，对贫困地区和过低收入者实行经济利益补偿，缩小高低收入之间的差距，缓解社会成员收入差距悬殊的矛盾。
４．加强社会主义法制建设，认真执行《反不正当竞争法》、《个人所得税法》、《劳动法》、《企业最低工资规定》等法规，加快个人收入分配立法工作，运用法律和行政手段规范市场秩序，打击非法牟利行为，以促进公平竞争和抑制居民收入差距过大。
感谢阅读，希望能帮助您！。