不完全竞争理论
不完全竞争市场的理论
不完全竞争市场的理论不完全竞争市场是市场结构中的一种特殊形式，与完全竞争市场和垄断市场形成鲜明对比。
在不完全竞争市场中，存在多个企业或者厂商，它们生产的产品虽然有一定的差异，但还不足以让消费者认为它们是完全不同的产品。
不同的厂商在定价和广告等方面也有着一定的自主决策权。
本文将探讨不完全竞争市场的相关理论。
首先，不完全竞争市场的理论基础可以追溯到20世纪30年代的经济学家爱德华·张伯伦。
他提出了“产品差异化”理论，认为厂商可以通过差异化产品来建立自己的市场份额。
假设市场上有两家厂商生产相同类型的产品，但它们的产品在质量、外观等方面存在一定的差异。
在此情况下，消费者会认为这些产品不完全是替代品，而是更倾向于选择它们中的一个。
由于差异化产品的获利能力较高，厂商之间会采取一系列竞争策略来争夺市场份额。
不完全竞争市场的另一个重要理论基础是约瑟夫·斯蒂格利茨和乔治·阿克洛夫的“信号模型”。
他们认为，不完全竞争市场中的企业通过价格和广告等手段来传递有关产品质量和特性的信息。
这些信息可以帮助企业吸引消费者，并建立品牌忠诚度。
在这个过程中，产品的差异化并不仅仅局限于实际的产品特性，还包括企业的声誉、服务质量等方面。
通过传递这些信息，企业可以形成一种独特的竞争优势，吸引更多的消费者选择其产品。
此外，不完全竞争市场还存在着厂商之间的“市场影响力”。
相比于完全竞争市场，不完全竞争市场中的企业可以通过自主决策来影响市场价格和产量。
当市场上的一个企业在定价或产量上做出调整时，其他企业也会相应地做出反应。
这种相互作用可以导致市场价格和产量的波动，从而形成市场的动态变化。
厂商在进行定价决策时需要考虑其他企业的反应，这使得不完全竞争市场更加复杂而有趣。
不完全竞争市场的理论在实践中得到了广泛的应用和验证。
例如，汽车制造业、酒店业、航空业等行业都存在着一定程度的产品差异和市场影响力。
汽车制造商通过独特的设计和品牌形象来吸引消费者，航空公司通过舒适的座椅和高质量的服务来争夺旅客。
不完全竞争市场的理论分析
不完全竞争市场的理论分析市场是经济活动中的一个重要环节。
在市场中，买卖双方可以根据自己的利益和需求进行交易。
但是，在现实生活中，市场并不完全是竞争的，存在着各种各样的市场结构。
其中，不完全竞争市场是其中的一种。
本文将从理论的角度，对不完全竞争市场进行深入分析。
一、不完全竞争市场的定义不完全竞争市场是指在某个行业中，存在市场份额分布的不均衡情况，导致市场上存在少数生产厂商或销售商拥有不对称的市场能力，从而影响其产品定价能力和市场竞争状况的一种市场结构。
在这种市场结构下，存在市场供求失衡而导致企业间互相影响、价格上涨等情况。
同时由于企业之间的影响，企业在市场中的定价能力减弱，其售出的产品价格往往高于生产成本。
二、不完全竞争市场的特征1.市场结构不均衡在不完全竞争市场中，具有市场能力的企业往往是少数，其他企业很难通过增加产量来获得更多的市场份额，这样的市场结构使得市场上的企业很难完全竞争，从而导致市场的非完全竞争。
2.产品的不同由于市场份额分布的不均衡和产品竞争的不完全，在不完全竞争市场中，产品之间往往有明显的差异，这使得市场中消费者有多种选择。
3.企业之间的相互作用在不完全竞争市场中，企业之间的相互作用非常明显，一个企业的行为将对其他企业产生影响。
比如，一个企业如果减少产品价格，将会对其他企业的价格造成影响，导致市场供求失衡。
三、不完全竞争市场的分析模型1.货币需求与货币供给模型可以通过货币需求与货币供给的分析模型，深入研究不完全竞争市场中的价格和产量问题。
该模型将市场的需求与供给结合起来，在这种方式下来制定价格、制定产量，从而实现市场的平衡。
2.价格领导者模型在不完全竞争市场中，存在少数企业具有市场能力，那么，这些市场能力较强的企业就往往会制定价格，而其他企业则需要根据这些市场领导者制定的价格进行制定自身的产品价格。
3.量价联动模型在不完全竞争市场上，企业之间会相互影响，同一产品的变化对市场上的其他产品价格产生影响。
不完全竞争市场与市场失灵
不完全竞争市场与市场失灵在经济学领域，不完全竞争市场和市场失灵是两个重要的概念。
它们揭示了市场经济中存在的一些问题，并引发了人们对经济政策和市场调节的思考。
本文将从理论基础、影响因素和政府干预等角度进行论述，以揭示不完全竞争市场与市场失灵之间的关系。
一、不完全竞争市场的概念与特征及其对市场的影响不完全竞争市场是指市场中存在着一些壁垒或者限制条件，导致市场上供应商之间存在一定程度的市场力量差异。
在不完全竞争市场中，企业可以通过利用垄断权力、产品差异化、专利保护等手段来影响市场的价格和供给。
相比之下，完全竞争市场则是指市场中每个企业都无法影响价格和供给的市场形态。
在不完全竞争市场中，企业之间存在着不同的市场力量，这会导致市场的效率和资源分配出现问题。
首先，市场中存在垄断企业或寡头企业，它们可以通过控制价格或增加市场壁垒来限制其他企业的竞争，从而降低市场的效率。
其次，不完全竞争市场中的企业通常会通过产品差异化来增加市场份额，这也会导致资源的浪费和不均衡分配。
二、市场失灵的概念与类型及其对经济的影响市场失灵是指市场机制无法有效解决资源配置和经济运行中出现的问题。
市场失灵可以分为多种类型，包括外部性、公共物品、信息不对称和权力滥用等。
这些市场失灵现象导致资源配置效率下降、经济不稳定和公平性问题等。
首先，外部性是一种常见的市场失灵类型。
它表现为当生产或消费活动的影响会影响到其他经济主体时，市场价格无法完全反映社会成本或效益。
例如，环境污染问题，企业生产过程中产生的污染对周边居民造成了危害，这是一种负面外部性。
而正面外部性则可以体现在研发创新等方面。
其次，公共物品也是一种导致市场失灵的重要原因。
公共物品具有非竞争性和非排他性，市场无法提供足够的公共物品供给，导致市场失败。
例如，国防、公共教育和道路等公共设施都属于公共物品，市场无法满足每个人的需求。
另外，信息不对称也是市场失灵的主要原因之一。
信息不对称指的是卖方和买方在交易中拥有不同的信息优势，导致市场价格无法反映真实的供需关系。
完全竞争和不完全竞争
一家厂商就是整个行业， 只有一家厂商，控制了某种产 品的市场。 需求量与价格呈反向变动。
完全垄断市场： 销量增加，价格下降， 从而MR减少。
需求曲线D =价格线P P =平均收益AR 向右下方倾斜。
dd（P=AR）
MR位于需求曲线下方： 随着产量增加， MR与D的距离越来越大， MR比P下降得更快。
MR Q
如AR， 则MR ，且MR<AR。
3、完全垄断市场的短期均衡
P
完全垄断市场上，厂商不可以任
意定价，必须根据市场定价。
N
仍要根据 MR=MC的利润最大 G 化原则决策。 短期均衡的条件：MR=MC
O
MC K AC
F
AR=P
E MR
M
Q
TR为MR（P）与产量的乘积，即OMKN， TC为AC与产量的乘积，即OMFG，
SMC
LMC
SAC LAC
E
AR=P
MR Q
四、垄断竞争市场
1、垄断竞争市场：既垄断又竞争，既不完全垄断和又 不完全竞争的市场。
完全竞争市场简评：优缺点
(1) 供给与需求相等，不会有生 产不足或过剩，需求得到满足。
(2) 长期均衡时，平均成本最低， 要素作用最有效。
(3)平均成本最低决定了产品价 格最低，对消费者有利。
优点：
完全竞争市 场最理想。
资源得到最 优配置。
完全竞争市场的缺点：
(1)厂商平均成本最低不一定是社会成本最低。 (2)产品无差别，消费者多种需求无法得到满足。 (3)生产者规模可能都很小，无力去实现重大科技突破。 (4) 实际中完全竞争很少，且竞争一般必然引起垄断。
K G
N
E
dd
产业内贸易不完全竞争理论【论文】
产业内贸易不完全竞争理论一、产业内贸易理论从产品内容上看，可以把国际贸易分成两种基本类型：一种是国家进口和出口的产品属于不同的产业部门，比如出口初级产品，进口制成品，这种国际贸易称为产业间贸易（inter-indus-trytrade）；另外一种被称为产业内贸易（intra-industrytrade），也就是一国同时出口和进口同类型的制成品，因此这种贸易通常也被称为双向贸易（twowaytrade）或重叠贸易（over-laptrade），产业内贸易，即一个国家在一定时期内（一般为1年）既出口又进口同一种产品，同时同一种产品的中间产品（如零部件和元件）大量参加贸易。
（一）产业内贸易理论主要内容传统贸易理论都认为各国的比较优势（或技术、生产率优势，或假定生产率相同前提下的自然禀赋优势）是构成国际分工和国际贸易的基础。
各国按照“两优取其重，两劣择其轻”的原则分工，专业化生产自己具有比较成本优势的产品，然后进行贸易则双方的福利都将上升。
自20世纪60年代以来，随着科学技术的不断发展，国际贸易实践中又出现了一种和传统贸易理论的结论相悖的新现象，即不同国家间的国际贸易中出现了既进口又出口同类产品的现象。
为了解释这种现象，国际经济学界产生了一种新的理论———产业内贸易理论。
（二）产业内贸易理论假设前提产业内贸易理论的假设前提是：分析不以完全竞争（垄断竞争）市场，而以非完全竞争市场为前提（过去的贸易理论的前提大多为完全竞争市场）；经济中具有规模收益；在分析中要考虑需求不相同与相同的情况，即消费者需求。
二、电影产业国际贸易特点（一）产品差别化产品差异化可以缓和价格竞争，电影作为信息产品，同样具备信息产业的特点：消费信息产品就是在消费信息本身。
信息产品的核心竞争力并非源于价格差异带来的竞争优势，而是信息产品自身的新创意。
1.电影是核心创意产业。
制作环节的创意开发是电影产业价值创造的驱动者，作为信息产品，电影产品的差别性源于电影内容的原始创意基因，创意的差异性为创意多重开发奠定基础，为电影产业价值链的价值增值提供可能。
国际经济学第章规模经济、不完全竞争与国际贸易
四、垄断竞争模型
垄断竞争的概念：许多由出售相似而不相 同的产品的企业构成的市场结构。
19
四、垄断竞争模型
垄断竞争市场的特征
➢ 产品差别：similar but not identical ➢ 每个厂商把竞争对手的价格作为既定价格——即
不考虑自己的价格对其他厂商价格的影响。
20
四、垄断竞争模型
5
6
二、规模经济和市场结构
规模经济
内部规模经济 外部规模经济
7
二、规模经济和市场结构
内部规模经济（internal economies of scale）：指 单位产品成本取决于单个厂商的规模，随着单个 厂商规模的扩大，单位产品的生产成本逐渐下降。 外部规模经济（external economies of scale）： 指单位产品的成本取决于所在行业的生产规模， 随着所在行业规模的扩大，单位产品的生产成本 逐渐下降。
8
二、规模经济和市场结构
一个只存在外部规模经济的行业，一般由 许多相对较小的厂商构成，且处于完全竞 争的状态。 在一个只存在内部规模经济的行业，大厂 商比小厂商更具有成本优势，则形成了不 完全竞争的市场结构。
9
相关问题
分析下列四例，解释每例中是外部规模经济情 形还是内部规模经济 a. 美国印第安纳州艾克哈特的十几家工厂生产了 美国大多数的管乐器。 b. 在美国销售的所有本田车要么是从日本进口的， 要么是在俄亥俄州的玛丽斯维利生产的。 c. 欧洲惟一的大型客机生产商——空中客车公司 的所有飞机都在法国土伦组装。 d. 康涅狄格州的哈特福特成为美国东北部的保险 业中心。
MR = P - Q / B 则有 MR = P - Q /（ S*b） 利润最大化条件：P = c + Q /（ S*b）
《不完全竞争经济学》
《不完全竞争经济学》(图) t/Ox{[9&F2|-56jKS罗宾逊夫人的《不完全竞争经济学》是“作为一箱工具而献给分析经济学家的”，它的出版正式宣告了“斯密传统”的彻底结束。
)Xn\1}《不完全竞争经济学》ZR{~O>43琼•罗宾逊（英国1903-1983）*Lmo$EHt琼•罗宾逊夫人是继凯恩斯之后最有影响的经济理论家之一，她同张伯伦一起成为垄断竞争论的创始人。
垄断竞争论是从马歇尔经济学到凯恩斯经济学之间最重要和最有影响的发展之一，就其性质而言，它是对马歇尔经济学的修正和补充，就其内容来说，仍然属于微观经济学的范畴。
>&Q'Vm V罗宾逊夫人是有名的“资本论战”的主将，她着重抨击了新古典学派的基于边际生产率分析的收入分配理论而发展了增长和分配的宏观经济学。
这种经济学以凯恩斯的观点为基础，以一种类似于古典经济学的方法，还吸收了卡莱斯基的观点。
罗宾逊夫人提出不完全竞争论，也是出于对传统经济学以完全竞争为分析前提的不满，她指出，在这种前提下，只将垄断看做是一种例外，或者看做同完全竞争相对立的另一个极端，结果不仅使这种理论与现实生活脱节，而且使这种理论本身也缺乏逻辑的一贯性。
现实生活中存在的是各种不同程度的垄断或不完全竞争，也就是她所说的处于完全竞争和完全垄断之间的“中间地带”，她的《不完全竞争经济学》所研究的就是这种“中间地带”的经济学。
d.j_emmmnU 鉴于《不完全竞争经济学》的创新之处在于其分析的方法，而不是直接对现实生活具体问题的解释，所以罗宾逊夫人说她的这本书是“作为一箱工具而献给分析经济学家的”，她借用皮古的比喻，以工具的制造者或整修者而不是使用者自居。
罗宾逊夫人指出，由于本书研究的是经济分析的方法，而不是直接研究经济问题本身，所以只能对认识现实世界作出间接的贡献。
急于求成的人可能会对此类工作不屑一顾，然而，罗宾逊夫人指出，这种整修工具箱的工作必不可少，而且只有把工具整修妥当，谨慎而准确地加以使用，才能使它成为解决现实问题的有力工具；而要做到这一点，就必须使经济分析的前提和实际情况相符合，从完全竞争转向不完全竞争。
规模经济和不完全竞争的贸易理论.ppt
第一节 规模经济与贸易
• 一、规模经济的基本原理 • 规模经济的含义
内部规模经济与外部规模经济
5
（一） 规模经济的含义
所谓规模经济是指生产过程中产出水平的增长比例 要高于要素投入增加的比例，又称规模收益递增或 规模报酬递增。
Q = f (L, K ) f ( λL, λK ) = λα f ( L, K ), λ > 1 当α > 1, 则 存 在 规 模 经 济 当α < 1, 则 存 在 规 模 不 经 济 当α = 1, 则 规 模 收 益 不 变
• 利用传统国际贸易理论对此现象无法解释
• 规模经济与不完全竞争起关键作用的国际 贸易模型
2
• 以斯蒂格利兹、克鲁格曼、 格罗斯曼以及赫 尔普曼为主要代表的一批经济学家创建了新 的分析框架，发展了国际贸易的理论。涉及 的贸易理论有：
• 与规模经济有关的理论； • 与市场不完全竞争有关的理论; • 与产品差异化有关的理论. • 人们称之为新贸易理论（New Trade Theory）
(6-6)
–其他因素相等的情况下，行业中的厂商越多，平均成本越高
33
不完全竞争理论
垄断竞争市场的均衡
成本 C, and 价格, P
CC
AC3
P1
E
P2, AC2
AC1
P3 PP
n1 n2
n3 厂商数量, n
34
不完全竞争理论
• 厂商数量与价格 – 典型厂商的价格也由行业中的厂商数量n决定。 • 厂商越多，竞争越激烈，价格也越低。
• 以外部经济为基础的贸易有可能会使一国的福利 水平比没有贸易时下降
19
外部经济与国际贸易
• 动态收益递增
不完全竞争市场理论
不完全竞争市场理论引言不完全竞争市场理论是市场经济体系中的一个重要经济理论，它与完全竞争市场理论相对应。
不完全竞争市场是指在该市场中存在垄断、寡头垄断或者垄断竞争等情况，市场参与者具有一定的市场影响力。
在不完全竞争市场下，企业通过改变产品差异化、定价策略和广告等手段来增加市场份额，获取更多的利润。
不完全竞争市场的特点不完全竞争市场有以下几个主要特点：1.市场份额分配不均：在不完全竞争市场中，市场份额分配不均，市场占有率高的企业能够通过差异化产品、品牌效应等方式获取较大的市场份额，而市场占有率低的企业面临较大的竞争压力。
2.产品差异化：不完全竞争市场中的企业通过改变产品特性、品质、包装等方式进行差异化，使得产品在市场上具有一定的独特性，从而提高产品的竞争力。
3.价格刚性：在不完全竞争市场中，企业面对的竞争不仅仅是价格竞争，而是产品差异化竞争。
由于产品的差异化特点，企业具备一定的市场定价权，价格较为刚性。
4.广告与品牌效应：在不完全竞争市场中，广告宣传和品牌效应起到了重要的作用。
通过广告宣传，企业可以提高产品的认知度和影响力，进而增加市场份额和销售量。
不完全竞争市场理论路斯托经济学路斯托（E.J.Chamberlin）是20世纪30年代美国经济学家，他提出了不完全竞争市场的理论，被称为路斯托经济学。
路斯托认为，在不完全竞争的市场中，企业生产的产品有差异，每家企业面临的需求曲线都是下凸形状的，企业通过改变产品的差异化程度，来寻求自己的最优产量和最优价格。
指数差异化理论指数差异化理论是不完全竞争市场理论中的一个重要观点，由美国经济学家柯特哈克（J.R.Hicks）于1935年提出。
指数差异化理论认为，企业在不完全竞争市场中通过产品的差异化来实现市场竞争，而差异化程度越高，企业能够获得的超额利润就越大。
奥纳斯模型奥纳斯（J.S.Bn）提出了不完全竞争市场的奥纳斯模型。
在奥纳斯模型中，他认为企业在市场中有一定的市场力量，可以通过改变产品特性、品质、包装等途径来实现差异化竞争。
不完全竞争市场
不完全竞争市场在经济学领域中，市场结构是分析市场运作方式和企业行为的重要理论框架之一。
其中，不完全竞争市场是一种介于完全竞争市场与垄断市场之间的市场结构。
本文将对不完全竞争市场进行深入探讨，并分析其特点以及对经济发展的影响。
不完全竞争市场是指市场中存在少数几家占据主导地位的厂商，并且这些厂商之间存在一定的差异化。
在这种市场结构下，企业面临着相对较少的竞争对手，因此具有一定的市场控制力。
不完全竞争市场的特点如下：1. 厂商产品差异化：在不完全竞争市场中，企业通常通过产品差异化来实现竞争优势。
这种差异化可以基于产品质量、品牌形象、创新性、售后服务等多个方面。
通过不同的差异化策略，企业能够吸引不同类型的消费者并建立忠诚度。
2. 进出市场的壁垒：不完全竞争市场存在进入市场的壁垒，这意味着新企业面临较高的进入障碍。
这些壁垒可以是技术门槛、专利保护、垄断地位的巩固等。
因此，市场上的主导企业往往能够长期存在并享受较高的利润。
3. 市场上存在一定程度的价格控制力：由于不完全竞争市场中的主导企业数量较少，它们能够在一定程度上操纵市场价格。
主导企业可以通过价格战、促销活动和广告等手段来影响市场需求和竞争对手的行为。
不完全竞争市场对经济的影响也是不容忽视的。
首先，不完全竞争市场为经济增长提供了创新动力。
企业为了在市场竞争中获得竞争优势，不断推出新产品、改进技术和提升服务质量。
这种竞争带来的创新推动了产业的升级和经济的发展。
其次，不完全竞争市场带来了资源配置的效率问题。
由于存在市场控制力，主导企业往往能够通过限制产量或提高价格来获取更高的利润。
这可能导致资源的不理性配置，影响社会福利的最大化。
不完全竞争市场还可能导致一些市场失灵的问题。
当主导企业滥用市场控制力，压低竞争对手或限制市场准入时，市场无法有效运作，损害了消费者利益和公平竞争的原则。
因此，政府在不完全竞争市场中扮演着重要的角色。
政府应该通过监管措施，防止市场垄断，保护消费者权益，维护公平竞争的环境。
7第七章 规模经济、不完全竞争与国际贸易 国际经济学
2009-2010学年度第二学 期2010年3-6月
国际经济学
6
(二)坎姆模型:规模经济和同类国家之间的 国际贸易 说明外部规模经济导致国际贸易从而解释 "北北贸易"的一个模型是由经济学家默 瑞坎姆在1964年提出的.我们可以用坎姆 模型来说明两个技术相同,资源禀赋相同, 甚至需求相同的国家为什么会进行贸易. 在这里,两国贸易的基础是由规模经济带 来的成本差异.
2009-2010学年度第二学 期2010年3-6月 国际经济学 7
为了证明规模经济怎样引起国际贸易,我 们假设有两个国家:A国和B国,生产两种 产品:X和Y,并假定生产这两种产品的行 业都具有外部规模经济.随着行业规模的 扩大和生产量的增加,单位产品的成本下 降.
2009-2010学年度第二学 期2010年3-6月
2009-2010学年度第二学 期2010年3-6月
国际经济学
16
如果由于历史的偶然性或其他原因,A国已经发 展起这种产业,而B国却没有,那么A国会以ACl =P,按Pl的价格为世界提供Ql单位的产品,均衡 点为El.虽然B国的该行业最终有实力能以AC2= P,按P2的价格为世界提供大于Ql的Q2数量的产 品,但是,假定A国的产业已经相当强大,如果B 国要涉足该产业,最初必须按P=AC,即P3的价 格才能生产,而这是市场不能接受的.可以看到, A国具有的规模效应,阻止了B国进入该产业,并 能够保持既有的优势.因此,在外部规模经济存 在的情况下,虽然完全竞争市场并没有被打破, 但是贸易模式并不能依据比较成本的高低确定下 来.对于世界来说,产品的生产不能集中在成本 最低的国家,造成了福利的损失.
国际经济学 5
2009-2010学年度第二学 期2010年3-6月
克鲁格曼规模经济不完全竞争下的模型
克鲁格曼规模经济不完全竞争下的模型克鲁格曼规模经济不完全竞争下的模型是一种宏观经济学模型，用于解释国际贸易和城市化的原因。
该模型理论基础是新经济地理学和新贸易理论。
新经济地理学认为，城市规模和经济增长是相互关联的。
随着城市人口增加，城市内的产业会形成规模经济，即成本随着生产规模的扩大而呈递减趋势。
这意味着大规模生产的企业在成本方面具有优势，面临更少的竞争。
另一方面，新贸易理论认为，国际贸易是基于企业的专业化和规模经济的。
这种专业化和规模经济使得各国之间的贸易更为有效。
因此，克鲁格曼规模经济不完全竞争下的模型是一个基于企业大小的模型。
假设有两个国家（A和B），它们之间的贸易可以通过低成本运输来实现。
每个国家都生产两种产品（X和Y），并且有许多企业生产这两种产品。
假设这些企业之间存在一定程度的区域差异，意味着在一个城市的企业之间更容易形成规模经济，因此市场有一定的局部垄断效应。
这个模型的核心在于规模经济和不完全竞争。
企业的生产规模决定了它们的成本，而这决定了它们在市场上的定价策略。
企业的市场定价取决于它们的市场份额和其它市场参与者的策略。
因此，在不完全竞争的市场上，企业可以通过设定定价策略来进行竞争，并为其规模经济获得差异化利润。
这个模型的另一个核心是产业集聚。
当一个行业中的企业聚集在一起时，他们可以共享群龙效应和输入市场，这有助于形成规模经济。
这意味着在产业集聚地方的企业可以获得比分散的企业更高的利润。
在模型的基础上，克鲁格曼提出了吸引力–验证框架，这个框架是一个经济地理理论上的工具，用于解释区域之间的贸易和城市化的原因。
非完全竞争理论发展评述
假 定 ． 得 现 代 微 观 经 济 学 的市 场 和 厂 商 理 论 得 以 确立 。 资 产 使 但 阶级 推 崇 非 完 全竞 争 的 真 正 是 因 为 这 种 学 说 适 应 了氆 断 资 产 阶
［］ 瑟夫 ・ ４约 熊彼 得 ． 本 主 义 、 会 主 义 和 民 主 主 义 Ｉ １ 资 社 Ｍ ． 北 京： 务 印 书 馆．９ ９ 商 １７ ． ，
［］ ５约翰 ・ 凯恩斯． 、 就业 利息和 货 币通论『 北京： 印书 葺 Ｍ１ 商务
馆， ９． Ｉ ６ ９
［］ ６ 张伯 伦 ． 断 竞 争 理 论 ｆ １ 海 ： 垄 Ｍ ． 上 三联 出版 社 ， ５ ． １ ８ ９
＾
绍在 马 歇 尔之 后 新 古 典 经 济 学体 系第一 次重 大发 展 ， 由斯 拉 的 产 生 和发 展 。 即 张
关 键 词 ： 本 主 义 ： 完 全 竞 争 ； 断 ； 断竞 争 资 非 垄 垄
２ ０世 纪 ２ ～ ０年代 ．两 方 经 济 理 论 微 观 方 面 的 重 大 突 破 和 ０３ 发 展 。 ０世 纪 ３ ２ ０年 代 ， 危 机 对 西 方 经 济 理论 是 一 次大 震 动 ， 大 长 罗宾 逊 所 说 的 那 样 ，把 剥 削 的 存 在 归 结 丁买 方 焦 断和 卖 方 垄 断
社 会 福利 比垄 断 竞 争 所 造 成 的 损 失 要 大 得 多 ， 此 ， 断 竞 争 要 因
量 和价 格 。 断 的 普 遍 意 义 是 对 供 给 的控 制 ， 之 同 时 也 就控 制 垄 因
了 价 格 。 张 伯 伦 的 理 论 系 统 可 分 三 个 部 分 ： 品 差 别 论 ， 断 竞 产 垄 争 论 和 厂商 均 衡 论 。 张 伯伦 的垄 断竞 争 理 论 首 次 详 细 地 研 究 销 售 成 本 ，对 于 广
国际经济学(第6章)
41
倾销
倾销的经济学分析
价格歧视
针对不同的消费者制定不同的价格的行为 国际贸易中最普遍的价格歧视形式 厂商对其出口的产品制定一个比其在国内市场要低 的价格
倾销
42
倾销
只有当两个条件符合的时候倾销才产生：
不完全竞争行业 被分隔的市场
给定条件下，垄断厂商会发现倾销有利可 图
43
40
垄断竞争与贸易
表 6-3: 1993年美国工业的行业内贸易指数 无 机 化 工 产 品 能 源 设 备 电 气 设 备 有 机 化 工 产 品 药 品 及 医 疗 设 备 办 公 设 备 通 信 器 材 运 钢 服 制 输 铁 装 鞋 机 械
0. 0. 0. 0. 0. 0.8 0. 0. 0. 0. 0. 99 97 96 91 86 1 69 65 43 27 20
38
垄断竞争与贸易
行业间贸易与行业内贸易的主要区别：
行业间贸易反映比较优势，行业内贸易不反映。 行业内贸易的模式是不可预测的，但是行业间的 贸易是由国家间的内在差别决定的。 行业内贸易与行业间贸易的相对重要性取决于国 家之间的相似性。
39
垄断竞争与贸易
行业内贸易的重要性
大概四分之一的世界贸易由行业内贸易组成 在发达国家的制造品贸易中，行业内贸易扮演 了极其重要的角色，而这些贸易占据了世界贸 易的大部分
25
不完全竞争理论
垄断竞争模型的局限性
一般而言，垄断竞争中还存在着另外两种行为， 但却被垄断竞争模型的假设所排除：
勾结行为：
不完全竞争与过剩经济的理论分析
ｗｉ ｅ ｕ ｔｅ ｄ ｍａ ｄ Ｉｒｈｂ ｒ ０ ｌ ｒｄ ￣ ｈ ｅ ｎ － ｏ，８ ｌ ０
醯 ｂ ｔｅ ｐ ｕ ｎ ｕ ｆｅｔｆｏ ｏ ｄ ｈ ｏ ｎ ｇ ｏ ｔｅ ｃ ｒｍ ｇ ｏ ｓｍａ ｋ ｔｔ ｏ ＃ ｒ ｚ ｅ ｏ ｈｂ ｒｒａ －
Ｋ ｗｏｄ ：ｑ ｒｓ ￣ ｔｙ ∞ ｍ 嘶 ｍ；１ｂ ｒｍａｋ ｔ ｇ ｏ ｓ ｍａ ｋ ｔ ｉ ｔ ａ Ｄ ｒｅ； ｏ ｄ ｒ ｅ；ｍ￣ｆ ｌ ｒ ｉ ｉ ｐｅ
众所 周 知，完 全竞 争 的市场 均衡是 帕累 托最优 的， 它能 使 消费 者剩 余 和生 产 者剩 余 的 总 和 ， 即
总 剩余 达 到 最大 ． 也 就 是 说 能 获 得最 大 的社 会福 利 水 平 ． 旦 经 济偏 离 了市 场均 衡 ， 无论 价 格 是 一 高 于 还是 低 于完 全 竞 争 的价 格 水平 ，都 将 导致 社 会福利水 平 的下 降 ．
收 稿 日期 ：∞０．９２ １ ．４ ０ 作 者 简介 ： 肖 旭 （９ ｌ ， 女 、讲 师 ， 博 士 在读 １７ 一）
品市场 上面 临数 量约束 时 的情 形 ． １１ 家 庭在劳 动 市场 上受到 数量 约束 传统 的消费 理论 假定家 庭 在预 算约束 下使其效
维普资讯
道 理 很 简 单 ：交 易 是 自愿 的． 不可 能 强迫 人 们 供
给 或 需 求 比其 自愿 供 给 或 需 求 更 多 的 数 量 ． 短
边 ”原则 在 数学 上可 以表 示 为 ￣ ＝ｍｉ［， ， 中 ｎＳＤ］其 代 表实 际交 易量 ．ｓ 表 供给 量，Ｄ 代 表需求 量 ， 代 当价格 不 等 于 竞 争 性 价 格 时， 按 照 短 边 原 则 ， 只 有一 方 经 济 主体 能 实现 其 交 易 愿 望， 这 与价格 为 竞 争 性 价格 或 供求 相 等 时 的价 格 的情 况 不 同，在 后者 的条 件 下 ， 市 场 上 供 求双 方 经 济 主 体 均能按 其 意愿 进行交 易 ． 如 果经济 主体发 现他们 不能 在 现行价格 下按其 意 愿 进 行 交 易 ，则 称 他 们 受 到 配 给 约 束 或 数量 约 束 下 面 分别 讨论 家 庭 在 劳 动 市 场 上和 厂 商在 产
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不完全竞争理论
完全竞争又称纯粹竞争，指竞争完全不受干扰阻碍的市场，主要特征有四个：大量的买者和卖者；产品完全同质；要素自由流动；完全信息。
而不完全竞争市场指这样一些市场：完全竞争不能保持，因为至少有一个大到足以影响市场价格的买者或卖者，并因此面对向下倾斜的需求或供给曲线。
这其中包括几种不完全因素，比如完全垄断、垄断竞争、寡头等等。
我将它们的特征及厂商行为一一分析下。
一、完全垄断
完全垄断是指在特定时期和地区之内，一种产品只有一个生产者或卖者。
这样一个厂商被称为垄断者。
垄断有许多特征，主要是这四个：①一种产品只有一个生产者或卖者。
厂商就是行业，是价格决定者。
②产品没有十分相近的替代品。
③存在着进入障碍或进入该市场非常困难。
④信息不对称。
纯粹的垄断市场通常是不存在的。
垄断的成因也有四个：①对政府特许的垄断、专营，理由是保护专利或其他。
②厂商对关键技术和资源的独占。
③存在规模经济和范围经济。
④存在私人暴力和其他。
总的来说就是各种各样的进入障碍。
要说明厂商的最优产量首先要了解价格对产量的依赖。
因为只有一个生产者，垄断者面对整个市场需求，通常呈现出一条向下倾斜的需求线（如图1），
这是一条斜率小于1的线，价格与产量成反比的关系，也就是说
垄断者通过控制产量决定价格，垄断者是价格决定者。
因此厂商
每出售一件产品所获得的收益即平均收益等于产品的价格，说明
当产量增加时价格下降，厂商的平均收益减少；产量减少时价格
上升，平均收益增加。
边际收益的规律也一样。
图1
对于任意给定的产量Q，垄断者的总收益是TR=P*Q，则边
际收益MR=dTR/dQ，意思是产量改变1单位所带来的总收益的变化。
一般来说，垄断者面对的边际收益现位于需求线下方而且比需求线更为陡峭。
在需求线是线性的情况下，边际收益在横轴上的截距正好是需求线在横轴上截距的一半。
在了解了这些后我们就可以判断出垄断者利润最大化时的产量Q*和价格P*了，当然准则或者说条件还是MR=MC。
依照这个等式，我们找到MR线与MC
曲线的交点，这个点在横轴上对应的点即利润最大化时的最优产
量Q*，然后就可以在需求线上找到与之对应的价格，即最优价P*。
通常垄断者有正的经济利润，因此需求线在平均成本AC曲线的
上方，那么此时价格高于平均成本，垄断者的经济利润由阴影部
分面积所代表。
（如图2）图 2
至此，垄断者利润最大化时的产量及价格便一目了然了。
另
外还要补充一种垄断厂商的价格行为，称为“价格歧视”，是指厂商对同一种产品收取不同价格，可分为三级价格歧视、二级价格歧视以及一级价格歧视（又称完全价格歧视）。
价格歧视可以增加垄断者的利润，不过在完全价格歧视的情况下，垄断者利润最大化时的产量是资源配置有效的产量。
二、垄断竞争
垄断竞争是指多个小规模生产者生产有差异的同类产品。
垄断竞争的特点有四个：①产品差异导致垄断。
这是与完全竞争相比垄断竞争的关键特征，因为在短期内由于产品的差异使得个别产品有特定的客户群，一定意义上相当于垄断；但从长期来看由于垄断市场的竞争十分激烈，产品差异造成的垄断只能是暂时的，所以说垄断竞争市场偏向于完全竞争。
②同类产品相互竞争。
③厂商是价格决定者，但相对垄断市场定价权要弱得多。
④行业进出障碍低。
上面有提到垄断竞争市场长期与短期发展形势的不同，这里我来具体解释下。
（一）垄断竞争厂商的短期产量和价格决策
前面有解释过，在短期内我们强调产品差异，则垄断竞争市场相当于完全垄断，面对的是向下倾斜的需求线，垄断竞争者的短期产量和价格决策和完全垄断者相同。
短期内，由于其他厂商还来不及模仿，成功的创新者可以有正的经济利润。
所以计算最优产量和价格的方式和之前的完全垄断一样。
（二）垄断竞争厂商的长期均衡
这时我们强调厂商的进出自由，即资源自由流动。
当一个厂商有了正的经济利润就会吸引新的厂商进入这个行业，这样则导致原有的旧厂商所面对需求将减少，从而使利润减少，最终消失；相反，若出现亏损，一些厂商退出，使留下来的厂商面对的需求增加，亏损减少。
在资源自由流动的情况下，企业家追求利润带来
的调整是利润不可能长期存在，垄断竞争厂商的长期均衡状态
是零利润，产品差异使垄断竞争厂商有一定的市场影响力，从
而面对的需求线也是向下倾斜的。
这时从图中可以看出平均总
成本线在下降阶段和需求曲线相切（如图3）。
图3
三、寡头
寡头是另一种不完全竞争市场，指少数几个大的厂商占有
某种产品市场的绝大部分份额。
可以分为无差异寡头和纯粹寡
头（又称有差异寡头），前者的产品是同质的，后者是有差异的同类产品。
寡头市场同样具有四个特征：①为数不多的厂商占有某种产品市场的绝大部分，是价格决定者。
②产品无差异或有差异。
③行业进出受阻。
④信息不对称。
寡头市场分析中的难点在于单个厂商无法确定自己的产量如何影响价格，要确定这点必须假定其他厂商的行为。
然而关于其他厂商的行为假设可以有很多种。
所以寡头市场分析有多个模型，分为两类：一类是没有合谋的模型，主要是古诺模型和折弯的需求线模型；另一类是有合谋的模型，主要是卡特尔和价格领袖。
（一）古诺模型假定市场中只有两家以利润最大化为目标的厂商A和B，两者先手一种同质产品，独立行动，且只进行产量竞争；两家厂商面临相同的线性需求线；每家厂商在预测对手产量的基础上制定自己的最优产量，他们都假定对手会将产量固定不变。
我们要回答的问题是在均衡状态下，单个厂商的最优产量和市场价格是多少。
如果市场需求是P=M-Q，那么需求线在横轴上的截距是M。
如图4，A、B的反应线是各自的利润最大化要求，两条线的交点是该行业的均衡状态，此时两个厂商的产量都等于M/3。
最后可以得出双寡头的最优价格各占市场的1/3。
（二）折弯的需求模型也被称为斯威齐模型。
它要解释的是所谓价格刚性的现象，即一些产品的价格在相当长时期内保持不变，即便在这期间成本发生了变化。
（三）卡特尔指由寡头厂商合谋操纵市场的垄断组织，在大多数国家里卡特尔是违法的。
四、博弈论
博弈论研究人们的策略行为，策略行为存在着两个或多个人的策略组合决定结果的情形。
一个博弈由玩家、策略、损益或得失这几个要素组成。
博弈的正规型描述是用一个矩阵表来描述各个玩家可供选择的策略和每个策略组合的结果。