垃圾焚烧飞灰与渗滤液浓缩液综合处理试验研究
垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液处理工艺的研究
垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液处理工艺的研究∙简介:本文主要内容是:垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液处理工艺的研究,详细介绍垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液与垃圾填埋厂渗滤液的特点及比较,处理工艺,试验部分,试验结果与讨论。
∙关键字:垃圾渗滤液,UASB反应器,CASS反应器1、引言随着经济技术的发展和城市化进程的加快,传统的城市生活垃圾填埋处理受到越来越多的限制,根据城市生活垃圾处理无害化、减量化和资源化的基本原则,垃圾焚烧发电已成为近年来解决城市生活垃圾出路的一个新方向。
目前国内对垃圾渗滤液处理工艺的研究大多停留在垃圾填埋厂渗滤液处理阶段。
由于垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液与垃圾填埋厂渗滤液特点的差异,因而不能简单的套用。
2、垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液与垃圾填埋厂渗滤液的特点及比较宁波枫林绿色能源开发有限公司(宁波垃圾焚烧发电厂)垃圾渗滤液与宁波某垃圾填埋厂垃圾渗滤液的水质特点见表一。
2.1 CODcr 和BOD5填埋厂垃圾渗滤液中CODcr 平均浓度多在2500~5000 mg/L左右,BOD5平均浓度多在1450 ~2000mg/L左右,BOD5/ CODcr为0.50左右,可生化性一般。
由于垃圾填埋厂一般是在露天,其污染物浓度受雨水影响较大,变化也较大。
一般而言,CODcr 、BOD5、BOD5/ CODcr随填埋厂的‘年龄’增长而降低,碱度含量则升高。
焚烧厂垃圾渗滤液中CODcr 平均浓度高达10000~20000 mg/L,BOD5平均浓度高达3800~5000 mg/L,浓度相当高,焚烧厂垃圾渗滤液属原生渗滤液,大多是当天的垃圾渗滤液,未经厌氧发酵、水解、酸化过程,内含如苯、萘、菲等杂环芳烃化合物、多环芳烃、酚、醇类化合物、苯胺类化合物等难降解有机物。
受雨水影响较填埋厂垃圾渗滤液小。
BOD5/ CODcr为0.38左右,较填埋厂垃圾渗滤液可生化性更差。
2.2 氨氮含量高,重金属含量高焚烧厂垃圾渗滤液中氨氮含量高,可生化性较差,常给生化处理带来一定的难度,采用厌氧处理后,渗滤液中一些难降解有机物被酸化水解成易于生化的小分子化合物,氨氮含量随着苯胺类化合物等的分解还会有一定程度的升高。
CLR反应器处理垃圾焚烧发电厂渗滤液的实验研究
摘
要: C L R反 应 器是 在 I C反 应 器 的 基 础 上 优 化 的厌 氧反 应 装 置 , 详 细介 绍 了 改进 的 工 艺 和 实验 方案 , 对垃圾
焚烧发 电厂产生的渗 滤液 , 采用 C L R厌 氧反 应 器进行 实验研 究 , 结果 表 明: 在 中温的环 境 下 , C L R厌氧进 水 C O D A k 4 2 0 0 mg / L逐 渐提 高到4 2 0 0 0 m g / L的情 况下 , 并稳定进水 C O D浓度4 2 0 0 0 m#L左右时 , 出水 C O D在
r e a c t o r , a n d t h e r e s u l t s s h o w e d t h a t : a t a me s o p h i l i c t e m p e r a t u r e , t h e r e a c t o r r e a c h e d a n a v e r a g e o r g a n i c l o a d r a t e ( O L R)o f 4 2
关键 词 : 垃 圾 焚烧 厂 ; 垃圾渗 滤液; 沼 气提 升 式 反 应 器 ( C L R) 中 图分 类 号 : X 7 0 3 . 3 文 献 标 志码 : A
T r e a t me n t o f L e a c h a t e f r o m
s t e I n c i n e r a t i o n P o we r P l a n t wi t h C 衄
Re a c t o r
L i Ba o g u i ,W a n g Ta o ,Xu Fu , Rua n We n q u a n
( 1 . T i a n j i n B i n h a i N e w D i s t i r c t Hu a n h a n S o l i d Wa s t e C o m p r e h e n s i v e T r e a t me n t C o . , L t d . , T i a n j i n 3 0 0 4 5 7 ,C h i n a ; 2 . S c h o o l o f E n v i r o n me n t a l a n d C i v i l E n g i n e e i r n g , J i a n g n a n U n i v e r s i t y , Wu x i 2 1 4 1 2 2, C h i n a ) Ab s t r a c t : C H 4 L i f t R e a c t o r ( C L R)i s o p t i mi z e d o n t h e b a s i s o f t h e I C r e a c t o r .T h i s p a p e r d e s c i r b e d i n d e t a i l t h e i mp r o v e d
生活垃圾渗滤液脱除垃圾焚烧飞灰中氯及重金属的实验
表 JA浸提液实验前后水质变化
,84C;JA.F8EX;5>I=86;7YZ8CD6< >IC;89FDEX 5>CZ6D>E
4;I>7;8E?8I6;7C;89FDEX ;dH;7DG;E6
性质
纯水 纯水浸提废液 渗滤液 渗滤液浸提废液
8Q
;AB"
’%A!%
BA9’
’’A!&
Z?YC! 3*UK’ $
水可溶性氯 主 要 包 括 61Y2) [Y2) Y1Y2% 等 ’B( " 占 飞 灰 总 氯 的 B$f d$!f’’&( # 水 不 可 溶 性 氯 主 要 包 括 =,+/X/2E V盐) M2?Y2等 ’B"’&( & 目 前" 水 洗 是 国 内 外 最 常用的脱 氯 方 法 ’’’N’:( " 可 去 除 飞 灰 中 大 量 的 可 溶 性 氯& 但由于飞灰中不可溶性氯的存在"即使经过多级 水洗后"飞灰氯残 留 量 仍 在 ’f d:f’’B( "极 大 地 限 制 了其在水泥窑入窑原料中的占比! 仅 &ABfd%A’f$ & 在目前水泥产能过剩的情况下"难以实现飞灰真正意 义上的+消纳处理,& 因此"开发一种更有效的脱氯 技术具有重要意义&
&
!! MV$ C! .3*UK’ $
&
!! YS$ C! .3*UK’ $
&
!! c_$ C! .3*UK’ $
&
!! YX$ C! .3*UK’ $
&
!! P)$ C! .3*UK’ $
垃圾渗滤液反渗透浓水深度处理中试分析
垃圾渗滤液反渗透浓水深度处理中试分析采用混凝/Fenton/曝气生物滤池(BAF)组合工艺深度处理某省某垃圾焚烧厂垃圾渗滤液反渗透RO浓水。
连续两个多月的中试运行结果显示,在聚合硫酸铁投量为1kg/m3、双氧水(27.5%)投量为7.8L/m3、H2O2∶Fe2+=2∶1(物质的量之比)、BAF的水力停留时间为12h的条件下,出水COD<300mg/L、色度<64倍,优于《水污染物排放限值》(DB44/26—20**)第二时段的三级标准和《污水排入城镇下水道水质标准》(CJ343—20**)的B级标准,可回用于垃圾焚烧炉渣冷却。
垃圾渗滤液由于具有成分复杂、污染物浓度高、水质变化大等特点,为其处理工艺的选择带来了难度。
反渗透可以实现垃圾渗滤液的高回用率及高出水水质标准,不仅使处理后的废水到达回用标准,还可有效降低处理设施的占地面积,已成为处理垃圾渗滤液的最有效技术。
反渗透技术处理垃圾渗滤液必然会产生高COD、高色度、高TDS的膜滤浓缩液,若直接将浓水回流到调节池,长期积累必然会导致废水处理系统,尤其是生物处理系统中微生物由于盐度高导致渗透压不平衡而造成的崩溃;如果直接外排,必定造成严重的环境污染。
若RO浓水经处理后能满足《水污染物排放限值》(DB44/26—20**)第二时段的三级标准和《污水排入城镇下水道水质标准》(CJ343—20**)的B级标准,将出水作为垃圾焚烧炉渣冷却水是减少垃圾渗滤液污染及节约水资源的有效途径。
为实现这一目标,笔者采用混凝/Fenton/曝气生物滤池组合工艺(专利号:20**10035132.9)开展了深度处理中试研究。
1材料与方法1.1中试进水水质中试在***市某垃圾焚烧厂垃圾渗滤液处理厂现场开展,进水为反渗透浓水,试验期间的水质如下:pH值为5.6~8(均值为6.8),温度为12~32℃(均值为22℃),色度为2998~8192倍(均值为5595倍),COD为1293~2575mg/L(平均值为1934mg/L),UV254为22.5~25.35cm-1(平均值为23.9cm-1),TDS为32.5~40.7g/L(均值为36.65g/L),碱度为92~108mg/L(均值为100mg/L),氯离子为8.23~9.15g/L(均值为8.69g/L),硫酸根为0.98~1.16g/L(均值为1.07g/L)。
生活垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液处理及回用措施研究
生活垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液处理及回用措施研究摘要:近年来,生活垃圾已经构成严重的环境问题,部分归因于从当地垃圾填埋场渗滤液的产生。
这些废水对水环境造成了严重的环境威胁。
在垃圾填埋场处理的一吨固体废物,产生约0.2立方米的垃圾渗滤液,其中含有各种有毒或难降解污染物,对周边环境产生较大的影响。
本文主要探讨了生活垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液处理及回用措施。
关键词:生活垃圾焚烧;发电厂;垃圾渗滤液处理;回用措施引言:在生活垃圾填埋的过程中,将形成一定量的渗滤液。
对于这部分渗滤液来说,具有较为复杂的成分,对周边环境产生较大的影响。
因袭,在实际生活垃圾处理工作中,就需要加强对这部分渗滤液的处理,以期更好的实现清洁环保目标。
1. 生活垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液处理笔者对垃圾渗滤液处理知识体系进行了广泛的文献调查,发现成熟的渗滤液,可能会破坏城市活性污泥污水处理厂的运行,也容易对生物预处理产生抵触。
卫生填埋是消除城市固体废物最常用的方法,但面临着渗滤液的产生问题。
笔者认为,各种解决渗滤液问题方案各具有优缺点:(1)渗滤液渠化(生活污水联合处理、回用、泻湖回用)。
(2)生物处理(好氧和厌氧)。
(3)化学/物理处理(化学沉淀、化学氧化、活性炭吸附、反渗透和NH<sub>3</sub>汽提)。
2. 生活垃圾焚烧发电厂垃圾主要处理工艺2.1物理处理工艺在物理处理方式中,空气制备油棕果束型空活性炭(EFBAC)对垃圾渗滤液中COD、氨氮和色度的吸附去除效果。
不同活化温度和活化时间下,对COD、氨氮和色度的去除效果,以及不同活化温度和活化时间下EFBAC的产率。
实验结果表明,提高活化温度对氨氮没有明显的去除作用,但可以提高COD的去除率,降低色度的去除率。
活化时间的增加,提高了COD和色度的去除率。
随着活化温度和活化时间的增加,EFBAC的产率降低。
这一发现,说明空气制备油棕果束型空活性炭(EFBAC)可以作为一种经济可行的垃圾渗滤液污染解决方案。
生活垃圾焚烧发电厂渗滤液全量化处理工艺探讨
生活垃圾焚烧发电厂渗滤液全量化处理工艺探讨摘要:我国的城市化进程在不断推进,但城市生活垃圾也在以每年8%的速度增长。
生活垃圾填埋场,垃圾处理过程中产生的渗滤液约占生活垃圾的25%,处理后渗滤液的排放会造成环境污染。
对垃圾如果不进行无污染处理,在人们的生活中会对环境产生不利影响,影响人们的身体健康。
因此,我们正在寻找一种廉价的方法来处理生活中的垃圾渗滤液。
目前处理垃圾渗滤液的技术主要有两种,一种是深度处理,一种是膜处理。
在渗滤液膜处理过程中,容易出现大量的处理浓缩液,而且这些处理浓缩液的成分比较复杂。
如果返回到整个生化系统,也会带来更多的不良影响,会增加处理系统的负担,也会增加整个垃圾处理系统的运行和维护成本,所以处理过程浓缩液是一个国际上无法克服的难题。
关键词:生活垃圾;焚烧发电;渗滤液;全量化处理;引言生活垃圾由垃圾运输车辆经汽车衡自动秤重后,运往垃圾卸料平台卸入垃圾池内。
生活垃圾在垃圾池内发酵后,产生的渗滤液经垃圾池侧壁隔栅门导流孔流至渗滤液收集池,经污水提升泵送至渗滤液处理站,进入渗滤液处理工序。
垃圾池上方侧墙设有焚烧炉一次风机吸风口,抽取垃圾池内的臭气作为焚烧炉的助燃空气,使垃圾池内呈负压状态,可防止臭气扩散和甲烷气体积聚。
其间不可避免地产生大量浓缩液,浓缩液具有较高的盐分和电导率,且存在难降解的有机物,可生化性极差。
若不妥善处置,则会对环境造成严重的二次污染。
在环保要求愈加严格的背景下,如何消化回用渗滤液浓缩液是生活垃圾焚烧发电厂实现废水零排放的关键。
1垃圾焚烧厂渗滤液的特性垃圾焚烧厂渗滤液属原生垃圾渗滤液。
中国城市生活垃圾的厨余物多、含水率高及热值较低,焚烧法处理垃圾时必须将新鲜垃圾在垃圾储坑中储存3~7d进行发酵熟化,以达到滤出水分、提高热值的目的,保证后续焚烧炉的正常运行。
垃圾焚烧厂渗滤液COD、氨氮等污染物浓度很高,并带有强烈的刺激性气味。
垃圾焚烧厂渗滤液的主要特征是水质水量随季节、区域差距较大,使其处理工艺运行难度更大。
DTRO处理垃圾渗滤液膜浓缩液的中试研究
DTRO处理垃圾渗滤液膜浓缩液的中试研究陈新芳【期刊名称】《工业用水与废水》【年(卷),期】2018(49)3【摘要】采用DTRO工艺对垃圾焚烧厂渗滤液的膜浓缩液进行减量化中试,考察了不同水回收率下的DTRO系统运行工况及产水水质,并分析了膜清洗后的通量恢复效果.结果表明:在水回收率为50%时,系统运行稳定、处理效果好,此时脱盐率达到97%左右,CODCr、总氮、氯离子去除率分别达到99.3%、97.3%、98.1%以上;而水回收率从50%提高至65%时,膜污染较严重,但产水水质变化不大;系统连续运行14 d后利用盐酸和氢氧化钠溶液对膜进行化学清洗,膜通量恢复程度高,恢复率达到95%以上.DTRO产水与原反渗透产水混合后可作为垃圾焚烧厂锅炉补给水,而减量后的浓缩液可全部回喷至焚烧炉焚烧.%A pilot-scale test that using DTRO process to reduce the membrane concentrate of landfill leachate from a waste incineration plant was carried out,the operational states and produced water quality of DTRO system under different water recovery conditions were investigated,besides,the flux restoration effect through the membrane washing was also analyzed.The results showed that,when the water recovery rate was 50%,DTRO system ran stably with good treatment effect,the desalinization rate reached about 97%,and the removal rates of COD,total nitrogen and chloride ions were above 99.3%,97.3%and 98.1%respectively.When the water recovery rate increased from 50%to65%,serious membrane fouling appears while produced water qualitychanges little.After a 14-day continuous operation,the membrane was cleaned by HCl and NaOH,the degree of membrane flux recovery reached above 95%.The DTRO penetrating fluid could be used as the boiler feed water after mixed with the reverse osmosis water,and the concentrate could be sent to incinerator for burning.【总页数】4页(P41-44)【作者】陈新芳【作者单位】嘉园环保有限公司,福州 350003【正文语种】中文【中图分类】X703.1【相关文献】1.混凝-Fenton工艺处理垃圾渗滤液膜滤浓缩液的中试研究 [J], 徐明建;郝理想;王菲凤2.三维电氧化-光芬顿-电催化氧化组合工艺处理垃圾渗滤液膜浓缩液中试研究 [J], 赵建树;张金松;欧阳峰;金青海;何頔3.垃圾渗滤液DTRO浓缩液全量处理中试研究 [J], 张若砺;童兴明;钟浩源;杨金平;许心武;王新华4.正渗透工艺处理垃圾渗滤液DTRO膜浓缩液应用实例 [J], 李方玉5.DTRO工艺在垃圾焚烧发电厂渗滤液膜过滤浓缩液减量化处理中的应用 [J], 荣斯敏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
生活垃圾焚烧电厂渗沥液浓缩液回喷研究
生活垃圾焚烧电厂渗沥液浓缩液回喷研究作者:赵宝华来源:《中国新技术新产品》2019年第08期摘要:垃圾焚烧发电厂垃圾渗沥液膜处理后的浓缩液总氮和含盐量高,易结垢。
该文总结了渗沥液浓缩液回喷炉膛的工艺流程,并全面分析了关键影响因素和对焚烧炉经济性的影响,认为渗沥液浓缩液回喷炉膛可实现渗沥液的无害化处理,同时可以降低炉膛温度,减少对炉膛的损害,但要保证雾化效果,合理控制回喷量,回喷量不宜大于垃圾处理量的10 %。
关键词:垃圾焚烧电厂;渗沥液;浓缩液;回喷中图分类号:X703 文献标志码:A生活垃圾焚烧发电厂渗沥液一般采用厌氧+硝化反硝化+膜法(超滤+纳滤或反渗透)的工艺组合。
经过膜处理工艺产生污染物浓度非常高的渗沥液浓缩液,该浓缩液体积占渗沥液量的13 %~30 %,膜浓缩液的处理和处置是垃圾渗沥液零排放的关键。
1 渗沥液浓缩液的特性生活垃圾焚烧厂渗沥液纳滤和反渗透这种膜处理工艺属于纯物理的物质分离过程,其结果必然会产生污染物浓度非常高的渗沥液浓缩液,该浓缩液体积占渗沥液水量的13 %~30 %,颜色一般为棕黑色。
膜处理系统浓缩液总氮高达400 mg/L以上,含盐量高,电导率为50mS/cm~80 mS/cm,易结垢,离子含量高。
渗沥液浓缩液富集了渗沥液中几乎所有的一价盐,盐分含量很高。
2 渗沥液浓缩液处理工艺目前,生活垃圾焚烧发电厂渗沥液浓缩液的处理方式主要有:2.1 浓缩液回流将浓缩液回流到调节池,随着长时间的回流,经过生化处理后的出水品质下降,后续膜组件结垢严重,膜的使用寿命也随之降低。
2.2 蒸发工艺可将处理溶液体积浓缩到不足原液体积的2 %~10 %,但系统结垢严重,使换热效率和蒸发能效比降低,能耗较高,增加处理费用。
2.3 活性炭吸附+树脂吸附对难降解有机物吸附作用好,出水中有机物浓度低。
活性炭不易再生利用、对亲水性小分子有机物吸附效果较差,处理费用较高。
2.4 混凝沉淀处理技术采用三氯化铁作为混凝剂,对浓缩液进行混凝沉淀预处理,有一定的净化效果,但不够彻底,该工艺一般用于其他处理工艺的预处理。
垃圾焚烧飞灰与渗滤液浓缩液综合处理试验研究
Cd
以广州 某垃 圾焚 烧厂 的垃 圾焚 烧飞 灰为 例 ,主 要 重金属 成 分 : 汞< 0 . 0 0 5 ,Be <0 . 0 2,Cd<7 . 3,P b<9 . 5 ,Ni <0 . 2 6 ,可 以看 出 ,P b 、Cd 严重超 标 。
二 、垃圾焚 烧飞灰 及渗 滤液 浓缩液 的处理 方式
1 . 垃 圾焚 烧 飞灰的主要 处理 方式 目前 ,垃圾 焚烧 飞 灰主 要 的处 理处 置方 式有 作 为危 废 ,进 入危 废 填 埋专 区进行 填埋 ;稳定 化处理 后 ,作为普 通废弃 物进 行填埋 等 。 1 . 1 作为危 险废弃 物进 行填埋 :作 为危 废填埋 处 理的 成本 高 ,且 对 环 境的 潜在 威 胁 大 ,与 固 废 处 理 的 减 量 化 、无 害 化和 资 源化 原则 相 违背。 1 . 2 稳 定化 处理后 ,作 为普通 废弃 物进行 填埋 :稳 定化 后填 埋是 目 前 普遍 采用 的处 理 方法 ,主 要 采用 水泥 固化 、特 殊 固化 剂 固化 以及 螯 合 一固化等 稳定 化处 理 过程 。寻找 高效 、价 格低 廉 的固 化剂 是 目前 主
节 焦
…
摘
要 :针 对 目 前 垃圾 焚烧飞灰和渗 滤液浓缩液处理难 的问题 ,本试验进行垃圾 焚烧飞灰与渗滤液浓缩液的综合 处理 ,通过添加 5 0 %g  ̄ 渗 滤液浓 渗滤液 浓缩液 固化
缩液与 1 5 %的固化剂 ,垃圾 焚烧ห้องสมุดไป่ตู้飞灰 充分 混合均 匀,稳定化处理后重金属含量达标 ,作为普通废弃物进 行填埋 处理 。 关键词 :垃圾焚烧 飞灰
生活垃圾焚烧厂渗滤液处理的工程实践
生活垃圾焚烧厂渗滤液处理的工程实践发布时间:2023-07-26T03:25:43.983Z 来源:《新型城镇化》2023年16期作者:范君秀[导读] 生活垃圾焚烧厂渗滤液处理已成为当务之急。
常见的处理方法包括生物法、化学法和物理法等。
其中,联合生物法是目前应用较广泛的一种方法,通过好氧处理和厌氧处理相结合,达到高效稳定的处理效果。
深圳市润鹏建设工程有限公司 518000摘要:随着城市化进程加速和人口增长,城市生活垃圾产生量逐年增加。
而传统填埋处理方法已经无法满足环保和卫生要求,生活垃圾焚烧处理逐渐成为主流选择。
然而,焚烧过程中产生的渗滤液难以处理,具有高浓度、高COD和高氨氮等特点,对环境造成很大的压力。
本文旨在介绍生活垃圾焚烧厂渗滤液处理的工程实践,以期为类似项目的设计与实施提供参考。
关键词:生活垃圾;焚烧厂;渗滤液;实践生活垃圾焚烧厂渗滤液处理已成为当务之急。
常见的处理方法包括生物法、化学法和物理法等。
其中,联合生物法是目前应用较广泛的一种方法,通过好氧处理和厌氧处理相结合,达到高效稳定的处理效果。
一、渗滤液的产生及特征生活垃圾焚烧厂渗透液是指垃圾经过焚烧后,产生的废水经过处理,难以达到排放标准的污水。
这种污水一般含有高浓度的COD、BOD、氨氮等有机废物,以及铜、铅、锌等重金属物质。
因此,处理生活垃圾焚烧厂渗透液的水质特征非常复杂,其水处理技术也比较高级。
生活垃圾焚烧厂渗透液的产生主要来源于废水经过一系列的处理设备后,沉淀、过滤、膜分离等造成的废水排放,其中控制渗透液浓度、保护膜分离、膜堵等技术问题一直是生活垃圾焚烧厂渗透液处理的难点。
生活垃圾焚烧厂渗透液的水质特征是多方面的,包括COD、BOD、氨氮、pH值等,这些特征每个都反映了渗透液水质的某方面特殊问题。
COD为974~2315mg/L,主要是生活垃圾、可燃物等排放后部分产生的化学物质和气体的氧化作用;BOD为100~2000mg/L,主要是大量有机物质分解而来;氨氮为77~298mg/L,主要是生活垃圾中的有机质分解,而氨氧化菌又将其转化为氨和硝酸盐;pH值为6.5~8.1,属于弱碱性或酸性。
探析垃圾焚烧发电厂渗滤液处理组合工艺
探析垃圾焚烧发电厂渗滤液处理组合工艺王㊀俊摘㊀要:垃圾焚烧发电产生的渗滤液是废水治理的难题ꎬ要采用混凝-生物处理-深度处理组合工艺进行垃圾渗滤液的处理ꎬ在进水COD平均浓度为17825mg/L的条件下ꎬ以PAC为混凝剂㊁PH投加量为7mg/L㊁药剂投加量为600mg/Lꎬ进行混凝预处理之后再采用UASB-SBR-好氧组合工艺进行处理ꎬ高效去除垃圾渗滤液中的COD和氨氮ꎮ关键词:垃圾焚烧ꎻ渗滤液ꎻ组合工艺ꎻ处理㊀㊀垃圾焚烧发电是垃圾无害化处理的主要方式ꎬ然而在垃圾堆放过程中存在垃圾渗滤液的二次污染问题ꎬ为此要重点关注和探讨垃圾渗滤液的处理组合工艺的应用ꎬ较好地解决原有处理工艺成本高㊁稳定性差㊁效率低的问题ꎮ一㊁混凝-生物处理组合工艺的运行特点垃圾渗滤液的原水水质主要含有一定浓度的COD㊁BOD㊁PH㊁NH4-N㊁SSꎬ传统处理工艺无法达到排放标准要求ꎬ为此要采用混凝-生物处理组合工艺ꎬ进行垃圾渗滤液的混凝预处理ꎬ降低进水负荷和生物毒性ꎬ为后续生物处理工艺提供高效稳定的运行条件ꎬ最佳工艺运行条件为:以PAC作为混凝剂㊁PH投加量为7mg/L㊁药剂投加量为600mg/Lꎬ能够去除20%的COD㊁70%的有机和无机颗粒悬浮物ꎬ使出水COD的平均浓度达到14260mg/Lꎮ在经过垃圾渗滤液的混凝预处理之后ꎬ再进行生物处理组合工艺的启动驯化ꎬ采用UASB-SBR-好氧1-好氧2组合工艺处理混凝出水ꎬ进一步去除垃圾渗滤液中的有机物和氨氮等物质ꎬ有效提高垃圾渗滤液的可生化性ꎬ使COD和氨氮的去除率分别达到94%和98%ꎬ出水COD和氨氮分别为965mg/L㊁25mg/Lꎮ在这个生物处理工艺之中ꎬ随着COD浓度的不断升高ꎬ在进水OLR由0.64逐渐增至3.75kgCOD/ (m3 d)的过程中ꎬ各组合工艺单元的COD生物降解呈现短暂降低而后升高的趋势ꎬ系统的厌氧㊁好氧微生物大量增殖ꎬ增强生物处理组合工艺的抗冲击负荷能力ꎬ使系统出水COD由164增至965mg/Lꎮ同时ꎬ采用UASB反应器的产甲烷量为0.15Lꎮ该生物处理工艺的氨氮去除率逐渐增大ꎬ最终出水氨氮为25mg/L左右ꎮ二㊁垃圾渗滤液生物处理出水的深度处理组合工艺应用分析(一)试验分析1.混凝试验文章采用混凝-电解氧化-UASB组合工艺进行垃圾渗滤液的深度处理ꎬ先通过混凝工艺去除渗滤液的大部分悬浮固体ꎬ削减垃圾渗滤液的生物毒性ꎬ再进入到厌氧-SBR-两级好氧生物处理系统ꎬ当其pH值分别为6㊁5的条件下ꎬPAC和FeCl3的投加量为800mg/L时ꎬ探讨pH值对混凝效果的影响ꎬ获得pH和药剂投加量的优化值ꎮ2.电解氧化试验以钌铱电极为阳极㊁钛板为阴极ꎬ将700mL混凝后的上清液放于电解槽中ꎬ添加一定量的NaClꎬ电解生成氧化剂ꎬ进行有机物的降解ꎬ再添加NaOH㊁H2SO4调节初始pH值㊁电压和电流等参数ꎬ控制电流密度㊁大小ꎬ间隔一段时间进行取样测试和分析ꎮ(二)结果及讨论1.混凝试验考虑到垃圾渗滤液生物处理出水有大量惰性CODꎬ为此要预先进行混凝预处理ꎬ降低垃圾渗滤液的惰性COD含量ꎬ然后再进行电化学处理ꎬ缩短后续电化学处理的时间ꎮ通常选取PAC作为混凝实验的混凝剂ꎬ较好地提高试验的废水处理效果ꎬ降低试验成本ꎮ2.电化学试验在进行垃圾渗滤液的电化学试验过程中ꎬ选择电化学进水pH值为6.0ꎬ电流为18.18mA/cm2ꎬ投加1000mg/L氯离子ꎬ将垃圾渗滤液的氯离子浓度控制在2000~3000mg/L以内ꎮ在最优电解参数条件下ꎬ垃圾渗滤液的可生化性呈现出先增大后减小的规律性ꎬ在电解时间为30min时ꎬ垃圾渗滤液的可生化性达到最大值0.64cm-1ꎻ当电解时间超过30min时ꎬ垃圾渗滤液的可生化性下降趋缓ꎬ并在电解时间为120min时ꎬ垃圾渗滤液的可生化性达到最低值0.85ꎬ由此可见ꎬ垃圾渗滤液的最优电解条件为30minꎬ较好地降低能耗和渗滤液的可生化性ꎮ3.UASB反应器处理垃圾渗滤液的动力学分析UASB是两个持续流动㊁完全混合的反应器ꎬ即:颗粒污泥床层和悬浮污泥层ꎬ忽略悬浮污泥层基质的降解作用ꎬ反应器的体积保持恒定ꎬ并以反应器的体积/进水流速作为水力停留时间ꎬ保持系统的稳定状态ꎮ在启动完成之后ꎬ对UASB反应器进行水力冲击负荷实验ꎬ在进水有机物浓度为10gCOD/L的条件下ꎬ分析HRT分别为6㊁4㊁3㊁2㊁1㊁0.5d对UASB反应器处理垃圾渗滤液的影响ꎬ当UASB的HRT逐渐由高向低缩减时ꎬ进水OLR由1.8升至20.1kgCOD/(m3 d)ꎬCOD去除率则76%降至30%ꎻ当HRT降为10.2kgCOD/ (m3 d)时ꎬ有机物降解速率明显下降ꎬCOD去除率由67%降至42%ꎬ主要是在容积负荷增高的条件下ꎬ厌氧污泥的浓度和生物活性也在持续增加ꎬ污泥吸附分解有机物的能力持续增强ꎬ总产气量逐渐增大ꎬ而产甲烷菌的活性则下降ꎬ其他厌氧菌成为优势菌群ꎮ三㊁小结综上所述ꎬ可以采用混凝-生物处理-深度处理组合工艺进行垃圾焚烧发电厂渗滤液的处理ꎬ分析混凝-生物处理-深度处理组合工艺的运行特性ꎬ高效去除垃圾渗滤液中的COD和氨氮ꎬ使其去除率分别达到94%和98%ꎬ出水COD和氨氮分别达到965mg/L和25mg/Lꎮ后续还要进一步优选混凝剂ꎬ降低垃圾渗滤液处置成本ꎬ选取最优厌氧处理工艺ꎬ为后续好氧生物处理提供条件ꎮ参考文献:[1]徐金妹ꎬ陈毅忠.城市生活垃圾焚烧发电厂渗滤液处理技术及展望[J].科技经济导刊ꎬ2019(23).[2]邢会照.垃圾焚烧发电厂中垃圾渗滤液的处理及排放[J].科技风ꎬ2017(14).作者简介:王俊ꎬ南京环美科技股份有限公司ꎮ481。
垃圾焚烧飞灰与渗滤液协同处理方法及装置[发明专利]
专利名称:垃圾焚烧飞灰与渗滤液协同处理方法及装置
专利类型:发明专利
发明人:田书磊,孟棒棒,刘宏博,周奇,李松,王野,平然,聂志强,黄启飞
申请号:CN201811063598.3
申请日:20180912
公开号:CN108980853A
公开日:
20181211
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明涉及废弃物处理与资源化利用技术领域,尤其是涉及一种垃圾焚烧飞灰与渗滤液协同处理方法及装置。
所述垃圾焚烧飞灰与渗滤液协同处理方法,包括如下步骤:(a)采用渗滤液对飞灰进行淋滤处理;(b)淋滤处理后,取飞灰干燥,加热处理。
所述装置包括淋滤单元和加热单元;所述淋滤单元包括渗滤液承装容器和飞灰填充柱;所述渗滤液承装容器与飞灰填充柱顶部连通。
本发明以渗滤液对飞灰进行淋滤处理,飞灰颗粒堆积后具有丰富的孔隙结构,能够有效吸附截留浓缩液中污染物;渗滤液能够将飞灰中的有害重金属溶出,降低飞灰的浸出毒性。
对淋滤处理后的飞灰进行加热无害化处理,重金属浸出浓度进一步降低,达到了标准限值要求,可作为建筑材料使用。
申请人:中国环境科学研究院
地址:100010 北京市朝阳区洼里乡大羊坊8号
国籍:CN
代理机构:北京超凡志成知识产权代理事务所(普通合伙)
代理人:李双艳
更多信息请下载全文后查看。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
垃圾焚烧飞灰与渗滤液浓缩液综合处理试验研究
摘要:针对目前垃圾焚烧飞灰和渗滤液浓缩液处理难的问题,本试验进行垃圾焚烧飞灰与渗滤液浓缩液的综合处理,通过添加50%的渗滤液浓缩液与15%的固化剂,垃圾焚烧飞灰充分混合均匀,稳定化处理后重金属含量达标,作为普通废弃物进行填埋处理。
关键词:垃圾焚烧飞灰渗滤液浓缩液固化
随着经济的快速发展以及居民生活水平的急剧提高,城镇生活垃圾的量也在飞速发展,据调查,目前广州市的生活垃圾产量每天超过一万吨。
由于土地资源的稀缺,垃圾填埋已经渐渐被淘汰,垃圾焚烧以其减量化、无害化以及资源化的优势,渐渐成为生活垃圾处理的主要方式。
然而生活垃圾焚烧产生的飞灰因含有大量的重金属以及其它有害物质,越来越受到环保部门的高度关注和重视。
而对于现存的垃圾填埋场来说,处理垃圾渗滤液后产生的浓缩液处理成为了新的技术难点。
一、垃圾焚烧飞灰及渗滤液浓缩液的的主要成分分析
以广州某垃圾焚烧厂的垃圾焚烧飞灰为例,主要重金属成分:汞<0.005,Be<0.02,Cd<7.3,Pb<9.5,Ni<0.26,可以看出,Pb、Cd严重超标。
生活垃圾填埋场产生的渗滤液浓缩液,以广州某垃圾填埋场为例,COD大于3500mg/L,总氮浓度大于500 mg/L,其中硝酸盐氮大于300 mg/L。
高的COD 和氨氮浓度加剧了渗滤液浓缩液处理的困难度。
二、垃圾焚烧飞灰及渗滤液浓缩液的处理方式
1.垃圾焚烧飞灰的主要处理方式
目前,垃圾焚烧飞灰主要的处理处置方式有作为危废,进入危废填埋专区进行填埋;稳定化处理后,作为普通废弃物进行填埋等。
1.1作为危险废弃物进行填埋:作为危废填埋处理的成本高,且对环境的潜在威胁大,与固废处理的减量化、无害化和资源化原则相违背。
1.2稳定化处理后,作为普通废弃物进行填埋:稳定化后填埋是目前普遍采用的处理方法,主要采用水泥固化、特殊固化剂固化以及螯合-固化等稳定化处理过程。
寻找高效、价格低廉的固化剂是目前主要的研究方向。
2.垃圾渗滤液浓缩液的主要处理方式
由于渗滤液浓缩液含有高浓度的氨氮以及氯离子等盐分,加剧了其处理的成
本和处理的难度。
普通的生物法、物化法等都无法进行有效处理,目前主要采用的处理方法是回灌法,而回灌法对环境也存在巨大的潜在威胁,会造成盐分的富集,从而使土壤板结或造成其它的环境危害。
三、垃圾焚烧飞灰与渗滤液浓缩液综合处理试验研究
1.主要工艺流程
该处理方法主要是将垃圾焚烧飞灰与固化剂按一定量的比例混合搅拌均匀后,用渗滤液浓缩液取代传统的固化反应添加水,作为固化剂与焚烧飞灰固化反应的介质,进一步混合搅拌,养护14天后,进入填埋场作为普通废弃物进行填埋。
垃圾焚烧飞灰取自广州某垃圾焚烧厂,固化剂为武汉大学环境学院自行研制的HAS固化剂,渗滤液浓缩液取自广州某生活垃圾填埋场。
主要工艺流程如图1所示。
2.主要试验参数
该试验固定掺入50%的渗滤液浓缩液,固化剂添加量分别为5%,10%,15%,20%,进行多组试验,分别在常温下进行14天的稳定化养护后,测其Pb、Cd 的浓度。
选取最佳的固化剂添加量。
3.试验结果及结果分析
根据表2的分析结果可以看出,浓缩液添加量为50%时,最佳的固化剂添加量为15%,固化后的垃圾焚烧飞灰重金属浸出浓度即可达标,具有良好的固化效果。
四、结论
垃圾焚烧飞灰和渗滤液浓缩液一直以来都是困扰环保工作者的大难题,本实验研究通过用渗滤液浓缩液取代垃圾焚烧飞灰固化所需要的水介质,将渗滤液浓缩液和垃圾焚烧飞灰进行综合处理,可缓解两大污染处理技术的难题。
通过以上的试验分析可知,加入50%的渗滤液浓缩液以及15%的固化剂,与垃圾焚烧飞灰均匀混合固化,经过14天养护期后,垃圾焚烧飞灰重金属浸出浓度即可达到国家标准,且具有良好的固化效果。
该研究处于小试阶段,对于渗滤液浓缩液中的盐分及COD对固化试剂的影响将进入下一步的研究。