QQ手机输入法竞品分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

手机输入法竞品分析

EthanShao

内部文档,请勿外传

我们身边的手机输入法

支持功能

键盘样式

键盘布局

操作体验

全拼简拼双拼英文字母

智能英文

通讯录词库

通讯录词库自定义皮肤

编辑

笔画繁简切换

T9键盘全键盘字词联想模糊音符号数字手机输入法功能堆

QWERTY

T9输入法结构中文书写

英文书写

数字书写

拼音输入笔画输入单字输入单词输入符号书写文字、数字、符号间切换

输入平台间切换输入习惯间切换

文字数字符号搜狗输入法

百度输入法

QQ输入法

键盘样式图例

搜狗输入法

百度输入法

数字符号数字

T9QWERTY

符号

T9QWERTY

(带数字)

编辑

符号

T9QWERTY

(带数字)

数字

QQ输入法数字

键盘层次结构

搜狗待上屏区

候选字区

相似词区/常用标点区

百度

两大不同点:1、待上屏区位置不同,百度方式对内容有一定程度遮挡;2、百度的功能键集中在底行,搜狗均匀分布在右侧和底部(QQ 与搜狗类似);3、搜狗用视觉区分了输入键和功能键区,百度用视觉区分的仅是区域自身;

输入键区

功能键区

键盘布局-T9

待上屏区

候选区

两大不同点:1、百度的全键盘有数字按键,当出现候选区时,数字键被遮挡;2、待上屏区位置不同,百度方式对内容有一定程度遮挡;3、百度的功能键集中在底行,搜狗均匀分布在右侧和底部(QQ 与搜狗类似);4、搜狗用视觉区分了输入键和功能键区,百度用视觉区分的仅是区域自身;

输入键区

功能键区

搜狗百度

•搜狗输入法

设计了两套数字键盘,一套类似T9,一套类似全键盘。对于实际用户,两套数字键盘并不会引起混乱,但使用上

还是T9式的数字键盘键粒较大,误操作率小,且布局平稳,视觉美观;

两个键盘相比,全键盘式的数字键盘布局松散,数字键粒偏小;

页面层次不一致,全键盘式数字键盘可以进入符号键盘,T9式数字键盘不可以;

•百度输入法

设计了一套通用的T9式数字键盘,同时在全键盘上附加了一行数字键。首先从格局上,百度输入法较之搜狗要更

规整紧凑、视觉感稳定。对于键盘设计,格局规整能提升使用效率。另外,无论用户习惯于T9还是全键盘,都能

进入T9式数字键盘,方便数字的输入。

搜狗百度全键盘式数字键T9式数字键全键盘自带的数字键T9式数字键

•搜狗输入法搜狗在所有键盘上很善于用颜色区分按键属性,使用上直观而且清晰;除了符号输入键外,其余都是与符号输入有关的功能键,设计上纯粹且干净;两块区域导航使用不同方向,符合传统习惯;

•百度输入法底部功能键在符号输入场景下实用性不强,“菜单”、“回车”、“空格”都不需要(也许是为了保持页面结构的一致性);符号按键偏大;导航设计不佳,且符号标签区与符号区的导航操作不一致,虽然触屏可以触控滚动,但在较小区域内的误操作较高;

•区隔明显

•导航清晰

•布局干净

搜狗百度

键盘布局-符号

操作体验

━搜狗输入法

百度输入法

QQ输入法

•相似词与符号的复用,有效合理地利用了键盘空间;•展开式选择候选字,减少了传统翻页步骤;

•拼音状态下的数字直接上屏功能设计得隐蔽且很体贴;•导航关系清晰且记忆性强;

搜狗

操作体验-拼音输入

•中英状态的标点键值动态变化,设计关注于使用场景;

搜狗操作体验-默认标点

•中英状态下对于同一个按键的功能设计不一致;

搜狗

操作体验-对应键值

数字

符号数字

T9

QWERTY •如果整套输入法内数字与符号之间都不能切换也可接受,但目前的状况(一个有,一个没有)欠缺合理性;

搜狗

操作体验-数字与符号的切换关系

操作体验

搜狗输入法

━百度输入法

QQ输入法

•和搜狗输入法一样,相似词与符号的复用,有效合理地利用了键盘空间;•展开式选择候选字,减少了传统翻页步骤;

百度

操作体验-拼音输入

•为了追求统一布局样式导致其标点设计不合理:位置不集中、主次标点颠倒;

百度

•布局上重复设计,缺少整体设计感;百度

操作体验-场景化细节设计

百度

操作体验

搜狗输入法

百度输入法

━QQ输入法

操作体验-与操作系统一致的交互体验

QQ

•长按操作或许对于其他操作系统而言隐藏的较深,但这对于习惯Android的用户却是常规类操作;

•回车及退格键的位置符合PC 操作习惯,无需记忆;

操作体验-功能键与PC 操作体验一致QQ

QQ

•相比搜狗、百度的候选字区,增加了翻页的频率;

QQ

•标点的入口偏多,相比直接进入符号列表,在操作没有优势;

QQ

•相比其他产品,QQ切换导航区在视觉上过于靠前,特别是“拼音和笔画”同时存在;

总结

•搜狗手机输入法

界面设计最优,区域分隔明显,颜色柔和;

每一层的键盘针对性强,且布局规整,记忆性强;

QWERTY式的数字键盘布局松散,仍有待商榷

•百度手机输入法

键盘样式层次关系清晰,除了文字输入外,其余公用一套键盘;

统一性过强,字体及区域用色不佳;

•QQ手机输入法

界面设计逻辑性较强,易于记忆;

布局偏向功能性设计,有优化空间;

相关文档
最新文档