法院可以判决公证书无效吗

对于国外法院判决书需要作出公证认证吗？

随着中外人员交流的进一步深入，外国法院判决在国内使用的情况越来越多，尤其以外国法院离婚判决为主，那么这些外国法院的判决书要在国内使用，需要作出相关公证认证手续吗？

这个问题是近些年来常遇到的问题，根据目前我们法律规定，除了少数与我国签订有司法判决互认的国家和地区外，其余外国法院判决要想在中国被认可，有效使用，就必须办理相关承认手续。这种承认手续需要在国内的中级人民法院来进行。

国内中级人民法院受理当事人的申请时，对外国法院判决书的真伪不能判定，要求当事人对该判决书的真实性进行证明的，当事人可向驻外使、领馆申请公证、认证。外国法院判决书可经过居住国公证机构公证、外交部或外交部授权机构认证，我使、领馆认证；亦或居住国外交部直接认证，我使、领馆认证。进行上述认证的目的是为判决书的真伪提供证明，不涉及对其内容的承认。

外国法院的判决需公证认证流程：

首先由国外当地公证人公证，然后送该国外交部或其派出机构认证，最后送中国驻外使领馆认证。

公证书在民事诉讼中的效力

作者：宋琼

【摘要】本文在分析公证书在民事诉讼中作用的基础上，尝试对公证书在民事诉讼中的效力作出分析，以期对我国公证书证据效力制度体系的构建、相关法律法规的完善，公证书在民事诉讼中效力更好的发挥有所裨益。

【关键词】公证书；民事诉讼；证明效力

一、公证书在民事诉讼中的作用

公证书在民事诉讼中发挥着很大的作用。防讼止争，预防纠纷，减少诉讼压力，提高诉讼效率。公证的首要功能便是预防纠纷，将纠纷遏制在摇篮里。公证具有法定的效力，从而使某些法律行为、法律事实和法律文书通过公证才产生一定的法律效果，这便及时地使自由的民商事约定得以以公证的方式确定和规范起来，消除双方的不信任，预防纠纷、减少诉讼。同时，在法庭审理中，若出具经公证的证据，则法院应当予以采信，而不用经历复杂的质证程序，提高了诉讼效率。当事人也会在纠纷产生之后，预测败诉的风险，往往会采用和解或者调解的方式结案，从而减少了诉源，缓解了法院的诉累。

二、公证书在民事诉讼中的证明效力分析

我国现行《民事诉讼法》第69条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。这是因为，在我国，经过公证证明的法律行为、法律事实和文书从形式上到内容上必须是真实而且是合法的，证明效力作为我国公证文书的主要效力，所证事实被纳入了“免证事实”的范畴，因此公证文书的真实性，合法性是公证文书证明效力的前提，公证文书若失去其真实性，则会直接影响到司法的公正，公证制度也失去了其原本的功能和效力。①依据《民事诉讼法》、《关于民事诉讼证据的若干规定》、《公证法》、《公证程序规则》的相关规定，可以得知，在我国，符合程序规定和实体正义的公证文书理所当然地被法官予以采纳，而不必历经一般的法庭质证，这就排除了法官依职权主义对公证书进行调查的权力，排除了法官的自由心证。这在本质上是符合立法的本意的，有利于发挥公证防纷止争的功能，同时减少法院的诉累，提高审判效率，这其实与约定仲裁排除起诉的规定无异。但同时，依旧上述法律、行政法规，也产生了对错误或者当事人、利害关系人对有异议公证文书的救济途径。我国法律、行政法规规定的救济途径主要有两种，第一种是申请复查，第二种是直接向法院起诉。下面，笔者将对公证文书在这两种特殊情况下的效力进行分析：

对于当事人、利害关系人向相关公证机构提出复查的，如果公证书的部分或者全部内容

具有违法性，或者与实际事实不相符合的，则公证机构应当经过审查后公告撤销该公证书，

撤销

溯及至公证书出具之时无效，在此种情况下，该公证书在民事诉讼中定是没有效力的了。

在某些情况下，公证书所证明的文本能够作为证据使用，接受法庭的质证。例如，一位老人

用自书遗嘱办理了遗嘱公证，随后因为遗嘱公证严重不符合公证程序规则而被撤销，但因该

遗嘱是自书遗嘱，所以，该自书遗嘱仍然可以作为书证接受法庭的质证。另外，《公证法》第

39条还规定了公证书只要有错误，相关公证机构都应该给与更正，那么补正公证书应当作为

法庭认定事实的依据。

《公证法》第40条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，

可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”这条规定需要我们深思。分析这个问题，我们需要

知道，民事诉讼所涉及的争议，在一般情况下应当是关于民事实体关系的争议，也就是涉及

民事具体权利义务的争议，只有这种直接涉及民事实体关系的争议才能够提起民事诉讼，否

则，则不能提起民事诉讼，因为不存在诉的利益。因此，该条中，对公证书内容有争议的，

应该是对公证书所涉及的内容有争议，即是对相关民事实体关系有争议，而不是仅仅对公证

书真伪有争议，或者对公证书中所反映的单纯的事实有争议，比如对出生、学历、经历、无

犯罪记录等这些事实有争议。举一个案例：甲乙双方对买卖合同进行了公证，后甲乙双方没

有按合同履约而产生了争议，甲乙双方便可以就货物的提存的费用、财产灭失的风险负担等

民事争议，向法院提起诉讼。可见，该条规定的并不是对错误公证书的诉讼救济。

我国法律规定可以对公证提出反驳，但从现行的制度规定来看，有足以推翻公证的相反

证据时才能否定公证。②当事人可以在交换证据时，或者在庭审期间对公证书所证明的内容

得真伪提出质疑和抗辩，一旦当事人提出，则由该反驳公证证明内容的当事人加以举证并当

庭质证，如若该反驳方没有提出相关证据，则法庭应当采信该公证书的证明内容，这便是公

证证据的优先法律效力体现。反驳方仅仅提出证据也是不够的，而是要“足以”推翻公证证

明内容。“足以”应当符合民事诉讼所要求的高度的盖然性。如果，反驳方提出的证据足以推

翻原公证书，则法官不予采纳。

三、加强和完善公证书在民事诉讼中的效力

（一）完善保障公证书证明效力的法律体系和制度规范

完善《民事诉讼法》、《公证法》、《公证程序规则》中关于公证书效力的相关规定，细化

法律、行政法规的相关规定，使之更具有可操作性，明确规定公证书的效力，确定公证书的

救济途径。可在《民事诉讼法》中明确规定，若当事人要求确认公证书的真伪进而提出诉讼，

则该诉讼应当是确认之诉，将其所适用的程序纳入到“特别程序”之中，并在《公证法》中

也予以明确。

（二）保证较高的公证质量

较高的质量是发挥公证书在民事诉讼中效力的前提，低质量的公证书本身就违背公平和

正义的，更不能被赋予较高的证据效力而被法官所采信。要提高公证质量，不仅要加强公证

员的

执业水平和执业道德，更应该在《公证程序规则》中对公证员的执业行为进行规范，以

保障公证员按法定的程序收集证据、审查证据、采信证据、制作和出具公证书，只有按照《公

证程序规则》出具的公证书才有会达到形式和实质上公平正义。

注释：

①蒙舟.论公证文书在民事诉讼中的效力[d].西南政法大学，2010：17.

②毕玉谦主编.“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”的理解和适用[m].北京：

中国民主法制出版社，2002：363.篇三：外国法院判决书如何认定及公证认证

外国法院判决书如何认定及公证认证

外国法院判决书在中国如何才能得到承认呢？需要做哪些公证认证？

近年来，随着我公民在国外结婚、离婚人数的增多，涉及中国公民向我人民法院申请承认外国法院离婚判决的案件也越来越多。为维护司法裁判的严肃性，统

一、明确做法，方便当事人，经商最高人民法院，最高人民法院关于转发外交部、司法部、民政部《关于驻外使、领馆就中国公民申请人民法院承认外国法院离婚判决事进行公证、认证的有关规定》的通知，现对有关事宜做如下具体规定：

一、婚姻当事人一方为中国公民的外国法院的离婚判决书在国内使用，须经国内中级人民法院对该判决裁定承认后，才能为当事人出具以该外国法院离婚判决为准的婚姻状况公证。

二、婚姻当事人一方为中国公民的外国法院离婚判决书在国外使用：

(一)若居住国可根据外国法院离婚判决书或其他证明材料，为当事人出具婚姻状况证明，不需要我驻

该国使、领馆出具以外国法院离婚判决为准的婚姻状况公证，我使、领馆可不予干预，但不干预不等于承认。

(二)若当事人不能在居住国取得婚姻状况证明，需我驻该国使、领馆出具以此判决为准的婚姻状况公证，应先向国内中级人民法院申请对该判决的承认。该判决经裁定承认后，才能为当事人出具有关公证。

三、国内中级人民法院受理当事人的申请时，对外国法院离婚判决书的真伪不能判定，要求当事人对该判决书的真实性进行证明的，当事人可向驻外使、领馆申请公证、认证。外国法院的离婚判决书可经过居住国公证机构公证、外交部或外交部授权机构认证，我使、领馆认证；亦或居住国外交部直接认证，我使、领馆认证。进行上述认证的目的是为判决书的真伪提供证明，不涉及对其内容的承认。

四、当事人不能亲自回国申请承认外国法院的离婚判决，可委托他人代理。驻外使、领馆可为此类委托书办理公证或认证。受理委托书公证应要求当事人亲自申请。

五、当事人或其代理人申请国内中级人民法院对外国法院离婚判决书的裁定承认，必须提供：

(一)外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中

文译本；

(二)若申请人是离婚判决的原告，作出判决的外国法院出具的被告已被合法传唤出庭或合法传唤出庭文件已送达被告的有关证明文件及经证明无误的中文译文；

(三)若判决书中未指明判决已生效或生效时间

的，作出判决的外国法院出具的判决已生效的证明文件及经证明无误的中文译文。

驻外使、领馆应按照公证、认证程序为上述文件办理公证或认证。

六、第五条中所述的“经证明无误的中文译文”，可经如下途径证明：

(一)外国公证机构公证、外交部或外交部授权机构认证及我驻外使、领馆认证；

(二)驻外使、领馆直接公证；

(三)国内公证机关公证；

七、外国法院离婚判决书生效日期与我国法院裁定承认日期不同，离婚后未再婚公证应以外国法院离婚判决书生效日期为准。

八、国内中级人民法院裁定对外国法院离婚判决不予承认的，当事人可到国内原户籍所在地或婚姻缔结地中级人民法院起诉离婚。驻外使领馆可根据国内

法院的离婚判决，为当事人出具在国外期间的婚姻状况证明。

九、有关外国法院离婚判决中夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养等方面判决承认执行的公证、认证，不适用本规定。

原规定与上述规定不一致的，按此规定办理。上述规定以外的情况，请逐案报请国内。

公证的法律效力

公证的法律效力是指公证在法律上的效能和法律作用。对公证的法律效力，我国《民事诉讼法》和《公证暂行条例》均作了明确规定，归纳起来，主要有以下几方面：

1、法定证据效力我国《民事诉讼法》第六十七条明确规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”。

2、强制执行效力是指对公证机构赋予强制执行效力的债权文书，如债务人不履行，债权人可持公证书直接向有管辖权的人民法院申请执行，而不再经过诉讼程序。对公证的这一效力，我国《民事诉讼法》第二百一十八条作了明确规定。

3、法律行为成立要件当有关法律、行政法规、规章规定某些法律行为必须采用公证形式设立、变更或终止时，公证即成为相应的法律行为设立、变更、终止的必备要件。另外，如果按照国际惯例或当事人之间的约定，某些法律行为设立、变更或终止必须办理公证，则公证也成为其成立的要件。

公证书效力分三种：

(1)证据上的效力。一切公证书都有法律上的证据效力。因为公证是对法律行为、有法律意义的文书或事实的真实性与合法性予以确认证明，一旦纠纷发生，公证书就成为特殊的书证，证明力较强。人民法院对经过公证证明的法律行为、

法律事实和文书，应当确认其效力。

在审判人员认为没有疑义的情况下，即可将公证书作为证明事实的证据。

(2)执行上的效力。我国公证暂行条例规定，对于追偿一定数额的金钱或物品的债权文书，经审查该项债权的权利与义务关系明确，当事人双方对债权本身无争议，债务人应履行、能履行而不履行时，公证机关可以给予有强制执行效力的证明。这种证明具有强制执行的效力，债权人可据此向人民法院提出申请执行。

(3)法律上的效力。法律规定或当事人约定必须公证证明的法律行为，是该项法律行为生效的条件之一，如没有履行公证，该项法律行为则没有生效。篇五：肖文对聊城公证处败诉公证案例点评

当两种法权碰撞时如何在雷池里跳舞

——评聊城市中级法院（2014）聊民一终字第208号《民事判决书》

泰安市岱宗公证处肖文

【案情】

2011年6月2日，原告武ｘｘ因借款纠纷在聊城市东昌府区法院起诉郭ｘ、郭ｘｘ，东昌府区法院以（2011）聊东商初字第1575—1号《民事裁定书》，查封郭xx位于东昌府区鼓楼街道办事处北关朝阳胡同66号房产（聊房权证古字第004347号），该查封令送达至东昌府区房管局。2011年7月，郭ｘｘ以原房产证丢失为由申请挂失补发新证，房管局为其补办了新房产证，房产证号为古字第0111014399、0111014340号。10月14日，法院作出（2011）聊东商初字第1575号《民事判决书》，判决郭ｘ偿还借款本金50万元及利息，郭ｘｘ承担连带责任。判决生效后，原告申请强制执行。

法院在执行过程中裁定终结执行，原因为：2011年10月，马ｘｘ因借款纠纷在聊城市东昌府区法院起诉郭ｘ、郭ｘｘ，法院于10月18日作出（2011）聊东民一初字第2814号《民事裁定书》，重复查封了郭ｘｘ位于东昌府区鼓楼街道办事处北关朝阳胡同66号的房产。12月15日法院作出（2011）聊东民一初字第2814号《民事判决书》，判决郭ｘ偿还马ｘｘ借款本金1050000万元及利息，郭ｘｘ承担连带责任。

2012年5月24日，马ｘｘ持聊房权证古字第0111014399、0111014340号房产证到聊城市鲁西公证处申请办理以房抵债协议公证。公证员到东昌府区房管局对聊房权证古字第

0111014399、0111014340号房产证权利状况进行查询，房管部门查询系统显示，第0111014399、0111014340号房产只有东昌府区法院因马ｘｘ案进行了查封。

债权人马ｘｘ与债务担保人郭ｘｘ达成执行和解协议。因该房产面临拆迁，协议规定：郭ｘｘ将第0111014399、0111014340号房产中的184.5平方米的房产所有权益转让给债权人马ｘｘ。聊城市鲁西公证处出具了（2012）聊鲁西证民证第904号《公证书》。马ｘｘ持公证书将拆迁安置人变更为本人。

2012年6月21日，债权人魏ｘｘ与债务人郭ｘｘ达成顶账协议。协议约定：郭ｘｘ在东昌府区鼓楼街道办事处北关朝阳胡同66号有房产一处（聊房权证古字第004347号）。该房产被山东创伟置业有限公司拆迁，补偿安置面积212.57平方米。债务人同意将该安置面积顶账给债权人。聊城市鲁西公证处出具了（2012）聊鲁西证民证第1079号《公证书》。魏ｘｘ持公证书将拆迁安置人变更为本人。2013年1月30日原告武ｘｘ以公证损害赔偿为由在东昌府区法院对聊城市鲁西公证处提起民事诉讼。对一审判决，公证处不服上诉到聊城市中级法院。

【法院判决】

一审法院认定：聊城市鲁西公证处为已被生效法律文书确认的无效转让协议出具公证书，违反了《公证法》的规定，为不真实、不合法的事项出具公证，存在过错；根据《房地产管理法》38条第2项规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者其它形式限制权力的房地产不得转让。因此，被告理应要求申请人及被申请人对该标的物是否属于上述限制流通的情形提供相关证明材料，并对证明材料的真实、合法、充分性进行审查。但被告在公证过程中未尽到上述审查义务，亦存在过错；由于被告的公证行为导致原告申请查封的标的物在拆迁安置过程中被转移到他人名下，致使原告作为申请执行人的案件因被执行人无财产可供执行被终结执行程序，给原告造成了损失，且损失后果与被告的公证行为之间存在直接的因果关系。判决:聊城市鲁西公证处赔偿原告武ｘｘ损失49万元。

二审法院（2014）聊民一终字第208号《民事判决书》终审认定：鲁西公证处办理第904号《公证书》及第1079号《公证书》时，未进行充分核实，尤其在办理第二份公证书时，为同一处房产重复办理公证，并且未去房产管理部门核实有无被查封或抵押情况，主观上存在过错。判决：驳回上诉，维持原判。

【案例评析】

这是一起公证证明权试图介入国家司法执行权领地的不成功案例，这是一件应引起公证界警惕的负面案例，这又是一起存在诸多值得探讨疑点的复杂案例。本案意义并不在于聊城市鲁西公证处的终审败诉，而在于公证能否介入司法执行和解？公证处是否尽到谨慎核实义务？谁该为公证处的错误买单？

本案疑点一、（2011）聊东商初字第1575号生效《民事判决书》为何无端终结执行？终结执行是指在民事诉讼中，已经开始的强制执行因发生某种法定的特殊情况，不能继续进行，因而法院裁定结束执行程序。执行终结就是执行程序的完全结束，裁定执行终结后，债权人不能再请求执行，执行机关也不再采取执行措施，执行程序到此结束。《民事诉讼法》第257条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；

（2）据以执行的法律文书被撤销的；（3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”

终结执行的本质是该案件因申请人原因、执行凭证无效或执行标的灭失等原因，导致法院无法执行。虽然在终结执行方面法院有自由裁量的权力，但原告武ｘｘ诉郭ｘ、郭ｘｘ案，郭ｘｘ的财产仍处在有效查封状态，不存在法定的执行终结理由。《民事诉讼法》第

247条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。”聊城市东昌府区法院应当按照生效判决，依法对原告武ｘｘ诉郭ｘ、郭ｘｘ案查封的财产强制执行。如果法院依法继续执行，本公证错案就不会发生。

终结执行后，原查封裁定还是否有效？法院民事查封是有明确的期限的，不动产为两年；效力也是有限的，只至生效法律文书执行时止。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第4条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”

聊城市东昌府区法院对本案终结执行，那么（2011）聊东商初字第1575—1号《民事裁定书》对郭ｘｘ查封的房产还有没有法律效力？这是一个有极大争议的问题。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第30条规定“查封、扣押冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”虽然本案被法院无厘头地终止执行，但郭ｘｘ被查封的房产没有被执行拍卖、变卖或者抵债，从法理上讲第1575—1号《民事裁定书》的查封决定继续有效。东昌府区法院的终结执行产生以下两种滑稽的法律效果：1、（2011）聊东商初字第1575号生效《民事判决书》不再执行。2、聊房权证古字第004347号房产继续查封。

本案疑点二、东昌府区房管局为何违规为郭传喜补发新房产证？建设部房《屋登记办法》第7条规定：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（1）申请；（2）受理；（3）审核；（4）记载于登记簿；（5）发证。”换发新证属于登记范畴。第22条6款规定房屋被依法查封期间，权利人申请登记的的，房屋登记机构应当不予登记。2011年6月原告武ｘｘ因借款纠纷起诉郭ｘ、郭ｘｘ，并申请查封郭ｘｘ聊房权证古字第004347号房产。7月郭ｘｘ以房产证丢失为由申请挂失补发新证，对于郭ｘｘ的房产被依法查封的事实，东昌府区房管局是明知的，根据建设部房《屋登记办法》规定，东昌府区房管局不应为郭ｘｘ违法补发新证。

《屋登记办法》规定第24条规定：“房屋登记簿应当记载房屋自然状况、权利状况以及其他依法应当登记的事项。”第25条规定：“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。”即使东昌府区房管局工作失误为郭ｘｘ补发新证，也应按规定将第一次法院查封的事实记载于新房产证权属资料里，但东昌府区房管局继续延续失误，没有在新证上记载权利受限状况。这是导致公证错误的直接原因。

本案疑点三、东昌府区法院发现房管局违规行为为何不进行纠正？2011年10月，东昌府区法院在审理马ｘｘ诉郭ｘ、郭ｘｘ借款纠纷一案时，已经发现了房管局违规为郭ｘｘ焕发新证的事实。东昌府区法院仅仅是对焕发的新证进行了再次查封，并没有要求撤销郭ｘｘ的新房产证。

本案疑点四、对于司法执行领域的和解协议公证为何介入？执行和解是指在法院执行过程中，被执行人与执行申请人双方经过自愿协商，达成履行义务协议，并报法院审查备案，义务履行完毕，从而结束执行程序的活动。《民诉法》第230条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”依据法律规定，执行和解以法院为主导。

传统理论认为公证对非诉讼领域民事协议的真实、合法性可以予以证明，对诉讼及司法

执行阶段的民事协议，除非法院同意，否则公证不应介入。聊城市鲁西公证处为执行和解协议办理公证，可以说是在司法雷池领地里跳舞，就本案而言，该处公证创新的做法并不成功。面对公认的公证行业禁地，多数公证处是不越雷池一步，聊城市鲁西公证处却为何敢在禁地里拓荒？个中缘由值得深层思考。

据笔者了解，聊城市鲁西公证处是个自收自支的事业编公证处，该市经济不发达，公证市场狭窄，公证资源匮乏，自身生存压力山大。与该处一位资深公证员探讨本案时，笔者问：“为何对执行和解协议进行公证？是法院要求的吗？”答：“不是法院要求的。‘法无禁止皆自由。’为何不能做？”从法理角度讲，对于公民私权利范畴，有法无禁止皆自由之说；对公权力范畴，则奉行法无授权皆禁止原则。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是公民个人私权利范畴，如果要求公证证明，则属于公权力范畴，启动证明公权力必须有法律规定。民诉法明确规定执行和解协议在法院的主持之下进行，公证处并无介入的法理依据及具体的法律规定。对于鲁西公证处勇闯禁区的行为，笔者归纳为两个原因：1、公证证源不足，发展压力巨大。2、办证理论存在严重误区。

本案疑点五、公证处是否尽到了谨慎核实义务？一审及二审法院认定两份公证书为错证的理由是：公证处未尽到谨慎核实义务。谨慎核实义务是公证员作为法律专家应当承担的职业责任。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第4条第5项规定：公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的，人民法院应当认定公证机构有过错。第5条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。”

公证处谨慎核实义务是指公证员对办证所依据的证据资料应当谨慎、认真、仔细地审核。《公证法》第28条、29条规定：公证处应对申请公证的事项是否真实、合法，提供的证明材料是否真实、合法、充分进行审查；按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的，应当进行核实。鲁西公证处在出具第904号《公证书》时，对顶账的聊房权证古字第0111014399、0111014340号房产证进行了查证核实，房管局资料显示该房产权利因马ｘｘ案被司法查封。应当认定鲁西公证处尽到了充分的审查、核实义务。

郭ｘｘ持第一个房产证（聊房权证古字第004347号）及房屋拆迁补偿安置协议书与债权人魏ｘｘ达成安置补偿权益顶账协议，鲁西公证处到房管局对安置补偿权益的权利状况进行了核实，资料显示该权益无司法查封限制。可以认定鲁西公证处进行了仔细审查、核实。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第24条规定：“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。”郭ｘｘ位于东昌府区鼓楼街道办事处北关朝阳胡同66号房产被拆迁后，东昌府区法院按规定应及时对查封财产的拆迁权益进行再次查封，因为区法院的消极不作为，才给郭ｘｘ留下了可利用的法律漏洞。

答案：错证是如何造成的？虽然笔者认为鲁西公证处在出具上述公证书时，履行了谨慎核实义务，但这无法改变第904号《公证书》及第1079号《公证书》是错证的法律事实。如果对本案前因后尾进行生动复原，就可以看出一个应引起行业人员深刻反思的公证案例的产生过程。

首先，当事人瞒天过海的移花接木伎俩。郭ｘｘ（本案主角人物，一个将房管局、公证处、区法院玩弄于股掌的大忽悠。）因与原告武ｘｘ债务问题，导致其东昌府区鼓楼街道办事处北关朝阳胡同66号房产（聊房权证古字第004347号）于2011年6月被区法院查封。2011年7月，郭ｘｘ申请挂失补发新证，房管局违规为其补办了新房产证（房产证号为古字第

0111014399、0111014340号），对于该房产的被查封事实，由于失误，并未在新证上及房管局查询系统予以记载。郭ｘｘ成功地对被查封的房产进行了洗白。从房产系统权利查询资料上及新房产证上看，该产权凭证洁白无瑕。