城市的垃圾焚烧厂的选址1

城市的垃圾焚烧厂的选址

垃圾发电现状

随着城市人口数量的增加和城市化趋势的发展，城市垃圾处理问题已成为一个重大环保课题。以前，各国普遍采用卫生填埋和堆肥的垃圾处理方式，占用大量的土地，并且污染环境，世界各国都积极探索垃圾处理的新途径。垃圾焚烧发电是一项新能源技术，它体现了垃圾处理的无害化、资源化和减量化原则。垃圾焚烧发电厂投资建设涉及到选址、设计、发电、尾气处理、项目再开发、资金运作等环节，而合理选址是垃圾有效处理和能源利用的关键环节。垃圾焚烧发电厂选址既考虑大量的定量因素，又考虑大量的非定量因素，对诸多选址影响因素采用优化方法以得到科学合理的结果，利用多阶段决策模型，量化、清晰的数学演绎改进繁杂的决策过程，使问题解决变得简单、科学、有效。

风向、风速：污染物危害的程度和受污染的时间及浓度有关，确定工厂和居民区的相对位置时要考虑风向、风速两个因素。【污染系数= 该风向的平均风速/风向频率】某风向污染系数小，表示该风向吹来的风所造成的污染小，因此污染源可布置在污染系数最小风向的上侧。地形：不宜建厂的几种情况。

①谷较深，山谷走向与盛行风向交角为45～135。

②囱有效高度不可能超过下坡风厚度和背风坡湍流区高度的地方；

③地四周山坡上有居民区及农田，烟囱有效高度不能超过山的高度时；

④山围绕的深谷地；

⑤流虽能越过山头，仍会在背风面造成污染时；

⑥陆风较稳定的大型水域与山地交界的背山地段。

我们主要研究它的风向、风速以及污染系数。

应用层次分析法建立模型入下：

城市生活垃圾焚烧发电厂厂址的选择主要涉及到环境因素、经济因素、社会因素和法规因素等4个决策因素。而这四个因素细分又分为15个子因素，分别是：水污染，土地污染，大气污染，固体废弃物污染；运输成本，土地价格、建设费用，垃圾发电运营费用，垃圾数量、质量，垃圾处理补给费用，上网电价；对周边居民的影响，对生态景观的影响，供水供电通讯情况；法律、法规，政策、规划。

初步定好三个方案，通过分析拟选地址的决策因素之间的权重关系来选出最优方案。先由专家对这15个因素进行评价，依据专家的意见和数据资料平衡分析得出各个子决策因素的得分值，再进一步确定各决策因素的重要性及其权重。通过对上一层次某因素与本层次相关因素之间相对重要性的比较和层次结

构示意图，可以构成判断矩阵。

研究方法的实现

层次结构示意图

判断矩阵 F ——对于目标层F 而言，垃圾处理资源化为考虑的主要目标

根据专家意见和资料实际分析，以及资源化特征，国家政策优惠等原因，各决策因素比较结果见表2。

即：111213142122

2324313233344142

43

4411/535517

91/51/7121/51/91/21a a a a a a a a A a a a a a a a a ⎛⎫⎛⎫

⎪ ⎪

⎪

⎪== ⎪ ⎪

⎪

⎪⎝⎭

⎝⎭ 用层次分析法计算中的方根法求评价因素权重向量近似值，用(),1,2,3,4ij a i j =代表相应距阵项，n(n=4)代表距阵阶数。

12

3

41.1316, 4.2129,0.5555,0.3467.i ωωωωω'=''==''== 将评价因素权重向量近似值ω'作归一化处理，求评价因素权重向量i ω。

12

341234/ 6.4311,0.2046,0.6551,0.0864,0.0539.

i i i i

ωωωωωωωωωωωω''

='

''''=+++=====∑∑

用一致性指标CI 度量评价因素权重有无逻辑混乱，CI=(max λ-n)／(n-1)

环境因素判断距阵的确立

判断矩阵S1-I(相对于环境因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表3。

同理，()()()()11111234max 0.4337;0.0577;0.3595;0.14914.2026

B B B B ωωωωλ=====

0.06750.10CI =<，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。

经济因素判断距阵的确立

判断矩阵S2-I(相对于经济因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表4。

同理，

()()()()()()2222225678910max 0.3722;0.0290;0.0421;0.0826;0.2370;0.23706.16535

0.033070.10

B B B B B B CI ωωωωωωλ========<所以评价因素矩阵无逻辑混乱。

社会因素判断距阵的确立

判断矩阵S3-I(相对于社会因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表5

同理，()()()333111213max 0.5396;0.2970;0.1634;3.00920.00460.10

B B B CI ωωωλ=====<，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。

法规因素判断距阵的确立

)见表6

同理，()()441415max 0.5200.10

B B CI ωωλ====<，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。

一致性检验

一性检验就是判断矩阵A 求出的权系数是否合理的过程。A 具有完全一致性时，就有

max n λ=，除max λ之外，其余特征均为0。当判断矩阵具有满意的一致性时，它的最大特征

根稍大于矩阵阶数n ，其余特征根接近0，这样基于层次分析法得出的结论才是基本合理的.检验过程如下：

将求得的各判断矩阵的

max λ值代到()()max CI /1n n λ=--中,得出一致性检验指标CI

的数值，根据平均随机一致性指标RI 数值表查出RI 的值，最后用CR=C1／RI 得出相对一致性指标CR 的数值。当CR<0．1时，判断矩阵合理，求出的权系数恰当；否则要对判断矩阵进行调整，按上述步骤重新求权重系数矩阵。表7表示各距阵阶数对应的一致性指标RI 数值。

表7

分别对

1234,,,,,A B B B B 矩阵进行一致性检验。显然，S-I 矩阵满足一致性检验。