北京密云水库项目评估报告
密云水库测压管运行状况分析娄阳光杨梦鑫王征崔凯
密云水库测压管运行状况分析娄阳光杨梦鑫王征崔凯发布时间：2021-10-28T07:58:13.289Z 来源：《基层建设》2021年第19期作者：娄阳光杨梦鑫王征崔凯[导读] 测压管是土石坝渗流观测的最常见的方法。
密云水库管理处北京市 101512摘要：测压管是土石坝渗流观测的最常见的方法。
密云水库共设有233个测压管，正常运行的有147个，存在异常的有86个。
渗流情况对于土石坝坝体的稳定及发挥水库的蓄水效益有着重大的影响。
渗流观测可以掌握水库在运行过程中渗流的变化情况，及时发现异常现象，以便采取适当的措施保证水库安全运用。
笔者通过历年观测资料分析和现场踏勘检查，做出测压管水位异常的分析判断并提出处理建议。
关键词：测压管降雨淤积1 工程概况及监测设施布置情况密云水库坐落在燕山南麓密云县境内，距离北京市区约90公里，总库容43.75亿立方米，为华北地区最大的水库。
工程于1958年9月1日动工兴建，1960年9月1日基本建成，是一座具有防洪、供水、发电、灌溉、养殖等多种功能综合利用、多年调节的大型水利枢纽。
密云水库经过数次改、扩建之后，现有主要建筑物包括七座大坝、七条输泄水隧洞、三座溢洪道、一座电站和一座调节池。
大坝都为土石坝，采用埋设开敞式测压管来观测大坝的渗流状况。
各建筑物渗流监测设备中，共有测压管233个，1998年密云水库大坝渗流监测系统（中加一期）建成：该系统包括白河主坝、潮河主坝、第一溢洪道共计86个测压管，实现数据遥测，现在潮河主坝因遥测设备损坏，无法正常采集数据，故采用人工观测测压管水位；第一溢洪道部分测压管可采集遥测数据但仅作比测之用。
2003年密云水库自动化系统渗流监测系统改造项目开始实施，该项目包括北白岩副坝、走马庄副坝、西石骆驼副坝、南石骆驼副坝、九松山副坝、第二溢洪道和第三溢洪道坝基渗压力、渗流浸润线、坝肩绕渗、坝基渗流量、量水堰渗流量及测缝计等参量的自动化监测。
2 测压管运行现状2.1总体状况目前正在监测的233个测压管中，其中正常运行的有147个，受降雨影响的有76个，最明显的为走马庄副坝27#管（水位涨幅可达27米），其余管一般涨幅均在几米不等。
密云水库大坝安全鉴定的工作重点及实施方案探讨
密云水库大坝安全鉴定的工作重点及实施方案探讨密云水库是一座以防洪、供水为主要功能的综合利用、多年调节的水利工程，大坝的安危直接关系到广大人民的生命财产。
水库已投入运行55年，目前大坝、混凝土强度和结构上是否符合现行混凝土结构要求需要特别关注，主要建筑物的是否满足现行国家规范的要求，需要结合现场检查检测的现状进行重新复核。
结合工程现状，探讨了密云水库大坝安全鉴定的重点关注问题及实施方案，并于2015年～2017年开展大坝安全鉴定，及时掌握了大坝的安全性态及工程隐患，后续分阶段采取加固措施，保证大坝的正常运行。
标签：密云水库，安全鉴定，复核计算，安全检测密云水库是一座以防洪、供水为主要功能的综合利用、多年调节的水利工程，并保护着下游京、津、冀地区的防洪安全，是治理潮白河的一项根本措施。
下游保护范围内有京承、大秦铁路、京沈高速公路等主要交通干线，城市人口众多。
密云水库为北京市境内最大的水库，大坝的安危直接关系到广大人民的生命财产及北京市的供水安全。
目前密云水库距1996年安全检查已经过了近20年，不符合《水库大坝安全鉴定办法》（水建管【2003】271号）的要求，并且在1996年安全检查后，对水库存在的有关安全的严重问题进行了处理，使得一些建筑物的技术参数发生改变。
此外，现行规范与水库各建筑物设计及1996年安全检查采用规范有变化，需要对各建筑物按现行规范进行复核。
为了保证水库安全运行，2015年～2017年根据《大坝安全鉴定办法》对密云水库进行了安全鉴定，本文主要是本次大坝安全鉴定的重点关注问题及实施方案。
一、工程概况密云水库距北京市区中心约90km，于1958年9月1日动工兴建，1960年9月1日基本建成，由潮白河上游潮河、白河两大支流汇流而成。
水库控制流域面积15788km2，占潮白河总流域面积18000 km2的88%，总库容43.75亿m3。
防洪标准为千年一遇洪水设计，万年一遇洪水校核;按照《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015）工程区动峰值加速度0.20g，相对应的地震烈度为Ⅷ度。
中国环境保护-----密云水库
中国环境保护“密云水库”水资源保护“密云水库”水资源保护前言密云水库建于1958年9月-1960年9月，主要建筑有挡水的白河主坝（高66米，长960.2米）、潮河主坝（高56米，长1100米）和5道副坝、2条输水隧洞、3个大型溢洪洞、2座发电站、1座大型调节池和1条密云至北京引水渠。
水库全面积188平方公里，水面137000亩，水深40米至60米。
密云水库，分白河，潮河、内湖三个库区，总蓄水量为43.17亿立方米，相当于67个十三陵水库或150个昆明湖，它是北京市民用工业用水的主要来源环湖公路110公里，乘车转一圈需三个多小时。
当您来到水库，迎面就是巍峨的大坝。
登临坝顶，顿时豁然开朗，烟波浩淼，天水茫茫的湖面，鱼船点点，一望无际，库旁的各式建筑，隐现在青山绿水之中，恰似仙宫琼阁。
围绕水库还建成了一条110公里长的环湖公路，沿环湖公路绕行，可以看到整个密云水库犹如一幅色彩斑斓的山水画卷。
但是，现在的密云水库面临着艰巨的困难，近几年降雨量较少，天气干旱，使得水位直线下降。
现在的水位过低，所以周边已经露出了悬崖状，如果总是以这种速度下降，估计北京人的饮水问题会成为一个大问题。
所以，实行节约用水，合理用水的方法是现阶段很重要的举措。
我认为节约用水已经在我们心中有了地位，可是力度还是不够，想想西南地区那些可怜的人吧，天气干旱不仅仅在引用上受到影响，而且缺乏水资源就不能种植粮食，这样下去吃饭的温饱也成了一大问题。
所以说干旱对我们影响是很大的，我们要坚定自己的信念，坚持执行节约用水的措施，为我们的未来铺下很好的道路。
主体一、直击水浪费现象(一)现象1：合肥一学校宿舍楼卫生间里，记者看到该卫生间采用的仍是沟槽式冲洗池，不管有无人使用，水都“哗哗”地在池里流着。
一位学生说，这里昼夜都这样。
在另一学校宿舍楼卫生间里，水从水管里直往外流，记者叫来宿舍楼值班人员查看，发现是水管阀门没关紧。
（合肥报业网--江淮晨报）2：目前，省城存在大量户外洗车点，大多散落在路边及居民区。
密云水库遥测水位误差分析
密云水库遥测水位误差分析专题研讨密云水库遥测水位误差分析钟永华潘连和(北京市密云水库管理处,北京101512)摘要:依照《水位观测标准》,选取高,中,低各级人工观测与遥测的同时刻水位资料,各级水位30个测点以上持续观测的资料,对密云水库遥测水位进行了误差分析.按规范要求统计了置信水平95%的综合不肯定度及系统误差,统计分析结果均符合《水位观测标准》(GBJ138—9O)对遥测水位比测误差的控制规定.关键词:库水位遥测;人工观测对比;误差分析;密云水库水库水位是最大体的水文观测项目,是推求水库蓄水量的重要依据.水库水位资料对水库的情报预报,防汛调度及水资源管理具有重要的意义.1工程情形密云水库1958年9月动工兴修,1959年开始拦洪,1960年建成,校核洪水位158.5m,设计洪水位157.5m,坝顶高程160m.密云水库总库容为43.75亿m,是华北地域最大的水库.自投入运用蓄水以来,为潮白河流域的防洪和北京市城市供水发挥了重要作用.2水库水位观测现状密云水库座落在燕山南麓密云县境内,共有两条入库河流别离是潮河和白河.密云水库水面面积大,校核洪水位对应的水面面积达183.7km.为了保证密云水库的库水位具有代表性,在白河库区和潮河库区别离设立了两处水位站,计算白河库区和潮河库区水位的算术平均值代表密云水库的合库水位.白河库区及潮河库区的水位观测别离是在白河及潮河主坝前修建水位井,塔岸式的水位观测平台,采用悬垂式的水位计进行人工观测.3水库水位遥测概况密云水库水位遥测系统建设主要经历了以下几个阶段:(1)超短波自动监测.密云水库雨水情超短波自动测报始建于20世纪80年代后期,该项目属国家"十五"攻关项目,长江流域委员会水文局自动化研究所受水利部委托研发,密云水库作为试运行站点,1990年投入运行.1998年北京市防汛办公室对该系统设备及中心软件进行了设计改造.中继站在密云水库后山,所用频率为228.600MHz和224.050MHz.目前该收稿日期:2011—05—05第一作者简介:钟永华(1980一),男,防汛办副主任,工程师.5O中国防汛抗旱第21卷第5期2011年1O月系统没有运行.(2)盖达卫星自动监测.盖达卫星自动监测系统卫星信道选用"亚洲二号"通信卫星KU波段(12GHz/14 GHz)进行组网,组网方式是一点对多点的星形卫星网络结构,卫星网络管理采用水利部信息中心的主站设备;卫星终端设备选用以色列Gilat公司的SSA双向VSAT卫星小站设备,系统采用随机自报和按时自报的自报工作体制,所有遥测站的卫星小站24小时常开机工作.该系统于1999年6月30日建成并投入运行.2005年按照市防办的统一计划,拆除密云水库流域盖达卫星遥测站.(3)海事卫星自动监测.2001年l0月北京市进展计划委员会批准密云水库自动化系统立项建设.其中包括密云水库水文自动测报子系统.该系统以海事卫星为数据传输手腕,库水位遥测采用浮子式水位计.该系统于2003年6月投入试运行.,4水库遥测水位与人工观测水位对比分析依照水位观测标准》作为自记水位计的站,分析对比观测搜集的资料应包括高,中,低水位级自记与人工观测的同时刻水位资料,其中必需是低,中,高水位级各30个测点以上,最好是持续观测的资料;根据这一点对比资料选取的时段别离为2004年7月l7日至8月17日,2005年7月15日至8月15日,2009年7月3个时段的观测资料,2009年7月的观测资料如表l所示.分析时采取摘录同时刻的遥测水位与人工观测水位值,计算遥测水位与人工水位的绝对误差.按考试上划分的水位级别离计算低,中,高水位级的误差,其误差目前主如果按水位观测标准(规范)上的第七章水位观测的不肯定度来进行计算其误差.依照规范要求主要统计以下两个指标:专题研讨表12009年密云水库遥测与人工水位对比分析表4.1置信水平95%的综合不肯定度/∑(一)Jlf一J2Su=2J旦式中,为标准差,△为第i次比测绝对误差,为比测绝对误差平均值.4.2系统误差比测水位误差分析结果如表2所示.表2误差分析统计表单位/cm系统误差的统计值等于绝对误差的算术平均值,因此,系统误差的统计能够采用如下公式:∑(式中,为第i次遥测水位,为第i次人工观测水位,为比测次数.5结语依照水位观测标准》(GBJ138—90)对遥测水位比测误差控制规定,置信水平95%的综合不肯定度不超过3cm,系统误差不超过1cm.从误差分析统计表中能够看出,对比分析的低,中,高各个水位级白河站和潮河站的比测误差都在规范规定的误差控制范围内,能够正式投入利用.参考文献[11水位观测标准.GBJ138-90[R].北京:中国水利水电出版社.[21钱学伟,陆建华.水文考试误差分析与评定【M】.北京:中国水利水电出版社,2007:55—221.第21卷第5期2011年1O月中国防汛抗旱51。
密云水库总氮监测结果成因分析及管理对策
密云水库总氮监测结果成因分析及管理对策作者：季营罗莹莹张久龙曹启明来源：《科技传播》2013年第01期摘要本文通过对密云水库库区内水质监测结果及成因分析，可以得出：密云水库水体中的总氮主要为无机氮化合物，大量降水过后总氮监测结果明显偏高，水体中表层水质总氮监测结果相对较高。
因此，得出降水、农业面源污染、生活污水和垃圾、水土流失和生态破坏现象、养殖业污染源、外水质影响四方面是密云水库总氮偏高的主要原因。
关键词密云水库；总氮结果；成因分析；管理对策中图分类号X832 文献标识码A 文章编号1674-6708（2013）82-0038-021密云水库概况密云水库在北京东北郊的燕山群峦之中，分白河、潮河、内湖三个库区，横跨潮、白两河。
建于1958年9月至1960年9月，主要建筑包括：白河主坝、潮河主坝和5道副坝。
库区总面积224km2，总蓄水量为4317亿立方米，环湖公路110km。
密云水库是北京市区的主要饮用水源地。
因此，对密云水库水质进行监测、分析、研究，具有重要意义[1]。
2密云水库总氮监测结果及成因分析总氮是水体中所含的有机氮和无机氮化合物的总和。
氮化合物由于受微生物作用分解成无机氮，消耗水体中溶解氧，鱼类大量死亡，促进藻类大量生长繁殖，导致水体富营养化。
因此，总氮是反映湖泊、水库受污染程度、营养盐水平以及衡量水体质量的重要指标之一[2]。
2.1监测结果通过对2011年密云水库库区内白河主坝、潮河主坝、内湖、库东以及库西设立的常规水质监测点分别进行采样监测，监测结果表明：密云水库水体中所含的总氮主要为硝酸盐氮、氨氮（铵盐）等无机氮化合物，其中大部分都是以硝酸盐氮的形式存在；从时间分布来看，密云水库全年（1月、2月、12月结冰除外）中3月～6月总氮监测结果基本持平，7月～11月总氮监测结果明显偏高，其中9月最高；从分层监测结果来看，密云水库水体中表层水水质总氮监测结果相对较高[3]。
2.2成因分析2.2.1降水对总氮的影响受气候、地形影响，密云水库补充水主要来自于大气降水，由于北京近几年来都处于干旱少雨状态，导致入库河流和密云水库近几年来水量急剧减少，加之受大气环境影响，通过对降水进行采样监测，密云地区时常有酸雨出现，上游入库河流已治理的河道，新水补充少，水质不能保证，水体自净能力下降，导致水体的富营养化加剧，水体中氮、磷含量增高。
北京密云水库第一溢洪道抗滑稳定分析(彭淑芳)
北京密云水库第一溢洪道抗滑稳定分析（彭淑芳）摘要：监测发现第一溢洪道实测扬压力高于设计值,为分析设计水位下第一溢洪道闸首的抗滑稳定性,对1996年至2005年库水位153、6m至130。
4m下的测压管水位进行了系统整理分析,建立测压管水位与库水位的相关函数。
采用2000年颁布的《溢洪道设计规范》中抗剪断强度公式,建立抗滑稳定模型,进行分析。
关键词：密云水库建筑物运行分析密云水库是首都北京唯一的地表饮用水水源地,同时承担着下游京津冀地区防洪任务。
确保密云水库防洪、供水工作安全意义重大。
第一溢洪道是密云水库主要的泄水建筑物,其溢流堰底坎高程低、承担的水压力大、设计泄量大、底坎以上蓄水量大。
3座溢洪道中,第一溢洪道距离潮河主坝最近,调流坎距离潮河主坝约1000m,在水库的防洪调度中,其泄洪次序在其他2座溢洪道之后,是保证主坝保安全的重要建筑物。
第一溢洪道安全与否,能否正常发挥挡水、泄水作用,直接关系着水库安全蓄水、正常泄洪。
2006年密云水库汛限水位提高到152、0m运行,2007年底南水北调工程将引河北省水进京,作为首都的战略水资源地,密云水库在较高水位运行的机会增大。
对存在安全隐患的第一溢洪道进行计算分析,弄清工程的运行状况,在低水位条件下采取措施很有必要。
1第一溢洪道工程基本情况1、1工程概况密云水库第一溢洪道位于潮河黄各庄南分水岭上,为水库宣泄洪水的主要建筑物之一。
工程为Ⅱ级建筑物,按100a一遇洪水设计、1000a一遇洪水校核,设计水位157。
5m时泄流能力4300m3、。
溢洪道为河岸深孔式,溢流堰堰型是宽顶堰,堰顶高程140。
0m。
分为5孔,每孔净宽10m,闸墩厚2、2m。
闸首段总宽58。
8m、总长度26m。
为满足稳定要求,中墩采用了与底板连接的方式,在底板中间分缝,形成倒置的T形梁结构。
设有5扇10m6m(宽高)的深孔弧形闸门,门上为13、2m高的钢筋混凝土胸墙。
闸首还设有操作弧形门的工作桥、公路桥及检修门用的检修桥。
基于条件价值评估法的北京密云水库生态价值评估(Ⅰ)
Ｅ ００ ｌ ａｕ ｖｌａｉｎｏ Ｂ ｉｎ ｃｌ Ｖ ｌｅＥ ａｕ ｔ ｆ ｅ ｉｇＭｉｕ ｅｅｖｉ ａｅ ｎＣ ｎｉｇｎ ａｕ ｔ ｎＭｅｈｄ（） ｏ ｊ ｙ ｎＲ ｓｒｏ ｒＢ ｓｄｏ ｏ ｔ ｅｔＶ ａｉ ｎ ｌ ｏ ｔｏ Ｉ Ｄ ＮＧ ｈ ｎ －ｕ ｔ ｌ （ｃｏｌ ｆ ｂｉ Ｐｌ ｙａｄＭ ｎｇｍ ｎ，ｓ ｇｕ ｎ ｅ ｉ ， ｉｒ １０７ ） Ｏ Ｃ ａ ｇｇ ｉ Ｓｈｏ ｏ ｌ ｏｉ ｎ ａａｅ ｅｔＴｉ ｈ ａＵ ｉ ｒ ｔ Ｂ ｊ￣ ０ ８２ ｅａ ｎｌ ｃ ｃ ｎ ｖ ｓｙ ｅ ｉ
安 徽 农 业 科 学 。 ｕｎｌ ｆ ｎ ｕ Ａ ｉ ｃ．０８ ３ （３ ：４ ０ Ｊ ｒａ ｏ Ａ ｈｉ ｏ ．Ｓｉ ０ ，６ ３ ） １７７—１７９ ｏ ２ ４０
责任编辑
张彩丽
责 任校 对
傅 真 治
基 于 条件 价值 评 估 法 的北 京密 云水 库 生 态价 值 评估 （ Ｉ）
Ｋｅ ｏｄ Ｃ ｎｉ ｅｔ ａｕｔｎｍ ｔ （ ｖ ； ｙｎＲ ｓｒｏ ；ｃｌ ｉ ｌｖｌｅＷｉｉｇｅｓｔ ｐＹ（ Ｐ ； ｎｅ ｔｔｄｔ ｄ ｎｙ ｙｗ ｒｓ ｏｔｇｎ ｌ ａｉ ｈ ｎ ｖ ｏ ｅ ｏ Ｃ Ｍ）Ｍｉ ｅｅ ｉ Ｅ ｏ ｇｃ ａ ； ｌｎｎｓ ｄ ｕ ｖ ｒ ｏ ａ ｕ ｌ ｏａ ＷＴ ） Ｃ ｅｎｍ ｅ ｅ ｅｃ ｏ ｎ
密云区保护水源工作措施评价调查方案
密云区保护水源工作措施评价调查方案一、调查目的为了解群众保水保环境责任意识程度以及有关政策措施实施情况，进一步完善相关工作机制。
二、调查范围此次调查范围为密云区与密云水库相邻的7个乡镇的17个行政村。
三、调查对象调查对象为在环密云水库的行政村居住1年及以上的、18周岁至70周岁的居民。
四、调查内容群众保水保环境责任意识程度以及有关政策措施实施情况的评价。
五、调查时间2017年10月9日至10月15日。
六、调查频率调查频率为一次性调查。
七、调查方法和方式调查采取随机等距抽样的方法，共分两层。
第一层在全区与水库相邻的51个行政村中，以0.6为随机系数，3为组距，等距抽取17个村委会。
第二层在17个村委会提供的名录中，以每个行政村为单位，0.3为随机系数，随机等距抽取15个调查对象。
调查对象的性别、年龄结构分布尽量均匀。
本次共调查255个样本，各地区调查样本分布如下：抽中的村委会样本量分布表单位：人调查方式为利用PDA入户访问。
八、调查经费调查经费来源于密云区统计局，经费总计19815元，包括宣传品3825元、调查员劳务费12750元、调查员培训材料费1190元、培训餐费2050元。
九、调查组织实施本项调查由密云区统计局、区经济社会调查队组织实施调查、汇总、撰写调查报告。
十、调查工作要求为提高调查质量、保障此次调查工作圆满完成，特对参与此次调查的各统计所提出以下要求：1.制定调查工作计划。
调查员确定调查时间和人数（调查时间具体到小时），并制定《调查工作计划表》（格式另行下发），实地调查前报送密云区统计局队专项调查科。
2.组织现场调查。
现场调查需由1名督导员和1名调查员共同配合；调查员和督导员均需佩戴调查证；调查完成后及时向被访者赠送调查宣传品，并填写宣传品签收单（格式另发）。
十一、调查进度安排1.9月8日前，制定调查方案、设计调查问卷并向北京市统计局申报。
2.9月26日，召开现场培训会，部署调查并培训。
密云水库流域非点源污染负荷估算及特征分析
第33卷第5期2013年5月环㊀境㊀科㊀学㊀学㊀报㊀Acta Scientiae CircumstantiaeVol.33,No.5May,2013基金项目:中德政府间科技合作项目(No.2009DFA92440);国家自然科学基金项目(No.40971258,41271495);高等学校博士学科点专项科研基金(No.20121108110006)Supported by the Sino-German Intergovernmental S &T Cooperation Projects (No.2009DFA92440),the National Natural Science Foundation of China (No.40971258;No.41271495)and the Specialized Research Fund for the Doctoral Program of Higher Education (No.20121108110006)作者简介:耿润哲(1987 ),男,博士研究生,E-mail:cnugengrunzhe@;∗通讯作者(责任作者),E-mail:cnuwxy@ Biography :GENG Runzhe(1987 ),male,Ph.D.candidate,E-mail:cnugengrunzhe@;∗Corresponding author ,E-mail:cnuwxy@耿润哲,王晓燕,焦帅,等.2013.密云水库流域非点源污染负荷估算及特征分析[J].环境科学学报,33(5):1484-1492Geng R Z,Wang X Y,Jiao S,et al .2013.Application of improved export coefficient model in estimating non-point source nutrient load from Miyun reservoir watersheds[J].Acta Scientiae Circumstantiae,33(5):1484-1492密云水库流域非点源污染负荷估算及特征分析耿润哲1,王晓燕1,∗,焦帅1,孟凡德1,段淑怀21.首都师范大学资源环境与旅游学院,北京1000482.北京市水土保持工作总站,北京100038收稿日期:2012-08-31㊀㊀㊀修回日期:2012-09-28㊀㊀㊀录用日期:2012-10-29摘要:采用改进的输出系数模型,以研究区实测数据为基础,结合基于水文水质资料和文献数据的方法确定输出系数取值,估算了密云水库上游潮河和白河流域平水年(2000年)和丰水年(2010年)的非点源污染负荷.结果表明:①通过对降雨和地形的表征,改进的模型降低了估算误差,总氮㊁总磷在平水年和丰水年的模拟误差均降低20%以上,可以更精确地模拟污染负荷的时空分布情况.②总氮㊁总磷负荷量在平水年和丰水年分别为7505.28t㊁997.88t 和10022.1t㊁1075.6t,总氮负荷量随降雨径流量的增加而有显著增大,但总磷负荷增加不大,反映出总氮负荷量在不同水文年份中变化显著.③来自流域农业非点源污染的总氮㊁总磷负荷量占总负荷的85%以上.总磷主要来自于农村生活污染源,占70%以上,2000年与2010年比例变化不大;总氮污染,在2000年主要来自于农村生活,占当年污染负荷总量的31.44%,而2010年主要来自禽类养殖,占当年污染负荷总量的27.27%,反映出10年间经济发展导致主要污染源发生变化.④污染高风险区空间分布的总体特点是 东高西低,局部集中,分布不均,靠近水体 ,密云县㊁赤城县以及丰宁县等人口密度较大㊁以农业种植和畜禽养殖为主要产业的地区为污染负荷总量较高的区县.关键词:非点源污染负荷比例;改进的输出系数模型;密云水库流域;时空变化文章编号:0253-2468(2013)05-1484-09㊀㊀㊀中图分类号:X524,X32㊀㊀㊀文献标识码:AApplication of improved export coefficient model in estimating non-point source nutrient load from Miyun reservoir watershedsGENG Runzhe 1,WANG Xiaoyan 1,∗,JIAO Shuai 1,MENG Fande 1,DUAN Shuhuai 21.College of Resource Environment and Tourism,Capital Normal University,Beijing 1000482.Water soil conservation station of Beijing,Beijing 100038Received 31August 2012;㊀㊀㊀received in revised form 28September 2012;㊀㊀㊀accepted 29October 2012Abstract :Export coefficient model (ECM)has been widely used to estimate non-point source (NPS)pollution loads.However the accuracy of this model is limited for basin simulation with significant spatial differences on precipitation and terrain,such as upper watershed of the Miyun reservoir.In this study,an improved export coefficient model was used to estimate the NPS pollution from upper watershed of the Miyun reservoir in a normal flow year (2000)and a high flow year (2010).The export coefficient of different land use types was also estimated based on the hydrological and water quality monitoring data.The results showed that the relative errors of TN simulations were effectively reduced to 39.5%in 2000and 20.5%in 2010,and those of TP simulations were reduced to 27.5%in 2000and 25%in 2010,compared to the original model.For different pollution sources,the main pollution sources of TN in 2000were rural life which accounted for 31.44%,while in 2010livestock turned out to be the main source which accounted for 27．27%.For TP,the main pollution sources were constantly rural life in 2000and 2010,accounting for 75.03%and 70.02%of total TP load,respectively.The high-risk areas were mainly concentrated in ChaoHe river watershed and the most of the CSAs were close rivers.There were significant discrepancy of TN and TP loads distribution in this area.Higher loads were in Miyun,Chicheng and Fengning counties which have high population density with crop planting and livestock as the main industries.Keywords :proportion of non-point source pollution;improved export coefficient model (IECM );Miyun reservoir watershed;temporal andspatial variation5期耿润哲等:密云水库流域非点源污染负荷估算及特征分析1㊀引言(Introduction)目前,许多发达国家的实践已经证实,来自于农业生产活动所产生的营养物质的输入是导致水环境恶化的主要原因之一,非点源污染已经成为水环境的重要污染源,甚至成为首要污染源(Cherry et al.,2008).量化流域内非点源污染以确定污染的重点控制区域,是进行非点源污染管理的主要途径.模型模拟是对非点源污染特征进行量化模拟的最重要研究手段,尤其是在大尺度流域(Worrall et al.,1999).模拟模型可以分为基于物理机制的机理性模型和以经验性方程为主体的经验性模型.机理性模型大多用来对水文过程㊁营养物质的迁移转化进行模拟.如:ANSWERS模型㊁SWRRB模型㊁SWAT模型㊁HSPF模型㊁AGNPS模型及BASINS模型等.虽然这些模型都能够提供较为精确的模拟结果,但是由于需要大量的实测输入参数以对模型进行校准,因此,在一定程度上会受到参数可用性的限制(Singh et al.,2005).相对而言,经验性模型则具有数据参数需求量低的特点.其中,输出系数模型(ExportCoefficient Model,ECM)被认为是可以用来对大中尺度流域的非点源污染负荷量进行模拟的可靠方法(Worrall et al.,1999;Ierodiaconou et al.,2005).早期的输出系数模型由于对非点源污染发生的机理和过程考虑不足,未考虑流域损失,只能对非点源污染的多年平均情况进行较为客观的估计,对降雨㊁地形㊁土地利用㊁管理状况等因素变化的灵敏度较差,适用于降雨均匀㊁地势平坦且土地利用㊁管理状况等因素变化不显著的地区.早期的输出系数模型主要存在以下不足:首先,对于流域降雨的时间分布差异考虑不足,不同水文年同一营养源采用相同的输出系数;其次,对于降雨的空间分布差异考虑不足,不同地区的同一营养源采用相同的输出系数;最后,对于不同流域下垫面差异影响考虑不足,不同地形的同一营养源采用相同的输出系数.Soranno等在对流域非点源磷负荷进行预测和评价时,认为泥沙的输移率(输沙量/侵蚀产沙总量)总是随着流域面积的增大而减小,吸附在泥沙等颗粒物上的磷随着泥沙在输移过程中的截留和沉淀不可能完全进入受纳水体,应当考虑营养物来源与受纳水体之间的距离,并提出了改进的磷输出系数模型(Soranno et al.,1996).Khadam等提出了侵蚀级(Erosion Scaled)的输出系数模型,引进了沉积排放参数来代替流域水文的变化性,应用实例表明,该模型精度优于传统的输出系数模型(Khadam et al.,2006).在国内,蔡明等在渭河流域通过对模型进行降雨和污染物迁移影响因子的改进,估算渭河流域的总氮负荷量,结果表明模型改进后污染物负荷平均模拟误差大大降低(蔡明等,2004;李怀恩等,2003);但并未对地形因素对非点源污染输出量的影响进行考虑.一些学者尝试着将GIS和RS技术以及分布式水文模型与输出系数模型相结合,对降雨的时间和空间差异以及地形对污染物输出量的影响加以考虑,在三峡库区(丁晓雯等,2006;Ding et al.,2010)㊁嘉陵江流域(龙天渝等,2008)㊁西苕溪流域(李兆富等,2009)㊁密云水库上游流域(张燕等,2009)进行研究,研究结果均表明改进后的模型能够使模拟误差大幅降低,对于降雨空间分布不均以及多山地区流域非点源污染负荷的模拟是较为适用的.密云水库是北京市重要的地表饮用水水源地,水库水体的富营养化程度属中营养型,向富营养化发展的趋势比较明显,由于该流域内没有较大的工业点源的存在,因此农业非点源污染为主要污染来源(王晓燕等,2002,2003a,2003b;欧洋等,2012).本文采用考虑降雨和地形影响因子的输出系数模型,结合GIS和RS技术.系统分析流域非点源污染类型及负荷比例,为密云水库上游流域非点源污染的有效治理以及水源地保护方案的制定等提供依据.2㊀研究区概况(Overview of the study area)密云水库上游流域位于40ʎ19ᶄN~41ʎ31ᶄN和115ʎ25ᶄE~117ʎ33ᶄE之间,流域面积为15788km2 (见图1),其中83.4%的面积为中㊁低山地和丘陵,地势极不平坦,流域全区内由于受高大山峰的影响,非地带性分异明显,降水的空间分布极不均匀,监测资料表明流域的年均降雨量为300~700mm,坡度为0~79ʎ.包括河北丰宁县㊁滦平县㊁赤城县㊁兴隆县和北京的密云县㊁怀柔区㊁延庆县等7个区县,共60个乡镇,人口约80万(见表1).流域居民以农业人口为主,产业结构以畜牧业为主,工业不发达,主要为制衣业和电子工业,污染少.由于本研究中所涉及的社会经济资料一般以行政区划的乡镇为最小单元,因此,本研究的系统边界主要依据5841环㊀㊀境㊀㊀科㊀㊀学㊀㊀学㊀㊀报33卷流域自然界限,涉及的部分边界区域以乡镇为单元整体纳入研究系统中,以便统计资料完整和合理地运用.本文通过对2000年和2010年整个研究区的土地利用数据进行分析后发现,十年间土地利用所占比例变化最大的为草地3.88%(见表2),因此不同年份土地利用的微小差别不足以对流域总体非点源污染负荷量的估算产生影响,可以忽略不计.表1㊀研究区主要区县社会经济概况Table 1㊀Socio-economic status of study area 区县名称人口数量/104人2000年2010年化肥施用/(t ㊃a -1)2000年2010年畜禽总量/104只2000年2010年丰宁县22.2522.9455164132131.551391.63滦平县11.1612.0820661497209.261109.79赤城县28.6028.082465251586.561078.09兴隆县 1.77 1.86452760 6.877.34密云县13.5613.144910.93491660.701502.12怀柔区 4.30 4.41239550102.281001.50延庆县1.751.7244033078.53107.23㊀㊀注:1.化肥施用量是指各区县每年所施用化肥数量总和的折纯量;2.畜禽总量是指各区县当年所养殖的各种畜禽的数量总和,如大牲畜㊁猪㊁羊㊁鸡等.表2㊀2000年和2010年不同土地利用所占比例Table 2㊀Rate of different land use types in 2000and 2010年份居民地未利用地林地水域耕地草地2000年0.50%0.16%47.74%0.99%22.26%28.34%2010年0.49%0.20%45.48%0.91%28.47%24.46%图1㊀研究区位置及水系分布图Fig.1㊀Location and water system of study area3㊀材料与方法(Materials and methods)3.1㊀改进的输出系数模型及输出系数取值20世纪70年代初,美国㊁加拿大在对土地利用-营养物质负荷量-湖泊富营养化之间的关系进行研究的过程中以非点源污染负荷来源于流域内不同土地利用方式所产生的污染物负荷量之和的理论为基础,提出并应用的输出系数法.该方法开辟了非点源污染负荷研究的新思路,充分利用较易获取的土地利用资料,直接建立收纳水体非点源污染负荷与土地利用之间的关系.随着该模型的广泛应用,许多学者对其进行了改进和完善,对污染源考虑的更加全面和细致,这其中以Johnes 等1996年提出的输出系数模型最具代表性(Johnes et al .,1996).由于传统的输出系数模型未考虑研究区域的降雨和下垫面影响因素,而降雨被认为是非点源污染产生的主要驱动因素(王晓燕等,2003a;丁晓雯等,2008),地形则会对于污染物的迁移转化产生影响(Sims et al .,1998;Liu et al .,2004).本研究拟采用改进的输出系数模型(丁晓雯等,2008;Ding et al .,2010),以降低以上因素对模拟结果的影响.模型见公式1.L =ðni =1αβE i A i I i ()[]+p (1)式中:L 为营养物质的流失量(kg);E i 为第i 种营养源的输出系数(kg ㊃ca -1㊃a -1或kg ㊃km -2㊃a -1);A i 为第i 类土地利用类型的面积(km -2)或第i 种牲畜的数量㊁人口数量;I i 为第i 种营养源营养物质的输入量(kg);P 为由降水输入的营养物质量(kg);α为降雨影响因子,用来表示降雨对NPS 污染的影响;β为地形影响因子,用来表示地形对NPS 污染的影响.68415期耿润哲等:密云水库流域非点源污染负荷估算及特征分析现有的输出系数取值方法有两种:实地监测和查阅文献.实地监测所获取的输出系数值精确度最高,但是通常需要耗费大量的人力㊁物力,并且在特定的情况下很难以完全实施,而查阅文献法则具有方便快捷㊁低成本的特点,但是所获取的输出系数值是否适用于特定的研究区以及模拟结果的精度无法保证(梁常德等,2007).本研究中将污染源划分为土地利用㊁畜禽养殖和农村生活三大类,其中畜禽养殖和农村生活的输出系数取值地域性差异很小且时空特征较弱,因此采用查阅文献和以本课题组在本研究区的研究成果相结合的方式获取(王晓燕等,2009a,2009b;徐谦等,2002;郑玉涛等,2008;尹洁等;2009).而土地利用由于其输出系数的取值受时空地域的影响较大,本文采用基于水文水质资料的输出系数取值确定方法,其计算原理就是根据污染物输入输出质量守恒原则.根据研究精度需要将各个子流域的土地利用划分为n种类型,从流域中选取m个子流域(由于要对建立的产污方程组进行最优化求解,因此在这里m>n),根据污染物在流域内输入输出质量守恒原则,对各个子流域建立产污方程,借助Matlab7.0软件通过最优化方法,可得到不同土地利用的输出系数取值.该方法对参数要求低㊁不需要实地监测㊁计算简便且得到的输出系数能够反映研究地区的特征,较适合于大中尺度.沈珍瑶等(2008)应用其对长江上游10个子流域的非点源污染负荷进行估算,取得了较好的结果(丁晓雯等,2008).具体的计算过程及合理性分析详见文献(丁晓雯等,2006).本区各污染源输出系数取值见表3.表3㊀不同污染源输出系数取值Table3㊀Export coefficients of NPS pollutant sources污染源总氮输出系数总磷输出系数农村生活输出系数/(kg㊃人-1㊃a-1) 2.830.89畜禽养殖输出系数大牲畜7.360.31 /(kg㊃头(只)-1㊃a-1)猪0.410.15羊 1.400.045禽类0.0710.004土地利用耕地 2.970.041 /(kg㊃hm-2㊃a-1)林地0.240.0017草地 1.570.013未利用地 5.000.0080居民用地 2.000.00303.2㊀数据获取及处理本文采用的数据主要包括:①密云水库上游流域的29个水文监测站点的流量㊁降雨量数据(1961 2005年),来自于国家水文水资源科学数据共享平台;②总氮㊁总磷水质数据(1990 2011年)来自密云水库上游流域水质监测站点,通过实地调查获取;③社会经济数据(2000年和2010年),通过多次实地调查和查阅河北省经济年鉴㊁密云县统计年鉴㊁延庆县统计年鉴以及怀柔区统计年鉴获取;④DEM来自北京市勘测设计科学院,比例尺为1ʒ50000,精度为30mˑ30m;⑤土地利用数据来自中国科学院数据中心,采用2000年和2010年的TM 影像(30m)解译而成,分为耕地㊁林地㊁草地㊁居民用地㊁水域与未利用地六大类.图2㊀氮磷年负荷量与降雨量相关关系Fig.2㊀The relationship between mean precipitation and annual discharge of the NPS pollutants降雨影响因子主要由降雨的年际变化差异以及流域内降雨的空间分布差异所决定.首先根据密云水库上游29个水文站点1991~2005年的水文水质数据,参照相关文献方法(蔡明等,2004;Ding et al.,2010;黎万凤,2009),通过回归分析建立流域年均降雨量与非点源污染物年入河量的相关关系(见图2),其中总氮和总磷的相关系数分别为0．8631和0.7374.获取降雨年际变化影响因子,然后将流域年降雨量数据同ArcGIS相结合获取降雨的空间影响因子,进而获取降雨影响因子的空间分布图,其中2000年和2010年降雨对总氮负荷量的7841环㊀㊀境㊀㊀科㊀㊀学㊀㊀学㊀㊀报33卷影响因子取值范围分别为0.27~1.19和1.28~4．83;对总磷负荷量影响因子的取值范围分别为0．24~1.07和1.11~4.17,见图3.坡度影响因子的获取首先需要建立坡度与非点源污染流失量之间的相关关系,参考相关文献方法及数据(Ding et al .,2010;丁晓雯等,2008;黎万凤,2009),其相关系数为0.8973.利用DEM 数据并结合ArcGIS 空间分析功能获取坡度影响因子的空间分布图,其取值范围为0~2.75,见图4.利用输出系数模型,进行非点源总氮和总磷空间模拟和负荷估算.在ArcGIS 中结合土地利用图,计算不同土地利用类型的总氮㊁总磷负荷;结合镇级统计数据,计算农村生活和畜禽养殖的总氮㊁总磷负荷,与镇级行政区矢量图属性关联得出农村生活和牲畜总氮㊁总磷负荷分布图.将土地利用类型和农村生活㊁畜禽养殖的总氮㊁总磷负荷栅格图加和,得出流域总氮㊁总磷负荷强度空间分布图,通过子流域边界和镇级行政边界,分区统计不同区域内非点源总氮和总磷的负荷量.最后,对密云水库上游流域非点源污染负荷状况和差异特征进行分析.图3㊀总氮总磷降雨影响因子Fig.3㊀Precipitation impact factor values for TN and TP in 2000and2010图4㊀地形影响因子取值Fig.4㊀Terrain impact factor values4㊀结果与讨论(Results and discussion)4.1㊀模型改进前后误差对比分析根据实测数据的可获取性以及年际间的降水特点,选择2000年(平水年)和2010年(丰水年),分别采用传统的Johnes 输出系数模型(ECM)和改进后的输出系数模型(IECM)对潮河水系和白河水系的总氮㊁总磷负荷量进行估算,确定其与流域出口实测值之间的误差范围.由于流域出口所监测到的负荷量通常是指流域所产生的非点源污染负荷量中直接进入水体的那部分,而模型模拟结果通常是指流域总氮㊁总磷的产生量,因此需要考虑入河88415期耿润哲等:密云水库流域非点源污染负荷估算及特征分析系数对总氮㊁总磷负荷量的影响.在这里参考他人研究成果,总氮和总磷的入河系数分别取0.2和0．1,分别乘以总氮㊁总磷的产生量作为流域非点源污染的入河量,以此同流域出口实测值进行对比(蔡明等,2004;张燕等,2009;程红光等,2006).模拟结果见表4.表4 总氮和总磷模拟结果精度比较Table 4㊀Comparison of simulation precision between ECM and IECM for TN and TP load (2000and 2010)年份子流域总氮模拟结果实测值/(t ㊃a -1)ECM /(t ㊃a -1)模拟值相对误差IECM /(t ㊃a -1)模拟值相对误差总磷模拟结果实测值/(t ㊃a -1)ECM /(t ㊃a -1)模拟值相对误差IECM /(t ㊃a -1)模拟值相对误差2000年潮河194.0315.463%257.333%1.930.62-68% 1.26-35%白河138.8224.161%122.6-12% 1.601.22-24% 1.56-2%绝对平均误差62%22.5%46%18.5%2010年潮河385.4506.331%330.2-14% 1.780.84-53% 1.31-27%白河317.6360.313%270.2-15% 1.781.19-33% 1.959%绝对平均误差35%14.5%43%18%㊀㊀注:表中ECM 表示采用Johnes 输出系数模型模拟,IECM 表示采用改进的输出系数模型模拟.㊀㊀子流域模拟结果表明,2000年总氮和总磷的流域综合相对误差分别降低39.5%和27.5%,2010年分别降低20.5%和25%.这说明模型改进后,全流域的模拟误差有较大程度的降低;通过对降雨和地形的表征,模型可以更精确地模拟污染负荷的空间分布情况.同时2000年和2010年的总氮㊁总磷模拟结果综合误差范围分别为22.5%~62%和18%~46%,这表明采用基于水文水质资料的输出系数值确定方法所获取的输出系数是适用于密云水库上游流域大部分地区的,模拟估算的结果可以满足一般的模拟精度要求.同时表明改进后的输出系数模型是比较适合于目前情况下该区域非点源污染负荷估算研究的.总氮模拟误差降低比例大于总磷模拟误差的降低比例,是由于总磷浓度的变化与土地利用的关系较为密切,且在该流域内植被覆盖度较高,而磷相对于氮更易于被土壤和植物分布所吸附,因此降雨冲刷对磷负荷量的影响要小于对氮负荷量的影响.4.2㊀总氮、总磷污染来源分析密云水库上游流域2000年和2010年不同污染源的污染负荷估算结果见表5.从非点源污染负荷产生总量来看,丰水年(2010)和平水年(2000)总氮㊁总磷负荷产生量分别为7505.3t㊁997.9t 和10022.1t㊁1075.6t,丰水年总氮㊁总磷负荷量相比于平水年分别增加了33.5%和7.8%.总氮增加明显.3种污染源中,2010年畜禽养殖和土地利用所产生的总氮㊁总磷负荷量在当年污染负荷总量中所占的比例同2000年相比均有不同程度的增加,农村生活所产生的总氮㊁总磷负荷量在当年污染负荷总量中所占的比例则有所下降.其中总氮负荷量最高的是畜禽养殖,所占比例分别为45.9%(2000年)和46.4%(2010年);总磷负荷量最高的是农村生活,所占比例分别为75.0%(2000年)和70.0%(2010年).从单个污染类型来看,总氮负荷量最高的是农村生活(2000年)和禽类养殖(2010年),分别占当年污染负荷总量的31.4%和27.3%;总磷负荷量最高的均为农村生活污染源,分别占当年流域总磷污染负荷总量的75.0%和70.0%.由于该地区社会经济的发展以及流域内部分地区城郊化的加快,人们生活水平都有不同程度的提高,因此导致了农村生活类污染源所产生的负荷量比例较高.在畜禽养殖方面,由于规模化养殖的推广以及对营养物质排泄量较高的牲畜数量的控制(大牲畜㊁猪㊁羊的养殖量分别下降了7.38万头㊁8.06万头㊁11.5万头),大牲畜㊁猪㊁羊这3种污染类型负荷总量有所下降(2000年和2010年总氮㊁总磷负荷量分别下降了736.8t 和40.2t),但是由于2010年禽类养殖数量的大幅增加(增加2731.6万只)使得2010年禽类养殖所产生的非点源污染总氮㊁总磷负荷量分别增加了1936.4t 和109.1t.2010年土地利用所产生的总氮总磷负荷量均有所增加可能与2010年为丰水年降雨量较多增加了对土壤系统的扰动有关.从非点源污染组份角度分析,平水年(2000年)和丰水年(2010年)由耕地㊁畜禽养殖和农村生活所产生的三种污染源总氮㊁总磷负荷总量分别为6713.3t㊁987.2t 和8709.5t㊁1065t,分别占当年总氮㊁总磷负荷总量的89.5%㊁99.2%和86.9%㊁9841环㊀㊀境㊀㊀科㊀㊀学㊀㊀学㊀㊀报33卷99．0%,这部分负荷量即为农业非点源污染所产生的.这与王晓燕等在该流域的研究结果是一致的(王晓燕等,2003b).从非点源成因角度分析,耕地㊁居民用地㊁农村生活以及畜禽养殖为人为原因产生的非点源,其2000年和2010年的产生量分别为6727．1t㊁987.3t 和8732.9t㊁1065.5t,分别占当年污染负荷总量的89.6%㊁99.2%和87.1%㊁99.1%,这表明人为因素已经成为影响流域非点源污染产生的主要原因,同时表明,降雨量的多少仅对总氮负荷量有一定的影响,对于总磷负荷量在污染负荷总量中所占的比例几乎没有影响.表5㊀密云水库上游流域2000年和2010年非点源污染负荷产生量Table 5㊀Simulation loads of TN and TP in Upper watershed of the Miyun Reservoir (2000and 2010)污染源2000年负荷产生量TN /(t ㊃a -1)百分比合计TP/(t ㊃a -1)百分比合计2010年负荷产生量TN/(t ㊃a -1)百分比合计TP /(t ㊃a -1)百分比合计农村生活2359.731.4%31.4%748.775.0%75.0%2373.723.7%23.7%753.170.0%70.0%畜禽养殖土地利用大牲畜1428.819.0%猪229.6 3.1%羊991.713.2%禽类797.110.6%耕地1006.512.1%林地207.1 2.2%草地659.98.1%未利用地12.50.1%居民用地13.70.2%45.9%22.7%60.2 6.0%848.4%31.9 3.2%44.9 4.5%17.5 1.8%2.10.2%8.10.85%0.40.04%0.10.01%22.1%2.9%885.58.8%196.5 2.0%831.38.3%2733.527.3%1689.016.9%389.6 3.9%856.38.5%43.30.4%23.40.2%46.4%29.9%37.3 3.5%71.9 6.7%26.7 2.5%15414.3%22 2.1%3.10.3%6.40.6%0.70.1%0.50.1%27%3.0%合计7505.3100%100%997.9100%100%10022.1100%100%1075.6100%100%4.3㊀总氮、总磷污染空间分布分析对于单位面积污染负荷高风险区的分析可知,丰水年和平水年总氮㊁总磷污染空间分布的总体特点是 东高西低,局部集中,分布不均,靠近水体 .高风险区均集中于潮河水系,白河水系的高风险区较少,2000年和2010年均处于总氮污染高风险区的乡镇分别为潮河流域的丰宁县南辛营镇㊁大阁镇㊁南关乡和滦平县虎什哈镇以及白河流域的赤城县赤城镇和龙关镇;均处于总磷污染高风险区的乡镇分别为潮河流域的丰宁县大阁镇㊁南关乡和滦平县虎什哈镇以及白河流域的赤城县赤城镇.潮河水系总氮㊁总磷高风险区在2010年增加了4个分别为滦平县平坊乡㊁两间房镇㊁付家店镇以及密云县古北口镇;白河水系总氮高风险区则由2000年的赤城县赤城镇㊁东兴堡镇和怀柔区珍珠泉乡变为2010年的赤城县龙关镇和怀柔区宝山寺镇,总磷负荷高风险区则由2000年的赤城县赤城镇和怀柔区珍珠泉乡变为2010年的赤城县赤城镇和龙关镇,所增加的高风险区仍然主要分布在潮河水系,低负荷区主要为水源区.这是由于该流域内农业活动一直以来都主要集中在地势平缓的水体附近,并且处于污染高风险区的乡镇经济发展速度较快,畜牧业为这些乡镇的主要经济来源(以大阁镇为例奶牛的养殖已经成为其经济收入的主要来源,2006年以来共建有10个集中奶牛养殖区,全镇仅奶牛的存栏量就达到了2万头),由此导致其污染负荷较高,对于污染负荷较低的乡镇由于其均处于地势较为陡峭区域,人类活动和畜禽养殖数量相对较少,土地利用类型主要是林地和草地,耕地很少,因此,污染负荷相对较低.见图5.由于农村生活和畜禽养殖两类污染源是密云水库上游流域非点源污染的主要来源,因此从行政区划角度对这两种污染源的空间分布进行分析,2000年和2010年总氮负荷量最高的三个区县分别为丰宁县(1978.5t)㊁赤城县(1596.8t)㊁密云县(1109.6t)和密云县(1802.5t)㊁赤城县(1588.5t)㊁丰宁县(1348.8t),分别占当年流域总氮负荷量的26．4%㊁21.3%㊁14.8%和18.0%㊁15.8%㊁13．5%;2000年和2010年总磷负荷量最高的三个区县分别为赤城县(306.6t)㊁丰宁县(274.2t)密云县(173.9t)和赤城县(301.4t)㊁丰宁县(249.2t)㊁密云县(207.6t),分别占当年流域总磷负荷量的31.4%㊁28.04%㊁17.8%和28.0%㊁23.2%㊁19．3%.因此,在该流域内丰水年和平水年非点源污染负荷的高风险区均为密云县㊁赤城县㊁丰宁县,其总氮㊁总磷负荷量均达到了全流域负荷总量的50%0941。
官厅 密云水库上游水土保持监测系统建设(总体)
官厅密云水库上游水土保持监测系统二期工程初步设计报告(送审稿)天津市中水科技咨询有限责任公司二○○三年四月批准李木山审定杨晓勇审核夏夫川张祖兴项目负责张祖兴杨晓勇编制人员张祖兴彭飞宇孟宪智金喜来史明昌张东瀛吕洪滨前言2001年5月23日国务院批复了（国函[2001]53号）《21世纪初期首都水资源可持续利用规划》，该规划项目重点是解决北京地区社会经济发展中的水资源短缺、水环境污染和生态失衡问题，利用5年的时间实施完成规划的目标。
官厅、密云水库上游水土保持监测系统是《21世纪初期首都水资源可持续利用规划》明确的建设项目之一。
根据国家计委和水利部的安排，2001年8月，水利部海委上报了《官厅、密云水库上游水土保持监测系统一期工程可行性研究报告》和《官厅、密云水库上游水土保持监测系统一期工程初步设计报告》，并于2001年9月17日通过了由水利部组织的审查， 2001年11月由水利部批复实施，2002年6月完成了一期工程的招投标工作，现正在实施过程中，计划在2003年8月竣工。
在官厅、密云水库上游水土保持监测系统一期工程建设的基础上，开展二期工程建设将进一步补充和完善水土保持监测系统的内容和功能，尽快实现“两库”上游水土保持项目管理、监督实施，加快水土流失动态监测的科学化、信息化进程，进一步提高管理水平，促进上游地区水土保持治理和治理项目的开展，确保规划总体目标实现具有重要意义。
2002年6月，水利部海委有关部门就官厅、密云水库上游水土保持监测系统二期工程可行性研究项目交换了意见。
并委托天津市中水科技咨询有限责任公司和水利部海委规划设计室开展二期工程可行性研究报告的编制工作。
在一期工程的基础上，编制完成了《官厅、密云水库上游水土保持监测系统二期工程可行性研究报告》（征求意见稿），征求了有关单位领导和专家的意见，进行了修改，于2002年9月，完成了《官厅、密云水库上游水土保持监测系统二期工程可行性研究报告》（送审稿），海委有关领导及部门对该报告提出一些具体的意见，原则同意报告的总体内容，同时还征求了河北、山西两省的规划计划和水土保持部门的意见，两省对监测系统建设也提出了一些具体意见，并组织了专家咨询，形成了宝贵的意见和建议。
密云水库环境变化情况汇报
密云水库环境变化情况汇报近年来，密云水库所处的环境发生了一系列的变化，这些变化对于水库的生态环境和周边的社会经济发展都产生了一定的影响。
本文将就密云水库环境变化情况进行汇报，以便更好地了解当前的情况，并采取相应的措施进行保护和改善。
首先，密云水库水质发生了一定的变化。
由于城市化进程加快，密云水库的周边工业和生活污染源不断增加，导致水库水质受到了一定程度的污染。
水中重金属和有机物质含量明显增加，水质逐渐变差，对水生物的生存和繁衍产生了一定的影响。
其次，密云水库周边的生态环境也发生了变化。
随着城市建设的不断扩张，密云水库周边的植被覆盖率逐渐减少，生态系统遭受到了破坏。
一些珍稀植物和动物的栖息地受到了威胁，生物多样性逐渐减少，生态平衡面临了严峻的挑战。
另外，密云水库的水量也出现了一定的波动。
由于气候变化等因素的影响，密云水库的水量在一定时期内出现了明显的减少或增加，对于水库周边的农田灌溉、城市供水等方面造成了一定的影响，也给水资源管理带来了一定的挑战。
最后，密云水库的旅游资源开发也出现了一些问题。
随着生态环境的变化，密云水库旅游资源的吸引力逐渐减弱，游客数量有所下降，旅游业面临一定的困难。
同时，过度开发和人为破坏也给水库的生态环境带来了一定的压力。
为了应对密云水库环境变化带来的挑战，我们需要采取一系列的措施。
首先，加强水库周边的环境保护工作，减少污染源的排放，改善水质。
其次，加强生态环境保护，恢复植被覆盖，保护珍稀植物和动物。
同时，加强水资源管理，合理利用水资源，保障供水和灌溉需求。
最后，加强旅游资源的保护和开发，推动生态旅游，实现生态环境和经济效益的双赢。
总之，密云水库的环境变化情况引起了我们的高度重视，需要采取有效的措施加以应对。
只有加强环境保护，改善生态环境，合理利用水资源，才能实现密云水库的可持续发展，为人们提供更好的生活环境和旅游体验。
希望相关部门和社会各界能够共同努力，共同保护密云水库的环境，共同促进水库周边的经济社会发展。
密云水库的浮游植物及水体营养程度
≈
• ÷ × ÷∏
• ≥∏
∏
2
∏
∏
∏
√
≤ ≈ • ≥×
≈
金相灿 屠清英 中国湖泊富营养化≈ 北京 中国环境科学
出版社
≈
≥
°
∏
∏
≈
√|
≈
胡鸿钧 李尧英 魏印心 等 中国淡水藻类志≈ 北京 中国
科学技术出版社
≈
顾丁锡 舒金华 湖泊水污染预测及其防治规划方法≈ 北
京 中国环境科学出版社
≈
腾书堂 北京市水资源现状及未来缺水形式预测≈ 北京水
共有 门 属 种 其中 绿藻门有 种 占细
胞种类的 1
硅藻门有 种 占细胞种类的
1
蓝藻门有 种 占细胞种类的 1
甲藻
门有 种 占细胞种类的 1
金藻门 种 占细
胞种 类 的 1
隐藻门有 种 占细胞种类的
1
黄藻门 种 占细胞种类的 1 ∀
锥囊藻 ∆ινοβρψνο διϖεργενσ
出现频度为
∀
月份优势种为分歧锥囊藻 !甲藻门的飞燕角甲藻
利
蓝
藻门 !隐藻门 !黄藻门 !甲藻门的细胞密度依次递减
分别为 1 ≅
1≅
1≅
1≅
个Π 分别占 1
1
1
1∀
年浮游植物的细胞密度比
年高
1 其中硅藻门 !蓝藻门 !金藻门 !甲藻门 !黄藻门
植物的细胞密度比
年有所降低 绿藻门 !隐藻
门植物的细胞密度比 年高 见图 ∀
图 1 密云水库采样断面分布
ƒ
⁄∏
∏
√
在 年定性 !定量样品中共观察到浮游植物
见图
∀ 决定浮游植物垂直分布的主要因素是光照 !温
2009密云水库_42490568
11
潮 河 大 坝
12
挡水建筑物
• 白河大坝：碾压斜墙土坝。坝高66.5m，长 960m，基础处理最深44m，总方量1300多 万方 • 潮河大坝：碾压斜墙土坝。坝高56m，长 1000m，基础处理最深17m，总方量560万 方 • 五座副坝：北白岩，走马庄，西石骆驼， 南石骆驼，九松山。坝顶高程160m，坝顶 宽度8m
13
白河主坝横断面
14
潮河主坝横断面
15
泄水建筑物
• 三座溢洪道：
第一溢洪道，5孔10×6m、深孔、泄量4490 第二溢洪道，5孔12×9m、表孔、泄量4250 第三溢洪道，6孔12×12.5m、表孔、泄量4670
• 四条泄水隧洞：走马庄泄洪洞，白河放空 洞，潮河放空洞，潮河人防洞
16
第一溢洪道
21
历史（1）
• 1958年“大跃进”的背景下，大兴水利， 北京市先后修建了十三陵和怀柔水库，并 提出修建密云水库 • 周总理亲自点名，让清华水利水电工程系 承担设计任务 • 蒋南翔校长提出了“教学与生产劳动相结 合”的方针
22
历史（2）
• 边勘察，边设计，边施工 • 二十万民工加一万解放军官兵 • 施嘉炀，张光斗，张任，陈祖东和黄万里 等教授及水利系、建筑系、电机系高年级 学生一百多人下工地，现场设计、指导施 工 • 1959年拦洪 • 1960年建成
反思
• 目前水库上游的年径流量已由当初的近15 亿方锐减为2～3亿方，库水位接近137m， 原因是人类活动的影响还是全球气候变化？ • 合理的水库库容是多大？ • 河流的驯服是好事还是坏事？ • 如何正确处理防洪与兴利的关系？ • 如何保证下游人民的利益？
29
密 云 水 库 简 介
密云水库水源保护林建设分析与评价
林业调查规划 20051Feb130(1):32～35Forest I nventory and P lanningCN53-1172/S ISSN1671-3168密云水库水源保护林建设分析与评价Ξ王敏,高甲荣,贾乐新,张海强(北京林业大学水土保持学院,教育部水土保持与荒漠化重点实验室,北京 100083)摘要:根据生态经济分区及森林调查资料计算了密云水库集水区5个不同生态经济区的森林潜力度和生态经济位。
结果表明,5个不同生态经济区的森林发展潜力度分别为3、27、19、36、18;5个不同生态经济区的森林发展生态经济位分别为17、54、43、53、51。
此外,还分析和评价了森林发展潜力度和森林发展生态经济位与水源保护林建设的关系,以期为密云水库集水区水源保护林建设提供科学依据。
关键词:水源保护林;森林发展潜力度;生态经济位;密云水库中图分类号:S727121 文献标识码:A 文章编号:1671-3168(2005)01-0032-04Analysis and Assessment on the Construction ofH eadw ater Protection Forest of Miyun RservoirWANG Min,GAO J iarong,J IA Lexin,ZHANG Haiqiang(C ollege of S oil&Water C onservation,Beijing F orestry University;K ey Laboratory of S oil&Water C onservation andC ombating Desertification,Ministry of Education,Beijiang100083,China)Abstract:The potential degree and ecological-economic niche of forest development are the main contents of analysis&assessment of the construction of headwater protection forest of Miyun Reserv oir.According to the data of Eco-economic regionalization and forest investigation,the potential degree and the niche of forest in diverse regions of Miyun Reserv oir are calculated.The results indicate that the degrees in5Eco-economic re2 gions are3,27,19,36,and18respectively;while the niches of the forest development are47,54,43,53, and51respectively.M oreover,this paper analyzes the relationship between tw o aspects of the degree&niche and the construction of headwater protection forest s o as to hopefully provide scientific basis for the construction of headwater protection forest in Miyun Reserv oir.K ey w ords:headwater protection forest;Miyun Reserv oir;potential degree of forest development;ecological -economic niche of forest development 密云水库集水区水源保护林体系建设是一项有战略性的重点工程。
《基于非平稳特征综合诊断的密云水库水资源保证率评估》范文
《基于非平稳特征综合诊断的密云水库水资源保证率评估》篇一一、引言随着中国经济的快速发展和人口的不断增长，水资源问题日益凸显。
作为中国重要的水源地之一，密云水库的水资源保证率直接关系到首都北京的供水安全和生态环境。
因此，对密云水库水资源保证率进行科学评估具有重要的现实意义。
本文旨在利用非平稳特征综合诊断方法，对密云水库的水资源保证率进行评估，以期为水资源管理和保护提供科学依据。
二、研究区域与方法2.1 研究区域密云水库位于北京市密云区，是北京市重要的饮用水源地和生态屏障。
本文以密云水库为研究对象，对其水资源保证率进行评估。
2.2 方法本文采用非平稳特征综合诊断方法，结合水文气象数据、水库运行数据、水质监测数据等，对密云水库的水资源保证率进行评估。
非平稳特征综合诊断方法包括数据预处理、特征提取、模型构建和结果分析等步骤。
三、数据来源与处理3.1 数据来源本文所使用数据主要包括水文气象数据、水库运行数据和水质监测数据。
其中，水文气象数据来自气象部门和水利部门；水库运行数据来自密云水库管理处；水质监测数据来自环保部门和水质监测站。
3.2 数据处理数据预处理主要包括数据清洗、缺失值填充、异常值处理等步骤。
通过数据预处理，确保数据的准确性和可靠性，为后续的模型构建提供基础。
四、非平稳特征综合诊断4.1 特征提取在非平稳特征综合诊断中，特征提取是关键步骤。
本文从水文气象数据、水库运行数据和水质监测数据中提取出与水资源保证率相关的特征，包括降雨量、蒸发量、水库水位、库容、水质指标等。
4.2 模型构建基于提取的特征，构建非平稳特征综合诊断模型。
该模型采用机器学习算法，通过训练和优化，实现对密云水库水资源保证率的评估。
五、结果与分析5.1 结果通过非平稳特征综合诊断模型，得到密云水库的水资源保证率评估结果。
结果表明，密云水库的水资源保证率较高，但存在一定的波动性。
5.2 分析分析结果表明，密云水库的水资源保证率受多种因素影响，包括气象因素、水库运行因素和水质因素等。
密云水库除险加固综合效益分析与评价
密云水库除险加固综合效益分析与评价
秦中跃;周上梯
【期刊名称】《水利建设与管理》
【年(卷),期】2009(029)005
【摘要】1995年密云水库安全大检查发现水库工程存在一些问题,从1998年开始针对出现的问题对水库进行了大规模的除险加固.本文对10年来除险加固工程综合效益进行分析和论述.
【总页数】3页(P43-45)
【作者】秦中跃;周上梯
【作者单位】北京市密云水库管理处,101512;北京市密云水库管理处,101512【正文语种】中文
【中图分类】TV5
【相关文献】
1.三道镇水库除险加固综合效益分析 [J], 周春海;胡艳华
2.密云水库潮河输水隧洞除险加固方案分析研究 [J], 范子训;付云生;魏陆宏;李凤翀
3.基于模糊综合评价——改进TOPSIS模型在设备综合效益分析中的研究与评价[J], 姜义兵;陈光慧
4.基于模糊综合评价的福建紫金山国家矿山公园综合效益分析 [J], 李积普;庄小静;谢红彬
5.那棱格勒河水利枢纽综合效益分析与国民经济评价 [J], 祁永吉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
潮河主坝监测数据分析及运行安全性评价
潮河主坝监测数据分析及运行安全性评价摘要]论文通过对密云水库潮河主坝近60年的水工监测资料进行分析，全面研究大坝的渗流和变形稳定安全性。
本文运用对比法、相关分析法、允许比降法等，对坝肩、坝体和二级阶地的渗流情况进行分析和评估其渗流安全性。
同时，运用绘制沉陷过程线和沉陷量分布图分析法、建立回归方程进行回归分析等方法对大坝近60年的变形监测资料进行综合分析，判断其变形稳定性。
[关键词]潮河主坝渗流变形监测安全分析工程概况密云水库于1958年9月动工兴建，1959年汛期拦洪，1960年9月1日基本建成并投入使用。
潮河主坝是密云水库两座主坝之一，最大坝高56m，坝顶全长1008m。
该坝为碾压式斜墙土坝，坝基覆盖层防渗处理采用粘土齿槽，齿槽上部与斜墙连接，下部与基岩连接，齿槽底部的基岩中进行水泥帷幕灌浆处理，斜墙底部与齿槽连接处加厚。
由于坝肩岸坡较陡，壤土与基岩连接较差，为维持足够的接触渗径，除设置混凝土截水墙外，还增加了自斜墙内坡坡脚向坝内延伸的壤土内铺盖。
潮河主坝共布置29个测压管和1个量水堰。
量测坝体浸润线有2个横断面，每个横断面上有3个测压管。
该坝布设变形标点39个，其中上游两排13个，下游4排26个，仅下游158排标点观测水平位移，152排为加固后1999年5月新增观测点。
[1]1.渗流监测数据分析大坝的渗流安全性，一般通过管水位过程线、管水位与库水位关系过程线、管水位与库水位相关线图进行分析。
通过该坝测压管相关线图分析得出，多数测压管与库水位成1：0.2的直线关系，除个别管关系不明显外，均可供坝体渗流分析之用。
本文选取每年1、2、3、10、11、12月份的观测资料，此时段的库水位、管水位比较平稳，可视为不受降雨和滞后时间影响。
1.1 防渗效果分析根据1994年9月17日历史最高水位时监测的坝基和坝头测压管水位资料，分析该坝典型横断面（桩号0+250m、0+500m和0+700m）防渗效果，计算结果见表1。
密云水库大坝安全监测系统报告
考察密云水库大坝安全监测系统的应用报告在2014年的8月份，我考察了密云水库大坝安全监测系统的应用。
我向工作在密云水库管理处的父亲咨询了一些关于当地大坝安全监测系统的信息化应用以及相关数据。
通过此信息系统的内容，目的及调查方式，初步了解了密云水库的大坝安全监测系统。
密云水库位于北京市密云县境的潮、白河上，距离北京市约90千米。
水库总库容43.75亿立方厘米，为多年制调节水库。
水库1958年开工，1960年建成蓄水。
水中建筑物有主坝两座、副坝五座。
坝顶总长4559.5米，泄水、输水建筑物有溢洪道三座，泄洪、引洪隧道七条。
其中白河主坝长960.2米，高66米，填筑量1145万立方米；潮河主坝长1108米，高56米，填筑量506万立方米。
两座主坝皆为碾压式斜墙主坝，由于坝基覆盖层渗水性大，渗透系数500~800m/d。
砂砾石覆盖层深达44米，采用混凝土防渗墙为主、水泥粘土灌浆为辅的防渗帷幕，帷幕最大深度达43米。
密云水库是首都北京最大的也是唯一的饮用水源供应地。
它环境优美，一年四季都有人看守，水源清澈，也是我儿时最喜欢和家人一起去游玩的地方。
多年来，水库大坝通过安全监测系统的应用和不断完善，一直保持着非常稳定的状态。
照片拍摄于密云水库大坝2014年8月27日密云水库大坝安全监测系统实现对白河主坝，潮河主坝及第一溢洪道的渗压力水位、渗流量、大气压监测。
监测项目包括测压管水位、水温、渗流量、库水位和气压监测。
具体的监测方式，是在潮河大坝下游布置渗流汇集系统。
在下游坝脚设置一道或多道排水沟，使渗流汇集到大坝下游量水堰下，最后通过设置在量水堰的水位计来监测渗流量。
密云水库大坝安全监测系统采用分布式数据采集系统结构，建立密云水库管理处中心，处中心负责管理所有的监测数据。
系统建设包括1个管理处监测中心，它开设在管理处办公楼，使用1太微机，同时作数据管理和安全监控分析用。
还有5个测量控制单元2380MCU，其中，白河主坝两个MCU，分别为MCU1和MCU2；潮河主坝两个MCU，分别MCU3和MCU4；第一溢洪道安设一个MCU5。
北京市密云区水务局_企业报告(业主版)
69.6
路边沟）河道环境巡检项目成交
结果公...
2023-07-24
密云区潮白河流域、红门川河流
TOP6
域、洳河右支河流域、4 座中小型 博 文 信 达 工 程 咨 询 水库及小微水体（沟道、坑塘、 （北京）有限公司
69.0
马路边沟）河道环境巡检项目成
交公告
TOP7
北京市密云向平谷引水连通工程 （密云区引清济洳项目）
企业基本信息
单位名称: 营业范围：
北京市密云区水务局 未公示
一、采购需求
1.1 总体指标
近 1 年(2022-09~2023-08)：
项目数(个)
58
同比增长：-6.5%
项目总金额(万元)
(不含费率与未公示金额)
￥100309.37
同比增长：1435.4%
平均金额(万元)
￥2711.06
同比增长：1393.9%
1.1 总体指标 ...........................................................................................................................1 1.2 需求趋势 ...........................................................................................................................1 1.3 项目规模 ...........................................................................................................................2 1.4 行业分布 ...........................................................................................................................3 二、采购效率 .................................................................................................................................8 2.1 节支率分析 .......................................................................................................................8 2.2 项目节支率列表 ................................................................................................................8 三、采购供应商 .............................................................................................................................9 3.1 主要供应商分析 ................................................................................................................9 3.2 主要供应商项目 ..............................................................................................................10 四、采购代理机构........................................................................................................................12 4.1 主要代理机构分析 ..........................................................................................................12 4.2 主要代理机构项目 ..........................................................................................................12 五、信用风险 ...............................................................................................................................14 附录 .............................................................................................................................................14
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京密云水库项目土地评估报告本项目包括：华溪园庭院别墅项目及水库主题公园酒店项目。
其中水库主题公园酒店项目包含隔路相望的南北两个地块一、项目基本情况密云水库项目位于北京市区东北部密云县密云水库辖区内。
密云水库宛若一块碧玉镶嵌在燕山群峰环抱之中，水面面积188平方公里，蓄水量43.75亿立方米，约占全县面积的十分之一，是北京的水源之都。
如此辽阔的水面在华北地区首屈一指。
目前，密云县森林覆盖率达57%，可称是净水、净气、净土的绿色公园。
项目距北京市区路线距离约80公里。
由北京城区三元桥出发（见图3），沿京承高速公路至顺义出口（61公里），经顺密路、密关路（20公里）至项目地块，约60分钟车程。
从溪翁庄沿密关路11公里到密云县中心地带。
项目周边道路系统完善，交通基本便利。
图1：本项目在北京的位置图2：本项目（华溪园别墅及公园酒店南、北地块）在密云的位置图3：距北京市区的交通路线（80公里）京承高速（61公里）顺义出口三元桥顺密、密关路共20公里华溪园别墅地酒店地块1、华溪园庭院别墅项目基本情况华溪园庭院别墅项目居溪翁庄镇政府北侧及水库南岸之间（见图2）。
在大坝路北侧。
院内有小路通向水库。
项目区域内为坡地地形，中西部略高，北、南、东侧略低（见图4-9）。
项目依山而建，居山之南坡，于北山有40米高差，南面向溪翁庄镇。
图4：华溪园庭院别墅项目google卫星地图（溪翁庄镇区域图）图5：华溪园庭院别墅项目google卫星俯视图图（项目位置）图6：华溪园庭院别墅项目google卫星侧视图（北向南方向）图7：华溪园庭院别墅项目google卫星侧视图（西向东方向）图8：本项目google卫星侧视图（南向北方向）图9：本项目google卫星侧视图（东向西方向）2、水库主题公园酒店项目基本情况密云水库主题公园酒店项目，地处北京市政府定位的生态发展区密云县，东临密云水库、西临云佛山滑雪场，座拥在茂密的生态山林之中，享受着密云水库的滋润，空气清新湿润自然生态环境优美。
主题公园酒店项目包含隔路相望的南北两个地块。
相邻为规划中的五星级度假酒店，为洲际酒店集团接管，下图为卫星俯视图及侧视图（南向北方向）。
二、地块现状1、华溪园庭院别墅项目地块现状依据已批的19,933平方米建筑面积，该项目由三块建筑面积组成：⑴、现有的精装庭院式酒店别墅2500平方米。
其中，已取得房屋产权证的1,743.43平方米，余下面积在产权办理中。
室内外各项设备设施齐全。
⑵、待建别墅15栋、居住户数49套，总建筑面积16,577.38平方米。
⑶、还剩余855平方米建筑面积。
图10：本项目部分现状2、水库主题公园酒店地块现状地块现有建筑：山顶别墅两套，四合院（共98间房），以及锅炉房餐厅等多处设施用房；现有独立自备井、独立变压器、道路等配套设施；园内除有茂密的松柏林外，还种植了大量果树、品种繁多。
图11：主题公园酒店地块内外环境三、规划指标及批复文件1、华溪园庭院别墅项目的规划指标及批复文件本项目占地31,415.97平方米。
土地性质为住宅用地。
使用年限70年。
已审批的规划建面积19,933平方米，容积率0.58，建筑密度27.3%。
绿地率42.5%，建筑控制高度≤22米。
图11：本地块现状规划图主要批复文件及证件关键文件基本齐全，还需进一步查看原件，以规避风险2、水库主题公园酒店项目规划指标及批复文件该项目包含一路之隔的南北两个地块。
均为综合用地性质。
南地块总规划用地面积180亩，另有400亩租期为70年的绿化山地面积。
已由国际设计公司美国的WATG公司完成了方案设计（见图12）。
北地块占地面积43亩，与南地块隔路相望，相邻即为规划中的五星级度假酒店，为洲际酒店集团接管，容积率可调（即该建筑面积指标可上调）；周边有可租用绿化用地。
表：主题公园酒店地块（南地块、北地块）项目指标图12：酒店南地块规划方案图13：酒店北地块图主题公园酒店项目批复文件明细表：五、北京别墅市场环境分析1、近两年北京别墅市场冷热和整个房地产市场呈现一致性：2008年，北京别墅市场遭遇滑铁卢。
2008年1到10月份，北京别墅市场整体供应与07年基本持平，约103万平米，套数约为3224套，占住宅总的供应量大概4%，但是1到10月份，销售仅为1769套，和2007年5600套相比，成交下滑幅度超过60%。
成交价格有20%左右的跌幅。
2009年，随着北京普通住宅的阳春初现，别墅市场也渐渐升温。
统计数据显示，截至今年3月22日，京城别墅的成交达到188套，远远高于2月份118套的成交量。
和一月份的49套相比，更是增长了3倍。
其中顺义做为中央别墅区分得最多份额。
2、北京别墅销售呈现高低端产品两头热：一季度北京别墅市场呈现出“高低产品两头热”的特点，总价低于500万元以下的联排、双拼或者小独栋别墅产品销售火暴；同时，总价超过千万元的高端独栋产品也受到买家青睐。
和经济型别墅畅销相比，高端独栋产品虽然成交套数要逊色一些，但销售额也明显增加。
大多数经济型别墅销售火暴主要缘于降价，但是一些独栋别墅并未降价，销售也良好高收入人群跟中低收入家庭不一样，他们可能关注房价下降的因素会更少一些，更加关注物业本身的价值，无论是投资价值，还是服务的价值、品质、区位等各方面的条件可能会更多。
”3、密云别墅市场现状：密云县是北京的，受条件限制并非北京的别墅主要区域。
在公开资料查询，在售的别墅项目（大产权项目）仅有7个，都是档次较高的欧式及美式建筑，尤其是独栋项目。
虽然风景怡人，但因为人们心理距离和现实距离，密云的别墅只在北京高端客户中得到少数人的青睐。
4、项目周边别墅市场价格调查对密云在售别墅项目进行了初步的价格调查。
独栋别墅一般以栋论价，平均价格在1.1万/平米-1.4万/平米；联排别墅价格为8000元/平米。
图12：项目周边别墅（独栋及联排）价格示意图密云主要别墅项目列表柏林山水8000元均（联排）华亚·琉森湖11000元均（独栋）君山高尔夫14000元均（独栋）赏星悦目8000元均（联排）亚澜湾7500均（联排）六、项目土地评估及收益评估1、华溪园庭院别墅项目收购评估及收益评估：说明：鉴于项目0.58的容积率，所以选择的市场参考价格参照联排别墅的价格，定为8000元/平米。
此次估算为整个项目（含土地、已有建筑和855平米假定不可售面积）的收购价格。
估算内容含⑴、现有的精装庭院式酒店别墅2500平方米（有产权证）。
⑵、待建别墅15栋、居住户数49套，总建筑面积16,577.38平方米。
⑶、还剩余855平方米建筑面积。
并考虑了2500平米已有产权住宅做为未满二年的二手住宅交易需付出的6.4%的税率（营业税+个税）。
密云华溪园庭院别墅项目收购价格估算接上表密云华溪园庭院别墅项目投资收益估算密云华溪园庭院别墅项目收购评估小结◆、项目收购价格1881万。
项目占地47.1亩，每亩（含地面已有建筑）收购价为39.9万元。
◆、根据容积率0.58，建议考虑联排别墅形式；◆、已有地面建筑档次偏低，应改建成为和项目整体风格尽量相似的别墅住宅；◆、基于密云水库稀缺的自然环境资源，本项目有一定的可行性。
2、密云水库主题公园酒店项目土地评估及收益评估：⑴第二块地：环湖路南地块测算◆产品形式：该项目总占地面积580亩（合386860平方米），其中规划用地面积为180亩（合120060平方米），绿化山地面积约为400亩，规划建筑面积47886平方米，容积率约为0.40。
该地块已经取得国有土地使用权证，土地性质为综合用地，土地年限为50年；此外，400亩绿化山地面积的租期为70年。
根据该地块的特征及容积率，建议其产品形式可以采用独栋别墅的形式（或以独栋为主、联排为辅），400亩的绿化山地面积建议可以将其长租给知名的高尔夫俱乐部，将其建成高尔夫球场，使项目环境成为一大卖点。
◆售价分析据调查，密云境内的独栋别墅平均销售价格约为12000元/平方米左右，本地块由于是综合用地性质，土地使用年限只有50年，在售价上相比70年产权的别墅项目，须进行调整。
调整如下：1、密云70年产权的独栋别墅项目销售均价：12000元/平方米；2、50年产权别墅项目售价调整：12000×0.8 = 9600元/平方米3、项目畅销价：9600×0.8 = 7680元/平方米由于受土地使用年限影响，以上售价的预估趋于保守，如果该项目能以高尔夫球场+独栋别墅的形式进行销售，其售价应高于目前预估的畅销价。
◆可接受的土地成本推算建安成本：1200元/平方米市政配套：2000元；含税费等综合建安成本：（1200+2000）×120% = 3840元/平方米该产品畅销价格：7680元/平方米扣除20%毛利后的成本：7680×（1-20%）= 6144元/平方米可接受的土地成本为：6144-3840 = 2304元/平方米可接受的土地价格：2304元/平方米×47886平方米= 11032.93万元该地块总占地580亩，则地块价格合11032.93万元÷580亩=19万元/亩◆按此土地价格核算投资收益⑵第三块地：环湖路北地块测算◆产品形式：该项目总占地面积43.38亩（合28934平方米），其中建筑面积为3500平方米，容积率约为12%（据资料介绍，该容积率可上调，但为保险起见，本次测算中仍以现有建筑面积进行测算）。
该地块土地性质为综合用地，土地年限为50年。
该地块相邻规划中的五星级度假酒店，由洲际酒店集团接管。
地块周边有可租用的绿化用地。
针对该地块的特征，对产品形式提出以下建议1、该地块建筑面积较小，不适合单独开发，建议和本次评估中的第二块地（第二块地环湖路南地块和本地块隔路相望）联合开发，可作为同一项目的第一期、第二期。
2、由于紧邻五星级度假酒店，且隔路相望的第二块地拥有大面积的绿化山地，鉴于本地块的周边环境，建议该地块的产品形式和第二块地统一，仍选为别墅。
如容积率能上调，可建成联排别墅，如容积率不能上调，可建成独栋别墅。
本次测算中仍以独栋别墅的产品形式进行测算。
◆售价分析如将产品形式选为独栋别墅，则本地块的产品售价和第二块地的产品售价相同，如下：1、密云70年产权的独栋别墅项目销售均价：12000元/平方米；2、50年产权别墅项目售价调整：12000×0.8 = 9600元/平方米3、项目畅销价：9600×0.8 = 7680元/平方米◆可接受的土地成本推算建安成本：1200元/平方米市政配套：2000元；含税费等综合建安成本：（1200+2000）×120% = 3840元/平方米该产品畅销价格：7680元/平方米扣除20%毛利后的成本：7680×（1-20%）= 6144元/平方米可接受的土地成本为：6144-3840 = 2304元/平方米可接受的土地价格：2304元/平方米×3500平方米= 806.40万元该地块总占地43.38亩，则地块价格合806.40万元÷43.38亩=18.59万元/亩。