《资源与运营管理》案例题集(110题).doc

《资源与运营管理》案例题案例1场景一:“我们的办公地点非常狭小，因此空间常常很拥挤。

整个办公场地是开放式的，基本没有正规办公室。

我们一般在会议室进行面试，但是有一次会议室用于展示活动，所以有两位候选人是在我的隔间逐一进行面试的。

这次面试对于我来说简直是一场噩梦。

环境嘈杂、人们走来走去，尽管事先我警告团队其他成员不要来打扰我，但还是有三个人来打扰我。

候选人都处理得很好，但这对他们是不公平的，因为大家都很难将注意力集中在面试上。

”场景二:“我们招募新员工的时候组建了一个招聘小组对各个应聘者分别进行面试。

小组成员有销售经理、人力资源部经理和我。

问题是，人力资源部经理好像觉得自己在招募方面懂得多，她希望我们能附和她的意见。

我感到自己不受重视，似乎我的意见毫无价值。

这简直可笑，我才是那个将和新员工共事的人！”根据以上案例，回答以下各题：1.场景一中采用的面试方式是（个别面试）。

2.在第一个面试场景中，由于环境干扰，所采用的面试方法的（有利于应聘者与面试人员建立较为亲密的关系）优点没有得以发挥。

3.场景二中采用的面试方式是（小组面试）。

4.第二个面试场景中，人力资源部经理的错误是（一个人占主导地位）。

5.要想避免第二个面试场景中出现的问题，可以采（结构化面试）的方法。

根据以上案例，回答以下各题：1. 对于应聘人员面试时，下面说法正确的是( 面试人员的环境应该是一样的 )。

2. 对于以上两个面试的情况，下面说法正确的是（两种方式都是不合理的）。

3. 在第二个面试场景中，采用小组面试的方法（合理但面试人员扮演的角色不平衡）。

4. 第二个场景中，小组面试犯了下面（一个人占主导地位）方面的错误。

5. 上面两种面试方法的区别是( 第一种情况是一对一的面试方法，第二种情况是小组面试的方法 )。

案例2在某大学的一个小型会议室里，某公司正在对前来应聘的大学生进行逐一的面试。

以下是毕业生小李与主考官的对话实录：主考官甲：请坐！介绍一下自己，好吗？小李：您好，我叫李华。

我对软件开发很感兴趣，同时作为班团干部也参与、组织了不少社会活动。

这是我的成绩单和个人简历，请您过目。

主考官甲：你了解我们公司吗？小李：贵公司是国内著名的电讯公司，我从上大学起就十分向往毕业后到贵公司工作。

我认为到贵公司工作能最大限度地展示我的才华，我不怕吃苦，就怕无事可做。

主考官甲：你学过的课程与我们的工作有什么关系？小李：计算机技术的广泛采用是电讯业的发展趋势。

我们计算机专业的课程设置几乎涵盖了硬件和软件技术的主要方面，为我们打下了坚实的理论基础，同时也使我们有较强的适应能力，前面我已说过我对软件开发感兴趣，我在这方面的知识和能力储备也许是将来的工作需要的。

主考官乙：你对加班、出差怎么看？小李：我近几年不会考虑结婚，没有家庭负担，加班没有问题。

至于出差更是乐意的。

主考官们对小李提出一系列与工作相关的问题后，告诉小李一个星期内他们将公布此次招聘的毕业生名单。

根据以上案例，回答以下各题：1. 从面试的过程中可以看出，小李与该公司之间进行的是（小组面试）。

2. 不同的面试方式各有优点，该公司采取的面试方式的优点在于（提高判断的准确性，克服个人偏见）。

3. 根据主考官在面试中的提问种类，此次面试属于（结构化）面试。

4. 在这种面试的实施过程中，建立关系阶段考官应该（提出一些无关工作的封闭式话题，帮助应聘者放松心情）。

5. 在这种面试的实施过程中，核心阶段考官应该（提出考核问题，搜集应聘者的相关信息）。

6. 主考官甲对小李提出的问题'你学过的课程与我们的工作有什么关系'目的是考察（小李是否符合公司的人员规范）。

7. 在面试中，有一些问题需要尽力避免，（努力倾听）不属于面试时应避免的问题。

案例3一家公司在广州新开的店在经营的前6个月，店铺中人员流动率达50%。

经理助理已经换了3次，一般的销售人员平均只待2个月。

小王被总公司派往广州调查这个问题。

小王让李经理描述他在挑选人员时所用的雇用实践，李经理做了以下答复：“我做出的选择是建立在我对每个求职者一一进行面试的基础之上的。

我向所有求职者提出某些基础性问题，如他们是否乐意在周末工作并且是否乐意加班。

除此之外，我并不是按事前确定的问题顺序去发问，恰当地说，我尽力使问题适合于每一位申请人。

”然后小王问李经理，他是如何确定哪一位求职者可以被雇佣的，李经理做了如下陈述：“求职者给我的第一印象是相当重要的，并且确实对我的最后决策有决定性影响。

”根据以上案例，回答以下各题：1. 从李经理的描述中，可以得知，在面试过程中他采的是（个别）面试方式。

2. 李经理在招聘过程中使用的面试方式的优点是（有利于应聘者与面试人员建立较为亲密的关系）。

3. 李经理的面试可分为两个阶段，第一阶段向所有求职者都提某些相同的基础性问题，这属于（结构化）面试。

4. 第二阶段：“我并不是按事前确定的问题顺序去发问，恰当地说，我尽力使问题适合于每一位申请人”这种提问方式属于（非结构化）面试。

5. 李经理认为第一印象是非常重要的，但有时第一印象可能并不准确，为了避免由于李经理个人的第一印象做出的错误决策，可以采用（小组）面试方式。

案例4新星（超越）公司是一家网络公司，在发展的过程中，由于市场开发非常顺利，业务量急剧增加，原有员工的工作压力也越来越大，尤其是网络研发部门特别需要增加人员以缓解目前业务发展带来的压力。

王先生是公司人力资源部门的经理，他根据研发部门的要求和报出的所需人员数量，在一个专门的招聘网站上发布了招聘信息。

人力资源部门根据反馈回来的应聘人员简历开始筛选、面试。

由于研发部门经理比较忙，没有时间进行面试。

王经理就和人力资源部门的其他三位同事一起对应聘人员进行了逐一面试，面试中，王经理和同事们根据事先列好的提纲向每个应聘者都提出了一系列与工作相关的问题，以提高面试的可靠性和准确性。

几天辛苦的招聘工作完成后，王经理和他的同事为研发部门招募了几名人员。

新员工就职以后，研发部门经理发现招聘来的人员并不适合本部门的工作，对新员工不闻不问。

新员工们发现，他们来公司后无所适从，不知道该干什么怎样干。

公司的规章制度他们不熟悉，也没有人告诉他们，他们感到很迷茫。

对此，王经理也很纳闷，花费了这么多时间和费用，辛辛苦苦招来的人员为什么会不合适呢？根据以上案例，回答以下各题：1. 王经理和人力资源部门的其他几个同事一起对应聘人员进行了逐一面试，这种面试组织形式属于（小组面试）。

2. 王经理采用的这种面试组织形式的优点是（从多角度考察，提高判断的准确性，克服个人偏见）。

3. 根据王经理和同事们在面试中的提问种类，他们招聘时的面试属于（结构化面试）。

4. 人力资源部门采用的这种面试提问方式的优点是（减少面试的主观性，提高准确性和可靠性）。

5．实施这种面试的核心阶段的工作是（提出素质考核问题，搜集应聘者技术、知识、行为和人际交往能力的信息）。

6. 国际通用的ISO9000∶2000质量管理体系基于八项质量管理原则，不属于这八项原则的是（以员工为中心）。

案例5资料一：李兴所在的部门需要招聘一名文员，要求英语专业的女性。

作为一家全国知名公司，公司的招聘消息在网上发布后没多久，就接到了大量的求职简历。

经过对几十个人的初步筛选后，李兴选定了一些人来面试。

而后李兴分别对每个人进行了面试，他觉得其中几个人实力相当，难以取舍。

但她们当中有一个人在面试时说自己喜欢读书，李兴觉得她的写作能力应该也很强，于是决定选择这位女士。

资料二：刘欣最近刚进入一家公司的行政部门工作，她以前曾在一家小公司担任行政部门的经理，工作能力非常出色。

她觉得凭着自己的工作经验，她肯定能在新公司取得很大的成绩。

但工作几天后，她发现情况和她想象的完全不同。

部门成员都觉得她是个威胁，在工作中都不配合她，让她很失望，部门领导明知到这种情况但也不闻不问，刘欣很气愤，决定要辞职，离开这家新公司。

根据以上案例，回答以下各题：1、在面试中，有一些问题需要尽力避免，（努力倾听）不属于面试时应避免的问题。

2、李兴根据一位应聘者的话就推断她写作能力很强，这犯了面试时应该避免的（做出错误假设）的问题。

3、根据资料二，刘欣的离职原因不包括（刘欣工作能力逊色）。

4、刘欣决心离开这家公司，她的离职会对公司造成的影响不包括（其他团队的绩效受到影响）。

5、优秀的人才很难“捡到”，也很难“控制”，要想留住他们需要给他们提供机会，其中最关键的要点不包括（灵活的工作时间）。

案例6日新印刷公司主要经营范围是印刷初级教育直至大学教育的教材用书。

该公司目前正考虑让销售成员同大学教授们打交道。

该公司销售经理张先生，此时正在审核李先生的档案材料。

这位李先生是由公司一个主管力荐的，申请地区销售代表的职务。

从档案上看，这位李先生似乎是一个不爱在一个地方或职位呆很长时间的人。

由于没有足够的存款，所以谋生是李先生的唯一工作目的。

张经理及企业若干位代表花了两天时间一道会见了李先生，并对其按照正常流程进行了一系列的提问和测试。

他们一致认为问题的关键在于：李先生能否安顿下来，为生活而认真地工作。

李先生对这个问题抱诚恳的态度，他清楚自己以前的工作情况。

李先生似乎有优异的素质来胜任这个工作。

他的父母是一所知名大学的教授，他在学术氛围中成长起来，因而，充分地了解向教授们推销教材过程中所需解决的各种问题。

他是一个有能力、知进取的人。

在会见后，张经理和企业代表都认为，如果他能安顿下来投入工作，他会成为一名杰出的销售人员。

但是两人也意识到他不太可能接受权威，安顿下来投入一个大的部门所要求的工作中去。

他们还在犹豫要不要录用李先生。

根据以上案例，回答以下各题：1、该公司在面试过程中着重考查了李先生能否安顿下来这个问题，说明在面试时公司避免了（做出错误假设）问题。

2、面试中除了应聘者回答提问以外，面试考官也要交代一些工作信息，这些信息通常不包括（其他员工工资水平）。

3、从档案上来看，李先生工作变换频繁，可见以前企业都或多或少有让他不满意的地方，该公司如果想雇佣李先生，为了使其能够安心工作，考虑的要点一般不包括（对李先生有求必应）。

4、是否录用李先生确实需要好好地斟酌，因为错误地录用后，员工如果离职会给企业带来很大的成本和影响，这些影响不包括（其他团队成员之间的默契受到影响）。

5、李先生虽然是公司的一位主管力荐的，但张经理仍按照正常的流程对其进行了一系列的提问和测试，而不是流于形式，这表明张经理在面试时避免了（太随意）的问题。

案例7松下公司的创始人松下幸之助被尊为“经营之神”，他在人才管理方面也有丰富而独到的见解，松下公司的人才管理正是以这些思想为准则的。

具体说，松下在用人方面有“七招”。

一是寻求70分人才松下幸之助认为，人才的雇佣以适用公司的程度为最好。