世界新闻报窃听门专题讨论分析
关于“窃听”新闻报道中法制问题研究--反思《世界新闻报》“窃听门”
关于“窃听”新闻报道中法制问题研究--反思《世界新闻报》
“窃听门”
赵丽君
【期刊名称】《新闻研究导刊》
【年(卷),期】2016(0)15
【摘要】新闻报道追求“真实”，但在追求真实的过程中，要注重“真实”事实
获取手段的“合法有效”。
依照各国的法律，新闻媒体及从业人员都不能成为监听行为的执行主体，无权使用监听手段；采用“窃听”的做法不仅违背新闻职业道德，也违反法律。
【总页数】1页(P95-95)
【作者】赵丽君
【作者单位】重庆大学新闻学院，重庆 401331
【正文语种】中文
【中图分类】G212
【相关文献】
1.新闻自由与隐私权的博弈--基于《世界新闻报》“窃听门”事件的思考 [J], 俸
维秋
2.从中西方的新闻自由谈传媒受益主体的绝对性——从英国《世界新闻报》"窃听门"事件谈起 [J], 王博文
3.简论《世界新闻报》“窃听门”事件 [J], 方明;夏亮
4.试论新闻“真实”与追求“真实”的冲突和矛盾--反思《世界新闻报》“窃听门” [J], 赵丽君
5.“窃听门”打开之后——《世界新闻报》窃听丑闻背后的“阴谋论” [J], 章戈
浩
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从“窃听门”事件看媒介社会责任论文
从“窃听门”事件看媒介的社会责任摘要：作为英国发行量最大的报纸之一《世界新闻报》，在2011年曝出了“窃听门”的丑闻。
本文主要从介绍“窃听门”，折射出新闻媒介的社会责任，得到对中国新闻界的几点启示。
关键词：“窃听门”；媒介；社会责任中图分类号：g21文献标识码：a文章编号：1009-0118（2012）05-0194-01一、“窃听门”事件始末2002年3月，英国13岁的小女孩米莉·道勒突然失踪，英国警方全城搜索未果。
6个月后，道勒的遗体在一片树林里被找到。
但历经8年取证审讯，杀人凶手才于2011年6月认罪。
让人意外的是，7月4日，英媒报道，当年道勒失踪后，《世界新闻报》为获取独家新闻，曾雇佣私人侦探窃听道勒手机的语音信箱，并删除了部分信息，只是道勒的家人以为她还活着，同时也干扰了警方的侦破工作。
丑闻曝出，英国上下一片哗然。
英国议会就此事展开辩论，首相卡梅伦声言震惊和气愤，相关部门展开调查。
随后，更多的窃听丑闻被披露，比如对在伊拉克阵亡的英军士兵家属及2005年7月伦敦爆炸案遇难者亲属电话的窃听。
这些引发了英国公众的恐慌和愤怒，同时也成为《世界新闻报》最终停刊的导火线。
随即，新闻集团首席执行官布鲁克斯宣布辞职。
7月10日，有着168年历史、750万读者的《世界新闻报》出版了最后一期告别专号，宣布永久关闭。
二、“窃听门”事件折射出的新闻媒介社会责任新闻职业是一个特殊的职业，担负着引领舆论导向的重要职责。
新闻是一个具有高度自律要求的职业，新闻从业者必须时刻谨遵职业道德，以德为先，以德润才。
媒体体制或其存在制度决定了媒体的性质，而媒体性质又决定着媒体的社会功能，也就是主要的社会责任。
新闻媒体的责任，在理论研究和社会实践当中，都是一个严肃的、不可回避的课题。
不可否认，随着社会的发展和进步，新闻媒体的功能在持续扩大，作用不断显现，自身的诉求也与日俱增，但是媒体绝非媒体自己的媒体，乃是整个国家和社会的媒体，其肩负的责任和使命重大。
_窃听门_背后的媒介政治_张涛甫
多重要公共信息成为在官员手中掌控的稀缺资源。 媒体为了获得这些资源，就需要巴结官员。反之， 官员也需要媒体传播自己的声音和正面形象。有 学者认为，资深记者与高级的消息提供者相互依 赖，即令双方关系有时对峙，但彼此合作，这是 常事。 媒体常以新闻自由的名义，要求官方公开信 息，或者采取一定的专业技术手段，挖掘被官方 封锁的信息。官方绝对不会毫无保留地向媒体公 布信息资源，除了那些以国家机密名义需要保密 的信息之外，官方会把不利于自身利益和形象的 信息控制起来，比如丑闻等等，是不能轻易让媒 采取非常手段，比如，雇佣私家侦探、支付高额 信息费用，以获取有价值的消息来源。皮尔斯·摩 他跟默多克进行了一年一度的财政预算讨论。 《世 界新闻报》比上一年大概多花了 100 万英镑。当 默多克问皮尔斯 ： “你们为什么花掉我那么多的钱 呢？”皮尔斯这样回答 ： “我们不得不支付我们披 作所需的费用” 。 这里所指的重大事件的费用， 包括《世界新闻报》在其竞争对手那里搞到的独 家新闻的费用。围绕消息来源，政府官员与媒体 记者之间存在着既对立又合作的关系，这在默多 克传媒集团与英国官方高层之间，表现得尤为突 交往中，已经形成了利益共同体，彼此交叉渗透， 盘根错节，剪不断，理还乱。
举
世瞩目的《世界新闻报》 “窃听门”事件， 程，在其中发挥相当重要的作用。 “政治是在众多 并没有因该报的快速关张而平息，相反，随 的社会利益之间争夺影响力，争夺选举胜利所赋予 认为是利益集团内部及各集团之间交流的渠道，也 被认为是政治家和他们所代表的选民之间、政府和 人民之间双向交流的渠道。 ” 王绍光认为，在现 今主流“民主”体制下，民主被化约为选举，选举 治实践对媒体的依赖越来越严重，民主异化为“媒 主” ，由媒体决定政治命运。默多克的传媒帝国即 是一个极端的例证，而这次《世界新闻报》的“窃 听门”就充分暴露出这个问题。 默多克，这位传媒大亨，凭借其卓越的智慧以 及雄厚的资本，成功打入英美老牌民主制国家。他 从声誉不佳的小报起家，借助市场力量，在英美等 国攻城夺寨，所向披靡，成为控制英国传媒业与政 治命脉的传媒巨头。在英国，默多克集团控制着 40% 的报纸发行量，他既拥有《世界新闻报》 《太 阳报》之类的著名小报，也有《泰晤士报》之类 的顶尖大报，还有天空电视台 39% 的股份。同时， 默多克的新闻集团在美国拥有福克斯电视网、 《华
从英国_窃听门_风波看公民隐私权保护_李异平
社会阴暗面，践行公众知情权。隐性 件。事情起因于郭德纲一栋位于亦
采访的光辉历史可追溯到美国新闻 庄的别墅被指占用公共绿地，私建
史上的新闻泰斗普利策和他的 《世 后 花 园 ， 给 整 体 环 境 造 成 影 响 。
界报》，其女记者伊丽莎白·科克伦 2010 年 8 月 1 日传出北京电视台
乔装精神病人混进精神病院进行隐 《每日文娱播报》栏目的记者前往采
其动态抱有广泛的兴趣，由此使他 什么信息属于公民隐私范围，而不
们具有特殊的新闻价值。这也是各 是恣意公布任何信息，甚至不惜侵
国“狗仔队”没日没夜蹲点跟踪名 犯他人隐私。例如上述案例，记者可
以 报 道 伦 敦“7 7 ”爆 炸 案 罹 难 者 的 遇难信息，但无权揭露受害者家属 在私人场合表达的私人感情，更遑 论是进行窃听。
四、总结与反思
“窃听门”引发的最大隐忧其实 是，在消费时代，连新闻也日益商品 化的时代，谁来监督媒体，保护社会 公共利益不受权力日益胀大的媒体 公司的侵犯。《世界新闻报》被曝光 的“窃听风波”真正让人痛心的是它 所反映出的当前传媒业现状：许多 新闻人抛弃了新闻专业主义的抱 负，把记者这一职业当作纯粹的牟 利工具，为了经济效益不惜践踏他 人权益甚至损害社会公共利益。民 众的愤怒所针对的绝不仅仅是 《世 界新闻报》，而是日益被消费社会异 化的新闻行业。“窃听门”所暴露的 不光是当代公民隐私权极易受到传 媒机构侵犯的社会现状，而且是在 高度商业化的大众传媒业，社会公 共利益总是被私人利益侵蚀，传媒 人愈发背离自身职业使命的问题。
新闻职业道德是新闻工作者在 长期的新闻实践活动中形成的调整 人们相互关系的新闻规范和准则， 是社会道德对新闻记者这一职业所 提出的特殊要求。尽管各国具体新 闻职业道德准则不尽一致，但对新
“监听门”分析
对政府建议
• 采取措施：（1）选择性的监听电话，对于那 些不良记录较多的人采取长期监听策略，而 那些从来没有不良记录的人成为恐怖分子的 概率较小，可以选择性的监听（2）电话过滤 ，可以通过设定一些词汇，某人打电话运用 这些词汇比较多的就采取监听策略
2023/12/31
电话监听
2023/12/31
• 从伦理方面来看 美国政府通过监听电话来打 击恐怖分子是不道德的 ，因为它违背了诚实 、公平、公正的原则，同时他没有获得公民 同意而私自监听电话，侵犯了公众的隐私， 虽然并没有造成公民信息的泄露，，虽然这 一行为是为了美国安全考虑，但还是违背了 道德的一些准则。
2023/12/31
2
披露
2005年，经《纽约时报》披露而成为轰动新闻，被称为“窃 听门事件”。 2006年6月12日，著名美国民权组织“美国公 民自由联盟”，代表它的一些客户，还因此把美国国家安全 局告上了联邦法庭。各界争端不断。
2023/12/31
911之后政府采取的措施 及窃听事件的结果
措施：
1、2001年911恐怖袭击事件后，美国国会 通过 了《爱国者法案》。扩大了政府执法人员监听 的权 力范围，使得他们更容易跟踪被监视的对象。
2023/12/31
矛盾！
• 对于白宫和参议员达成协议要国安局窃听这 件事可以从两个方面来看，（1）对于国家而 言，这样做的目的是保证了国家的安全，在 发现不利于国家安全的事情发生前做好相应 的准备，将危险降到最小（2）从个人来看， 国安局窃听公众的电话是侵犯了公民的隐私 权，因为并不是每个人都会成为恐怖分子， 所以很多人的隐私就被窃听了。
2023/12/31
对个人的建议：防止电话被监听
“窃听门”与自由主义新闻体制的危机
史上，出版印花税的废除以及报业市场向资 本的全面开放，是英国资产阶级改革派希望 通过报业的全面市场化和建立由广告商资助 报纸的新闻商业模式，达到控制社会话语、 建立资产阶级意识主导权的政治目的。
资本逻辑，起到了一定的抑制和中和作用。
新闻伦理、行业自律
在美国，虽然商业广播占了主导地位，公共
与专业主义的制度条件
利益和本国控制一直是国家管制广播电视和
节制资本的两个重要原则。
随着市场自由主义新闻观霸权地位的确
以上一系列政治经济和社会文化条件
立，英国报业“市场革命”所隐含的深层政 的相互作用，为媒体自律和专业主义的发展
并让市场来主宰这一观念还是不可想象的。
美国新闻业的多元化与国家有意识的资助制
以其用整版篇幅刊登半裸美女照片的‘第三 亨推到了后台，经理人的专业知识和判断开
版’名声大震，迅速成了英国报业市场的宠 始主导媒体日常经营。广播的兴起，尤其是
儿。《太阳报》与《世界新闻报》一起成了 公共广播制度在发达资本主义国家的广泛建
默多克全球新闻霸业的两块重要基石。
立，更对英美自由主义新闻业的商业原则和
19世纪20~30年代，随着英国社会劳资 阶级冲突的激烈化，英国劳工阶层和激进左 翼通过逃避印花税的非法出版物开拓他们自 己的话语空间，冲击现有的精英报业及其主 导话语体制。1836年初，《穷人卫报》和 《警察纪事》这两份非法激进报纸一天的销 量就超过《泰晤士报》一周的销量。在如何 有效控制这些地下刊物以及它们的声音的问 题上， 一部分统治精英主张用政府的力量来 “堵”， 而另一种策略则主张放开市场， 通过资本的力量来达到支配主流话语的政治 与意识形态目的。后一种策略在英国议会的 辩论中以及随后的政策与商业逻辑发展中获 胜。在1836年到1855年期间，限制报业全面 市场化和资本化的印花税逐步被废除，英国 报业进入了商业化大发展的时期，而激进的 劳工报刊在市场和资本的挤压下，逐渐失去 了生存条件。
默多克窃听事件了解新闻事实
专家谈“窃听门”:西方媒体的新闻自由是自我标榜近日，因窃听丑闻而触发众怒的《世界新闻报》，在走完了长达168年的发行历史后，画上了句号。
而这场丑闻却没有随之结束，如今，由窃听丑闻引发的“多米诺骨牌”正在吸引全球新闻界的关注。
其不仅影响到了世界舆论，而且波及默多克所创立的新闻帝国。
7月28日下午，中国新闻出版研究院副院长范军和中国传媒大学传播研究院副院长刘昶共同做客人民网《从“窃听门”事件看西方舆论格局》系列访谈，就“窃听门”事件的起因背景，西方政府与媒体的关系等问题与广大网友进行了在线交流。
两位专家在访谈中表示，新闻自由的底线就是责任，没有责任的自由是不存在的。
西方媒体所谓的新闻自由都是一种自我标榜，要做到完全的价值独立、判断独立是不可能的。
“窃听门事件”给媒体从业人员敲响了警钟，这对整个媒体的走向也是一个重新反思的机会。
“窃听门”使诚信丧失是行业恶性竞争的结果近年来，西方媒体为追求新闻刺激，想方设法以“星”、“腥”、“性”为卖点，兜售色情、政坛丑闻。
有评论指出，《世界新闻报》的轰然倒塌正在于它在迎合公众的传媒需求时践踏了新闻从业的红线。
对此，刘昶认为，“窃听门”的爆发跟默多克传媒帝国的急速恶性膨胀有关。
“调查显示，每4个英国男人当中有一个人读《太阳报》，每5个英国女人当中有一个人读小报。
贩售卖点、做八卦新闻已经成为了英国媒体一道独特的风景线。
而这种影响的背后，实际上最主要的就是商业利益的博弈，是行业之间恶性竞争的结果，是竞争带来的一个恶果。
”刘昶说。
而在范军看来，政府或舆论往往纵容媒体揭露公众人物的秘密。
“有一种心态认为，公众人物占有公众资源，又有影响力，就要承受这种压力。
往往越大的人物、越有影响的人物就越能制造新闻。
但这次窃听事件中，小女孩只是一个普通人，普通人的隐私得不到保障，所以引发了公众的恐慌。
媒体之间互相竞争得非常厉害，他们之间有收购、有并购，但本身也要互相较量。
‘窃听门’事件给人们带来诚信的丧失。
《世界新闻报》窃听丑闻的本质及警示
细分析 思考 ， 觉得《 世界 新闻报》 的 停刊绝非偶然 ，而是新闻 自由泛滥 和新闻职业道德沦丧 的必然结果 ，
间 ， 晓进的《 辜 走进 美国大报》 和唐 亚 明的《 走进英 国大报》 也让大 家 ，
２ 新闻 究 刊 ２１９ ４ 研 导 ０１
Ｊ ｕｎ ｌｍ ｅｅ ｒｈ ｅａ Ｉ 专 题讨 论 ｏ ｒ ｉ Ｒ ｓａｃ Ｈ ｒｌ ａｓ ｄ
集团虽然在新 闻媒介实务方面有较
高的水平 ，依靠长期形成的垄断势 力， 把触角伸展到世界各地 ， 新闻拓 展、 媒体 扩张 ， 似乎所 向披靡 。但 由 于这些西方媒体历来标榜所谓 “ 自 由” 人权 ” 为了新闻 自由 ， 以 和“ ， 可 藐视法律 ， 无视道德底线 ， 以违法 可 窃听 ， 侵犯他人 隐私 ， 殊不知这本身 就是对西方 “ 自由” “ 、人权 ” 理念 的
的发展是 一个 极大 的促 进和推动 。 为了提升影响力 ， 增强竞争力 ， 大部
伪假面具。这次《 世界新闻报》 窃听
丑闻事件 的败露 ，足 以证 明西方传
媒秩序 中本质性的一些 问题 ，也 足
以证 明当前国际传媒秩序亟待改革
这一现实。 透过窃听事件这一现象 ， 让我们看到本质 ，进一步认清了西 方所谓 “ 自由” “ 和 民主 ” 的真 实 面 目，它确是一个不可多得的反面教
带 录音 、 １ 用来登录语音信箱 的 ９ 个
ＰＮ码 ， Ｉ 专为窃听之用 。英 国王室 、 政坛要员 、 谋杀案受害者 、 阵亡将士 家属 ，甚至伦敦爆炸案遇难者 家属 都在 新闻集 团的窃听范 围之列 ， 可 见窃听范围之广 。这次事件 的败露
也决非偶然 ，尽管报道称默 多克新
鼓地进行 ，媒体开始向市场化全 面 推进。这种改革与竞争将彻底改变 原先报业 等新 闻单位 只生不死 、 办 好办坏 一个样 的状况 ，对新闻媒体
从“窃听门”看媒介的自由与自律
从“窃听门”看媒介的自由与自律作者：孟威来源：《传媒》 2011年第9期文/孟威“窃听门事件”所暴露的道德底线问题以及监管漏洞，不仅给新闻集团以沉痛一击，也在世界传媒中引起震撼。
“窃听门”已导致新闻集团陷入深度危机，即便默多克谙熟于应变之道，仍未能使集团摆脱尴尬处境。
美英业界预测，如果拿不出“给力”理由，默多克江山将辉煌难再。
病态新闻观戕害媒介立业根基。
媒介融入社会，需秉承一定的新闻价值观和道德观。
因国家制度、意识形态和文化背景不同，西方新闻观强调显赫性、人情味、冲突性、接近性、怪异性等价值取向。
马克思主义的新闻观则要求我们注重时新性、接近性、显著性、重要性和趣味性。
但不论东方西方，负责任的媒体，都要遵循真实、客观、公正、权责平衡、服务社会公益等原则。
从道德层面看，媒介将其影响泛化到政治、经济、文化生活之中，也必然要担负起社会责任。
因此媒介的道德指向，一个是指向外部和谐，促进社会和人的精神发展；另一个是指向内部的约束，即培养健康追求的精神自觉。
以此来衡量，“窃听门”恰恰暴露出西方媒介健康新闻价值观和道德观的缺失。
那种无视人格尊严，崇尚猎奇、怪诞与反常报道的病态新闻观，带来了对社会责任的背弃，也造成了对媒介立业根基的戕害。
监管乏力放纵无底线的“自由”。
自《世界新闻报》丑闻曝光以来，该报管理层中，包括英国首相卡梅伦前媒体新闻主管库尔森和英国国际新闻公司首席执行官布鲁克斯等11人先后被捕。
据警方查证，内部管理层为私家侦探等支付报酬的失职行为，对窃听事件的愈演愈烈负有不可推卸的责任。
同时，外部监管也存在严重漏洞。
虽然，英国出台了《诽谤法》等法律约束媒介行为，但实践中，隐私权问题属于间接保护范畴。
如果受到侵犯，不能够以独特权利来要求法律保护或者救济，而常以“非法入侵”或“违背信任”等理由追究责任。
针对媒介侵权案，审理中也倾向于追究媒介侵权责任，通常依民法规则来解决，或是援引宪法规定作为对民法的制约。
即法院可以借新闻自由为由放松对于媒介侵权行为的管制。
对新闻价值与新闻价值观的思考_结合_世界新闻报_窃听事件进行分析
2011.10本刊专稿对新闻价值与新闻价值观的思考———结合《世界新闻报》窃听事件进行分析□暨南大学新闻与传播学院院长、教授、博士生导师范以锦暨南大学新闻与传播学院硕士研究生肖文舸新闻价值与新闻价值观是两个不同的概念生存了168年的《世界新闻报》，不断地为它的受众提供各种各样的报道信息。
由于信息丰富、时效性强，而且有不少具有震憾性的独家新闻和话题，因而把《世界新闻报》推到了举世瞩目的地位。
的确，《世界新闻报》有许多新闻是颇有新闻价值的。
但是，当窃听丑闻天下大白的时候，才发现《世界新闻报》也有相当一部分的“独家信息”“有趣话题”并非真正具有新闻价值；有新闻价值的作品中，也有不少采访过程失信、违法。
经媒体追踪分析可以看出，《世界新闻报》有些新闻从业者没有把持正确的新闻价值观，为了追求商业利益，或者企图简单低俗地满足受众的需要，或者以手段的非正当性去获取新闻信息。
这里需要弄清价值和价值观的不同概念。
先谈谈价值。
除了经济学范畴中“体现在商品里的社会必要劳动”，价值表现为一种积极作用，就是事物或方法等客体满足主体需要的有利功效。
那么新闻价值，则是新闻产品中的内容对受众产生的积极影响及社会意义。
人们通过新闻事实了解新近发生的信息、事实真相，获得良好知识、满足兴趣欲望，乃至达到释疑解惑的功效等等都可以称为新闻价值。
简单地说，当新闻作品刊发之后，收到了良好的社会效果，新闻价值也就体现出来了。
价值观是指一个人对周围客观事物的看法，是人所持有的一种观点，直接指向关于价值的态度、判断或倾向，是人们对事物本质、意义和重要性的评价，起着行为导向的作用。
引用在新闻领域，新闻价值观则是人们关于新闻价值的判断。
由于新闻人的不停实践、不断总结经验并上升到理论层面，会形成新闻人公认的新闻价值观，而这种价值观已得到了理论的支撑。
比如，西方把隐私权当作最基本的人权，在西方新闻理论中讲到新闻价值观时也明确反对侵犯人的隐私权。
从这个角度来看，《世界新闻报》的窃听行为也是违背了西方的新闻价值观的。
世界新闻报窃听丑闻的本质及警示
世界新闻报窃听丑闻的本质及警示近年来，世界各地频繁出现新闻报窃听丑闻，引起了广泛的关注和讨论。
这些丑闻不仅暴露了媒体行业的阴暗面，更对新闻自由和个人隐私产生了深远的影响。
本文将探讨世界新闻报窃听丑闻的本质，并对其进行警示。
新闻报窃听丑闻的本质可以概括为权力滥用和隐私侵犯。
媒体作为信息传递的中介，应该扮演着公正客观的角色，为社会公众提供准确、全面的报道。
然而，某些媒体机构为了获取独家新闻、增加销售量或迎合政治利益，不惜采取窃听、偷拍等手段，侵犯他人的隐私权和个人尊严。
这种行为本质上是违反伦理道德和法律法规的，严重损害了新闻界的公信力和形象。
首先，世界新闻报窃听丑闻的本质是一种权力滥用问题。
媒体拥有收集、报道和解读信息的权力，然而，这种权力并不意味着可以无限制地侵犯他人的隐私。
媒体在行使权力的同时，应该始终以公共利益和社会正义为导向，尊重个人隐私权和公民权益。
然而，一些媒体机构出于商业利益或政治目的，将权力视为私人行为，无视道德和法律的约束，突破了合理的新闻报道底线。
其次，世界新闻报窃听丑闻的本质是一种隐私侵犯问题。
每个人都应该享有一定的隐私权，包括个人生活、通讯等方面的隐私。
然而，一些媒体机构为了追求独家新闻或满足读者的好奇心，不惜窃取他人的隐私信息。
他们通过非法手段获取个人通话记录、短信内容、上网记录等信息，从而违反了他人的隐私权。
这种行为不仅是对个人人权的侵犯，更是对社会公众隐私保护机制的破坏，容易导致社会对媒体行业的不信任。
然而，世界新闻报窃听丑闻不仅仅是一种单纯的道德问题，更涉及到制度和法律的缺陷。
媒体行业应该建立健全的自律机制和行业规范，加强对新闻从业人员的职业素养和道德教育。
同时，政府部门也应该制定相关法律法规，明确对媒体窃听、隐私侵犯等违法行为的惩处措施，从源头上加强对新闻报窃听行为的打击力度。
对于新闻从业人员来说，要时刻铭记使命，坚守职业道德，不以牺牲他人权益为代价追求新闻的独家性。
陈力丹解读世界新闻报窃听事件
关于英国《世界新闻报》窃听事件答光明日报记者问昨天晚上一位光报记者发来电子版采访提纲。
英国的媒体出了违法和职业道德问题，我们的提问不是就事论事，而是从一件具体的事情，要求回答：“从这些西方媒体的代表中可以看出西方媒体的本质特点是什么？”“西方一直标榜‘自由公正’，他们是否有真正意义上的‘自由公正’？”我感觉仿佛回到了“文革”的氛围中，整个思路还是“以阶级都为纲”和“冷战”时期的，可是时代已经完全不同了。
这显然不是记者想问的，而是上级部门要求做的。
反映的是上级部门陈旧的思维方式。
2009年10月9日，胡锦涛主席与默多克等世界传媒大佬们鱼贯步入世界媒体峰会，胡主席发表致辞，向世界传媒大佬们提出“遵守新闻从业基本准则”，使用的均是当今世界传媒同行的语言。
此前胡锦涛还在《人民日报》提出：“按照新闻传播规律办事”。
可是我们的宣传部门看来是不学习、不遵循总书记的指示，仍然在陈旧的思维中打转。
我耐着性子用温和的语言做了回复，估计不会采用，也担心或断章取义地采用。
为了防止这点，故先把回复全文发到博客上。
回复的部分内容是我7月14日应《新闻与写作》约稿而写的文章的一部分，文章将在7月号该刊发表，特此说明。
7，16采访提纲：1.有着168年历史的《世界新闻报》前不久因“窃听丑闻”而关闭，这样老牌的媒体为什么会陷入这样的风波？据报道《世界新闻报》不只一次发生“窃听事件”，他们为什么会做这样的事？为了通过吸引眼球而获得更多的经济利益。
2.据报道，《太阳报》、《星期日泰晤士报》也在接受调查，从这些西方媒体的代表中可以看出西方媒体的本质特点是什么？有网民认为，“窃听风波”暴露出西方媒体的虚伪和对人权的不尊重，您如何看待？西方媒体有不同的体制，广电有公营（例如BBC、CBC、NHK）和民营两种体制，报纸全部是民营。
它们的职能是向公众及时提供新闻，满足人民了解外部世界的信息需求，总体做得比我国的媒体好，基本遵循了国际同行公认的职业道德和职业规范。
以波特图式剖析媒体伦理道德缺失现象_以_世界新闻报_窃听门事件为例
中国报业 2012. 06（下）2011年7月4日，英国《卫报》头条曝料，英国老牌报纸《世界新闻报》在2002年非法窃听被绑架少女米莉・道勒及其家人的电话，该报雇佣的私人侦探还擅自删除了道勒手机语音信箱中的部分留言，从而扰乱和误导警方破案。
消息一出，举国哗然。
随后，《世界新闻报》窃听阀门被彻底打开，丑闻如洪水涌出，在英国掀起惊涛骇浪。
《世界新闻报》是一份大名鼎鼎的报纸，在168年的历史中，深得中下层民众喜爱，独家爆料“害了”不少名流巨贾。
被默多克收购之后，它在“膻色腥”的道路上越走越远。
2007年，《世界新闻报》记者就曾因窃听威廉和哈里王子的手机信息被捕入狱。
然而，对王室的“不敬”并没有阻挡它的脚步，直到这次窃听失踪少女的丑闻曝光，终于激起民愤——7月7日，新闻集团不得不宣布关闭《世界新闻报》。
此后，默多克旗下的英国小报，好似多米诺骨牌，都纷纷被拉下水。
7月12日，新闻集团旗下的另外两家报纸《星期日泰晤士报》和《太阳报》也深陷窃听泥潭，他们居然曾入侵前首相布朗的法律文件，并6次假扮布朗用电话从银行骗取他的账户信息，非法盗窃布朗儿子的医疗记录。
用窃听来换取新闻，无疑是触及了法律和道德的底线。
但是从1964年默多克建立其新闻帝国的第一支报纸《澳大利亚人》报开始，就始终以刊登爆炸性的新闻、不惜一切手段追求“膻色腥”为目标。
1968年默多克收购英国《星期日周报》，以大量骇人听闻的新闻让原本每况愈下的报纸起死回生。
只用了不到十年的时间就控制了英国传媒。
于是，很多为默多克辩护的人说，这些不是默多克的错，因为有这样的受众存在，人的特点就是喜欢窥探他人的隐私。
那么是什么样的价值观促使以《世界新闻报》为代表的无良媒体这么做？告知公众事实和保护隐私哪一个更重要？是应该选择忠于某一社会集团的利益还是公众的利益呢？本文将借助“波特图式”对《世界新闻报》失踪少女窃听事件以及一系列类似的媒体道德缺失现象进行剖析，并探索其形成根源。
《世界新闻报》窃听事件的警示
报 》 的各种 名人爆料 ， 上 因此 更 容 易 原 谅 该 报 此 前 的 “ 人 窃 听 门 ” 而 米 莉 名 ． 事 件 改 变 了 事 情 的 性 质 ， 纸 的 窃 听 报 行 为 极 大 地 伤 害 了 这 个 悲 剧 平 民 家 庭 ： 本 人 性 的 泯 灭 ， 德 底 线 的 突 基 道 破 ， 英 国引 发 了 声 讨 风 暴 。 国人 突 在 英 然 意 识 到 ． 何 一 个 普 通 人 都 可 能 成 任 为 《 界 新 闻 报 》 攻 击 目标 ， 有 的 世 的 所 人 都 开 始 担 心 自 己 的 隐 私 安 全 ， 下 一 子 英伦三 岛人心惶 惶 。
都 市 类媒 体 在 发 展 进 程 中应 该 自觉 摒 弃 、 制 低 俗 之 风 ， 实 维 护 媒 体 公 信 力 ， 扬 真 善 美 ． 真 情 抵 切 弘 以
实 感 吸 引 广 大 读 者
【 键 词 】世 界 新 闻 报 》 “ 听 门 ” 都 市 类 媒 体 关 《 窃
启 示
２１ ０ １年 ７月 ４ 日 ， 国 《 报 》 英 卫 头 版头 条曝料 ， 牌 报 纸《 界新 闻报 》 老 世
为 坠入 “ 听 丑 闻” 潭 。 《 界 新 闻报 》 狂 的 窃 听 行 径 ， 仅 公 然 违 反 报 业 的 自律 守 则 ， 且 明 显 窃 泥 世 疯 不 而 违 反 法 律 和 侵 犯 人 权 。 为 了追 求 刺 激 性 新 闻 而 突 破 法律 和 道 德 约 束 ， 终 走 上 穷途 末路 这 起 “ 它 最 窃
一
勒 及 其 家 人 的 电 话 ，扰 乱 警 方 破 案 。 消 息 一 出 ， 世 哗 然 。 ７月 １ 日 。世 举 ０ 《
“窃听门”事件西方传媒与政府关系反思
“窃听门”事件:西方传媒与政府关系反思作者：姜飞来源：《人民论坛》2011年第15期西方传媒与政府的关系实质是“权”与“势”的博弈关系。
政府有“权”，传媒有“势”。
传媒通过对新闻的选择和连续报道造势，他们虽然可能很难决定大众“如何思考”，但他们能够通过议程设置，决定大众“思考什么”。
因此，从长远来看，传媒获得的“权”要么是由政府赋予的，要么是通过造“势”获得的三条线索、三大挑战近期的美国新闻集团在英国的子报《世界新闻报》“窃听丑闻事件”引发了各方的讨论。
该事件本身贯穿着三条线索：第一，党派之争。
长期以来，默多克被称为“英国最有影响力的外国人”。
默多克支持哪个党派，哪个党派就会胜出。
默多克曾与英国首相撒切尔夫人结成联盟，连续三次在竞选中支持保守党，以及现任首相卡梅伦。
虽然前任工党首相布莱尔和布朗的当选也得益于新闻集团的造势，但多数时候新闻集团下属报纸都力挺保守党，因此工党一直耿耿于怀。
窃听事件曝光后，工党及反对默多克全资收购天空卫视的势力趁机呼吁，保持一个国家媒体多元化和相互监督的重要性，避免默多克集团滥用他们所占据的强势媒体地位，并希望借此事件将默多克挤出英国传媒市场。
第二，数字电视平台利益和安全之争。
2008年英国开启下一代数字电视平台建设，而英国的天空卫视（BSkyB）是英国第一家卫星电视，在英国的影响力巨大。
考虑到数字边疆和文化安全问题，英国数字产业并不希望外资过分染指乃至控制英国的数字文化产业。
第三，伦理之争。
从《世界新闻报》最初涉嫌窃听被视作个案、个人行为，到一系列窃听丑闻被公布，到前首相布朗要求调查自己被窃听事件，到窃听失踪女孩米莉事件，新闻集团下属的媒体不断挑战着新闻伦理、社会伦理的底线，以至于从个案被妥协到引发众怒，这就为后来的英国朝野上下要求彻查窃听事件，阻止默多克收购天空电视台奠定了伦理和普通群众基础。
“窃听门”事件不断演进、延伸，凸显了三大挑战：挑战人们对新闻基本功能的认识——传媒业究竟是信息的提供者，还是观点和意识的提供者？挑战媒介伦理底线——传媒业究竟是从前门把受众需要的信息送到门口供人们挑选使用，还是从后门把受众的信息偷走供别人娱乐和自己赚钱？挑战我们对西方新闻理念的认识——迄今我们所接受的西方新闻价值观和理念中，媒体和政府的关系是监督与被监督的关系。
《世界新闻报》窃听事件对我国都市类媒体的启示
《世界新闻报》窃听事件对我国都市类媒体的启示作者：陈力峰,李光正来源：《今传媒》2011年第10期摘要：2011年7月10日，英语国家发行量最大的百年畅销“小报”《世界新闻报》被迫停刊，其长达168年的历史画上句号。
《世界新闻报》停刊，不是因为经营不善，不是因为网络挤压，而是因为坠入“窃听丑闻”泥潭。
《世界新闻报》疯狂的窃听行径，不仅违反报业的自律守则，而且明显违反法律和侵犯人权。
它为了疯狂追求刺激性新闻而不断突破法律和道德约束，最终走上穷途末路。
这起“窃听门”事件，同样使我国的都市类媒体陷入反思：新闻媒体如何把持道德和法律底线？受众巨大的都市类媒体如何构建自身公信力？本文认为，在新媒介环境下，我国媒体正在推进体制改革和机制创新，在这个过程中，我们一定要认清媒体的特有属性，坚守我们应承担的舆论引导的社会责任，自觉摒弃、抵制低俗之风，切实维护媒体公信力，弘扬真善美，以真情实感吸引广大读者。
关键词：《世界新闻报》；“窃听门”；都市类媒体；启示中图分类号：G216 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2011）10-0052-02一、引言2011年7月4日，英国《卫报》头版头条曝料，老牌报纸《世界新闻报》在2002年非法窃听失踪少女米莉•道勒及其家人的电话，扰乱警方破案。
消息一出，举世哗然。
7月10日，《世界新闻报》出版了最后一期后宣告关门，其长达168年的历史自此画上句号。
[1]随后，默多克旗下的英国小报，包括著名的《太阳报》等，好似多米诺骨牌，纷纷陷入泥淖之中难以自拔。
《世界新闻报》是英国著名的一家小报，已有100多年历史。
它其实并不是一家专门刊登国际新闻的报纸，而是一家专门刊载八卦新闻，以及花边新闻的小报。
凡是对英国新闻史有所了解的人都知道这张报纸，如果你到过伦敦，你肯定会在报摊上看到这份发行量巨大的街头小报。
《世界新闻报》的大名鼎鼎，很大程度上缘于其独家新闻，它的“独家猛料”非常多，曾涉及大量名流巨贾，也因此深得一些中下层民众喜爱。
“窃听门”：透视西方新闻自由
“窃听门”：透视西方新闻自由来源：《求是》作者：郭纪时间：2011年08月15日默多克新闻集团旗下的英国《世界新闻报》窃听丑闻之所以引起轩然大波，一是因为触犯了众怒，二是因为触犯了法律。
如果不是这两条，很难想象默多克这位叱咤风云的媒体大亨能低下他那高傲的头。
一石激起千层浪，公众愤怒的浪潮冲击着默多克的媒体帝国，也冲击着西方新闻自由背后的真相。
透过“窃听门”，我们看到些什么呢？资本的自由按照西方新闻观，自由地举办新闻媒体，是新闻自由的第一要义。
但是办媒体是要花钱的，并不是谁想办就可以办起来的，因此事实上这只是有钱人的自由。
只有有钱人才可能办媒体，只有大资本家、大财团才可能办大媒体，这就是西方新闻自由背后的最大真相。
默多克之所以能够打造出一个跨国传媒帝国，首先因为他是一位资本运作的高手。
起步于家乡澳大利亚的默多克，从继承父亲创办的几份小报那里积累起最初的资本。
1968年进军英国后，默多克首先购买了《世界新闻报》这份英国最大周报40%的股份，接下来，又凭借这份报纸的利润，先后收购了《太阳报》、《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》。
在英国市场收益的帮助下，默多克又转战美国，先后收购《华尔街日报》、《纽约邮报》、福克斯电视台等知名媒体。
每一次成功收购的背后，都是巨额资本的投入。
就在《世界新闻报》因“窃听门”丑闻而关张之际，默多克仍在为收购英国天空广播公司的剩余股权而奔忙。
尽管这笔高达125亿美元的生意最终流产，但如此天价让人们不能不真切感受到，所谓举办媒体的自由，实质上只能是资本的自由。
你可以自由办媒体，只要你有足够的钱。
这就是西方新闻自由的现实逻辑。
不仅办媒体要花钱，“自由的采访报道”也离不开金钱的支撑。
没有钱，你就不可能向世界各地派驻记者，就采集不到受市场欢迎的新闻信息，你就只能购买那些财大气粗的大通讯社提供的新闻产品，做它们的传声筒、扩音器。
在西方国家，资本力量既通过出资举办媒体直接控制媒体的所有权，也通过举办通讯社控制媒体的内容，还通过广告控制媒体的经济命脉，媒体俨然成为资本家和大财团的喉舌。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[人民网]:背景资料：7月4日，英国《卫报》头条爆料，英国老牌“小报”《世界新闻报》在2002年非法窃听失踪少女米莉·道勒及其家人的电话，并擅自删除语音信箱中的信息，扰乱警方破案。
失踪六个月后，道勒的遗体在树林中被发现。
7月6日，英国议会针对《世界新闻报》的窃听丑闻，召开紧急会议，首相卡梅伦承诺展开独立调查。
7月10日，《世界新闻报》出版了最后一期，用头版的“谢谢，再见”几个字，终结了168年的历史。
美联社8月6日报道称，新闻集团旗下英国报刊就非法窃听接受英国政府调查之际，旗下一家美国媒体成为美国政府调查对象。
美国联邦航空局正在调查，新媒体《日报》使用无人机采集新闻是否违反航空局相关规定。
[09:47][人民网]:“窃听门”波及范围日益扩大，吸引了世界舆论持续关注。
[09:47][人民网]:人民网传媒频道联合《传媒》杂志社推出系列访谈《从“窃听门”事件看西方舆论格局》，将深入分析“窃听门”事件的起因、背景，“窃听门”事件对西方媒体产生的影响，媒体职业操守，西方政府与媒体关系等。
[09:47][人民网]:8月9日15：00—16：00，广东省新闻工作者协会主席，暨南大学新闻与传播学院院长、教授，原南方报业传媒集团董事长范以锦先生做客人民网传媒频道传媒沙龙栏目，就西方“窃听门”事件与广大网友在线交流，敬请关注。
欢迎留言互动！[09:47][主持人翟慧慧]:“聚焦传媒领域，服务传媒人士”。
各位网友好，这里是人民网传媒沙龙节目。
欢迎您的收看。
连日来“窃听门”事件波及的范围越来越大，8月6号美联社报道在新闻集团下属的一家美国传媒公司涉嫌启用无人机进行采访，这样一个消息一出，就引起了世界舆论的广泛关注。
在我们今天的节目当中由人民网传媒频道联合《传媒》杂志社继续推出系列访谈节目对“窃听门”事件进行继续关注。
下面的时间我们共同欢迎一下今天来到我们现场的嘉宾。
他就是广东省新闻工作者协会主席，暨南大学新闻与传播学院院长、教授，原南方报业传媒集团董事长范以锦先生。
范老，欢迎您。
[14:54][范以锦]:主持人好，各位网友好。
人民网是一个非常有影响力的网站，有机会来到这里和大家交流，我感到很高兴。
[14:55][主持人翟慧慧]:范老师，我们知道“窃听门”事件从7月份发生以来已经一个多月的时间了，中间默多克所在的新闻集团采取了非常多的公关措施，但是这件事情非但没有平息，却是像滚雪球一样越来越大，波及的面越来越广，您觉得这个事件的本质原因是什么？为什么会发生这样的事件？[14:55][范以锦]:我认为本质就是我们作为新闻人，以什么样的方式去维护新闻的真实性。
我们是以诚信的手段来追求新闻的真实，还是用非法的手段来追求所谓的真实，这是不是就是对新闻自由的限制。
我觉得在这些问题上，如果模糊不清，那就会迷失方向，就会误入歧途。
我认为《世界新闻报》正是因为在这方面的方向上有问题，所以才会出现这样一个非常被动的局面。
[14:58][主持人翟慧慧]:范老师，刚才您提到《世界新闻报》的关张结束了168年的发行历史，是因为在真实性上出了问题，但是也有人说，它是手段有问题，用非法的手段获取别人的隐私。
但是它得到的消息内容却是真实的，您怎样看待手段和内容真实之间的矛盾？[14:58][范以锦]:我认为新闻的生命就是真实。
手段是整个新闻采访过程当中的生命线的一个组成部分。
[14:59][主持人翟慧慧]:采访手段是新闻真实性的组成部分。
[14:59][范以锦]:整个新闻生命线的组成部分。
我们讲的新闻的真实，这是一个结果，是我们新闻工作所追求的目标。
这个结果对的，目标也是有效的，但是如果你整个采访过程当中用的是非法的手段，你失去了这种诚信，它同样会引起不良的效果。
所以我觉得，新闻工作，不能说强调我的目的对了，我的结果是真实的，我就可以不择手段地去获取这些材料，哪怕是违法的、不道德的。
这样的话，肯定会引起很大的麻烦。
[14:59][范以锦]:新闻的真实有两种。
一种是这种真实可以公开的，而且公开出来以后，社会反响非常大，是好的。
还有一种，这种真实是不能够公布的。
比如，一个病了的小孩，你把病了的小孩的隐私公布了，这个是真实，但是伤害了这个小孩。
所以我觉得结果是真实的，有的是可以公布的，有的不能公布，但是不管你结果是可以公布还是不可以公布，你获取新闻的手段要讲诚信，用诚信的手段、正确的手段获取这个新闻，我们必须坚持。
如果我们这个手段不对，新闻的真实性就像生命一样，丧失了你报纸的竞争力。
比如《世界新闻报》报出来的信息并不是大量不是事实，它应该真实的，但是这个报纸关掉了。
就是说这个过程也是一条生命线，这条生命线不能捏断，捏断了就立即完蛋。
[15:00][主持人翟慧慧]:诚信至关重要。
刚才您提到新闻真实和新闻手段这两个关键的核心概念。
它们之间要怎样互相配合才能达到一个很好的结果？[15:00][范以锦]:我觉得在取得新闻真实性的过程当中，我们要思考的问题，就是作为一个新闻工作者，要把真实的材料拿到手，靠的是你的功力，你的新闻专业精神，你一定要有你的功底。
我要把核心的信息源拿到手，这个核心的信息源你能不能拿到手，你用非法的手段还是用你的基本功去拿，这就体现了你的新闻本身的素质问题，如果你的素质比较高，你会想办法用正当的途径把这个材料拿到手，如果你素质比较低，可能道德就不顾了，就用非法的手段拿。
所以我觉得，本来可以给它利用好的，但是我们有的人违背了，没有办法利用好。
[15:02][主持人翟慧慧]:范老师，刚才我们谈到了用诚信的手段去获取新闻的核心信息源，这样也可以做到独家或者首发。
但这样做人力成本或者物资成本可能比较大，而且有些学者在前两期的节目中也谈到，这种非法手段获取公民、官员政要、明星的资料，在西方的媒体中也是屡见不鲜了，为什么在这一次大家对它这么厌恶，对这次的“窃听门”像过街老鼠一样，大家都想得而诛之，为什么有这样的现象发生？[15:03][范以锦]:这次事件是把历史上各方面累积起来，量变引起质变，是一个总爆发。
只要一旦找到了爆发点之后，大家会把历史上所有发生的事翻出来，甚至有人说它窃听了2000多次，有人说4000多次，不管它多少次，总之数字非常多，大家就算了一个总账。
[15:04][范以锦]:还有是为什么呢？可能民众对我们官场上发生的一些丑闻，去揭露一下，有些网民、有些百姓可能很高兴，不管你是从什么渠道来的，但是这一次揭露出《世界新闻报》，连普通老百姓、普通小女孩都给窃听了。
最基本的人权，西方都很强调最基本的人权，隐私权，你都把它突破了，民众受不了，政府也受不了，司法部门也受不了，所以就引起了强大的反响。
[15:05][主持人翟慧慧]:范老，这个事情发生之后，大家对于新闻的价值观和道德观引起了非常大的反思。
您觉得在这个问题上有一个什么样的看法？[15:05][范以锦]:我认为，新闻的价值和新闻价值观是不同的。
新闻揭露出来以后，老百姓、读者怎么看，有什么影响，是一种直接的效果。
但新闻的价值观要通过新闻理论的支撑，就是要有一定的理论来支撑这种看法，这个就是一种新闻观。
我认为理论支撑的新闻观和道德并不是一致的，为什么？因为这种新闻观不一样。
西方的新闻理论也是不允许搞所谓“窃听”，搞非法采访，这方面它是不会错的，但是它为什么又会发生这样的事呢？就是因为有的人对价值的判断，他认为这个事情有价值，就抛弃了一切把它做了，最后做出来，能够引起社会影响，能够引起我本单位媒体的影响力，就去做了。
所以我觉得价值观、道德观应该是一致的，有什么样的道德观、有什么样的价值观，就能够把新闻做好的问题。
但是往往就是在价值的判断上发生错误以后，会背离价值观，也会背离道德观。
凡是坚持良好的新闻道德的人会有良好的新闻道德观，同样对新闻的判断是对的。
如果你违背了这种新闻的道德观，当然对这个价值就会做出一种错误的判断，走到误区了。
[15:07][主持人翟慧慧]:范老师，刚才咱们在新闻价值、新闻价值观以及道德观三个关键词之间互相联系做了一个解读，我们再进一步探讨窃听事件的深层次的影响。
我们知道，窃听事件对默多克的新闻集团有非常大的影响。
比如我这里有一个数据，7月13号，默多克宣布了新闻集团要放弃收购英国天空广播公司，其实这对他的业务扩张是一个影响，是一个打击。
网友就关注，这对默多克其它业务的发展，是不是还会带来多米诺骨牌式的效应？您怎么看？[15:08][范以锦]:这个已经引起了非常大的影响，接下来会不会继续把这个问题搞大呢？我觉得关键就是看两个问题：一是新闻集团对这个问题的认识和态度。
就是说你深刻认识到了这个问题，公开性，做好检讨，采取一些措施，当然它现在采取一些措施了，已经不少了。
[15:09][主持人翟慧慧]:采取了很多措施，包括默多克的左膀右臂宣布离职，默多克本人去受害者家里道歉。
但是大家为什么都不买账？[15:09][范以锦]:而且司法部门也介入了。
我认为这个事情刚刚爆发，爆发以后，这段时间，集中还是要把这个问题解决好。
因为什么呢？这个问题是长期积累形成的，如果这个问题不解决，今后还会继续发生。
所以大家就期待把这个问题解决。
最终把这个问题变为一个热点。
但是我觉得经过一段时间以后，最近稍微平静一点。
会不会再来一个高潮呢？我觉得关键就是这个新闻集团还有没有人家没有知道的，你自己主动揭露出来，你主动把它做好。
如果你不主动，如果大家再找个什么非常要害的问题，把它捅出来了，我觉得还会形成第二个高潮。
[15:09][主持人翟慧慧]:不排除出现第二个高潮的可能性。
[15:10][范以锦]:我觉得不排除。
关键是我们现在没有办法判断究竟还有没有更尖锐的问题还没有揭露出来。
比如美国说还要再查查在“9.11”事件和其他事件的报道当中有没有采取非法的。
如果你自己不主动揭露出来，可能出现第二个高潮。
[15:10][主持人翟慧慧]:范老，有人认为“窃听门”事件可能会成为新闻集团业务下滑的一个转折点，您怎样看待这个问题？[15:10][范以锦]:新闻集团分两个方面来讲：一个是做新媒体，一个是做传统媒体。
其次，传统媒体已经在往下掉了，新媒体起来了嘛。
现在我们讲的这个受众危机，就是相当一部分我们的读者、我们的用户使用新的传播手段，对传统媒体来讲，已经是一种受到了挤压的态势，已经有点被动了。
我们的传统媒体、我们的报纸，我要改革创新，你要创新要靠什么呢？有一个很重要的，我们传统的媒体有权威性，我们有公信力，我们有深度报道，有很高度的分析性的报道，我们在这方面可以和新媒体较劲一番，我还是有发展的空间。
但是，这次新闻集团发生的事，确切说明了一个什么问题呢？[15:11][主持人翟慧慧]:传统媒体的公信力优势没有了，这种可信的形象受到了很大的打击。
[15:11][范以锦]:没错。