关于一起商标侵权案件的分析
以案释法案例法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景某公司（以下简称“原告”）与某广告公司（以下简称“被告”）因广告侵权纠纷一案，向人民法院提起诉讼。
原告认为，被告未经其同意，在其广告中使用原告的商标，侵犯了原告的商标专用权，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件事实1. 原告是一家知名企业，拥有多个注册商标，其中“某品牌”商标在市场上具有较高的知名度。
2. 被告是一家广告公司，接受客户委托，制作并发布广告。
3. 被告在为客户制作广告时，未经原告同意，在其广告中使用原告的“某品牌”商标。
4. 原告发现被告的侵权行为后，多次与被告协商解决，但被告未停止侵权行为。
5. 原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、法律分析1. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯商标专用权的行为。
在本案中，被告未经原告同意，在其广告中使用原告的“某品牌”商标，且与原告的注册商标相同，符合上述法律规定，构成对原告商标专用权的侵犯。
2. 损害赔偿的确定根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，侵犯商标专用权的，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。
在本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，原告有权要求被告赔偿损失。
关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵权人应当按照被侵权人的实际损失确定赔偿数额；实际损失难以确定的，可以参照侵权人的违法所得确定赔偿数额。
在本案中，原告可以提供证据证明其因被告侵权行为而遭受的经济损失，如销售额减少、市场份额下降等，人民法院可以根据原告提供的证据，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的损失数额。
3. 停止侵权行为的判决根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，人民法院可以判决侵权人停止侵害商标专用权的行为。
在本案中，被告的侵权行为已经构成对原告商标专用权的侵犯，人民法院应当判决被告停止侵权行为。
法律问题侵权案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及，版权纠纷案件层出不穷。
本案涉及著作权侵权纠纷，原告甲公司系某知名小说的著作权人，被告乙公司未经原告许可，在其网站上发布了原告的该部小说，并获取了经济利益。
原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案件事实1. 原告甲公司系某知名小说的著作权人，享有该小说的著作权。
2. 被告乙公司在其网站上发布了原告的该部小说，并获取了经济利益。
3. 原告多次与被告协商，要求被告停止侵权行为，但被告未予理睬。
4. 原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、法律分析1. 著作权侵权构成要件著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自使用其作品的行为。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权侵权构成要件包括：（1）存在著作权法保护的作品；（2）侵权行为人未经著作权人许可；（3）侵权行为人实施了侵犯著作权的行为。
本案中，原告甲公司享有某知名小说的著作权，被告乙公司未经原告许可，在其网站上发布了原告的作品，符合著作权侵权的构成要件。
2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担以下侵权责任：（1）停止侵权行为；（2）赔偿损失；（3）消除影响；（4）赔礼道歉。
本案中，被告乙公司侵犯了原告甲公司的著作权，应当承担相应的侵权责任。
四、法院判决法院经审理认为，被告乙公司未经原告甲公司许可，在其网站上发布了原告的某知名小说，侵犯了原告的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，判决如下：1. 被告乙公司立即停止在其网站上发布原告的某知名小说；2. 被告乙公司赔偿原告甲公司经济损失人民币5万元；3. 被告乙公司在判决生效后十日内，在相关媒体上公开赔礼道歉。
五、案例分析本案是一起典型的著作权侵权案件，具有以下特点：1. 侵权手段多样化。
被告乙公司通过在网站上发布原告的作品，获取经济利益，侵权手段较为隐蔽。
2. 侵权后果严重。
被告乙公司的侵权行为侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益。
商标侵权典型案例具体分析
商标侵权典型案例具体分析商标侵权是指在商标法规定的保护范围内，未经商标注册人许可，他人擅自使用与其注册商标相同或者近似的标识，使公众容易与原有商标主体产生混淆，从而侵犯商标权的一种行为。
商标侵权案件较为常见，下面将结合典型案例，具体分析商标侵权案件的特点和解决方法。
一、案例一：A公司商标侵权案A公司是一家生产和销售饮料的知名公司，拥有“好味道”商标。
但在市场上突然出现了一款名称和包装与A公司饮料品牌非常相似的产品。
经过调查，发现该产品是由B公司生产并销售的。
针对这一案件，A公司可以采取以下措施来维护自己的商标权益：1. 首先，A公司应咨询专业律师，寻求法律支持，确保自己的商标权益得到保护。
2. A公司可以向国家商标局提起商标侵权投诉，并提交相关证据，如商品包装、商标注册证等。
3. 同时，A公司可以与B公司进行协商，要求其停止使用相似商标，并赔偿经济损失。
二、案例二：C公司商标注册冲突案C公司是一家新兴的互联网科技公司，他们开发了一款名为“苹果云”的云存储产品。
然而，他们在注册商标时却发现，同样有一家公司已经注册了名称为“苹果”和类似产品的商标。
在这种情况下，C公司可以采取以下措施解决商标注册冲突问题：1. 首先，C公司可以通过商标初步审查流程，对其商标申请进行评估。
如果发现冲突，可以在初审阶段撤回申请或申请商标异议。
2. 如果商标申请遭到拒绝，C公司可以向国家知识产权局提起申请，要求重新评估商标注册的合法性。
3. 如果仍然无法解决冲突，C公司可以通过与持有相似商标的公司进行协商，寻求双方的商标共存方案。
三、商标侵权案解决方法除了上述两个典型案例外，商标侵权案件还有其他各种类型。
在整个解决过程中，可以参考以下方法：1. 寻求法律帮助。
商标侵权案件属于知识产权领域，涉及法律条款和规定。
雇佣一位专业律师，可以确保自己的权益得到法律保护。
2. 收集齐全的证据。
商标侵权案件需要充足的证据来支持，如商标注册证、商品包装、市场调查等。
注册商标法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌（以下简称“A品牌”）成立于2005年，主要从事服装设计、生产和销售。
经过多年的发展，A品牌在市场上享有较高的知名度和美誉度。
2018年，A品牌决定将其商标注册为我国商标局，以便更好地保护其品牌权益。
然而，在申请过程中，A品牌发现其商标与某知名服装品牌（以下简称“B品牌”）的商标相似度极高。
B品牌成立于2002年，同样从事服装设计、生产和销售，其商标已在2003年注册。
由于A品牌与B品牌的市场定位和消费群体相似，A品牌担心自己的商标注册后可能会侵犯B品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，A品牌向我国商标局提起商标异议申请，要求驳回B品牌的商标注册申请。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A品牌与B品牌的商标是否构成相同或近似；2. A品牌是否侵犯了B品牌的商标权；3. A品牌能否继续使用其商标。
三、案例分析1. 商标相同或近似判断根据我国《商标法》的规定，判断商标是否相同或近似，应从以下三个方面进行综合考量：（1）商标的视觉要素：包括文字、图形、颜色等。
在本案中，A品牌与B品牌的商标在文字和图形上存在高度相似之处，仅颜色略有不同。
（2）商标的读音和含义：两个商标的读音和含义均相同。
（3）商标的使用领域：两个商标均属于服装类产品。
综合以上因素，可以认定A品牌与B品牌的商标构成相同或近似。
2. 商标权侵权判断根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，A品牌未经B品牌许可，在其同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，已构成商标侵权。
商标法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌运动鞋在我国市场上享有很高的知名度和美誉度，其商标“飞跃”已被认定为驰名商标。
然而，近年来，市场上出现了大量假冒“飞跃”品牌运动鞋，严重侵犯了该品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，某品牌运动鞋公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件经过1. 侵权方涉嫌侵权某品牌运动鞋公司在市场上发现，多家店铺销售的运动鞋与自家品牌高度相似，且店铺招牌、产品包装、宣传资料等均使用了“飞跃”商标。
经过调查，该公司发现侵权方为某运动鞋厂。
2. 某品牌运动鞋公司提起诉讼某品牌运动鞋公司认为，某运动鞋厂未经授权，在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识，侵犯了其商标权。
为维护自身合法权益，该公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令某运动鞋厂停止侵权行为，并赔偿经济损失。
3. 法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在审理过程中，法院查明以下事实：（1）某品牌运动鞋公司拥有“飞跃”商标的专用权，且该商标已被认定为驰名商标。
（2）某运动鞋厂在其产品上使用了与“飞跃”商标相似的标识，且未经授权。
（3）某运动鞋厂的产品销售量较大，给某品牌运动鞋公司造成了经济损失。
4. 法院判决根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，法院认为某运动鞋厂的行为侵犯了某品牌运动鞋公司的商标权，判决如下：（1）某运动鞋厂立即停止在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识。
（2）某运动鞋厂赔偿某品牌运动鞋公司经济损失人民币10万元。
（3）案件受理费由某运动鞋厂承担。
三、案例分析本案是一起典型的商标侵权案件，涉及商标专用权的保护。
以下是本案的几个关键点：1. 商标专用权保护根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人享有对其注册商标的专用权。
未经授权，他人不得在其产品上使用与注册商标相似的标识，否则构成侵权。
2. 驰名商标的保护驰名商标具有更高的保护力度。
在本案中，某品牌运动鞋公司的“飞跃”商标已被认定为驰名商标，侵权方某运动鞋厂的行为更加严重。
商标侵权案例分析
商标侵权案例分析近年来，随着市场竞争的日益激烈，商标侵权案件也屡见不鲜。
商标作为一种重要的经济资产，对于企业来说具有重要的价值和保护意义。
本文将以几个商标侵权案例为例，分析其产生的原因、影响以及相应的解决方案。
案例一：A公司商标被B公司侵权A公司是一家知名汽车制造商，拥有自己独特的商标，并在市场上享有很高的声誉和知名度。
然而，最近B公司推出了一款与A公司产品相似的汽车，并在该汽车上使用了与A公司商标极为相似的商标。
这一行为明显侵犯了A公司的商标权益。
这种商标侵权行为对A公司造成了重大影响。
首先，消费者可能会混淆B公司的产品与A公司的产品，对A公司的市场份额造成冲击。
其次，商标侵权行为也损害了A公司的品牌形象和声誉，给企业造成了不可估量的损失。
针对这一案例，A公司可以采取法律手段保护自己的商标权益。
首先，A公司可以提起商标侵权的诉讼，要求B公司停止使用侵权商标，并承担相应的经济赔偿责任。
其次，A公司还可以申请在相关国家或地区对商标进行注册，为自己的商标权益提供更加全面的保护。
案例二：C公司商标被D公司恶意注册C公司是一家专注于创新科技的企业，拥有多个独特的商标。
然而，最近C公司发现D公司恶意注册了与其商标相同或相近的商标，并试图通过销售相关产品获取利益。
这表明D公司有意违反商标法，侵犯了C公司的合法权益。
这种恶意注册行为给C公司造成了严重的经济损失和声誉损害。
如果不及时采取措施进行维权，C公司可能会失去自己努力打造的品牌优势，导致市场地位下降。
面对这种情况，C公司可以采取以下措施保护自己的商标权益。
首先，C公司可以提起无效宣告诉讼，要求撤销D公司恶意注册的商标。
其次，C公司可以寻求知识产权申诉机构或法院的帮助，要求D公司承担相应的法律责任，并对C公司遭受的损失进行赔偿。
总结：商标侵权案件的发生给企业造成了严重的经济和声誉损失。
为了有效保护商标权益，企业应当及时采取法律手段，并寻求法律专业人士的帮助和支持。
商标侵权案例分析
商标侵权案例分析商标侵权是指未经商标权利人许可，擅自使用与其注册商标相同或近似的标志，导致消费者混淆的行为。
商标侵权不仅损害了商标权利人的合法权益，也扰乱了市场秩序，因此受到法律的严格规制。
本文将通过分析几个典型的商标侵权案例，探讨商标侵权的法律问题及其防范措施。
案例一：A公司与B公司的商标侵权纠纷A公司是一家知名的饮料生产商，其注册商标“清凉一夏”在市场上享有较高的知名度。
B公司为了提高自身产品的销量，未经A公司许可，擅自在其饮料产品上使用了与“清凉一夏”极为相似的标志。
A公司发现后，立即向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
法院审理后认为，B公司的行为构成了对A公司注册商标的侵犯，判决B公司立即停止使用侵权标志，并赔偿A公司相应的经济损失。
此案表明，商标权利人应当积极维护自己的合法权益，一旦发现侵权行为，应及时采取法律手段予以制止。
案例二：C公司与D公司的商标侵权争议C公司是一家生产电子产品的公司，其注册商标“智慧生活”在消费者中具有较高的认可度。
D公司在推出一款新型智能手表时，使用了与“智慧生活”相似的标志。
C公司认为D公司的行为侵犯了自己的商标权，遂向法院提起诉讼。
法院在审理过程中，对双方商标的相似度进行了仔细比对，并考虑到商标的知名度、消费者的混淆可能性等因素。
最终，法院认定D公司的行为不构成商标侵权，因为其使用的商标与C公司的注册商标在视觉和听觉上存在明显差异，不足以导致消费者混淆。
此案提醒商标权利人，在主张权利时，应当充分考虑商标的相似度和消费者的实际感受。
案例三：E公司与F公司的商标侵权诉讼E公司是一家服装品牌，其注册商标“时尚先锋”在时尚界具有较高的影响力。
F公司为了提升品牌形象，未经E公司许可，在其服装产品上使用了与“时尚先锋”相似的标志。
E公司发现后，向法院提起诉讼，要求F公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
法院审理后认为，F公司的行为构成了对E公司注册商标的侵犯，判决F公司立即停止使用侵权标志，并赔偿E公司相应的经济损失。
法律侵权案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案件概述本案涉及原告甲与被告乙之间的法律侵权纠纷。
原告甲系某知名品牌服装的合法经销商，被告乙未经授权，在网络上销售与原告甲销售的同款服装，且以较低的价格进行销售。
原告甲认为被告乙的行为侵犯了其商标权和著作权，遂向人民法院提起诉讼。
（二）案件争议焦点1. 被告乙的行为是否构成商标侵权？2. 被告乙的行为是否构成著作权侵权？3. 原告甲的损失如何计算？二、案件事实（一）原告甲情况原告甲是一家具有合法经营资质的服装销售公司，拥有某知名品牌服装的独家销售权。
原告甲通过合法渠道取得该品牌服装的商标使用权和著作权。
（二）被告乙情况被告乙系一家网络店铺的经营者，未经原告甲授权，在网络上销售与原告甲销售的同款服装，且以较低的价格进行销售。
（三）侵权事实1. 被告乙销售的服装与原告甲销售的服装在商标、款式、颜色等方面完全一致。
2. 被告乙在销售过程中使用了原告甲的商标标识，未注明商标来源。
3. 被告乙在销售过程中使用了原告甲的著作权作品，包括服装的图案、设计等。
三、法律分析（一）商标侵权分析根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
本案中，被告乙销售的服装与原告甲销售的服装在商标、款式、颜色等方面完全一致，且使用了原告甲的商标标识，故被告乙的行为构成商标侵权。
（二）著作权侵权分析根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，被告乙在销售过程中使用了原告甲的著作权作品，包括服装的图案、设计等，侵犯了原告甲的著作权，故被告乙的行为构成著作权侵权。
四、判决结果法院经审理认为，被告乙的行为构成商标侵权和著作权侵权，判决被告乙立即停止侵权行为，赔偿原告甲经济损失及合理费用共计人民币10万元。
五、案件启示本案警示商家在经营过程中应严格遵守法律法规，尊重他人的知识产权。
工商法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：A公司，一家成立于2005年的服装生产企业，拥有注册商标“ABCD”及“时尚生活”。
被告：B公司，一家成立于2010年的服装零售企业，主要从事服装批发及零售业务。
2018年，A公司发现B公司在其店铺及网络平台上销售的多款服装产品上使用了与A公司注册商标“ABCD”及“时尚生活”高度相似的标识。
A公司认为B公司的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。
二、争议焦点1. B公司是否构成对A公司商标的侵权？2. 如构成侵权，A公司应获得的赔偿金额是多少？三、法院判决1. 法院经审理认为，B公司在其店铺及网络平台上销售的服装产品上使用的标识与A公司注册商标“ABCD”及“时尚生活”构成相似，足以使消费者产生混淆。
因此，B公司的行为侵犯了A公司的商标专用权。
2. 关于赔偿金额，法院考虑到A公司商标的知名度和市场价值、B公司侵权行为的持续时间、侵权产品的销售数量等因素，判决B公司赔偿A公司经济损失及合理费用共计人民币50万元。
四、案例分析1. 商标侵权的认定本案中，法院认定B公司构成侵权的主要依据是：（1）B公司使用的标识与A公司注册商标“ABCD”及“时尚生活”高度相似，容易使消费者产生混淆。
（2）B公司在其店铺及网络平台上销售侵权产品，且持续时间较长。
（3）B公司未提供证据证明其使用的标识具有合法来源。
由此可见，在商标侵权纠纷中，法院会综合考虑以下因素：- 侵权标识与注册商标的相似程度- 消费者是否容易产生混淆- 侵权行为的持续时间及范围- 侵权产品的销售数量- 侵权人的主观过错程度2. 赔偿金额的确定本案中，法院在确定赔偿金额时，主要考虑了以下因素：（1）A公司商标的知名度和市场价值：A公司注册商标“ABCD”及“时尚生活”具有较高的知名度和市场价值，因此，法院在确定赔偿金额时，会考虑这一因素。
（2）侵权行为的持续时间及范围：本案中，B公司侵权行为的持续时间较长，侵权范围较广，因此，法院在确定赔偿金额时，会考虑这一因素。
侵权责任法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲”）是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业。
乙公司（以下简称“乙”）是一家从事电子产品销售的公司。
2019年，甲公司研发出一款新型智能手机，并投入市场销售。
乙公司未经甲公司许可，擅自在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号。
甲公司发现后，认为乙公司的行为侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于乙公司是否侵犯了甲公司的商标权，以及乙公司应承担何种侵权责任。
三、案件分析（一）乙公司是否侵犯了甲公司的商标权1.商标权的构成要件商标权是指商标所有人对其注册商标所享有的专有使用权。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标权的构成要件包括：（1）商标具有显著性；（2）商标不为法律所禁止；（3）商标未被他人注册；（4）商标已在我国境内注册。
本案中，甲公司的智能手机商标已经满足上述构成要件，具有商标权。
2.乙公司是否侵犯商标权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
本案中，乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号，符合上述第（1）项的规定，构成对甲公司商标权的侵犯。
（二）乙公司应承担的侵权责任1.停止侵权行为根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，侵犯商标专用权的行为人应当承担停止侵权行为的责任。
因此，乙公司应立即停止在其销售的电子产品包装上使用甲公司智能手机的商标。
2.赔偿损失根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的行为人应当赔偿权利人因此所受到的损失。
著名商标侵权案例评析
著名商标侵权案例评析在商业竞争激烈的当下，商标的价值愈发凸显。
为了保护商标权益，法律对商标侵权行为给予了严厉的打击。
本文将对几个著名的商标侵权案例进行评析，旨在探讨商标保护在法律实践中的作用，以及商标侵权案件的处理方式。
一、苹果公司诉三星公司商标侵权案这是近年来备受关注的一起商标侵权案件。
苹果公司认为三星公司的智能手机外观设计和图案与其注册商标“iPhone”和“iPad”存在相似性，从而构成了商标侵权。
而三星公司则声称其产品设计与苹果公司的商标不存在实质的相似性，因此没有构成商标侵权。
该案件引起了全球广泛的关注和辩论，也成为商标侵权案件中的经典之例。
法院最终认定三星公司的产品设计确实存在与苹果公司商标相似的地方，因此判决三星公司侵犯了苹果公司的商标权益，并责令三星公司支付巨额赔偿金。
这起案件在一定程度上警示了企业在产品设计和商标注册中应更加谨慎，以免未经授权使用他人的商标或者设计，避免商标侵权导致的法律纠纷和损失。
二、LV诉Zara商标侵权案2012年，法国奢侈品品牌LV（Louis Vuitton）将印度服装品牌Zara告上法庭，指控后者侵犯了其最具代表性的商标“LV”标志。
LV认为Zara使用了与其标志高度相似的商标，并通过这个商标在销售服装和饰品上获取利益。
法院审理后认定，Zara确实侵犯了LV的商标权益。
尽管Zara辩称其商标设计是基于字母“Z”和“R”的结合，与LV无关，但鉴于商标近似度高，法院仍判决Zara在相关产品上停止使用该商标，并赔偿LV经济损失。
这起案件表明即使商标存在微小的不同，只要与已注册或知名商标产生混淆，侵权行为仍可能成立。
企业在设计和注册商标时应引以为戒，避免与其他商标相似，以免引发侵权纠纷。
三、麦当劳诉麦帕斯商标侵权案麦当劳诉麦帕斯商标侵权案是中国商标侵权案例中的典型之一。
麦帕斯快餐连锁店被指控在其标志中使用与麦当劳商标相似的元素，与麦当劳的形象和造型产生混淆。
商标法律侵权案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一家知名饮料品牌“X+”的商标侵权纠纷。
原告公司（以下简称“原告”）在我国注册了“X+”商标，并广泛应用于各类饮料产品上。
被告公司（以下简称“被告”）未经原告许可，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”进行销售。
原告发现后，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿损失。
二、案件事实1. 原告注册的“X+”商标原告在我国商标局注册了“X+”商标，商标注册号为XXXXXXX，注册类别为第32类饮料。
该商标经过长期使用，已经具有较高的知名度和良好的市场口碑。
2. 被告使用的商标被告在其生产的饮料产品上使用了与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，在视觉、听觉和发音上均存在相似之处。
3. 侵权行为被告未经原告许可，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，侵犯了原告的商标专用权。
三、法院判决1. 被告停止侵权行为法院经审理认为，被告在未经原告许可的情况下，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，构成商标侵权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，法院判决被告立即停止侵权行为。
2. 被告赔偿原告损失法院认为，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据，法院判决被告赔偿原告经济损失人民币XXXX元。
四、案例分析1. 商标侵权的认定本案中，被告使用的商标“XX+”与原告注册的“X+”商标在视觉、听觉和发音上存在相似之处，容易使消费者产生混淆。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为包括未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。
因此，被告的行为构成商标侵权。
2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，商标侵权行为人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。
侵权法律关系案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某知名品牌（以下简称“原告”）是一家从事服装设计、生产和销售的企业，其拥有多个注册商标，其中包括“XX”商标。
原告发现，某服装公司（以下简称“被告”）在其生产的服装上使用了与原告注册商标“XX”相似的标识，且在产品包装、宣传材料等处也使用了与原告商标相似的图案。
原告认为被告的行为侵犯了其商标专用权，遂向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告使用的标识是否构成对原告注册商标的侵权；2. 被告的行为是否构成不正当竞争；3. 原告的赔偿请求是否合理。
三、法院审理1. 被告使用的标识是否构成对原告注册商标的侵权法院经审理认为，根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，构成侵权。
本案中，被告在其服装上使用的标识与原告的注册商标“XX”在视觉上存在高度相似性，且被用于相同或类似商品上，容易导致消费者混淆。
因此，被告的行为构成对原告注册商标的侵权。
2. 被告的行为是否构成不正当竞争法院进一步认为，被告在未取得原告许可的情况下，擅自使用与原告注册商标相似的标识，不仅侵犯了原告的商标专用权，还可能误导消费者，损害原告的商誉和利益。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
因此，被告的行为也构成不正当竞争。
3. 原告的赔偿请求是否合理关于赔偿金额，法院认为，原告的赔偿请求应基于其因侵权行为所遭受的实际损失或者被告因侵权行为所获得的利益。
考虑到原告的商标具有较高的知名度和市场价值，以及被告侵权行为的严重性，法院判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。
四、判决结果法院最终判决被告立即停止侵权行为，包括停止使用与原告注册商标相似的标识，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。
五、案例分析本案是一起典型的商标侵权纠纷案件，涉及商标专用权和反不正当竞争法等多个法律问题。
商标侵权案件分析
商标侵权案件分析商标是企业的重要资产之一，具有识别和区分商品或服务来源的功能。
在市场竞争激烈的商业环境中，商标的保护显得尤为重要。
侵犯他人商标权是一种常见的侵权行为，侵权方往往会因为追求经济利益而采取各种手段，给商标权利人带来损失。
本文将通过分析几个商标侵权案例，探讨商标侵权的法律规定和司法实践。
案例一：A公司诉B公司商标侵权案A公司是一家知名饮料生产商，拥有“果乐”商标。
B公司是一家新兴饮料企业，推出了一款名为“果乐乐”的饮料，并在其产品包装上使用了与A公司商标相似的字体和图案。
A公司认为B公司的行为侵犯了其商标权，遂将B公司告上法庭。
根据《中华人民共和国商标法》第十九条，商标权人对他人使用与其注册商标相同或者近似的标识，可能引起公众混淆的，有权要求对方停止侵权行为，并承担相应的民事责任。
在本案中，B公司使用与A公司商标相似的标识，容易引起公众对两者产品来源的混淆，因此构成商标侵权。
在审理过程中，法院还需要考虑以下几个因素：一是商标的相似性程度，包括字形、发音、含义等方面的相似性；二是商品或服务的相似性，即两者是否属于同一或相似的商品或服务类别；三是公众的混淆程度，即使用者的行为是否会导致公众对商品来源的混淆。
案例二：C公司诉D公司商标侵权案C公司是一家知名服装品牌，拥有“优雅时尚”商标。
D公司是一家新成立的服装企业，推出了一款名为“时尚优雅”的服装系列，并在其产品上使用了与C公司商标相似的标识。
C公司认为D公司的行为侵犯了其商标权，提起了诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》第十三条，商标权人对他人使用与其注册商标相同或者近似的标识，可能导致公众对商品来源混淆的，有权要求对方停止侵权行为，并承担相应的民事责任。
在本案中，D公司使用了与C公司商标相似的标识，有可能导致公众对两者商品来源的混淆，因此构成商标侵权。
除了商标侵权的判断，法院还需考虑以下几个因素：一是商标的注册情况，即C公司商标是否已经注册并获得保护；二是商标的知名度，即C公司商标在相关行业是否具有一定的知名度；三是商品的相似性，即两者是否属于同一或相似的商品类别。
案例分析法律商标侵权(3篇)
第1篇一、背景随着我国市场经济的发展，商标在商业活动中扮演着越来越重要的角色。
商标作为一种知识产权，是企业的无形资产，具有识别商品或服务来源、保证商品或服务质量、促进商品销售等功能。
然而，商标侵权现象也日益严重，不仅损害了权利人的合法权益，也扰乱了市场经济秩序。
本文将以一起典型的法律商标侵权案例进行分析，以期为我国商标法律制度的发展提供借鉴。
二、案例简介原告：A公司，一家知名食品生产企业被告：B公司，一家新成立的食品企业案件事实：B公司在未经A公司许可的情况下，在其生产的食品包装上使用与A公司注册商标相同或近似的标识，使得消费者产生混淆。
A公司发现后，向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为、赔偿损失。
三、案例分析（一）商标侵权的构成要件根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为需满足以下构成要件：1. 存在有效的商标权。
本案中，A公司的注册商标为有效商标，享有专用权。
2. 侵权行为具有违法性。
B公司在未经A公司许可的情况下，使用与其注册商标相同或近似的标识，侵犯了A公司的商标专用权。
3. 侵权行为具有过错。
B公司明知A公司享有注册商标专用权，却故意侵权，具有过错。
4. 侵权行为造成了损害后果。
本案中，B公司的侵权行为导致消费者对商品来源产生混淆，损害了A公司的合法权益。
（二）侵权行为的认定1. 商标相同或近似。
本案中，B公司在其产品包装上使用的标识与A公司的注册商标相同或近似，容易使消费者产生混淆。
2. 使用在同一种或类似商品上。
本案中，B公司生产的是食品，与A公司注册商标所使用的商品属于同一种类，构成侵权。
3. 使用商标的行为具有商业性。
本案中，B公司在其产品上使用与A公司注册商标相同或近似的标识，具有商业性，属于商标侵权行为。
（三）赔偿责任的承担根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为人应承担以下民事责任：1. 停止侵权行为。
本案中，法院判决B公司立即停止在其产品上使用与A公司注册商标相同或近似的标识。
侵权法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某知名品牌公司（以下简称“原告”）与某服装制造商（以下简称“被告”）因商标侵权纠纷一案，向某人民法院提起诉讼。
原告主张被告未经其许可，在其生产的服装上使用与其注册商标相同的标识，侵犯了其商标专用权，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
二、案件事实1. 原告于2008年在中国国家工商行政管理总局商标局注册了“XX”商标，核定使用商品为第25类服装等。
2. 被告于2012年开始生产服装，并在其生产的服装上使用与原告注册商标相同的标识。
3. 原告发现被告的侵权行为后，多次与被告协商，要求其停止侵权行为，但被告未予理睬。
4. 原告遂向某人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的商标专用权？2. 原告的经济损失如何确定？四、法院判决1. 关于被告是否侵犯了原告的商标专用权的问题，法院认为：（1）被告在其生产的服装上使用的标识与原告注册的“XX”商标相同，构成商标相同。
（2）被告未经原告许可，在其生产的服装上使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告的商标专用权。
2. 关于原告的经济损失问题，法院认为：（1）原告提供的证据不足以证明其因被告侵权行为遭受的经济损失。
（2）根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵权人应当按照侵权人的违法所得确定赔偿数额；侵权人没有违法所得的，按照侵权人的侵权行为的情节确定赔偿数额。
（3）根据被告的侵权行为的情节，法院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币10万元。
五、案例分析1. 本案中，被告侵犯了原告的商标专用权，其行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定。
根据商标法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
2. 在确定经济损失时，法院考虑到原告提供的证据不足以证明其因被告侵权行为遭受的经济损失，因此根据被告的侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。
正规法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景案件名称：张某某诉李某某侵权纠纷案原告：张某某被告：李某某案由：侵权纠纷二、案件事实1. 原告张某某系某知名品牌商标的注册人，该商标广泛应用于各类产品上。
张某某发现，被告李某某在其经营的小型超市中销售的多款商品上使用了与张某某注册商标相似的标识，导致消费者混淆。
2. 被告李某某辩称，其使用的标识并非故意模仿原告的商标，而是误认为该标识属于通用标识。
李某某还表示，其销售的商品并未对原告造成实际损失。
3. 原告张某某为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告李某某停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、争议焦点1. 被告李某某是否构成商标侵权？2. 如果构成侵权，原告张某某应获得的赔偿金额是多少？四、法院判决1. 法院经审理认为，被告李某某在其商品上使用与原告张某某注册商标相似的标识，容易导致消费者混淆，侵犯了原告的商标专用权，构成侵权。
2. 根据相关法律规定，法院判决被告李某某立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元。
五、案例分析1. 商标侵权的认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。
本案中，被告李某某使用的标识与原告注册商标相似，容易导致消费者混淆，构成侵权。
2. 赔偿金额的确定：根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，侵权人应当赔偿权利人的损失，包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
本案中，法院根据原告提供的证据，综合考虑侵权行为的性质、情节、后果等因素，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。
六、法律启示1. 商标注册人应加强商标维权意识，及时对商标进行注册保护。
2. 经营者应尊重他人的知识产权，不得在商品上使用与他人注册商标相似的标识。
3. 消费者应提高辨别能力，购买商品时应关注商品标识，避免购买侵权商品。
七、总结本案是一起典型的商标侵权纠纷案件，通过对案件的分析，我们可以了解到商标侵权的认定标准、赔偿金额的确定等相关法律知识。
法学案例分析范文
法学案例分析范文[案例一]案例名称：商标侵权纠纷案案例编号：20210518案例摘要：本案是一起商标侵权纠纷案件，被告方在未经授权的情况下，将原告方商标用于同类产品上，侵犯了原告方的商标权益。
原告方提起诉讼，要求被告方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
法院经审理认定，被告方确实存在商标侵权行为，并判决被告方立即停止侵权行为，并支付赔偿金给原告方。
案例分析：本案中，原告方是合法注册的商标持有人，被告方则在未经允许的情况下使用了与原告方商标相同或相似的标识进行销售活动。
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，任何未经授权的使用他人商标的行为都构成商标侵权。
在此基础上，我们对本案的行为主体、侵权行为以及法院的判决进行分析。
一、行为主体分析在本案中，原告方作为商标持有人，享有对商标的专有权利，有权对商标进行合法使用和保护。
原告方的侵权行为主体为被告方，根据被告方未经授权使用原告方商标的行为，可认定被告方构成商标侵权。
二、侵权行为分析根据案件的事实和证据，被告方未经授权使用了与原告方商标相同或相似的标识，用于同类产品的销售活动。
根据商标法第九条的规定，任何未经授权使用相同或相似的商标，容易引起混淆，误导消费者，损害商标持有人的权益，均应认定为商标侵权行为。
三、法院判决分析基于上述的行为主体和侵权行为分析，法院判决被告方立即停止侵权行为，并支付赔偿金给原告方。
这一判决体现了法律对商标权益的保护，同时也起到了惩罚和警示的作用。
被告方要承担相应的民事责任，赔偿原告方的经济损失，并停止侵权行为。
结论：商标侵权是一种常见的侵权行为，对商标权益的保护具有重要意义。
本案作为一起商标侵权纠纷案件，通过法院的判决，维护了原告方商标的权益，对于公平竞争和市场秩序的维护具有积极的意义。
同时，本案也向社会传递了对商标侵权行为的零容忍态度，警示其他潜在的侵权行为主体，维护了商标市场的健康发展。
[案例二]案例名称：劳动合同终止争议案案例编号：20210519案例摘要：此案为一起劳动合同终止争议案件，原告为被告公司的前员工，双方在劳动合同终止后就经济补偿以及社会保险问题产生争议。
分析侵权法律关系案例(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称科技公司）成立于2005年，主要从事软件开发与销售。
某软件公司（以下简称软件公司）成立于2008年，主要从事软件研发与销售。
2012年，软件公司研发出一款名为“智能办公助手”的软件，并取得了计算机软件著作权登记证书。
2015年，科技公司在其产品中使用了与“智能办公助手”高度相似的软件功能，并未获得软件公司的许可。
二、案件经过2016年，软件公司发现科技公司的产品侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼，要求科技公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
科技公司答辩称，其使用的软件功能并非直接复制自软件公司的“智能办公助手”，而是在自主研发过程中独立完成的。
同时，科技公司认为，软件公司的著作权登记证书并非有效证据，不能证明其著作权受到侵犯。
法院在审理过程中，对以下问题进行了调查：1. 科技公司与软件公司是否存在合同关系；2. 科技公司使用的软件功能是否与软件公司的“智能办公助手”相同或相似；3. 软件公司的著作权登记证书是否有效。
三、案件分析1. 侵权法律关系的构成要件侵权法律关系是指因侵害他人合法权益而形成的民事法律关系。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，构成侵权法律关系应具备以下要件：（1）存在侵害行为：即行为人实施了侵害他人合法权益的行为。
（2）侵害对象：即被侵害的合法权益，如著作权、专利权、商标权等。
（3）因果关系：即侵害行为与侵害结果之间存在因果关系。
（4）过错：即行为人主观上存在过错，包括故意和过失。
2. 本案中侵权法律关系的认定（1）侵害行为：本案中，科技公司在其产品中使用了与软件公司的“智能办公助手”高度相似的软件功能，未经软件公司许可，构成了侵害行为。
（2）侵害对象：软件公司的“智能办公助手”软件属于著作权保护的范畴，科技公司侵犯了软件公司的著作权。
（3）因果关系：科技公司使用的软件功能与软件公司的“智能办公助手”存在高度相似性，足以使消费者产生混淆，故侵害行为与侵害结果之间存在因果关系。
商标法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着市场经济的发展，商标作为一种重要的无形资产，其价值日益凸显。
在我国，商标法律制度不断完善，旨在保护商标权利人的合法权益，维护市场秩序。
本文将以一起商标侵权纠纷案例为例，分析我国商标法律制度的相关问题。
二、案例简介原告甲公司（以下简称“甲”）在我国某市注册了“金太阳”商标，用于生产、销售太阳能热水器。
被告乙公司（以下简称“乙”）在未经甲公司许可的情况下，在其生产的太阳能热水器上使用了与甲公司“金太阳”商标相同的标识。
甲公司发现后，向乙公司发送了侵权警告函，要求其停止侵权行为。
乙公司未予理睬，甲公司遂将乙公司诉至法院，要求法院判令乙公司停止侵权、赔偿损失。
三、案例分析1.商标权的认定本案中，甲公司对其“金太阳”商标拥有专用权。
根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，商标权是指商标注册人对其注册商标的专用权。
甲公司依法注册了“金太阳”商标，并取得了商标专用权。
2.商标侵权行为的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，构成商标侵权。
本案中，乙公司在其生产的太阳能热水器上使用了与甲公司“金太阳”商标相同的标识，属于在相同商品上使用相同商标的行为，构成商标侵权。
3.赔偿损失的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的，侵权人应当赔偿损失。
本案中，甲公司要求乙公司赔偿损失，法院应依法予以支持。
赔偿损失的具体数额，应根据侵权行为的性质、侵权人的主观过错、侵权所得利益、侵权人赔偿能力等因素综合确定。
四、案例启示1.企业应重视商标注册和保护商标是企业核心竞争力的重要组成部分，企业应重视商标的注册和保护。
通过注册商标，企业可以取得商标专用权，有效防止他人侵犯其商标权益。
2.加强商标维权意识企业应加强商标维权意识，发现侵权行为后，应及时采取措施，维护自身合法权益。
如本案中，甲公司发现乙公司侵权后，及时向乙公司发送侵权警告函，并诉诸法院，最终维护了自身权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于一起商标侵权案件的分析
我是某电大大学的一名学生。
在日常工作中，常常遇到各种盗用、滥用和拟似别人的品牌来发展自己的产品，在别人品牌的掩护下给其厂家造成了不必要的损失和扭曲影响了其品牌的健康发展。
这严重影响了社会的稳定性，也影响了消费者的信任，对其现象我们对一案列进行简单分析一下。
一、[案情]
1997年7月28日，北京蓝色快车公司经国家商标局核准，获得“蓝色快车”注册商标专用权。
2000年7月28日，长春蓝色快车公司受让了上述注册商标。
长春蓝色快车公司为LENOVO??Think产品在国内目前唯一的授权维修商。
长春蓝色快车公司在西安授权从事技术服务的合作机构是中铁陕西公司。
2002年4月，傅永强经长春蓝色快车公司培训获得“蓝色快车硬件工程师”称号，2004年3月，傅永强从中铁陕西公司离职。
2004年5月，西安市工商局经范文英申请，核准注册了个人经营的高新区蓝色快车维修服务部。
蓝色快车维修部服务单记载的联系人为傅永强，傅永强称其是陕西中关公司的工程师，但其给客户维修电脑后，蓝色快车维修部出具了发票。
长春蓝色快车公司称其是基于同一事实将范文英、傅永强共同起诉，并认为范文英、傅永强侵犯了其注册商标权，同时构成不正当竞争，请求判定“蓝色快车”为驰名商标；被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；给其赔偿损失。
二、关于本案，本文拟对以下问题展开分析：
（一）本案不涉及“蓝色快车”是否为驰名商标的认定
驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，商标驰名与否取决于商标权人对于商标的经营与维护，是一个动态的变化的事实状态。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。
认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。
由此说明，人民法院认定驰名商标，实行被动原则，不依职权直接确认驰名商标，即只有在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。
如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人的注册商标，
人民法院方对争讼之商标是否驰名进行审查认定。
本案范文英与长春蓝色快车公司从事的服务虽不完全相同，但二者在服务的对象、方式等方面相关，存在着特定联系，属于类似服务。
因此长春蓝色快车公司请求认定“蓝色快车”为驰名商标，事实依据不足，本案对此不予涉及。
二、范文英侵犯了长春蓝色快车公司的商标专用权，并构成不正当竞争
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第五项规定的给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。
由此规定说明，此种形式的侵犯注册商标专用权的行为，必须同时具备文字相同或近似；在相同或者在类似商品或服务上使用；突出使用；易使相关公众产生误认；本案中，范文英将与长春蓝色快车公司注册商标相同的文字“蓝色快车”登记为企业字号，二者从事的服务相类似，《中国行业资讯大全—IT行业卷》及西安办公网发布的蓝色快车维修部信息中均突出的使用了蓝色快车注册商标，此事实可以证明这种突出使用的方式易使相关公众对范文英所提供服务的来源与长春蓝色快车公司相互联系，足以使相关公众产生混淆、误认，同时范文英的企业字号在注册商标之后，因此范文英使用“蓝色快车”作为企业字号，符合上述商标侵权行为的构成要件，侵犯了长春蓝色快车公司的注册商标专用权。
本案中，长春蓝色快车公司成立于1999年，经过多年的经营，获得了多项荣誉，在消费者中享有一定的知名度，傅永强曾在长春蓝色快车公司授权的机构工作，而该机构系联想西北地区经销商，同时蓝色快车维修部服务单记载的联系人为傅永强，其给客户维修电脑后，发票出具人是蓝色快车维修部，《中国行业资讯大全—IT行业卷》根据企业提供的信息发布的广告记载傅永强为总工程师，由此证明范文英使用的企业字号主观上具有明显搭便车的故意，客观上借用了长春蓝色快车公司的声誉，可能使消费者对市场主体及其服务来源产生混淆，从而获取了不正当利益，其行为违反了诚实信用原则和商业道德，侵犯了长春蓝色快车公司的竞争利益，构成不正当竞争。
三、傅永强不应作为本案诉讼主体
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。
有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
本案中，因长春蓝色快车公司提供的证据证明傅永强是蓝色快车维修部工程师或联系人，该服务部的业主和实际经营者均为范文英，同时长春蓝色快车公司也未能提供傅永强为蓝色快车维修部的实际经营者和合作者的证据，因而蓝色快车维修部使用“蓝色快车”注册商标作为企业字号，其民事责任应由范文英承担，长春蓝色快车公司基于此事实将傅永强作为本案诉讼主体，法律依据不足。
综上判决：范文英停止使用含有“蓝色快车”字号的企业名称；范文英停止侵害“蓝色快车”注册商标专用权的行为；范文英停止不正当竞争行为；范文英赔偿长春蓝色快车公司损失20000元；驳回长春蓝色快车公司其余诉讼请求。