国自然标书撰写实践与体会

2015/1/26
10
研究目标、研究内容和拟解决的关键科学问题
重点回答做什么？ 研究目标：通过本课题研究取得主要成果（解决具体理论问题或证实一 种科学假说等）。具体、明确、新颖。可借用假说。 研究内容：为实现研究目标需要而设定，纲领性介绍即可，内容要详细 但文字不宜过多，不能太具体。 总体要求：范围合适；重点突出；小题大做、深做。不要大题小做、浅 做。避免大段描述。 拟解决的关键科学问题
有科技计划进行整合，其中就包括863、973计划，推出历史舞台 。取而代之的是整合后的五类科技计划：国家自然科学基金、国
家科技重大专项、国家重点研发计划、技术创新引导专项（基金
）、基地和人才专项。
2015/1/26
4
医学部初筛评审主要问题
初筛评审主要问题（具备两个问题即可剔除不进入通讯评审）
D1 项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值
2015/1/26 2
2015年国自然新政要点
生命科学部项目的申请系统中设置研究方向、关键词等，只需进行 选择。计算机辅助只能指派。医学部肿瘤口上项目也应注意。医学 部有一些特殊规定，需要特别注意指南。如有预审制等。
申请人及主要参与者以身份证号为唯一识别，对其他证件，如军官 证、护照等需要说明。 所有项目的申请书一律采用在线方式撰写。 无单位申请人挂靠申请的要有书面合同。
2015/1/26
14
研究基础与工作条件
与本项目直接有关的研究工作积累和已取得的成绩：有关项目、论 文、成果、专利及应用有关技术方法的经历。是展示自己实力的第 三次机会。
已完成的预实验的数据和图表：正式、美观、大方，参照发表格式 制作。 已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径。 不能过多，但也不能过少，尤其是论文发表较少情况下，预研究结 果可能发挥重要作用，但事物总有两面性。
2015/1/26
9
立项依据
重点说明为什么要做？不是越长越好（5000字左右比较好，不包括文献）， 但也绝非越短越好。避免空话大话，不得要领。避免写成综述。 分层次展开
研究现状评述（国内外研究现状），引出当前的研究热点。中庸，不要偏激。 言之有据（文献标注）。 分析存在的问题，凝练出科学问题（要分析透彻），并阐述其重要性及其意义 （有必要点出但不宜分量过大）。 抓住关键问题，并结合自己的前期研究工作提出科学假说和研究设想。 本项目的意义和创新之处。
成立专家库，1:5，每三年换一次，每次更换一半人员。
会中或会后公布专家。
2015/1/26
3
2015年国自然新政要点
限项规定与2014年基本一致。
基金委的科普项目、出版基金等划出去。 1月7日科技部出台《关于深化中央财政科技计划（专项、基金等
）管理改革的方案》中称，政府将通过撤、并、转等方式，对现
信号通路不变，仅仅换一个因子或基因。
同一单位或者同一课题组的项目雷同现象。 建议在一个方向上集中精力高质量完成在研项目。
2015/1/26
19
标书如人
脸面：标题和摘要，给人以清晰、 深刻的第一印象
躯干：立项依据、内容和目标、 研究方案，要“曲线分明”，
双腿：研究基础和工作条件，坚 实的支撑作用。
2015/1/26
15
项目组成员介绍
完整介绍申请者的教育和科研训练情况。最能体现申请者主持项目 能力的全部学术积累简单表述出来。往往是很多评委最先关注的部 分。
分门别类地列出自己及主要团队成员的论著，注意相关性、重要性 和代表性。
研究论文（已发表、印刷中、已接受等 ）。 大会报告（会议时间、名称、报告时间）。 会议摘要。
国自然标书撰写实践与体会
南京医科大学 张正东
2015年国自然新政要点
经费：直接经费+间接经费
直接经费：设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、 国际合作与交流费、出版/文献/信息传播/知识产权事务费、劳务费、专家咨询费 、其他支出。不再有比例限制。劳务费不设上限，可结合实际合理编制预算。会 议费、差旅费、国际合作与交流费三者间可以相互调整，但总和不能突破。 间接费用：依托单位在组织实施过程中发生的无法在直接费用中列支的相关费用 ，主要包括依托单位为项目研究提供的仪器设备及房屋、水电气暖消耗、管理费 、绩效支出等。500万以下项目的间接费用不超过扣除仪器设备费后的直接经费的 20%（今后依据依托单位的绩效比例可能会变化），超过 500万和1000万的项目相 应减少。绩效部分为直接经费扣除仪器设备费后的 5%。 申请者只需填报直接费用部分，间接费用及项目申请费用在申请书中自动生成。 间接统一拨付给依托单位，由依托单位进行分割处理。 2015年222亿，比2014年增加约17%，但2015年资助额度与2014年相当。
2015/1/26
16
学术诚信问题
论文真实性：反映申请人学风不严谨
题目错误、期卷页码和发表时间错误。 未列出所有作者、作者排序错误、申请人在论著中 排名提前。 简历未附论著。 中文文章写成英文题目。 不是通讯或第一作者写成通讯或第一作者、并列通 讯或并列第一作者的未注明并列事实。 相同文章重复列举等。
2015/1/26
6
科研选题
基本原则
创新性：是科学研究的灵魂，要求新、求异、求真，要有独到的 见解；研究价值（科学意义）；对科学的实际贡献。 科学性：所观察到的现象客观存在；提出问题的过程符合逻辑。 可行性：研究方案合理、可行（能获得预期结果）；申请者所具 备的能力（实验、组织、协调）。
涵养：字词句运用的正确性和生动性、表述的逻辑性、层次感和完整性以及图表、排版等的美观性等， 能够体现严谨性、科学性、责任感等。
2015/1/26
寄语
撰写标书过程实际上是一个严密的科研设计过程，并非简
单的文书工作。涉及到阅读文献、梳理思路、运筹帷幄、 文字展示等。要善于独立思考。
兴趣是最好的老师，保持热情和好奇心。避免急功近利。
2015/1/26
7
题目及摘要
题目：要有新意，吸引人，既要突出主题，容易理解，又要有少 量的新词或缩写，体现与时俱进或引起兴趣。 摘要 该领域存在的问题或难点。 近年来国内外（包括本课题组）研究进展及提示。 科学假说或设想。 本课题拟采取何技术或手段，观察…，探讨…，阐明…，揭示 …。 科学意义和价值所在。
2015/1/26 17
学术诚信问题
涉嫌故意为之的
在职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息。 抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果。 申报项目中剽窃他人内容。 相同或类似项目多头申报。
其他：如重复投稿，一稿多投。
2015/1/26
18
学术诚信问题
申请项目存在雷同现象
与在研项目高度相似，如同样的样本，仅仅改变通 路，在设计思路上与在研的项目几乎完全一致。
团队协作，注重细节。
Good Luck！
2015/1/26 21
Baidu Nhomakorabea
谢 谢！
理论上可行 技术上可行
材料、实验或现场条件或协作条件可行
知识技能上可行：项目组成员构成情况分析，“有用”的人进来，尽 量避免“理论指导”、“实验指导”之类的字眼。申请者不自信的表 现，或有“拉虎皮扯大旗”嫌疑。 前期研究或预研究情况分析 除对本单位的研究实力进行恰当的分析外，可以寻找比自己单位强的 合作伙伴。主张多中心合作。
2015/1/26 13
特色和创新之处
创新之处即人无我有，人有我新。特色之处即特别出色的亮点之处。 与国内外同类研究进行必要的对比分析。既要结合实际，又要稍作 拔高。
应从对项目的立项依据、研究内容、研究方案进行概括和提炼，并 集中加以反映。包括学术思想（理论）、技术方法、研究模式等。 实事求是，不过分夸大和过度外延。 避免用词不当。


完成本研究在理论和技术上，尤其是理论上的“瓶颈”。对策？
不宜过多，面上项目2-3条，青年1-2条足矣。有时甚至一句即可， 或可起到“一语中的”的奇效。
2015/1/26
11
研究方案
重点要回答如何做？是一份标书优劣的重要依据。往往也是评审专 家最容易挑毛病的地方。 描述各项研究内容具体实施过程，需要对内容按重要节点或构成进 行分解描述，但避免写成Protocol。要求：合理、可靠、可行，环 环相扣，不要有明显漏洞，尤其不能出现低级错误。
D6① 前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累
D6② 预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据
D7 缺少完成项目的研究条件、技术支撑和拟解决的途径
科研选题
以科学问题为导向
实际工作 学术争论 项目指南 课题延伸 改变研究要素（因素、对象、效应指标） 学科交叉（跳跃性思维、逆向性思维、发散性思维） 避免脱离自身学科，避免选择应用方向，而应选基础或应用基础 方向的课题。
D2 缺乏创新性学术思想
D3① 整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分
D3② 研究现状分析：国内外研究现状及发展动态分析不完善，未论述相关研究最新进 展情况
D4① 研究内容：简单、空洞、缺乏针对性
D4② 研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说 D5① 申请人：缺乏相关研究背景
D5② 项目组：成员构成不合理、不具备完成项目的能力
课题中采用的重要研究方法和技术要体现先进、可靠、创新或独特。 并在叙述时让评审者相信申请人确实掌握了该方法，不能有外行话。 个人建议把重要方法融到研究内容中。方法越新越好，但未必采用 最时髦的。
技术路线可采用流程图，可整体也可分部分，但不要太繁琐。
2015/1/26
12
可行性分析
是申请者自我表现，体现自己能力和思想的地方。是说服评委的第 二次机会。不要过分谦虚，但也不要过分夸大，自吹自擂。
2015/1/26
8
例-摘要
**切除术后硬膜外瘢痕粘连的预防，一直是困扰临床的难度。近年来发现A因子预防硬 膜外瘢痕粘连有显著疗效，并初步证实其作用机制为 A因子通过经典途径（线粒体和死 亡受体途径）诱导成纤维细胞凋亡来实现。但国外学者和我们前期研究显示阻断经典途 径，只能部分一直成纤维细胞凋亡，提示其他途径可能参与其凋亡过程。我们假设内质 网应激途径参与A因子诱导成纤维细胞凋亡过程。本课题拟用大鼠**切除术后硬膜外粘 连模型，观察内质网应激在A因子诱导成纤维细胞凋亡中的作用，通过检测内质网应激 关键分子X、Y和Z在凋亡过程中的表达水平的变化，用RNA干扰技术抑制X和Y的表达， 探讨其对硬膜外瘢痕成纤维细胞凋亡的影响，从正反两方面阐明 A因子诱导成纤维细胞 经内质网途径凋亡的确切信号通路，揭示 A因子预防硬膜外瘢痕粘连的确切机制，为硬 膜外瘢痕粘连的预防提供新的方法和研究思路。

参考文献


引用最新国内外文献：权威（能有Cell、Nature、Science等最好）、新（近5年 尤其是近3年来的代表性文献）。 自引。注意引用国内同行知名专家的成果。
格式规范、美观、统一（体现严谨性）。
Wang H, Mattes WB, Richter P, Mendrick DL. An omics strategy for discovering pulmonary biomarkers potentially relevant to the evaluation of tobacco products. Biomark Med. 2012;6(6):849-60.