术后镇痛效果评价表
氟比洛芬脂在小儿唇腭裂修复术后镇痛中的运用
氟比洛芬脂在小儿唇腭裂修复术后镇痛中的运用目的：将氟比洛芬脂（凯芬）用于小儿唇腭裂修复术后镇痛，观察其效果及安全性。
方法：40例唇腭裂患儿随机分两组：实验组（S组）和对照组（D组），手术结束前10min S组静注氟比洛芬脂（1mg/kg），D组静注0.9%生理盐水（0.1ml/kg）。
记录各组患儿术毕后的CRIES评分。
结果：术后8h内实验组（S 组）CRIES评分明显低于对照组（D组），两组间自主呼吸恢复，意识恢复和拔管时间比较差异无显著性（P＞0.05）。
均未见明显的不良反应。
结论：氟比洛芬脂具有提高小儿围手术期安全性和舒适度，为小儿镇痛提供了新的选择。
Abstract:ObjectiveAdopt flurbiprofen axetil in post-operative analgesia of pediatrics cleft lip and palate repairing operation, and observe its effect and security.Methods Put 40 cleft lip and palate children into two groups randomly: experimental group （Group S）and control group （Group D）.Ten minutes before finishing the operation, use 1mg/kg flurbiprofen axetil in intravenous injection on Group S, while 0.1ml/kg normal saline on Group D. Record the children’s post-operative CRIES scores.ResultsIn 8 hours after the operation,the CRIES scores of Group S are clearly much lower than those of Group D.Between these two groups, there is no great difference in their recovery of self-respiration,consciousness and extubation time.（P＞0.05）.No distinct adverse reaction appears in both of the two groups.ConclusionFlurbiprofen axetil is efficient in boosting security and comfort index in pediatric operation,thus it can serves as a new choice in pediatric analgesia.Key words:flurbiprofen axetil;pediatrics;cleft lip and palate repairing operation;post-operative analgesia小儿唇腭裂修复术后疼痛是一种不愉快的感觉和情绪体验，如果疼痛治疗不充分会带来日后痛觉异常。
评价舒芬太尼在术后镇痛及临床麻醉中的应用效果和价值
· 药物与临床研究 ·162020年 第24期评价舒芬太尼在术后镇痛及临床麻醉中的应用效果和价值陈史伟1 张接玫11.西昌市人民医院 四川省西昌市 615000摘 要：目的：对舒芬太尼在术后镇痛以及临床麻醉中的应用效果进行评价，把握舒芬太尼的应用效果，以做好临床推广及实践应用。
方法：在研究中选择了我院全身麻醉患者共计42例，并对患者采取随机分组的方式分为观察组和对照组，每组患者为21例。
观察组患者利用舒芬太尼进行麻醉和镇痛；对照组患者则采取芬太尼进行麻醉，之后对比观察组和对照组的麻醉效果和镇痛效果。
结果：通过利用舒芬太尼进行镇痛及麻醉，取得的麻醉及镇痛效果要明显优于对照组，差异具有显著性（P<0.05）。
结论：在术后镇痛及临床麻醉过程中，要注重对舒芬太尼进行有效地应用，更好地满足患者的实际需要，以做好患者治疗工作，促进患者的早日康复。
关键词：舒芬太尼；镇痛效果；麻醉效果；应用价值前言：相对于传统的芬太尼麻醉和镇痛而言，舒芬太尼的应用，能够有效地保护患者的心肌功能，并且具有良好的麻醉和镇痛效果。
舒芬太尼是阿片类镇痛药物中的一种，在临床麻醉及镇痛中的应用，能够有效地满足患者的实际需要，对于促进患者手术工作的有效开展，起到了良好的促进作用。
本研究对舒芬太尼在术后镇痛及临床麻醉中的应用效果及价值进行了对比研究分析，把握舒芬太尼的应用效果，以做好临床推广及实践应用。
现就本研究报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料在评价舒芬太尼应用效果及价值过程中，选择了我院全身麻醉患者共计42例，并对患者采取随机分组的方式分为观察组和对照组，每组患者为21例。
观察组患者当中，男性患者为11例，女性患者为10例，患者的年龄在22——70岁之间，平均年龄为（45.26±1.58）岁。
对照组患者当中，男性患者为为12例，女性患者为9例，患者的年龄在20——70岁之间，患者平均年龄为（45.21±1.59）岁。
麻醉常用术后疼痛分级评估表
术后疼痛的分级
▪ 0 级 (无痛) : 病人咳嗽时切口疼痛。 ▪ 1 级 (轻痛) : 轻度可忍受的疼痛，能正常生活，睡眠基本不受干扰;
咳嗽时感受切口轻度痛,但仍能有效的咳嗽。 ▪ 2 级 (中痛): 中度持续的疼痛,睡眠受干扰,需用镇静药;病人不愿咳
嗽,怕轻微振动，切口中度疼痛。 ▪ 3 级 (重痛): 强烈持续的剧烈疼痛，睡眠受到严重干扰，需用镇痛
“无痛”，另一端标示“最剧烈的疼痛”，患者根据疼痛的强度标定 相应的位置，由医师确定其分值。
疼痛强度评估方法
疼痛强度评估方法
(二)数字等级评定量表（numerical rating scale，NRS)： ▪ 用0～10数字的刻度标示出不同程度的疼痛强度等级，由患者指
认，“0”为无痛，“无0”为最剧烈疼痛，4以下为轻度痛（疼痛不影 响睡眠），4～6为中度痛，7以上为重度痛（疼痛导致不能睡眠 或从睡眠中痛醒）。
术后疼痛对机体的影响
5、对泌尿系统功能的影响：尿道及膀胱肌运动力减弱，引起尿潴留。 6、对骨骼、肌肉和周围血管的影响：肌张力增加，肌肉痉挛，限制机体活动； 促发深静脉血栓甚至肺栓塞。 7、对神经内分泌及免疫的影响：神经内分泌应激反应增强，引发术后高凝状态 及免疫炎性反应；交感神经兴奋导致儿茶酚胺和分解代谢性激素的分泌增加，合 成代谢性激素分泌降低；抑制体液和细胞免疫。 8、对心理情绪方面的影响：可导致焦虑、恐惧、无助、忧郁、不满、过度敏感、 挫折、沮丧；也可造成家属恐慌、手足无措的感觉。 9、睡眠障碍会产生心理和行为上的不良影响。
谢谢观看
术后疼痛对机体的影响
（二）长期不利影响 1、术后疼痛控制不佳是发展为慢性疼痛的危险因素。 2、术后长期疼痛（持续1年以上）是心理、精神改变的风险因素。
麻醉科中的术后镇痛效果监测
麻醉科中的术后镇痛效果监测随着医疗技术的不断进步和人们对病痛的需求，术后镇痛在手术治疗中的重要性日益凸显。
无论是开展术后治疗还是预防潜在的疼痛问题，准确评估和监测术后镇痛效果显得尤为重要。
本文将探讨麻醉科中术后镇痛效果的监测方法及其在临床中的应用。
一、术后镇痛效果监测的重要性术后镇痛是手术中的常规操作，旨在减轻患者的疼痛感，提高患者的生活质量和术后恢复速度。
然而，术后疼痛治疗的效果往往因个体差异和治疗方法的不同而存在差异。
术后镇痛效果的监测有助于评估治疗效果和调整治疗方案，为患者提供个性化的术后疼痛治疗。
二、术后镇痛效果监测的方法（一）疼痛评估量表的使用疼痛评估量表是术后镇痛效果监测中最常用的方法之一。
常见的疼痛评估量表包括VAS疼痛评分法、NRS疼痛评分法和面部表情量表等。
通过患者自主评分，医护人员可以了解患者的疼痛感受，从而评估术后镇痛效果。
（二）镇痛药物的使用镇痛药物是术后疼痛治疗的核心。
临床上常用的镇痛药物包括阿片类镇痛药、非甾体抗炎药和局部麻醉药等。
监测患者对不同镇痛药物的反应，并根据患者的疼痛评估结果调整药物剂量和方案，可以提高术后镇痛效果。
（三）生物指标的监测生物指标监测是一种客观评估术后镇痛效果的方法。
例如，术后镇痛效果可通过测量患者的血压、心率、呼吸频率和C反应蛋白等生物指标进行评估。
这些指标的变化反映了患者在术后镇痛过程中的疼痛感受和生理状态。
三、术后镇痛效果监测的临床应用（一）术后疼痛治疗方案的制定通过术后镇痛效果的监测，可以了解患者对不同治疗方案的反应，从而制定个性化的术后疼痛治疗方案。
例如，对于某些患者，非甾体抗炎药可能更为有效；而对于另一些患者，阿片类镇痛药可能更适合。
（二）术后镇痛效果的评估和调整术后镇痛效果的监测可以用于评估患者对治疗方案的响应。
如果患者疼痛评分持续较高，表示治疗效果不佳，需要及时调整治疗方案。
根据患者的疼痛评估结果，可适当增加药物剂量、更换药物种类或尝试其他非药物治疗方法。
麻醉镇痛效果评价
图表分析：7月份麻醉手术后镇痛例数共41例，其中应用VAS 评分 麻醉手术后镇痛瞎效果评分分别为：0分1例，1分21例，2分15 例，3分4例。
0-2分麻醉术后镇痛效果评为优，占90%, 3分4例 麻醉术后镇痛效果评定为良好，占10%。
总体麻醉手术后镇痛效果良例数U0分 1分 □ 2分 □ 3分 □ 4分□ 0分□ 1分 □ 2分 □ 3分 ■4分好，患者满意度高。
下一步工作过程中逐步提高麻醉手术后镇痛的使用，最大程度上减轻或消除因手术切口带给患者的疼痛刺激，减少术后并发症。
I 0分 1 1分 -1 2分 □ 3分 口 4分图表分析：8月份麻醉手术后镇痛例数共 93例，相比较7月份有了 很大的提高，这与7月份手术量增加有关。
其中应用 VAS 评分麻醉 手术后镇痛瞎效果评分分别为：0分3例，1分46例，2分33例，3 分5例,4分6例。
0-2分麻醉术后镇痛效果评为优，占 89%, 3-4分50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0U0分 1分 □ 2分 □ 3分 □ 4分例数例数麻醉术后镇痛效果评定为良好，占11%。
总体麻醉手术后镇痛效果良好，患者满意度高，对麻醉手术后镇痛认可程度加强。
评分为4 分的主要为骨科的患者，麻醉手术后疼痛刺激大，有些患者影响睡眠。
下一步工作过程中不断总结镇痛泵的配药剂量，制定个性化方案，做到持续改进。
■o分ni分丄2分ZI3分■4分一15分图表分析：9月份麻醉手术后镇痛例数共63例，相比较月份例数减少，这与9月份手术量较少有关。
其中应用VAS评分麻醉手术后镇痛瞎效果评分分别为：0分1例，1分29例，2分22例，3分4例,4 分6例,5分1例。
0-2分麻醉术后镇痛效果评为优，占82%, 3-4分□0分□1分□2分□3分LI4分□5分例数麻醉术后镇痛效果评定为良好，占16%，5 分镇痛麻醉手术后镇痛效果为一般，占2%。
总体麻醉手术后镇痛效果良好，较上月镇痛效果评定为优所占比有所下降。
疼痛评估
疼痛治疗的障碍因素
医务人员方面的障碍
• • • • • • 缺乏疼痛治疗方面的知识 对疼痛评估不足 担心药品管理问题 恐惧病人"成瘾" 担心止痛药的副作用 担心病人对止痛药产生耐受性
疼痛治疗的障碍因素
病人方面的障碍
不愿叙述自己的疼痛
• 担心分散医生治疗疾病的注意力 • 担心疼痛是病情恶化的症状
•(3)适用于7岁以上病人.不宜用于老年人，老年人准确标定坐标 位置的能力不足。VAS简单易行、有效，相对比较客观而且敏感 ，在表达疼痛强度时，是一种较少受到其他因素影响的测量方法 ，广泛用于临床
口述描绘评分法
• 口述描绘评分法(verbal rating scales，VRS) 由医生在问诊时列举诸如烧灼 痛、锐利痛和痉挛痛等一些关键词，让病人从中选择来形容自身疼痛。通常 按从疼痛最轻到最强的顺序排列，最轻程度疼痛的描述常被评估为0分，以后 每级增加1分，因此每个形容疼痛的词都有相应的评分，以便于定量分析疼痛 。
• 【注意事项】 • (1)等级的划分常常是取决于病人自身的经验，而非自发 的临床疼痛。 • (2)在采用不同的口述描绘评分法时，它们的结果难以相 互比较。 • (3)该方法的次序性度量仅能为疼痛感觉程度提供级别次 序，而非疼痛程度变化的数字表达。 • (4)对细微的感觉变化不敏感，并且易受情感变化的影响 。
疼痛强度的评估
• 疼痛评分量表的选择
• 五项标准(Jensen 1986): 易于管理和评分 错误应用的比率 灵敏性（统计的能力） 灵敏性（合用的类型数目） 与用其他量表所得结果的相互关系
疼痛评估对象
• 对所有病人进行疼痛筛查
• 对存在疼痛的病人需要重点关注
–关注：肿瘤、术后、应用止痛药前后 –关注：非上述范围，但处于疼痛状态的患者，如创伤、 有创操作、疾病等
镇静镇痛评分
1
• 相对于全身麻醉病人的镇静与镇痛，对ICU病人的镇静 镇痛治疗更加强调“适度”的概念，为此，需要对重 症病人疼痛与意识状态及镇痛镇静疗效进行准确的评 价。对疼痛程度和意识状态的评估是进行镇痛镇静的 基础，是合理、恰当镇痛镇静治疗的保证。
2
一、疼痛评估：
•疼痛评估应包括疼痛的部位、特点、加重及 减轻因素和强度，最可靠有效的评估指标是 病人的自我描述。使用各种评分方法来评估 疼痛程度和治疗反应，应该定期进行、完整 记录
7
术后疼痛评分法(Prince - Henry 评分法)
• 该方法主要用于胸腹部手术后疼痛的测量。从0分到4分共分为5级， 评分方法如下：
•
表一、术后疼痛评分法
• 分值
• 描述
•0
• 咳嗽时无疼痛
•1
• 咳嗽时有疼痛
•2 8
•对于术后因气管切开或保留气 管导管不能说话的病人，可在 术前训练病人用5个手指来表 达自己从0~4的选择。
3
1.语言评分法(Verbal rating scale, VRS)
•按从疼痛最轻到最重的顺序以0分（不痛）至 10分（疼痛难忍）的分值来代表不同的疼痛 程度，由病人自己选择不同分值来量化疼痛 程度。
4
2.Visual analogue scale, VAS2.视觉模拟法
• 用一条100 mm的水平直线，两端分别定为不痛到最痛。 由被测试者在最接近自己疼痛程度的地方画垂线标记， 以此量化其疼痛强度。VAS已被证实是一种评价老年病 人急、慢性疼痛的有效和可靠方法[31]。
• 不痛
疼痛难忍
•0
100
5
3.数字评分法(Numeric rating scale, NRS)
术后病人自控式镇痛的效果观察
院 外科
部 手 术 且 术后 使 用 Ｐ Ａ 的 ６ 病人 为研 究 对 象 。纳 入 标 准 ： Ｃ Ｏ位 年 龄 ≥１ 岁 ， ５ 自愿 参加 研 究 ； 识 清 楚 ， 用 言 辞表 达 ， 阅 读 能 力 ， 意 可 有 与 研究 人 员沟 通无 障碍 。 除标 准 ： 精 神 障碍 、 排 有 老年 痴呆 、 知 障 认 碍者， 以及严 重 的急慢 性 疾病 ， 恶性 肿瘤 、 的心 衰 、 衰 、 脏 如 严重 肾 肝
依赖镇静剂的患儿情况 ； ③记录一次性顺利完成检查的例数。
２ 结果
观 察 组 若 经 上 述 护 理 仍 不 合 作 的患 儿 征 求 其 家 长 同 意 后 予 镇 静
２组患 儿 ＭＲ 检 查 各 项依 从 性 指标 比较 （ 表 １ Ｉ 见 ）
例
表 １ ２组 患 儿 ＭＲ 检 查 各 项 依 从 性 指 标 比 较 Ｉ
疾病 等 。
１ 方 法 ． ２
收稿 日期 ：０ ０ Ｏ 一 ５ ２ １一 ｌ０
℃
≯ ≯ ≯ ≯ Ｐ
ｐ
ｐ ｐ
ｐ ）
ｐ ｐ 。 ｐ ｔ ＼ ；
ｐ ｐ
示 的语 言 ， 不要 批评 、 责 ， 导 患 儿 抱 着 探 索 的心 理 完 成 检查 ， 指 引
文献标 识码 ： Ｂ
台成 功 的手 术 ， 仅 是 指 手术 本 身 的成 功 ， 与 病 人 安 全 、 不 更
种 新 型 止 痛 技 术 ， 果 较 为满 意 。 研 究 旨在 了解 腹 部 手 术 后 病 效 本 人 使 用 Ｐ Ａ止痛 效 果 及产 生 的 不适 症 状 ， 腹 部 手 术 后病 人对 Ｃ 探讨 使 用 Ｐ Ａ止 痛及 相 应 护理 服 务 的满 意 程 度 。 Ｃ
SIRS评分
SIRS评分：一个基于临床实用的术后镇痛评价与调控指标全身炎症反应综合征（systemic inflammatory response syndrome ,SIRS）自1992年美国危重病医学会/胸科医师协会明确其定义，确定为多脏器功能障碍综合征（multiple organ dysfunction syndrome , MODS）发生的基础。
15年来，一直是危重病医学研究与争议的焦点；而术后镇痛(post-oprative analgesia ,PA)为近10年麻醉学科基础与临床研究的热点与重点。
在危重手术后患者诊疗中两者是否存在显著相关性？能否通过有效地PA 减缓SIRS的演变？对此。
作者自2003年起依据PA或SIRS相关研究文献，确立“PA防治危重术后SIRS临床应用研究”课题。
引用前期危重手术后急性呼吸窘迫综合征（ARDS）临床应用研究中提出的SIRS评分（见表1）评价PA效果、调控PA用药。
目前，相关临床观察基本结束，认为SIRS评分是PA评价与调控的有效指标。
本文就此简述如下：一、SIRS与SIRS评分：SIRS是指各种感染或非感染性因素作用于机体，引起各种炎症介质过量释放和炎症细胞过度激活而产生的一种病理生理状态。
美国SCCM/ACCP 1991年芝加哥SIRS专题会议认为具备以下2项或2项以上体征即可诊断SIRS：1、体温＞38℃或＜36℃；2、心率（HR）＞90次/分；3、呼吸（R）＜12次/分钟或＞20次/分钟；或动脉血二氧化碳分压（PaCO2）＜32mmHg；4、白细胞＞1.2×109/L或＜4.0×109/L 或幼稚型白细胞>10%。
2001年12月以美国ACCM 为核心的世界11个相关学术组织共同讨论与重新评价了此标准，认为尽管SIRS仍然是个有用的概念，但其标准过于敏感和缺乏特异性，对此经研究提出新的脓毒血症诊断标准。
然而，深入分析新的诊断标准及相关的文献报道，确实是能够较好地反映机体对感染的临床反应，但对现阶段我国众多基层医院新标准所涉及的部分指标是可望不可及的。
ICU病人的意识评分及镇静镇痛评分
中等剂量：催眠作用，用于催眠
大剂量：麻醉和抗惊厥作用
.
镇静的适应症
15
术后镇静（24h），急性恢复期
机械通气支持
自控镇痛镇静、抗焦虑
脑外伤病人-预防颅内压升高
.
理想镇静剂的特点
16
镇静作用强-病人安静，舒适，合作
对呼吸、循环影响小。
治疗剂量范围宽，药效易调节控制。
短效水制剂，注射部位无疼痛
起效快（2-3min）作用时间短
抗焦虑和顺行性遗忘强
对呼吸循环的影响大于安定
易于与其他药物联合应用
.
力月西
22
使用方法：
间断静脉注射：从小剂量开始
2－ 5 mg 20 - 30秒内缓慢入，观察２分钟，
再间断给药直到满意。
持续静注：0.03 - 0.2 mg / kg / h.
5 陌生的环境
6 其他
.
ICU危重病人主要遭受心理和生理上的双重打
击。为达到充分的监护和满足病人舒适性，必
要的镇痛和镇静非常重要
7
.
生理打击
1 疼痛
2 引流管刺激
3 气管插管及附属物的刺激
4 长时间卧床造成的不适
5 生理依赖（肺、肠道功能）
8
.
应激水平上升
交感神经兴奋
↙
↘
皮质醇↑
儿茶酚氨
胰高血糖素↑
经肝脏代谢，肾脏排泄
副作用：自主神经症状（口干、体位性低血压
、尿潴留等），锥体外系症状（帕金森综合症
麻醉科表格
麻醉方法变更记录表患者姓名住院号麻醉日期拟定麻醉方法：□全身麻醉（含静脉麻醉）□椎管内麻醉□神经阻滞（□颈丛□臂丛□闭孔□坐骨神经□腰丛□其他）□局部麻醉更改麻醉方法：□全身麻醉（含静脉麻醉）□椎管内麻醉□神经阻滞（□颈丛□臂丛□闭孔□坐骨神经□腰丛□其他）□局部麻醉□手术和麻醉推迟更改时间：□麻醉前更改□麻醉中更改更改原因：更改后麻醉效果评定：□满意□欠佳麻醉医师上级医师麻醉医师资格分级授权申请表麻醉医师资格再授权申请表麻醉科质量与安全评价麻醉效果评价表抽检人：病人住院号：全身麻醉麻醉诱导诱导经过：平顺、兴奋、咳嗽、呕吐、呼吸道梗阻、其他气管插管：顺利、尚顺利、困难、失败术中维持肌松效果：良好、一般、差不良应激反应：有效控制、较难控制、不能控制麻醉苏醒苏醒延迟：有无肌张力恢复：满意、一般、欠佳、未恢复循环系统：稳定、一般、较差、需辅助用药呼吸系统：VT ________ RR ________缺氧、CO2蓄积、呼吸道梗阻：有无麻醉并发症：严重、轻微、无椎管内麻醉精神情况：一般、安静、紧张、烦躁、淡漠镇痛：无痛、轻度疼痛表现、疼痛明显、无镇痛效果肌松效果：良好、一般、差内脏牵拉反应：有无血流动力学波动：有无辅助用药：有无麻醉并发症：严重、轻微、无改用其他麻醉方法：有无神经阻滞精神情况：一般、安静、紧张、烦躁、淡漠镇痛：无痛、轻度疼痛表现、疼痛明显、无镇痛效果肌松效果：良好、一般、差血流动力学波动：有无辅助用药：有无麻醉并发症：严重、轻微、无改用其他麻醉方法：有无麻醉效果评级：ⅠⅡⅢⅣ麻醉科科室质控小组工作记录主持者：参加人员：记录者：本月份科室质量完成情况：工作量指标：麻醉总例数例，镇痛治疗例数例，心肺复苏例数例，麻醉复苏管理例数例，深静脉穿刺置管例数例，有创动脉监测例数例，纤维支气管镜引导插管例数例；医疗文件质量：麻醉记录单合格率： %，麻醉访视单填写合格率： %麻醉同意书签署合格率： %，交班记录合格率：％，处方书写合格率：％其他指标：制度执行情况：病人满意度：不良事件发生数：其他质量目标突发情况：本月活动、考核内容质量分析及改进项目：改进目标和措施：结果评价（主要对上月质控活动改进措施的落实和成效评价）：。
布托啡诺用于全子宫切除术后硬膜外镇痛的效果观察
注： 各项组 间比较 ， Ｐ＞Ｏ ５ ． ０
啡１ ， 观察 组给予布托啡诺 １ｍ （ ｍｇ ｇ 布托 啡诺 由江苏恒瑞医 药公司生产 ， 批号为 ０ ０ １２ ）然后连接镇痛泵行硬膜外 自 ８７１２ ；
２３ 不 良反应 观察组恶心呕吐 、 ． 皮肤瘙痒 的发生率 明显低 于对 照组 （ Ｐ＜Ｏ０ ）见表 ３ 两组患者镇痛期 间无呼吸抑制、 ． ， ５ 。
照组（ Ｐ＜００ ） 结论 ］ ．５ 。［ 布托啡诺用于妇科全子 宫切除术后硬膜 外镇痛效果 明显 ， 良反应少。 不
关键词 ： 妇科 ； 全子宫切 除 ； 术后镇 痛； 硬膜外 ； 布托啡诺 中图分类号 ： ７ ３ ２ 文献标识码 ： 文章编号 ：０ ８ ４ ６ ２ １ ０ —０ ４ —０ Ｒ １． ４ Ａ １０ —７ ８ （０ ０）１ ０ ０ ２
摘
５６０ ） ３ ０ ０
要 ： 目的］ ［ 观察布托啡诺用于妇科全子宫切除术后硬膜外镇痛的效果与不 良反应 。［ 方法］ 选择 Ａ ＡＩ一 Ｓ Ⅱ级 需行全子
宫切除术患者 ８ ， ０例 分为对照组和观察组 ， 每组 ４ 。两组术毕前 １ ｎ经硬膜外分别给 予负荷量镇痛 药， ０例 ５ｍｉ 对照组给予吗啡 １ ， 观察组给予布托啡诺 ｌ ； ｍｇ 然后连接镇痛泵行硬膜外 自控镇痛 ， ｍｇ 对照组泵 内药为吗啡 ４ｍｇ 罗哌卡 因 ２０ｍ ， 加 ０ ｇ 观察组泵
内 药液 为布 托 啡 诺 ４ｍ ｇ加 罗哌 卡 因 ２ ０ｍｇ 两组 均 以 生 理 盐 水稀 释 至 １０ｍ ，输 注 背景 剂 量 为 ３ｍ／ ，按 压 间 隙锁 定 为 ０ ， ５ ｌ ｌ ｈ
１ ｉ， 次按压有效容量为 ０５ｍ ， ５ｒ ｎ每 ａ ． ｌ观察记录术后 ５ １ ，０ ３ ，０ｈ各 时段镇 痛效果及 不 良反应 。［ ，０ ２ ，０４ 结果 ］ 两组患者术后 ４ ０ｈ 内不 同时段 疼痛评分差异无显著性 意义（ Ｐ＞００ ） 两组 总体镇 痛效果满意 ， 察组恶心呕吐 、 ． ， ５ 观 皮肤瘙痒 的发 生率明显低 于对
术后镇痛的评价
肌肉张力增加，肌肉痉挛，限制机体活动并促进深静脉血栓形成
神经内分泌应激反应增强，引发术后高凝状态和免疫抑制；交感神经兴奋导致儿茶酚胺和分解代谢性 激素的分泌增加，合成代谢性激素分泌降低 可导致焦虑、恐惧、无助、忧郁、怒气、过度敏感、挫折、沮丧；也可造成家属恐慌、手足无措的感 觉、引发家庭危机 睡眠障碍会产生心情和行为上的不利影响 术后疼痛控制不佳是发展为慢性疼痛的危险因素 术后长期疼痛(持续1年以上)是行为改变的风险因素
下腹部手术后经硬膜外导管给予10～12.5mg·h-1布比 卡因加上全身应用非甾体类抗炎药，而不用阿片类药 物，则并不能产生有效的镇痛作用。
术后镇痛的评价
以阿片类药物为主的硬膜外镇痛技术，在美国和澳大 利亚广泛应用，一般采用单次注射吗啡、二乙酰吗啡 或哌替啶，或者持续滴注亲水性阿片类药物如芬太尼 或苏芬太尼。
术后镇痛的评价
口服非甾体类药物。 肌注阿片类药物，以哌替啶为主。 效果差，用药方法为按需，易产生药物成瘾。
术后镇痛的评价
长时间局麻药使用可引起病人感觉减退、难以 接受的运动阻滞和低血压，而且镇痛失败率较 高，因此从来没有成为术硬膜外单独应用局麻 药后常规镇痛的方法。
术后镇痛的评价
研究显示，胸部手术后的患者经胸段硬膜外导管给予 37.5～50mg·h-1布比卡因，但是仍有30%的患者需应 用阿片类药物治疗才能获得充分的镇痛，并且有80% 的患者出现显著低血压；
上腹部或下腹部手术后患者经硬膜外导管给予24～ 45mg·h-1布比卡因或10～30mg·h-1 罗比卡因，也出 现了类似现象
长期不 利影响
睡眠障碍 慢性疼痛 行为改变
交感神经系统的兴奋增加全身氧耗，对缺血脏器有不良影响
术后疼痛评估及管理
术后疼痛评估及管理一、术后疼痛评估方法和原则（一）疼痛强度评分法镇痛治疗前必须对疼痛强度做出评估。
临床采用的疼痛强度评分法有视觉模拟评分法（visual analogue scales，VAS），数字等级评定量表法（numericalrating scale，NRS），语言等级评定量表法（verbal rating scale，VRS）以及Wong-Baker面部表情量表法（Wong-Baker faces pain rating scale）等，通常可以将几种评分法结合使用。
一般简单的数字评分以“0”分为无痛，“10”分为最痛，“1～3”分为轻度疼痛，“4～7”分为中度疼痛，“7”分以上为重度疼痛。
对儿童和不能合作的患者，推荐采用面部表情评分法（facial scale）和精神行为评分法（neurobehavioral scale）。
（二）治疗效果评价定期评价药物或治疗方法的疗效和不良反应，并据此作相应调整。
在治疗初期疼痛尚未得到稳定控制时，应缩短评估间隔（持续给药时），或在每次给药后及时测评（根据不同药物的药代动力学特点及给药途径决定）。
对暴发性疼痛应立即评估并做出处理以防止各种并发症的发生。
疼痛治疗中药物的副作用如恶心、呕吐、尿潴留、瘙痒等也应清楚记录并做出分级评价。
治疗效果的评价还应包括患者对整个疼痛治疗过程的满意度，以及对疼痛服务人员的满意度等。
（三）评估原则1.评估静息和运动时的疼痛强度，只有运动时疼痛减轻才能保证患者术后躯体功能的最大恢复。
2.在疼痛未稳定控制时，应反复评估每次药物治疗和方法干预后的效果。
原则上静脉给药后5～15min、口服用药后1h，药物达最大作用时应评估治疗效果；对于患者自控镇痛（PCA）应该了解无效按压次数、是否寻求其他镇痛药物。
3.对疼痛治疗的反应包括不良反应均应清楚记录。
4.对突如其来的剧烈疼痛，尤其伴生命体征改变（如低血压，心动过速或发热）应立即评估，同时对可能的切口裂开、感染、深静脉血栓等情况作出新的诊断和治疗。
术后镇痛管理操作流程及评价标准
术后镇痛管理操作流程及评价标准术后镇痛管理是为了减轻患者手术后疼痛，提高患者的术后生活质量而进行的一项重要措施。
下面将介绍术后镇痛管理的操作流程及评价标准。
一、术后镇痛管理操作流程1. 评估疼痛程度：手术后，护士或医生需要首先与患者进行交流，了解患者的疼痛程度，采用通俗易懂的方式进行疼痛描述。
同时，护士或医生需要进行身体检查，观察患者的面部表情、生理指标等，以全面了解患者的疼痛状况。
2. 制定镇痛计划：根据患者的疼痛程度和个体差异，制定个体化的镇痛计划。
包括选择合适的镇痛药物、给药途径、剂量以及给药时间间隔等。
3. 实施镇痛干预：根据镇痛计划，护士或医生需要确保患者按时获得镇痛药物。
根据医嘱，选择合适的给药途径，包括口服、皮下注射、静脉输液等。
同时，密切观察患者的镇痛效果，并记录相关信息，如镇痛药物的用量、不良反应等。
4. 镇痛效果评估：定期进行镇痛效果评估，包括疼痛程度、患者满意度等。
可采用视觉模拟评分法（Visual Analog Scale）、面部表情评分法（Face Pain Scale）等常见的疼痛评估工具。
5. 调整干预措施：根据患者的镇痛效果评估结果，护士或医生需要灵活调整干预措施。
可以增加药物剂量、更换给药途径、增加镇痛方法等。
同时，针对特殊情况，及时与医生进行沟通，以便调整治疗方案。
6. 教育患者及家属：对于患者及家属，护士或医生需要进行疼痛管理的相关教育，包括合理使用镇痛药物、注意饮食和休息等，以便提高患者的自我管理能力。
二、术后镇痛管理评价标准1. 疼痛程度：通过定期疼痛评估，判断患者的疼痛程度，常用的评价工具如视觉模拟评分法（VAS），根据评分结果进行评估。
2. 疼痛控制效果：评估镇痛干预的效果，包括镇痛药物的用量、疼痛程度的改善情况等。
3. 不良反应：观察患者是否出现不良反应，如呕吐、恶心、头晕等，及时记录并告知医生，以便进行调整。
4. 患者满意度：了解患者对镇痛管理措施的满意度，通过问卷调查或面谈等方式进行评价。
术后镇痛评价规范
术后镇痛评估规范术后镇痛评估规范一、术后疼痛评估手术后疼痛(Postoperative Pain)，简称术后痛，是手术后即刻发生的急性疼痛(通常持续不超过7天)，其性质为伤害性疼痛，也是临床最常见和最需紧急处理的急性疼痛。
疼痛评估是术后疼痛有效管理的重要环节。
(一)疼痛强度评分法1、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scales, VAS)一条长100mm的标尺，一端标示“无痛”，另一端标示“最剧烈的疼痛”，患者根据疼痛的强度标定相应的位置。
2、数字等级评定量表(Numerical Rating Scale, NRS) 用0〜10数字的刻度标示出不同程度的疼痛强度等级，“ 0”为无痛，“10”为最剧烈疼痛，4以下为轻度痛(疼痛不影响睡眠)，4 ~ 7为中度痛，7以上为重度痛(疼痛导致不能睡眠或从睡眠中痛醒)。
无痛轻度疼痛中度痛重度疼痛3、语言等级评定量表(Verbal Rating Scale, VRS )将描绘疼痛强度的词汇通过口述表达为无痛、轻度痛、中度痛、重度痛4、Wong-Baker 面部表情量表(Wong-Baker Faces Pain Rating Scale )由六张从微笑或幸福直至流泪的不同表情的面部像形图组成。
这种方法适用于交流困难，如儿童(3-5岁)、老年人、意识不清或不能用言语准确表达的患者。
10无痛有点痛轻微疼痛疼痛明显疼痛严重剧烈痛二、镇痛目标疼痛管理的目标是要达到：①最大程度的镇痛（术后即刻镇痛，无镇痛空白期；持续镇痛；避免或迅速制止突发性疼痛；防止转为慢性痛）。
②最小的不良反应（无难以耐受的副作用）。
③最佳的躯体和心理功能（不但安静时无痛，还应达到运动时镇痛）。
④最好的生活质量和病人满意度。
三、镇痛药物一、非甾体类抗炎药非选择性NSAID和选择性COX抑制剂，原则上所有NSAID药物均可用于口52 5服患者术后轻一中段疼痛的镇痛。
主要口服药是布洛芬、双氯芬酸、美洛昔康、氯诺西康、塞来昔布，注射药物有氯若西康、酮洛酸、氟比洛芬酯、帕瑞昔布钠、环氯化酶抑制剂均有“封顶”效应，不应超量给药。
术后静脉和硬膜外镇痛的效果比较
Ｅ Ａ组 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。
表 １ 两组患者 不同时间镇痛 和镇静效 果比较（ ± ） ｉ
组 别 镇 痛 后 ４ ｈ ８ｈ ｌ ２ｈ ２ ４ｈ ４ ８ｈ
Ｐ ｉｃ ． ｎ ｙ ｒｎ ｅ Ｈｅ ｒ
质量。本研究比较静脉与硬膜外恒速镇痛（ ｔ ｖ ｏｓ ｎ１ ｉｒ ｅ ｕ ａ ｎａ ｎ ａ ．
束缝皮肤时通过静脉 和硬膜外腔给予基 础量吗啡 ２ｍ 。观察 ｇ 术后 ４８１、 、 病人全 身情 况 ， 主诉 ， 、、 ２ ４ ｈ ２ ４ ８ 疼痛 镇静评分 以及 并发症发生情况 。结果 两组病人术后镇痛效 果无 明显差异 。
Ｉ Ａ组尿潴留的发生率明显低 于 Ｅ Ａ组 （ ０ ０ ） Ａ组 的肠 Ｐ＜ ．５ 。Ｅ 蠕 动恢复明显快于 Ｉ （ ０ ０ ） Ａ组 Ｐ＜ ． １ 。两组病 人恶心 、 吐 、 呕 皮 肤瘙痒 、 呼吸抑制发生率差异无显著性 ， Ｉ 中病人有 １ ％镇 Ａ组 ０ 静达 中度 ， Ｅ 而 Ａ组无 １例发生 明显镇 静现象 。结论 显镇静且肠蠕动抑制较 Ｅ Ａ明显 。 关键词 ： 静脉 ； 硬膜外 ； 吗啡 ； 镇痛 术后镇痛可明显减轻疼 痛 ， 改善和提 高术后恢 复期 生活 Ｉ Ｅ Ａ、Ａ 均可达到较好的镇痛效果 。Ｉ Ａ尿潴 留发生率低 。但易发生 明