浪费生命辩论材料(当生命成为永恒时)
人类是否应该追求永生的辩论辩题
人类是否应该追求永生的辩论辩题正方，人类应该追求永生。
首先，人类作为高等生物，拥有思想和情感，对生命有着极强的追求和珍惜。
因此，追求永生是人类的本能和愿望。
正如美国作家马克·吐温曾经说过，“人类的天性就是不甘心于自己的命运。
”人类对永生的追求，是对生命的珍视和对未来的向往。
其次，随着科技的进步，人类对延长寿命和实现永生的可能性也越来越大。
例如，干细胞技术、基因编辑技术等都为实现永生提供了可能。
如果人类停止追求永生，就意味着放弃了这些科技带来的机会，这是对生命的不负责任和浪费。
最后，追求永生也有利于人类社会的稳定和发展。
如果人类能够实现永生，就能够解决许多社会问题，如人口老龄化、资源匮乏等。
同时，永生也能够激发人类的创造力和进取心，推动社会的进步和发展。
综上所述，人类应该追求永生，这符合人类的天性和追求，也有利于社会的稳定和发展。
反方，人类不应该追求永生。
首先，人类追求永生可能会导致资源过度消耗和环境破坏。
如果人类实现永生，人口将会急剧增长，对地球的资源和环境带来巨大压力。
这将加剧资源匮乏和环境污染，对地球生态系统造成严重破坏。
其次，永生可能会导致社会不稳定和道德沦丧。
如果人类不再面临生命的终结，就可能失去对生命的珍视和对道德的约束。
这将导致社会的道德沦丧和价值观的混乱，对社会稳定和和谐构成威胁。
最后，追求永生可能会导致人类失去对生命的珍惜和对当下的重视。
如果人类过于追求永生，就可能忽视了当下的生活和当下的幸福。
这将导致人类失去对生命的珍视和对当下的重视，对个体和社会都是一种损失。
综上所述，人类不应该追求永生，这将对地球资源和环境造成巨大压力，对社会道德和价值观带来威胁，对个体和社会都是一种损失。
人类是否应该追求永生辩论辩题
人类是否应该追求永生辩论辩题正方辩手观点：人类应该追求永生首先，人类应该追求永生的理由之一是，生命的延续是人类的本能和本愿。
人类天生对生命有着强烈的渴望和珍惜。
我们不仅希望自己的生命能够得到延续，更希望能够见证和参与未来的发展和进步。
如美国哲学家罗伯特·诺齐克所言：“一个人对于自己的生命有着独特的、无可替代的价值感。
”因此，追求永生是符合人类天性和愿望的。
其次，追求永生也能够带来更多的机会和可能性。
随着科技的发展和进步，人类对于延长寿命和实现永生的可能性也越来越大。
例如，英国作家弗朗西斯·培根曾说过：“科学是人类的力量，它能够让我们摆脱疾病和死亡的束缚。
”通过科学技术的突破，人类可以拥有更多的时间去探索未知的领域、实现自己的梦想和目标。
此外，追求永生也能够带来社会和人类进步的推动力。
如果每个人都能够延长寿命甚至实现永生，那么人类社会将会迎来一个全新的时代。
人们将有更多的时间去学习、创造和贡献。
正如美国科幻作家罗伯特·海因莱因所说：“人类的进步是永生的动力。
”永生将激发人们的潜能和创造力，推动社会的发展和进步。
反方辩手观点：人类不应该追求永生首先，人类的生命有其固有的有限性，这是生命的本质和自然规律。
如英国哲学家弗朗西斯·培根所言：“人类的寿命是有限的，这是我们与其他生物的根本区别。
”追求永生可能会违背自然规律，导致人类对生命的过度追求，从而忽略了生命的真正意义和价值。
其次，追求永生可能会导致资源的过度消耗和社会不平等的加剧。
如果每个人都能够延长寿命甚至实现永生，那么人口数量将会剧增，对资源的需求也将大幅增加。
这将导致资源的过度消耗和环境的恶化，给地球带来更大的负担。
此外，永生可能只会成为少数富裕阶层的特权，导致社会不平等的加剧。
最后，追求永生可能会带来心理和社会问题。
人类的生命有限性赋予了我们珍惜和利用时间的意义。
如果人类能够永生，可能会导致人们对时间的浪费和缺乏紧迫感。
2024年浪费时间就是浪费生命演讲稿
2024年浪费时间就是浪费生命演讲稿尊敬的评委、亲爱的同学们：大家好！我是XXX，今天非常荣幸能够站在这个讲台上与大家分享我的观点。
我要讲的题目是“2024年浪费时间就是浪费生命”。
时间，作为我们人类最宝贵的资源之一，对每个人都是公平的。
然而，我们经常看到很多人在2024年仍然抱着浪费时间的态度，将时间当成无限而可消费的资源。
他们追求着短暂的快乐，失去了对生命的珍惜，也错过了无数宝贵的机遇。
首先，浪费时间等于浪费生命，是因为时间是有限的。
相较于其他资源，如金钱和物质，时间是无法获取和恢复的。
当我们浪费时间时，实际上是将自己的有限生命浪费掉了。
回顾人类历史的长河，我们会发现，那些伟大的人物，无论是科学家、艺术家还是政治家，他们之所以能够取得卓越的成就，往往与他们善于利用时间有着密切的联系。
时间的有效利用是他们成功的关键之一。
其次，浪费时间也是对自己能力的不尊重。
每个人都有自己独特的才能和潜力，而这些潜力只有在时间的驱动下才能得以发挥。
当我们浪费时间时，我们就是在放弃对自己能力的培养和挖掘，是在对自己的才华和潜力说“不”。
我们不能因为一时的懒散和自欺欺人而辜负了自己，否则我们将永远无法达到自己的目标，也无法成就自己的梦想。
再者，浪费时间会对社会产生消极影响。
我们身处一个高度竞争的社会，时间是一种稀缺资源，而社会的发展也离不开个人的奉献和努力。
当我们选择浪费时间时，我们无法充分发挥自己的作用，无法为社会做出更多贡献，也无法创造更多的价值。
实际上，浪费时间就是在拖慢整个社会的发展进程，是在为社会的进步添上累赘。
我们应该认识到，我们每个人都有责任和义务去充分利用时间，为社会的进步贡献自己的力量。
所以，亲爱的同学们，面对2024年的每一天，我们应该珍惜时间，把握机遇。
我们不应该让时间在指尖溜走，而是要紧紧抓住它，为自己的梦想拼搏奋斗。
我们应该树立正确的价值观，明确自己的目标，合理规划自己的时间，充分利用每一刻的时间去学习、工作和成长。
人类是否应该追求永生的辩论辩题
人类是否应该追求永生的辩论辩题正方观点，人类应该追求永生。
首先，人类应该追求永生，因为生命是宝贵的。
每个人都有权利追求自己的幸福和生存，追求永生是对生命的尊重和珍惜。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“生命是宝贵的，而且是短暂的，我们不应该浪费它。
”追求永生可以延长生命，让人们有更多的时间去实现自己的梦想和目标。
其次，追求永生有利于人类社会的发展。
随着科技的进步，人类对于延长寿命和延续生命的可能性越来越大。
如果人类能够实现永生，将会给社会带来更多的智慧和经验，推动科技和文明的发展。
正如美国作家马克·吐温所说，“生命的价值在于它的长度和内容，如果能够延长生命，就能够创造更多的价值。
”。
最后，追求永生可以解决人类面临的许多问题。
例如，人口老龄化、疾病和贫困等问题都可以通过延长寿命来解决。
如果人类能够实现永生，将会减少这些问题的发生，使人类社会更加和谐和稳定。
反方观点，人类不应该追求永生。
首先，追求永生可能会导致资源的过度消耗。
人类的生存需要大量的资源，如果每个人都能够实现永生，将会给地球带来巨大的压力，可能导致资源的枯竭和环境的恶化。
正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说，“永生会导致资源的过度消耗，最终会导致人类的灭亡。
”。
其次，追求永生可能会导致社会的不稳定。
如果人类能够实现永生，将会导致人口的急剧增加，可能会引发资源的争夺和社会的动荡。
正如法国哲学家让-雅克·卢梭所说，“人类的追求永生可能会导致社会的不稳定，最终会给人类社会带来灾难。
”。
最后，追求永生可能会导致人类失去生命的意义。
生命的有限性赋予了人类生命的意义和价值，如果人类能够实现永生，将会使生命失去了它的意义。
正如德国哲学家尼采所说，“生命的有限性赋予了生命的意义，如果追求永生，将会使生命失去了它的意义。
”。
综上所述，人类追求永生是一个复杂的问题，需要综合考虑生命的价值、社会的稳定和资源的可持续利用等方面。
人类是否应该永生辩论辩题
人类是否应该永生辩论辩题正方，人类应该追求永生。
首先，人类作为高等生物，拥有自我意识和理性思维能力，应该有权利追求永生。
生命是宝贵的，每个人都应该有权利选择延长自己的生命，而不是被生命的限制所束缚。
其次，科技的发展为人类实现永生提供了可能。
随着医学、生物科技和人工智能的不断进步，人类有望克服衰老和疾病，延长寿命甚至实现永生。
正是因为这些科技的发展，我们才有可能摆脱生命的限制，实现永生的梦想。
此外，永生可以带来更多的创造和发展。
许多伟大的思想家、科学家和艺术家都未能完成他们的伟大作品，因为生命的短暂。
如果人类能够实现永生，那么这些天才就有更多的时间来创造和发展，为人类社会带来更多的进步和发展。
反方，人类不应该追求永生。
首先，生命的有限性赋予了生命以珍贵。
正是因为生命有限，我们才更加珍惜每一天，更加珍惜与亲人朋友的相处，更加珍惜每一个美好的瞬间。
如果人类能够实现永生，那么生命将失去其珍贵性，人们可能会变得懈怠和浪费时间。
其次，资源的有限性将会成为永生的障碍。
如果人类实现永生，那么地球上的资源将会面临更大的压力，人口爆炸、资源匮乏、环境恶化将会成为不可避免的问题。
这将对人类社会和地球生态环境造成巨大的影响。
最后，人类应该接受生命的自然规律。
人类作为自然界的一部分，应该接受生老病死的自然规律。
正如英国哲学家培根所说，“人类的寿命，就像一篇文章的长度，既不能太短，也不能太长。
”人类应该珍惜自己有限的生命，而不是追求永生。
综上所述，人类是否应该追求永生是一个复杂的问题。
无论是支持还是反对，都需要深入思考和权衡各种利弊。
或许，我们应该更多地关注如何珍惜当下的生活，而不是追求永生。
浪费时间就是浪费生命演讲稿
浪费时间就是浪费生命演讲稿尊敬的评委、尊敬的各位听众：大家好！我今天演讲的主题是“浪费时间就是浪费生命”。
我们每个人的生命都是有限的，时间的流逝对每一个人来说都是公平的。
然而，我们有时候却会对时间漫不经心，不懂得珍惜。
我们常常听到一句话，“时间就是金钱”，但我要说的是，“时间是无价的”。
首先，浪费时间是浪费生命最明显的表现之一。
时间是独一无二的，我们无法回到过去重新来过。
如果我们把时间浪费在无谓的事情上，那么我们就是在浪费我们宝贵的生命。
很多人总是感叹时间过得太快，但是他们又常常将时间消磨在无聊的事情上，如游戏、社交媒体等。
当他们回过头来，发现已经度过了很多年的时光，却没有任何实质性的成果和回忆，就会懊悔不已。
其次，浪费时间还会导致机会的流失。
人生中有很多机会只会出现一次，如果我们没有抓住它们，那么它们就会溜走，可能再也不会出现。
比如说，很多学生年轻的时候总是觉得时间很多，不爱学习，只想着玩乐和娱乐。
然而，当他们意识到学习的重要性时，却已经失去了很多宝贵的学习时间和机会。
同样的道理，对于工作和事业来说，如果我们只是抱着消磨时间的心态去度过每一天，那么我们就会错过许多可能改变我们命运的机会。
最后，浪费时间还会给我们带来遗憾。
当我们在一天的结束时，回顾过去，如果我们没有做到自己想要做的事情，就会感到遗憾。
当我们看到其他人取得了一些成就，而我们自己却一事无成时，也会感到遗憾。
遗憾会让我们心生愧疚和无奈，同时也会影响我们对未来的信心和努力。
所以，我们应该珍惜时间，不要浪费宝贵的生命。
如何更好地利用时间呢？首先，我们要有明确的目标和计划。
只有明确了自己的目标，制定了合理的计划，我们才能更好地安排自己的时间，避免把时间浪费在无关紧要的事情上。
其次，我们要养成良好的时间管理习惯。
合理规划时间，合理安排每一天的任务和活动，避免拖延症的发生，提高效率。
同时，我们要避免浪费时间在无意义的事情上，如过度娱乐、无休止地使用社交媒体等。
人类是否应该实现永生辩论辩题
人类是否应该实现永生辩论辩题正方观点：人类应该实现永生首先，实现永生是人类的一种自然追求。
人类从古至今一直在探索延长寿命、甚至实现永生的方法。
这是因为人们对生命的热爱和珍视，以及对死亡的恐惧。
如美国作家马克·吐温曾说过：“人类唯一能做的事情就是活着。
”我们应该尽一切努力延长生命的长度，以便能够更好地实现自己的价值和梦想。
其次，实现永生可以带来许多积极的影响。
首先，人类可以更充分地利用时间，追求自己的理想和愿望。
许多伟大的科学家、艺术家和思想家在短暂的寿命中无法完成他们的作品和贡献。
如果能够实现永生，他们将有更多的时间去探索和创造，为人类带来更多的进步和发展。
其次，实现永生可以减少人类的病痛和痛苦。
许多疾病和痛苦是与衰老和死亡相关的，如果能够延长寿命甚至实现永生，人类将能够摆脱这些痛苦和疾病的折磨，过上更健康、幸福的生活。
最后，实现永生并不意味着人类将永远停留在当前的状态。
随着科学技术的发展，我们可以预见到人类将不断进化和改变。
如英国科幻作家亚瑟·克拉克所言：“任何足够先进的技术和科学与魔法无异。
”通过实现永生，人类将有更多的机会去探索宇宙的奥秘、发现新的生命形式和创造更美好的未来。
反方观点：人类不应该实现永生首先，实现永生可能会导致资源过度消耗和环境破坏。
人类已经面临着严重的资源短缺和环境问题，如果人类实现永生，将需要更多的食物、水和能源来维持生命。
这将加剧资源的紧张和环境的恶化，对整个地球生态系统造成严重的破坏。
其次，实现永生可能会导致人类社会的不稳定和不公平。
如果只有少数人能够实现永生，而大多数人无法做到，将会导致社会的不平等和不稳定。
富人和权贵将能够永远享受生命的乐趣，而贫穷和弱势群体将被迫承受更多的痛苦和病痛。
这将加剧社会的分裂和冲突，对社会秩序和稳定构成威胁。
最后，实现永生可能会削弱人类的创造力和进步动力。
死亡是人类生命中不可避免的一部分，它促使人们珍惜时间、追求梦想和创造价值。
人类是否应该永生辩论辩题
人类是否应该永生辩论辩题正方，人类应该永生。
首先，人类应该追求永生，因为生命是宝贵的。
生命是无价的，每个人都应该有权利追求永生。
正如英国哲学家佩利克斯所说，“生命是无价的，它是唯一的。
”我们应该尊重每个人对生命的追求，包括追求永生。
其次，永生可以带来更多的可能性和发展。
如果人类可以实现永生，我们将有更多的时间去探索未知的领域，推动科学技术的发展，创造更多的文明成就。
正如美国作家马克·吐温所说，“人类的生命应该是无限的，因为我们有无限的可能性。
”追求永生可以激发人类的创造力和探索精神，推动社会的进步。
再者，永生可以带来更多的幸福和快乐。
人们常常因为生命的短暂而感到焦虑和恐惧，追求永生可以减少这种焦虑和恐惧，让人们更加享受生活。
正如美国作家海明威所说，“永生会让人们更加珍惜生命，享受每一刻。
”追求永生可以让人们更加积极乐观，享受生命的美好。
综上所述，人类应该追求永生，因为生命是宝贵的，永生可以带来更多的可能性和发展，以及更多的幸福和快乐。
我们应该尊重每个人对生命的追求，支持人类追求永生的努力。
反方，人类不应该永生。
首先，永生可能会导致资源过度消耗和环境破坏。
如果人类可以永生，人口数量将不断增长，对地球资源的需求也会不断增加，这可能会导致资源的过度消耗和环境的破坏。
正如英国哲学家托马斯·马尔萨斯所说，“人口增长会迅速超过资源增长，导致资源匮乏和环境恶化。
”。
其次，永生可能会导致社会秩序的混乱和道德价值的沦丧。
如果人类可以永生，社会将面临更多的人口压力和资源竞争，可能会导致社会秩序的混乱和道德价值的沦丧。
正如法国哲学家罗曼·罗兰所说，“人类的道德和精神将受到严重的考验，可能会导致社会的崩溃。
”。
再者，永生可能会导致生命的意义和幸福感的丧失。
如果人类可以永生，人们可能会失去对生命的珍惜和对幸福的追求，因为他们觉得时间是无限的。
正如德国哲学家尼采所说，“永生可能会让人们失去对生命的热爱和对幸福的追求。
生命不能永恒的辩词
生命不能永恒的辩词
（最新版）
目录
1.引言：生命的有限性和不可逆性
2.生命不能永恒的论据：自然规律、生物学原理、物理学原理
3.对生命不能永恒的反驳：宗教观点、哲学观点、科幻想象
4.结论：接受生命有限，珍惜当下
正文
生命是有限的，这是一个不争的事实。
无论是人类还是动植物，每个生命都在一定的时间范围内存在，然后不可避免地走向终结。
这也是自然界的一种规律，生物学和物理学的原理都证实了这一点。
然而，尽管科学已经证实了生命的有限性，但人们仍然对这个话题有着不同的看法。
有些人认为，生命是可以永恒的。
他们的观点主要来自于宗教和哲学。
在宗教中，人们相信灵魂可以永恒，死亡只是肉体的终结，灵魂会进入另一个世界。
在哲学中，有些思想家认为，生命是可以通过某种方式达到永恒的，比如通过艺术、科学或者其他形式的创造。
此外，科幻小说中也常常出现生命永恒的想象。
在这些小说中，人们通过科技手段，如冷冻、克隆、意识上传等，实现了生命的永恒。
然而，这些都只是虚构的故事，目前并没有任何科学证据表明这些方法是可行的。
尽管我们有着各种各样的想象，但生命有限这个事实是无法改变的。
我们应该接受这个事实，并珍惜我们拥有的时间。
第1页共1页。
辩论永恒的生命观
辩论永恒的生命观
1、生命也可以指全人类的生命，这是永恒的。
因为，一个人的生命固然有限，但是全人类的生命加起来是源源不绝的。
生命的大河，奔腾永不息。
人类具有生息繁衍的能力，生命是可以通过此途径绵延不断地流传。
那么，只要地球——人类的家园不灭绝，人类就会永远存在。
固，生命是永恒的！
2、爱因斯坦的相对论解释了物质是不会消失的，因此生命是永恒的。
根据爱因斯坦的相对论，便可得出＂物质虽然能够变化，但不能消灭或凭空产生＂，故我认为生命是永恒的
3、生命的意义在于被铭记，因此被铭记的生命是永恒的。
古人留今的也不在少数，他们留下的是他们的精神。
因为他们的所作所为对世人有贡献，所以才会被世人铭记。
虽然他们的确是死了，再过几百年，还会有人记得他们！生命的意义不是吃喝玩乐，而是被铭记，因此，被记住被传承的这些先人的生命是永恒的，一直活在我们心中。
4、生命是有延续的，这也是永恒的。
在历史的长河中，个人的生命虽然短暂，但正是一代又一代的个体生命，实现了人类生命的接续；生命的接续使得每个人的生命不仅仅是“我”的生命，还是“我们”的生命；在生命的接续中，人类生命不断发展，人类的精神文明也不断积累和丰富。
人类是否应该实现永生？辩论辩题
人类是否应该实现永生？辩论辩题正方观点，人类应该实现永生。
首先，人类应该实现永生，因为生命是宝贵的。
每个人都有权利追求长寿和健康的生活。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“生命是宝贵的，只有在生命中才能实现其他一切。
”因此，人类应该尽一切可能延长生命，实现永生。
其次，实现永生可以带来社会和经济的发展。
随着人口老龄化问题的加剧，实现永生可以缓解养老金和医疗资源的压力，促进经济的稳定发展。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们不能只为今天活着，我们还要为未来活着。
”实现永生可以为未来的社会和经济发展打下坚实的基础。
最后，实现永生可以带来科技的突破。
随着医学和科技的不断进步，实现永生已经不再是天方夜谭。
正如科学家史蒂芬·霍金所说，“人类应该不断探索未知，才能实现永生。
”只有不断探索和创新，才能实现永生的梦想。
反方观点，人类不应该实现永生。
首先，人类不应该实现永生，因为生命有始有终是自然规律。
人类应该顺应自然规律，珍惜生命的每一刻，而不是追求永生。
正如古希腊哲学家亚里士多德所说，“生命的价值在于它的短暂。
”人类应该接受生老病死的自然规律，而不是试图逆天而行。
其次，实现永生可能带来资源和环境的压力。
随着人口的不断增长，实现永生可能会导致资源的过度消耗和环境的恶化。
正如环保主义者瑞秋·卡森所说，“人类不应该破坏自然，而应该与自然和谐相处。
”实现永生可能会破坏生态平衡，给地球带来更大的灾难。
最后，实现永生可能带来道德和伦理问题。
如果人类实现永生，可能会导致人口过剩和社会不稳定。
正如哲学家尼采所说，“永生的诱惑是邪恶的。
”人类应该思考永生是否符合道德和伦理标准，而不是盲目追求。
综上所述，人类不应该实现永生，因为违背自然规律、可能带来资源和环境压力以及可能带来道德和伦理问题。
人类应该珍惜生命的每一刻，顺应自然规律，而不是追求永生。
生命不能永恒辩论稿200字小学生
生命不能永恒辩论稿200字小学生
1.我认为：生命不能永恒。
生命肯定不可能永恒，因为人的生命都是有期限的，这是自然规律，没有人有能力违反。
首先从我国古代到现代科技都证明长生是不可能存在的，现代科学表明，地球上原来并没有生命，生命是物质发展到一定阶段的产物，所以生命决不是永恒的，也不会象物质那样古老。
其次生命持续需要消耗能量，而能量是有限的，不可能可以无限的消耗使用，所以生命也不存在永恒的可能。
自然界创造了灿烂的生命之花，最终又将它残酷的杀灭，这就是宇宙的法则，谁也无法改变！
2.我认为：生命不能永恒。
我们的生命是不能永恒的，只要是有生命的不管是人或者任何一样动物都不会有永恒的生命。
应该说是不可能永恒，生老病死是自然规律，因为人的生命都是有期限的，到了一定的年龄，或是随着年龄的增长，身体慢慢的变弱，然后慢慢的离世，也有可能是生了疾病或者出了意外离开人世，所以生命没有永恒的，只有思想可以达到永恒的境界。
我们不能因为生命有限就悲观应该活在当下过好每一天，尽管我们不能延长生命的长度但是我们可以尽所能延长生命的宽度，这样人生才有意义。
是否应该废止生命辩论辩题
是否应该废止生命辩论辩题正方观点，应该废止生命辩论辩题。
首先，生命是一种神圣的存在，不应该成为辩论的话题。
生命是无价的，每个人都应该尊重和珍惜生命。
废止生命辩论辩题可以避免对生命的不尊重和伤害。
正如爱因斯坦曾经说过，“生命是一种神秘的存在，我们应该尊重它，而不是去争论它的存在。
”。
其次，生命辩论可能会导致对生命权利的侵犯和伤害。
在辩论中，可能会出现对生命的不尊重和轻视，这种言论和观点可能会影响到他人的价值观和行为。
废止生命辩论辩题可以避免这种负面影响，保护每个人的生命权利。
正如英国哲学家罗素所说，“生命是无价的，我们应该尊重每个人的生命，而不是去争论它的存在。
”。
最后，废止生命辩论辩题可以避免对社会和文明的负面影响。
生命是社会的基础，没有生命就没有社会。
如果我们在辩论中对生命进行争论和质疑，可能会导致社会的价值观和道德观念的混乱和动摇。
废止生命辩论辩题可以保护社会的稳定和和谐。
正如美国总统林肯曾经说过，“生命是神赐予我们最宝贵的礼物，我们应该保护它，而不是去争论它的存在。
”。
综上所述，基于对生命的尊重和保护，以及对社会和文明的负责任，我们应该废止生命辩论辩题，避免对生命的不尊重和伤害，保护每个人的生命权利，维护社会的稳定和和谐。
反方观点，不应该废止生命辩论辩题。
首先，辩论是思想交流和碰撞的平台，废止生命辩论辩题可能会限制人们的言论自由和思想表达。
生命辩论是人们对生命的思考和探讨，是对生命意义和存在的深入思考，废止这一辩题可能会限制人们的思想交流和探索。
正如英国哲学家弗洛伊德曾经说过，“思想的自由是人类最宝贵的权利，我们应该保护它，而不是去限制它。
”。
其次，生命辩论可以促进人们对生命的尊重和珍惜。
通过辩论，人们可以更加深入地思考生命的意义和存在，增强对生命的尊重和珍惜。
生命辩论可以激发人们对生命的思考和探讨，有助于提升人们的道德观念和价值观念。
正如印度哲学家甘地所说，“通过辩论和思考，我们可以更加深刻地理解生命的意义，增强对生命的尊重和珍惜。
浪费生命辩论材料(当生命成为永恒时)
匆匆燕子去了，有再来的时候；杨柳枯了，有再青的时候；桃花谢了，有再开的时候。
但是，聪明的，你告诉我，我们的日子为什么一去不复返呢？——是有人偷了它们罢，那是谁？又藏在何处呢？是它们自己逃走了罢——现在又到了哪里呢？我不知道他们给了我多少日子，但我的手确乎是渐渐空虚了。
在默默里算着，八千多个日子已经从我手中溜去，像针尖上一滴水滴在大海里，我的日子滴在时间的流里，没有声音，也没有影子。
我不禁头涔涔而泪潸潸了。
去的尽管去了，来的尽管来着；去来的中间，又怎样地匆匆呢？早上我起来的时候，小屋里射进两三方斜斜的太阳。
太阳它有脚啊，轻轻悄悄地挪移了，我也茫茫然跟着旋转。
于是，洗手的时候，日子从水盆里过去；吃饭的时候，日子从饭碗里过去；默默时，便从凝然的双眼前过去。
我觉察它去得匆匆了，伸出手遮挽时，它又从遮挽着的手边过去。
天黑时，我躺在床上，它便伶伶俐俐地从我身上跨过，从我脚边飞去了。
等我睁开眼和太阳再见，这算又溜走了一日。
我掩着面叹息，但是新来的日子的影儿又开始在叹息里闪过了。
在逃去如飞的日子里，在千门万户的世界里的我能做些什么呢？只有徘徊罢了，只有匆匆罢了；在八千多日的匆匆里，除徘徊外，又剩些什么呢？过去的日子如轻烟，被微风吹散了；如薄雾，被初阳蒸融了；我留着些什么痕迹呢？我何曾留着像游丝样的痕迹呢？我赤裸裸来到这世界，转眼间也将赤裸裸地回去罢？但不能平的，为什么偏要白白走这一遭啊？你聪明的，你告诉我，我们的日子为什么一去不复返呢？为人生和生命导航雪峰春华秋实，夏暑冬寒，一季又一季，循环往复没有尽头；潺潺溪流千古不息，潮起潮落万年如斯，仰望苍穹，亘古不变，俯视草木，苦了又荣，多少事物悠远绵长，令人仰慕。
可惜生命短促，人生年华如驹过溪，昨日秀色明日衰，往昔柔情付东流，喜上眉梢事，不久成过眼云烟，难留。
人生，对于芸芸众生，是一场悲剧。
从人类历史的长河而言，一代又一代，繁衍不息，绵延不绝，可当我们将视角聚焦到单个生命体上面时，却发现，一切是那么短促，昙花一现，梦幻一场，不论是帝王将相才子佳人，还是九流人物平头百姓；不论是功高盖世财富成山，还是默默无闻一贫如洗，都是匆匆过客，终究复归空静。
是否应该废止生命辩论辩题
是否应该废止生命辩论辩题正方观点，应该废止生命辩论辩题。
首先，废止生命辩论辩题可以避免对生命的不尊重。
生命是神圣的，每个人都应该尊重和珍惜生命。
辩论生命的话题可能会导致人们对生命的轻视和忽视，甚至可能会给一些人传递错误的价值观，使他们认为生命可以随意对待。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“每一种战争都是对人性的一种侮辱。
”辩论生命同样也是对生命的一种侮辱。
其次，废止生命辩论辩题可以避免对个人情感的伤害。
生命是每个人最珍贵的财富，而辩论生命的话题可能会触及到一些人的伤心处，给他们带来不必要的痛苦和伤害。
正如美国作家马克·吐温所说，“人生的意义不在于活得长久，而在于活得有价值。
”辩论生命的话题可能会让一些人感到自己的生命缺乏价值，给他们带来心灵上的折磨。
最后，废止生命辩论辩题可以避免对社会稳定的影响。
生命是社会的基石，没有生命就没有社会。
辩论生命的话题可能会引发社会的不安和动荡，甚至可能会导致一些人采取极端的行为来表达自己的观点。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们不能因为害怕失败而放弃追求成功。
”我们不能因为害怕生命的辩论而放弃对生命的尊重和珍惜。
综上所述，废止生命辩论辩题是非常必要的，这不仅是对生命的尊重，也是对个人情感和社会稳定的尊重。
同时，我们也应该积极倡导尊重生命、珍惜生命的理念，让每个人都能够意识到生命的宝贵和神圣。
反方观点，不应该废止生命辩论辩题。
首先，生命辩论辩题是对思想自由的一种限制。
辩论是人们交流思想的一种方式，废止生命辩论辩题可能会给人们的思想交流设置障碍，使人们无法就生命这一重要话题进行深入的思考和讨论。
正如法国哲学家伏尔泰所说，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
”我们应该尊重每个人对生命的观点，而不是一味地禁止他们进行辩论。
其次，生命辩论辩题能够促进社会的进步和发展。
通过辩论生命这一重要话题，人们可以深入思考生命的意义和价值，从而促进人们的道德觉悟和社会责任感。
是否应该废止生命辩论辩题
是否应该废止生命辩论辩题正方观点，应该废止生命辩论辩题。
首先，生命是一种神圣的存在，每个人都应该尊重和珍惜生命。
废止生命辩论辩题可以避免对生命的不尊重和不负责任的言论。
正如美国作家马克·吐温所说，“生命是无价的，但它的价值却是无法评估的。
”废止生命辩论辩题可以避免让人们将生命当做一个可以随意讨论和争论的话题。
其次，生命辩题往往会引发争议和伤害。
在辩论中，有时候会出现对生命的不尊重和侮辱，这种言论对社会和个人都是不负责任的。
废止生命辩论辩题可以减少这种不良言论对人们的伤害。
正如英国哲学家约翰·洛克所说，“人们有言论自由的权利，但言论自由并不意味着可以随意伤害他人。
”。
最后，废止生命辩论辩题可以让人们更加关注生命的尊严和价值。
生命是宝贵的，每个人都应该珍惜和尊重生命。
废止生命辩论辩题可以让人们更加关注如何保护和尊重生命，而不是将其当做一个可以随意争论的话题。
反方观点，不应该废止生命辩论辩题。
首先，生命辩论辩题可以促进人们对生命的思考和关注。
通过辩论，人们可以就生命的意义、尊严和价值展开深入的讨论，这有助于提高人们对生命的认识和尊重。
正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说，“辩论是人们认识真理的一种方式，通过辩论可以促进人们对生命的深入思考。
”。
其次，生命辩论辩题可以促进社会的进步和改革。
通过辩论，人们可以就生命伦理、医疗伦理等重要议题展开讨论，这有助于引发社会对相关问题的关注和改革。
废止生命辩论辩题可能会导致社会对这些重要议题的忽视和漠视。
最后，言论自由是每个人的基本权利，废止生命辩论辩题可能会对言论自由造成限制。
人们有权利就任何话题进行辩论和表达意见，包括关于生命的话题。
废止生命辩论辩题可能会对这种基本权利造成侵害。
综上所述，虽然生命辩论辩题可能会引发争议和伤害，但它也具有促进思考、社会进步和言论自由的重要作用，因此不应该废止生命辩论辩题。
是否应该废止生命辩论辩题
是否应该废止生命辩论辩题正方观点，应该废止生命辩论辩题。
首先，废止生命辩论辩题是出于对生命的尊重和保护。
生命是至高无上的价值，每个人都应该尊重生命，而生命辩论只会让人们在道德上产生混淆和争议。
正如伊曼纽尔·康特所说，“人不是一种手段，而是一种目的。
”生命不应该成为辩论的对象，而是应该被尊重和保护。
其次，生命辩论辩题容易引发情绪化的争论和冲突。
生命是一个敏感的话题，很容易引发人们的情绪，甚至导致激烈的争论和冲突。
废止生命辩论辩题可以避免这种情况的发生，让人们在更加理性和平和的氛围下进行讨论。
最后，废止生命辩论辩题可以促进社会的和谐与发展。
生命是社会的基石，如果人们在生命的问题上产生分歧和冲突，将会影响社会的和谐与稳定。
废止生命辩论辩题可以让人们更加关注生命的尊严和价值，促进社会的和谐与发展。
反方观点，不应该废止生命辩论辩题。
首先，生命辩论辩题可以促进人们对生命的思考和反思。
生命是一个复杂而深刻的话题，通过辩论可以让人们更加深入地思考生命的意义和价值。
正如亚里士多德所说，“生命不是为了辩论，而是为了行动。
”生命辩论可以激发人们对生命的行动和关怀。
其次，生命辩论辩题可以促进社会的进步与发展。
通过辩论，人们可以就生命伦理、医疗伦理等问题展开讨论，促进社会的进步与发展。
废止生命辩论辩题将会限制人们对生命问题的思考和探讨，不利于社会的进步与发展。
最后，生命辩论辩题可以培养人们的辩论能力和思维能力。
辩论是一种重要的思维方式，通过生命辩论辩题，人们可以培养自己的辩论能力和思维能力，提高自己的思辨能力和逻辑思维能力。
综上所述，生命辩论辩题应该被废止。
生命是至高无上的价值，应该得到充分的尊重和保护。
废止生命辩论辩题可以避免情绪化的争论和冲突，促进社会的和谐与发展。
同时，废止生命辩论辩题也不会限制人们对生命问题的思考和探讨，反而可以让人们更加深入地思考生命的意义和价值。
生命不能永恒的辩词
生命不能永恒的辩词
摘要：
1.生命的有限性
2.生命的意义与价值
3.如何在有限的生命中追求永恒
4.总结：珍视生命，创造无限价值
正文：
生命不能永恒，这是一个不争的事实。
自古以来，人们就在探寻如何在有限的生命中追求永恒的方法。
首先，我们要认识到生命的有限性。
无论贫富贵贱、才华高低，每个人都会经历生老病死的过程。
从出生到死亡，生命就像一场短暂的旅程，我们在这段旅程中不断成长、体验、学习，直到终点。
然而，这并不意味着生命没有价值，相反，正是因为生命的有限，我们才更加珍惜每一个时刻，努力活出精彩。
其次，生命的意义与价值在于我们如何看待和对待它。
尽管生命不能永恒，但我们可以通过努力、奋斗、奉献，使生命焕发出无限的光辉。
那些为人类进步作出巨大贡献的伟人，如牛顿、爱因斯坦、居里夫人等，他们的一生虽然有限，但他们的成就却影响了整个世界，使他们的生命得以在历史的长河中永恒。
那么，如何在有限的生命中追求永恒呢？首先，我们要明确目标，树立远大理想，为之奋斗不息。
只有这样，我们才能在生命的道路上不断前行，超越
自我。
其次，我们要学会珍惜，珍惜与家人、朋友的相处时光，珍惜每一个帮助我们成长的机会。
最后，我们要勇于担当，承担起对家庭、社会、国家的责任，让生命在奉献中得以升华。
总之，生命不能永恒，但我们可以通过珍视生命、创造价值，使生命在某种程度上得以永恒。
是否应该废止生命辩论辩题
是否应该废止生命辩论辩题正方观点，应该废止生命辩论辩题。
首先，我认为生命是神圣的，不应该成为辩论的话题。
无论是生命的存在还是生命的结束，都是一个极其敏感和重要的问题，不应该被当做辩论的工具。
我们应该尊重每个人的生命，而不是拿来做辩论的题目。
其次，生命辩论往往会引发争论和冲突。
人们对于生命的看法是多样化的，有些人认为生命是不可侵犯的，有些人则认为可以根据特定情况进行讨论。
这种不同观点的碰撞往往会导致激烈的争论和矛盾，甚至可能引发暴力事件。
因此，废止生命辩论辩题可以避免这种争论和冲突的发生，保障社会的和谐稳定。
此外，生命辩论往往会伤害到一些人的感情。
对于那些失去亲人或朋友的人来说，生命辩论可能会触动他们的痛处，让他们重新经历痛苦和伤心。
因此，废止生命辩论辩题也可以保护这些人的感情，让他们不再受到伤害。
最后，名人名句中有一句著名的话语，“生命是宝贵的，不应该被拿来做赌注。
”这句话深刻地表达了对生命的尊重和珍视，也为我们提供了一个废止生命辩论辩题的有力理由。
综上所述，我认为应该废止生命辩论辩题，因为生命是神圣的，不应该成为辩论的话题；生命辩论容易引发争论和冲突，伤害到一些人的感情；废止生命辩论辩题可以保障社会的和谐稳定，尊重每个人的生命。
反方观点，不应该废止生命辩论辩题。
首先，生命辩论是一个重要的社会议题，通过辩论可以促进人们对生命问题的思考和讨论。
生命辩论辩题可以让人们更加深入地了解生命的意义和价值，促进社会的发展和进步。
其次，生命辩论辩题可以帮助人们更好地理解和应对生命中的困难和挑战。
通过辩论，人们可以分享和交流自己的观点和经验，找到解决问题的方法和途径，从而更好地应对生命中的各种挑战。
此外，生命辩论辩题可以激发人们的思维和创造力，促进社会的进步和发展。
通过辩论，人们可以不断地思考和探讨生命的意义和价值，从而推动社会的发展和进步。
最后，名人名句中有一句著名的话语，“生命是一个伟大的谜题，需要不断地探索和思考。
是否应该废止生命辩论辩题
是否应该废止生命辩论辩题正方观点，应该废止生命辩论辩题。
首先，生命是一种神圣的存在，每个人都有权利生存和追求幸福。
因此，将生命作为辩论的话题可能会对一些人造成伤害，甚至触及他们的个人信仰和价值观。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“生命不是为了辩论而存在的，而是为了生活而存在的。
”因此，废止生命辩论辩题可以避免伤害他人的情况发生。
其次，生命辩论辩题可能会引发一些不必要的争端和纷争。
在辩论过程中，人们可能会因为观点不同而产生矛盾和冲突，甚至导致情绪失控和言语暴力的发生。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们不应该因为辩论而互相伤害，而应该通过理性的交流和讨论来解决问题。
”因此，废止生命辩论辩题可以避免不必要的纷争和冲突。
最后，生命辩论辩题可能会引发一些道德和伦理上的问题。
在辩论过程中，人们可能会提出一些不符合伦理道德的观点和言论，甚至对他人的生命进行贬低和伤害。
正如哲学家亚里士多德曾经说过，“道德和伦理是社会的基石，我们应该尊重他人的生命和尊严。
”因此，废止生命辩论辩题可以避免触及道德伦理底线。
综上所述，基于对生命的尊重、避免争端和纷争以及维护道德伦理底线的考量，我们应该废止生命辩论辩题，以促进理性、和谐和尊重的辩论氛围。
反方观点，不应该废止生命辩论辩题。
首先，生命辩论辩题是一个重要的社会话题，对于人们思考生命的意义、人权和伦理道德等方面具有重要意义。
正如英国哲学家约翰·洛克曾经说过，“辩论是理性的交流和思考，我们应该通过辩论来探讨生命的重要问题。
”因此，废止生命辩论辩题会剥夺人们讨论重要议题的权利。
其次，生命辩论辩题可以促进人们思考和反思。
通过辩论，人们可以从不同的角度和观点来思考生命的意义和价值，从而增进对生命的理解和尊重。
正如美国社会学家罗伯特·艾尔顿曾经说过，“辩论是思想的碰撞，是认知的深化，我们应该通过辩论来促进思考和反思。
”因此，生命辩论辩题有助于人们思考和反思生命的重要问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
匆匆
燕子去了，有再来的时候；杨柳枯了，有再青的时候；桃花谢了，有再开的时候。
但是，聪明的，你告诉我，我们的日子为什么一去不复返呢？——是有人偷了它们罢，那是谁？乂藏在何处呢？是它们自己逃走了罢——现在又到了哪里呢？
我不知道他们给了我多少日子，但我的手确乎是渐渐空虚了。
在默默里算着，八千多个日子已经从我手中溜去，像针尖上一滴水滴在大海里，我的日子滴在时间的流里，没有声音，也没有影子。
我不禁头涔涔而汨潸潸了。
去的尽管去了，来的尽管来着；去来的中间，乂怎样地匆匆呢？早上我起来的时候，小屋里射进两三方斜斜的太阳。
太阳它有脚啊，轻轻悄悄地挪移了，我也茫茫然跟着旋转。
于是，洗手的时候，日子从水盆里过去；吃饭的时候，日子从饭碗里过去；默默时，便从凝然的双眼前过去。
我觉察它去得匆匆了，伸出手遮挽时，它乂从遮挽着的手边过去。
天黑时，我躺在床上，它便伶伶俐俐地从我身上跨过，从我脚边0去了。
等我睁开眼和太阳再见，这算乂溜走了一日。
我掩着面叹息，但是新来的日子的影儿又开始在叹息里闪过了。
在逃去如飞的日子里，在千门万户的世界里的我能做些什么呢？只有徘徊罢了，只有匆匆哭了；在八千多日的匆匆里，除徘徊外，乂剩些什么呢？过去的日子如轻烟，被微风吹散了；如薄雾，被初阳蒸融了；我留着些什么痕迹呢？我何曾留着像游丝样的痕迹呢？我赤裸裸来到这世界，转眼间也将赤裸裸地回去罢？但不能平的，为什么偏要白白走这一遭啊？
你聪明的，你告诉我，我们的日子为什么一去不复返呢？
为人生和生命导航
雪峰
春华秋实，夏署冬寒，一季乂一季，循环往复没有尽头；潺潺溪流千古不息，潮起潮落万年如斯，仰望苍穹，亘古不变，俯视草木，苦了乂荣，多少事物悠远绵长，令人仰慕。
可惜生命短促，人生年华如驹过溪，昨日秀色明日衰，往昔柔情付东流，喜上眉梢事，不久成过眼云烟，难留。
人生，对于芸芸众生，是一场悲剧。
从人类历史的长河而言，一代乂一代, 繁衍不息，绵延不绝，可我们将视角聚焦到单个生命体上面时，却发现，一切是那么短促，昙花一现，梦幻一场，不论是帝王将相才子佳人，还是九流人物平头白姓；不论是功高盖世财富成山，还是默默无闻一贫如洗，都是匆匆过客，终究复归空静。
当人生展示出黑暗、卑鄙、龌龊、虚伪一面时，生命的过程是一种难以名状的痛苦和焦虑，是悲剧；、人生展现出光明、崇高、纯洁、真诚一面时，生命的旅途轻松如意开心快乐，是喜剧，但无论喜剧剧情演绎多久，人生终究会有闭幕的一天，会有“无可奈何花落去”的苍凉时刻，那么，我们的一切在哪里？我们曾经执著的事、人、功、理有何意义？风雨兼程，匆忙奔波，到头来我们到底获得了什么？人生的价值和意义何在？
将人生悲剧转化为人生喜剧，是贤哲们孜孜以求的梦想，古往今来，不论是渺小的，还是伟大的；不论是平凡的，还是非凡的，人们前赴后继，试图揭开这千古之
谜，导引短促的人生到达永恒的彼岸，为悲剧性的生命披上喜乐的锦绣彩衣，将有限的旅程延伸到无限广阔的生命领域，遗憾的是，从古希腊哲人到东方圣人，从印度大师到今天的西方灵修导引大师，都没有给我们一部完整的心服口服的画卷，伟大的佛陀也没有讲透，神圣的基督也没有给我们指出一条清晰的路径，儿千年的人类悲剧促使我们沿着前人走过的道路继续摸索跋涉，通往天堂的最佳人生之路在哪里？生命的尽头到底是一番怎么样的景象？
人生是一次旅行，不论如何轮回，哪怕在人间轮回千次万次，如果记忆消失了，那么，我们在人间的生命只有一次，不知道前世，也不清楚来世，前世来世与我们有何联系和意义？惟有清楚明白自己的过去，乂能看到自己未来的人，才算是活得明白的人，也惟有这样的人，才能将悲剧化为喜剧，从必然王国进入自由王国，去尽享生命旅途上的美味佳肴和锦绣风釆。
山重水复，何时才能柳暗花明？大海茫茫，哪方才是最佳航向？没有H标和方向，我们如何才能走出迷惘？半我们在一时一事的得失上绞尽脑汁，为了去拥有，为了保住拥有的一切而焦躁不安竭尽全力时，我们是否错过了人生的最佳年华而耽误了生命的大事？
人类的悲剧在于，我们每个人都拥有生命，但直到濒临死亡，我们依然没有弄清楚，这生命到底是怎么一回事。
天堂就在前方不远处，遗憾的是，人们无法看到，这不仅是迷茫者的悲剧，也是清醒者的痛苦和悲哀。
通过儿千年的努力，特别是基督耶稣、佛陀释迦牟尼、仙人老子、先知穆罕默徳及其他先哲先圣大师大德们的指引和教诲，我们终于走出了漫漫长夜，引来了黎明的曙光，我们终于可以给人生的价值和意义指出一条明晰的路径，给生命指引一条清晰的未来。
人生的意义就是追求开心、快兀、自山、幸福的生活，凡符合这个标准的, 就是正确的，凡不符合这个标准的，就是迷惘痛苦的。
人生的价值不在于在人间获得什么和拥有什么，而在于升华生命的品质，完善生命的反物质结构，最终得道成仙。
人生是生命在人间的一次短暂旅行，生命之所以来人间，是山每个个体生命的万有引力决定的，这个引力主要的，对大众而言，是山债务构成的，对特殊人物而言，是山使命决定的。
人，一旦还清了人间的债务，并且按照上帝的意愿法性法自然而生活，就可以奠定去天国一千年界、或万年界、或极乐界去享受生命长久乐趣的基础。
生命的未来靠人生旅途上的所想所为所行决定，脚步向哪里迈，我们就会走向哪里。
李欣频：生命要浪费在美好的事物上
只要认真做自己喜欢做的•事情，那就够忙一辈子了
初见欣频的时候，还真有点被她的打扮吓坏：穿着如此时尚楷致的她，竟然用一只大大
的旅行双眉背包来做搭配。
打开背包，发现里面被书、笔、笔记本、相机等东西填满，随时满足她创作和阅读的欲望。
创作和阅读，原本就是李欣频生命中相当重要的部分。
考大学的时候，她原本希望进入
的是哲学系，结果却意外被分到了广告系。
大三时，她来到台湾的意识形态广告公司实习，第一天就被交待要写一篇台北中兴百货的广告文案。
当时还从未写过文案的她，只用了很短的时
间就看完历年中兴百货的广告作品集，并在实习当天傍晚I、•班前，交出了生平第•篇文案。
第二天，李欣频就因为在这篇文案中的上佳衣现，而被留下来担任正式的文案工作。
李欣频常常说，她进入“创意”这领域，可以说是很意外，也很有“创意”。
现在的
她，则早在“写文案”与“写书”之间平衡得游刃有余。
“我并不觉得'写文案’和'写书’之间有什么冲突。
我做的每一件事情，都是我喜欢的事。
每个人都应该要知道自己想要什么。
这是选择，你要不要选择去忠于自己的生活。
你如果忠于自己，多半就会选对；如果你•直很在意别人的想法，那很容易迷失。
生命应该是雀跃，不该死气沉沉。
生活里，只要认真做自己喜欢做的事情，那就够忙•辈子了，怎么还能把生命浪费在自己不喜欢做的事情上呢？”
创意若有目的，就是把每一天活得独特且精彩
现在的李欣频正在北京大学攻读博士，并在北大新闻传播学院任教“广告策划与创意” 课程。
然而在欣频的课堂上，你却听不到任何有关“创意的技巧”、“策划的法则”之类的广告学要义，而是沉浸在她所给学生们营适的生命蓝图之中。
李欣频告诉她的学生们，每天看一本书，一年就能与别人有365本书的差距。
“以前读书一天1到5本很正常，现在一天至少读一本书。
阅读是一个很棒的感受，召唤另外一个灵魂来跟你对话。
阅读是最大的资产，没有人可以拿得走。
”
李欣频说，她觉得台湾的阅读状况看起来比北京好；在车上、咖啡店、车站，到处可以看到人们在看书。
但是到了北京，发现大家都在打电话、发信息、聊天，好像很少有人在看书。
“在台湾，人家聊尺会聊电影聊音乐聊艺术，但是在北京好像人们大都在谈股栗和房地产。
”在她眼里，过多地关注金钱是不可思议的事情，“现在很多人为了追求钱而把自己喜欢做的事放在旁边。
我想我们是不是应该重新思考富裕的概念一一富裕，不应该是指你
的帐户上有多少钱。
如果内在匮乏，有多少钱也是不快乐的。
而且人怎么可以把自己的情绪就和这些数字的涨涨跌跌，那么紧密地联系在一起呢？”
“我从不觉得人要为工作付出1分1秒的时间。
”李欣频坚决地说。
即便是对于她所用来"谋生”的广告文案创意，她也从来不把它当作是工作，从不担心因为“不努力”而创意枯竭或者写不出优秀的文案。
李欣频说，创意若真有目的，那就是把每一天活得独特且精彩，仅此而已。
（来源）。