第二章 刑法的基本原则

五、罪刑法定原则的派生原则 （一）、排斥习惯法； （二）、排斥绝对不定期刑； （三）、禁止有罪类推和类推解释； （四）、禁止重法溯及既往； （五）、明确性； （六）、严格解释原则； （七）、实体的正当程序原则。
六、罪刑法定原则在我国刑法上中的体现 刑法第3 刑法第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的， 依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行 为的，不得定罪处刑。 我国学者将该条的前半部分成为积极的罪刑法定， 后半部分成为消极的罪刑法定。 （一）、消极的罪行法定：刑法没有明文规定的 犯罪行为不得定罪处罚。涵义： 1、国家最高权力机关制定的刑事法律是定罪 处刑的唯一法律依据； 2、禁止制定违宪或者违法罪刑法定原则的法 律； 3、刑法不得类推解释和类推适用； 4、禁止重法溯及既往； 5、禁止不定期性； 6、明确性。
第四节、罪责刑相适应原则
背景：1 背景：1）在封建社会，刑罚残忍； 2） 大肆结 果责任和团体责任。 一、罪责刑相适应原则的理论基础 1、 1764年贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中， 1764年贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》 首次提出了“刑罚与犯罪相对称” 首次提出了“刑罚与犯罪相对称”的原则。提出， 以犯罪对社会造成的危害为标准，构建一个罪刑 阶梯。认为刑罚的目的是阻止罪犯重新犯罪和规 劝他人重蹈覆辙。指出刑罚的有效性在于其必然 性上，而不是残酷性。
2、边沁提倡的罪刑相当原则 用刑罚惩罚犯罪是以恶制恶；边沁将刑罚预 防犯罪的必要限度作为确定罪刑均衡的标准。 3、康德和黑格尔：报应主义刑罚观 康德提倡等量报应；黑格尔提倡等价报应。
二、罪刑相当原则的新发展 1、犯罪实证学派否定罪刑相适应这一原则，提出 刑罚惩罚的是犯罪人，因此应以人身危险性为基础， 提倡刑罚的个别化原则（加罗法洛；菲利等）。 2、在刑法学发展过程中，罪刑相适应原则逐渐地 同刑罚个别化原则相结合，出现了刑罚公正原则。 如俄罗斯联邦刑法典规定了这一原则。
三、我国刑法上的罪责刑相适应原则 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任 相适应。 1、刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行相适应； 2、刑罚的轻重，应当与犯罪分子承担的刑事责任相适应。 在这两这种，第1项反映的是对犯罪分子科处的刑罚要与其所 犯罪刑相适应，禁止罚不当罪和严刑峻法，要做到罪刑相当。第 2项体现的是刑罚况进行裁量。正确适用减刑、假释、累犯加 重等制度。在共同犯罪、有组织犯罪和单位犯罪中，要根据犯罪 分子所起的作用适用刑罚。
二、罪刑法定原则的思想渊源 （一）、三权分立学说 洛克提出了权 力分为：立法权、执法权和对外权。孟德 斯鸠：立法权、行政权和司法权。 （二）、心理强制说。费尔巴哈于1810 （二）、心理强制说。费尔巴哈于1810 年最先提出了“”法无明文规定不为罪， 年最先提出了“”法无明文规定不为罪， 法无明文规定不处罚。
（二）、积极的罪刑法定：法律明文规定为 犯罪的，依照法律定罪处罚。涵义： 1、 法律明文规定为犯罪的，应依法追究 刑事责任； 2、定罪和处罚，应以刑法为准。
七、罪刑法定原则的司法适用 （一）、正确认定犯罪和判处刑罚； （二）、正确进行司法解释。
第三节 刑罚适用人人平等原则
第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。 不允许任何人有超越法律的特权。 一、适用刑法人人平等原则的含义 二、适用刑法人人平等原则的具体体现 1、定罪上一律平等； 2、量刑上一律平等； 3、行刑上一律平等。
三、罪刑法定原则思想渊源的发展 （一）、英美法系：正当法律程序 1791年美国宪法修正案第5 1791年美国宪法修正案第5条规定：未经 正当法律程序不得剥夺任何人的生命、自 由或财产。 （二）、大陆法系：罪刑法定原则 继 1810年法国刑法典之后，大陆法系国家相 1810年法国刑法典之后，大陆法系国家相 继将这一原则在立法进行了规定。 四、罪刑法定原则的现代思想基础 （一）、民主 （二）、自由（尊重人权）
第二章 刑法的基本原则
第一节、刑法基本原则的概念和意义 一、刑法基本原则的概念 是指贯穿全部刑法规范、具有指导和制约全部刑事立 法和刑事司法意义，并体现我国刑事法制的基本精神的准 则。 首先，刑法基本原则必须是贯穿全部刑法规范，具有 指导和制约全部刑事立法和刑事司法意义的。 其次，刑法基本原则必须体现我国刑事法制的基本精神， 这就是坚持法治，摒弃人治；坚持平等，反对特权；讲求 公正，反对徇私。 二、意义。指导刑事立法和刑事司法。
第二节、罪刑法定原则
罪刑法定：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚 一、罪行法定原则的渊源 （一）、罪刑法定原则的法律渊源 1、1215年英王约翰签署的《大宪章》第39条：凡是 1215年英王约翰签署的《大宪章》 39条：凡是 自由民除经贵族依法判处或遵照国内法律之规定外，不 得加以扣留、监禁、没收其财产、剥夺其法律保护权， 或者加以放逐、伤害、搜索或逮捕。1628年 或者加以放逐、伤害、搜索或逮捕。1628年《权利请愿 书》规定：国王非依法律的判决，不得逮捕、审讯任何 自由人，不得作出没收的判决。 2、在现代意义上罪刑法定的法律渊源。1789年法国 、在现代意义上罪刑法定的法律渊源。1789年法国 《人权宣言》第8条：在绝对必要的刑罚之外不能制定 人权宣言》 法律，不依据犯罪行为前制定且颁布并付诸实施的法律， 不得处罚任何人。1791年法国宪法融入了这一精神。 不得处罚任何人。1791年法国宪法融入了这一精神。 1810年 法国刑法典》 1810年《法国刑法典》第4条：没有在犯罪行为时以明 文规定刑罚的法律，对任何人不得处以违警罪、轻罪和 重罪。
二、罪刑相适应原则的立法体现 （一）、确立了科学严密的刑罚体系 （二）、规定了区别对待的处罚原则 （三）、设置了轻重不同的法定刑幅度
三、罪责刑相适应原则的司法适用 （一）、纠正重定罪轻量刑的错误倾向，把量 刑与定罪置于同等重要的地位； （二）、纠正重刑主义的错误思想，强化量刑 公正的司法观念； （三）、纠正不同法院量刑轻重悬殊的现象， 实现执法中的平衡与协调统一