缺陷管理工具jira与mantis比较

Mantis与Jira对比
hjjlearning
一、安装对比
1、Mantis安装
●Mantis安装稍微比较麻烦一点，需要做多项配置，具体参考编写的“缺陷管理工具
Mantis搭建手册.doc”。

2、Jira安装
●JIRA官方网站有制定好的安装包，只要一步一步next就可以安装完备，默认安装的
数据库为自带的HSQL，可以自己配置外置数据库，支持MySql，Sql2000,Orcale 等主流数据库。

●更换数据库可以参考官方文档。

●注意一点：在用安装包进行安装JIRA，如果选中了安装成服务，好像在局域网其他电
脑就访问不了，暂时没找到原因。

如下图
图1 安装成服务
总体来说，在安装过程中，Mantis要比JIRA复杂一点。

二、JIRA介绍
1.JIRA是集项目计划、任务分配、需求管理、错误跟踪于一体的商业软件。

JIRA创建的问
题类型包括New Feature、Bug、Task和Improvement四种，还可以自己定义，所以它也一是过程管理系统。

Jira融合了项目管理、任务管理和缺陷管理，许多着名的开源项目都采用了JIRA。

JIRA 是目前比较流行的基于Java架构的管理系统，由于Atlassian公司对很多开源项目实行免费提供缺陷跟踪服务，因此在开源领域，其认知度比其他的产品要高得多，而且易用性也好一些。

同时，开源则是其另一特色，在用户购买其软件的同时，也就将源代码也购置进来，方便做二次开发。

正因为其开放性，价格上自然也相当不菲，对于中小型的软件企业做项目管理，则又要另寻出路。

功能列表：
●问题追踪和管理（问题类型包括New Feature-新功能、Bug-缺陷、Task-任务、
Improvement-改进四种），可自定义；
●问题跟进情况的分析报告；
●对不同项目配置不同管理功能；
●组件/模块负责人功能；
●项目email地址功能；
●无限制的工作流，可以自己定制工作流；
●子任务功能；
●邮件通知功能；
●CVS、SVN以及LDAP的集成功能；
●丰富的自配置项目；
●丰富的插件配置；
●易用性良好；
2.JIRA优点与缺点
●优点
a)用它管理项目，跟踪任务、bug，通过JIRA的邮件通知功能进行协作通知，在实
际工作中使工作效率提高很多，效果非常不错！安全性、可扩展性方面发挥到了
极致！
b)JIRA不仅仅是一个缺陷跟踪系统，通过Jira，可以整合客户、开发人员、测试人
员，各人各司其职，信息很快得到交流和反馈，让大家感到软件开发在顺利快速
的进行，朝意想的目标迈进。

c)丰富的插件及界面自定义功能，基本上可以满足项目的需要。

d)JIRA除了做缺陷管理系统外，还可以做为需求管理，任务管理，过程管理系统，
可以做为多种用途。

e)JIRA在易用性方面做得非常出色，配置一切都通过界面操作，用户使用也非常简
单，可以让使用人员很快就上手。

●缺点
a)对应测试需求，测试用例等都没有提供直接的方式进行管理，没有做到测试计划，
需求，用例的关联。

b)JIRA是商业软件，价格不菲，而且其中的一些强大的插件也需要购买，对于只做
缺陷管理系统来说，代价有点大。

三、Mantis介绍
1.Mantis是一个基于PHP技术的轻量级的缺陷跟踪系统，其功能与前面提及的JIRA系统
类似，都是以Web操作的形式提供项目管理及缺陷跟踪服务。

在功能上可能没有JIRA 那么专业，界面也没有JIRA漂亮，但在实用性上足以满足中小型项目的管理及跟踪。

更重要的是其开源，不需要负担任何费用。

功能列表：
●缺陷跟踪管理(默认做为BUG管理系统，如果需要做任务管理，需求管理，需要自己
修改配置，代码，比较麻烦，没有JIRA方便)。

●问题跟进分析报告。

●可以添加子项目，模块等功能。

●配置不同权限发送EMAIL通知。

●工作流自定义配置。

●路线图，修改日志。

●统计报表，图形报表。

●与TESTLINK，wiki等进行集成。

2.Mantis优点与缺点
●优点
a)开源，不收费，B/S构架模式，Windows平台，可邮件通知，操作较为灵活。

b)可以跟踪程序版本变更历程。

c)可以生成项目bug各种指标统计图表。

d)丰富的过滤器搜索功能。

e)开源软件，可以修改代码进行2次开发。

●缺点
a)安装配置复杂，界面不美观。

b)工作流整体已写死，不好进行配置，配置不灵活。

c)管理不方便，修改配置大部分需要进行代码修改。

四、图形报表对比
1、JIRA图形报表
JIRA本身没有提供图形报表的功能，需要安装插件才能形成图形报表。

●GreenHopper——是一个创新的项目管理工具，它提供计划Board来帮助您依据版
本和组件来分派问题，任务Board用来帮助工作流，Chart Board用来跟踪进展。

图一
图二
●Charting——通过饼图，条形图，折线图，面域图来跟踪您的JIRA问题，安装完
Charting后，需要进行一些设置，设置完成后，在浏览项目页面中的报告下面会多出几项，如下图：
图三
a)Recently Created Issues Report ——显示最近创建的Issue的图。

如果数量
多，则需要开发人员抓紧修复。

图四
b)Created vs Resolved Issues - 新创建和解决的Issue的趋势图。

刚开始测试，
一般是发现的Bug多，解决的少，到了后期，是发现的少，解决的多。

可以根据
这个趋势来判断软件质量。

图五
c)Resolution Time Report - 解决Issue的平均时间，可以看出团队的效率和速度，
应该尽快提高解决Issue的速度，降低时间，很多公司规定，严重问题24小时内
解决，则可以通过Filter和Resolution Time配合来检查。

图六
d)Average-Age Open Issues - 显示问题未被解决的天数平均值的柱状图。

这个图
表显示了指定时间段（例如每天，每周）问题遗留的时间的平均值。

图七
e)Pie Chart - 显示来自项目或者过滤器由统计类型归纳的问题饼状图。

问题可以按
它的任一可统计的属性来归纳（例如状态优先级等等），可以根据不同的统计
类型来查看报表。

图八
图九
2、Mantis图形报表
Mantis图形报表在安装的时候就已经配置成功，Mantis图形报表的功能比较丰富，缺点就是不能自己进行定制查看。

综合报表——包括按项目，按问题状态，按严重性，按日期等，如下图：
图十一
●按状态统计，如下图：
●按优先级统计，如下图：
●按严重性统计，如下图：
●按模块统计，如下图：
●按完成度统计，如下图：
●统计报表——包括按日期，按日期，按报告人等一个完整的统计报表，如下图：
从上面对比2种图形报表，感觉jira报表功能强大一点，主要是可以自行设置统计条件，而Mantis不能自行设计统计条件，不过Mantis的报表功能也很强大。

五、定制对比
1、JIRA——易与定制，大部分功能都能通过管理界面进行设置，也可以通过插件对功能进行
加强。

JIRA的管理页面非常强大，包含各个方面，全界面操作，极少需要进行代码修改。

2、Mantis——不太易进行定制操作，很多功能都写得比较固定，修改需要进行代码改动，不
方便，在界面上只能简单定制，如下图：
JIRA与Mantis定制，扩展性方面，JIRA要强Mantis，除非对Mantis进行代码开发。

但如果只做缺陷管理系统，Mantis提供的功能也差不多够了。

只是JIRA使用起来根据灵活。

六、管理与使用对比
1、JIRA——在管理上方便，使用也很方面，用户可以自己设置一个工作流，自己设置项目配
置选项，只要熟悉流程，不管是缺陷系统，任务系统还是计划系统都能实施起来。

2、Mantis——在使用上也很方面，管理上也不复杂可以很快熟悉Mantis的管理流程，但不
能自己制定工作流，不能自己对项目进行自定义配置，只能根据Mantis已有的流程进行简单修改。

七、对比要点总结
八、结论
通过上面的对比情况，在产品功能，定制等方面，JIRA要强于Mantis，JIRA适合需要进行计划管理，任务管理，需求管理，缺陷管理为一体的企业，如果只是使用缺陷管理系统这一个功能，建议使用Mantis，毕竟Mantis 在持续开发，也可以自己进行简单定制，而且是免费的。

JIRA功能强大，但价格不便宜，如果只是用缺陷管理系统，就有点浪费。