审查意见答复单
专利申请及发明专利审查意见答复
专利申请及发明专利审查意见答复尊敬的专利局：我代表申请人XXX公司回复专利申请号XXXXX的发明专利审查意见。
我将按照您在审查意见中提出的要求对相关问题逐一进行回复。
首先，我将回复审查意见中的问题一：申请的技术方案是否具有实际可行性。
针对专利局对技术方案实际可行性的疑问，我特向您提供了更加详细和清晰的技术细节。
我们已经进行了相关的仿真实验和测试，证明了该技术方案在实际应用中具有可行性和有效性。
具体来说，我们进行了X轴和Y轴的运动控制测试，并发现该方案可以稳定地控制机械的运动轨迹，提升了生产效率和产品质量。
此外，我们还进行了使用寿命的测试，并证明了该技术方案在长时间使用过程中依然保持稳定和高效。
其次，针对审查意见中的问题二：与已有技术方案的差异和创新点，我提供了以下的解释。
针对已有的技术方案，我们进行了全面的调研和分析，并基于此提出了本次申请的技术方案。
与现有技术相比，我们的技术方案具有如下创新点：一是采用了新型的控制算法，提高了机械运动的精度和稳定性；二是通过优化系统结构，减少了能耗和材料消耗，实现了更加高效和环保的工作模式；三是在运动控制方面引入了智能化的元素，提高了系统的自动化和智能化程度。
最后，针对审查意见中的问题三：申请的技术方案是否符合专利法的保护要求。
我们认为本次专利申请的技术方案符合专利法的保护要求。
首先，该技术方案具有实际可行性和实用性，可以通过具体的实施方式加以实现；其次，该技术方案具有创新性和差异性，与已有的技术方案相比存在明显的差异和创新点；最后，该技术方案对技术领域的进步具有显著的推动作用，具有重要的经济价值和社会价值。
综上所述，我们对专利局在审查意见中提出的问题进行了详细的回答。
我们再次强调本次申请的技术方案具有实际可行性、具有创新性和差异性，并符合专利法的保护要求。
我们对专利局的审查工作表示充分的理解和支持，并希望能够得到您对本次申请的批准和支持。
此致敬礼XXX公司。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式第一篇：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书通用格式尊敬的审查员：您好，本意见陈述书是针对审查员×年×月×日发出的第×次审查意见通知书作出的答复，并随附修改后的权利要求书和说明书替换页。
申请人意见陈述如下:一、修改说明1、修改了权利要求×，增加了技术特征××，该特征在原申请文件说明书中××处有相应的描述2、修改了权利要求……3、调整了权利要求的引用关系以上修改针对了审查意见通知书指出的缺陷，且未超出原说明书和权利要求书的范围，符合专利法33条及实施细则51条3款的有关规定二、对于审查意见通知书引用不当的对比文件的异议（根据具体情况可能没有这部分）三、关于修改后权利要求的新颖性四、关于修改后权利要求的创造性五、关于对原权利要求书其他缺陷的克服申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了本次审查意见通知书指出的缺陷，符合专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定，请求知识产权局在修改文本的基础上对本申请授权。
如审查员认为本申请人存在其他缺陷，敬请联系本代理人。
专利代理人：×××日期：第二篇：审查意见通知书答复从“公地悲剧”到“公共福祉”的技术转化ICT文化民生公共服务项目专利申报意见陈述暨光复中华“龙之魂”文明工程课题研究报告尊敬的审查员：您好！首先感谢您对本申请的认真审查与辛勤劳动。
本意见陈述书是针对审查员于2011年11月3日第二次审查意见通知书所作的答复。
申请人认真研究阅读了第二次审查研究通知书，基本认同审查员指出的一通修改后的申请文件文件存在1—3项缺陷。
为此，申请人按照审查员的意见修改了权利要求书与说明书，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书具体实施方式内容的替换段。
对于审查意见通知书指出的第4项缺陷，申请人不能认同，为此附上意见陈述书所引用的有关钱学森关于复杂系统与大成智慧探索的学术资料：《论科技革命与总体设计部》《组织管理的技术——系统工程》等，请审查时参阅。
施工图设计审查意见答复(范例)
G-05
1、取消说明5，另见G-06说明5。
2、屋面板板上表面未配筋部分配置Φ6@150双向温度钢筋，与原有钢筋搭接长度为300mm，见设计变更。
3、女儿墙内构造柱间距改为不大于3米，见设计变更。
4、砌体工程的顶层和底层窗台标高处设置通长现浇钢筋混凝土窗台梁，高度为120mm，纵筋4Φ10，箍筋Φ6@200。其它层窗台标高处设置通长现浇钢筋混凝土板带，厚度为60mm，纵向钢筋为3Φ8，混凝土强度等级为C20，顶层过梁伸入两端墙内每边不小于600mm，见设计变更。
2、说明9.1、9.4改为沿墙高每500mm设2Φ6水平钢筋和Φ4分布短筋平面内点焊组成的拉结网片。
G-02
1、SN1水暖入口为1000X1000。
G-03、04、05
2、轴右侧内角位置，雨篷板伸出1.5米，室内板改为120mm。
3、楼板端开间设双层双向钢筋，上表面未配筋部分配置Φ8@200钢筋，与原有钢筋搭接长度为300mm。
设计单位（盖章）:技术负责人：设计负责人：
佳木斯市建筑设计研究院
设计单位（盖章）:技术负责人：设计负责人：
佳木斯市建筑设计研究院
设计变更通知单
工程名称：北焦化47#专业：结构
主送
新时代城投公司
编号
G-06
抄送
杨旭杰
日期
2011年5月19日
事项：根据审查中心专家意见做如下变更：
设计单位（盖章）:技术负责人：设计负责人：
佳木斯市建筑设计研究院
施工图设计审查意见答复
设计单位：（盖章）
增补8.7端开间和温度缝两侧现浇板上表面未配筋部分配置%%1308@200双向钢筋。
对第一次审查意见的答复意见
对第一次审查意见的答复意见一、答1，关于对权利要求1不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定的答复①意见1列出的对比文件1和本申请专利技术虽属于救援矿用产品范围但不属于同一技术范围是错误的认定理由：CN202136712U救生救灾应急箱是一个没有电源没有任何智能也不防爆的普通矿用工具箱，里面装的是钳子，扳手等一应工具。
里面有技术含量的是信息卡和GPS搜寻卡，但这些只是个卡片，只能在有电脑（或工控机）把卡片插在里面读取才能显示信息和功能。
CN202136712U说明书和权利要求书里没有发现有电脑配置和计算机技术方案的陈述，因此该专利只能说是一个应急急救工具箱。
而审查意见中描述CN202136712U《救灾逃生应急箱》同样属于便携式安全防护装置，显然是错误的。
请审查。
②意见1所列出的对比文件2和本申请专利技术不属于同一技术类别并属于法律禁止的技术方案理由：102529619A矿用两栖救生潜艇系统是一个既是潜水艇又是可移动履带式救生舱从产品属性讲，其技术范围属于大型传动设备，而cn202788926u（本申请专利）是精密全智能仪器仪表，两者技术不在一个技术层面。
根据该技术说明书说明两栖潜水艇，其电源主要是履带传动设备和潜水桨推进机构供电，电源是RFE-16F100,电源供电电流48V,功率是100AH这样的电压和大功率锂电池是不允许在矿井下用，更不允许在矿井水下设备用！国家规定矿用紧急避险用锂电池产品电压不能超过24V,功率不能大于60Ah。
而该技术是被禁止使用的技术方案。
因为对比文件不适应，所以本技术仍具有创造性、新颖性。
本技术是集安全防护系统和功能单元构成的便携式安全防护装置，本技术的关键特性不是几个系统或设备的拼凑，而是一个整体的系统包含了多个功能的子系统。
作为安全防护全站仪不是一个防爆箱里集合了多个设备的工具箱。
（本专利技术所说的苏生器、矿灯、温湿度计、急救器、气压计是全站仪配备的急救工具。
专利审查意见答复
专利审查意见答复一、引言尊敬的审查员，我代表申请人对您针对我们所递交的专利申请所提出的审查意见表示感谢。
我们认真阅读了您的审查意见，并对申请中的问题进行了仔细研究和深思熟虑。
在此函中，我们将详细回答和解释您提出的问题，并提供我们的证据和观点，以期通过您的审查。
二、审查意见回复1.创造性您在审查意见中提到了申请的发明在现有技术中缺乏创造性。
然而，我们认为该发明与现有技术有明显的区别，并且在技术上有重大的意义。
我们将提供一些证据来证明其创造性和技术进步。
我们已经调查了相关的专利文献和非专利文献，但没有找到与该发明相似或相同的技术方案。
此外，我们还将提供实验数据和技术分析，以证明该发明的独特之处。
2.新颖性您要求我们提供关于该发明在商用领域中是否已经被泄露的证据。
我们已经进行了广泛的市场调查，并未发现与该发明相似的产品或技术。
同时，我们将在附录中提供相关的证据来支持我们的观点。
3.可行性您的审查意见中提到了一些关于该发明是否可行的问题。
我们将通过进一步的实验和技术分析来证明该发明的可行性。
我们将在回复附带的文件中提供实验数据和详细的技术说明。
4.公开论文或展示您对该发明是否已经在公开论文或展示中被披露的审查意见给予了关注。
我们可以确保您，该发明尚未公开披露，并且申请人已采取了必要的保密措施。
我们将提供保密协议等文件作为证明。
5.申请文件中的错误您在审查意见中提到的申请文件中的错误，我们会在回复附带的修正文件中进行更正，以确保文件的准确性。
三、结论感谢您对我们的专利申请进行审查并提出宝贵的意见。
根据我们的回复，我们希望您能够重新评估我们的专利申请，并予以批准。
我们相信，我们的回复文件说明了该发明的创造性、新颖性和可行性，我们也提供了足够的证据和解释来支持我们的观点。
如果您有任何进一步的问题或需要额外的证据，请随时告知，我们将尽力满足您的要求。
再次感谢您对我们申请的审查。
祝顺利！此致申请人代表。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：1.修改说明（针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。
）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1.本发明涉及……2.关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，且公开本文中的相同技术特征也比较多，，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
专利审查意见答复
专利审查意见答复尊敬的专利审查员：非常感谢您在对我公司专利申请进行审查时所提出的审查意见。
经过我公司团队的认真研究和讨论，针对您提出的各项问题，我公司愿意就如下问题作出回复：第一部分：基本信息在回复具体问题之前，我公司首先简要说明本发明的相关信息，以便审查员更好地理解我公司的回复内容。
本申请涉及一种XXX技术的发明，该发明的申请号为XX/XXXXXXX，申请日为XXXX年XX月XX日。
该技术是一种xxxx，可以xxxx。
第二部分：回复内容在此，我公司就审查员在审查中提出的问题一一作出回复。
问题一：对于第XX项权利要求，您所提交的附图不符合要求。
请说明其原因并进行修改。
回复一：感谢审查员对于该附图的检查。
在提交该附图时，我们确实遗漏了一些关键信息，导致其不符合要求。
我们已经修改了该附图，并在此提交给审查员作为重新审查之用。
同时，我们也会注意在以后的申请中提前做好审查要求的检查，确保材料的准确性和完整性。
问题二：第XX项权利要求中提到的“xxx”与XXX技术的知名度不符，需要提交相关文献证明其存在性。
回复二：感谢审查员对于该问题的指出。
我们的确存在理解偏颇的情况，以为由于该技术并不十分知名，所以无需提供相关证明。
在此，我们特意了解了该技术的相关背景和研究成果，并在提交的附页中提供了相关的文献证据。
希望审查员能够重新审查该项权利要求。
问题三：第XX项权利要求中，专利代理人提供的翻译与申请内容不一致。
请说明翻译不一致的具体情况，并进行修改。
回复三：感谢审查员对于该问题的指出。
出现翻译不一致的情况确实是我们所忽略的。
在之后申请过程中，我们会择优选取熟练掌握英语和中文的翻译人员，以确保出现这种情况的概率尽可能的降低。
同时，我们已经进行了紧急更正，将正确的翻译提交给审查部门，希望能够得到批准。
第三部分：结束语在此，我公司感谢专利审查员对于我们公司申请的认真审查。
同时，我们会认真研究并改进我们在申请过程中可能存在的不足和疏漏。
方法发明审查意见-答复通用模板
附录：尊敬的审查员老师，申请人十分感谢您的认真审查，并仔细阅读了您的审查意见，现在针对您的审查意见答复如下：一、修改说明将原权利要求1、2、3、4合并为新的权利要求1，详见不够客观，也超出了本领域技术人员的能力范围，对此申请人不能够认同。
本申请为方法权利要求，权利要求当中的流程步骤的先后顺序具有关键性的作用，其中步骤一、二、三、四的顺序位置不能够改变，前一步骤是后一步骤实现的必备先决条件，同理申请人认为对于区别技术特征的评判，也应当遵循这一先后顺序，即应当将审查员老师所总结的区别技术特征步骤二放置在区别步骤三之前进行创造性评价，步骤三放置在步骤四之前进行创造性评价，步骤四放置在步骤五之前进行创造性评价。
由于一审当中对对比文件1记载的技术方案进行加工之后再与本申请技术方案进行对比，这造成本申请与对比文件1之间的区别技术特征被离散化，造成总结的本申请实际解决的而技术问题定义不准确。
诸如：步骤二（根据跟车时距，对复杂的交通场景简化，得到巡航驾驶场景、跟车驾驶场景或紧急制动场景）、步骤四（在排放目标实现模块中，以节能目标实现模块获得的期望主车驱动转矩及法规限制排放值作为参考，对车辆的氮氧化物排放进行优化，获得排放优化下的发动机节气门开度、EGR 开度以及点火提前角信号）、步骤五（将节气门开度、EGR 开度和点火提前角信号作用在被控车辆上）并不是孤立存在的，本领域技术人员在解决本申请相应技术问题的时候，是不可能舍弃掉步骤一、步骤三后想当然的就想到对步骤二、四、五的，因此应将整体的技术步骤作为一个整体来进行看待，因此本申请实际解决的技术问题为“克服现有节能减排技术当中的诸多不足”。
（二）对比文件1和对比文件2之间存在结合障碍对比文件2为一种汽油机节能减排燃烧方法，由于对比文件2并没有涉及本申请所关注的技术问题，本申请为全局性的智能驾驶汽车节能减排协调控制方法，其并不局限于汽车发动机这一单一的元器件，也就是说本申请是结合高精度地图信息、交通信息双重作用下的驾驶场景节能减排控制方法，而对比文件2在没有或者该相应技术场景的前提下，单单一个汽油机节能技术再怎么优化也不能有本申请具体驾驶环境角度下的节能减排燃烧方法技术效果优异，因此在本领域技术人员在未获知该技术问题的前提下，没有技术动机从对比文件2当中汲取相应的技术教导，且对比文件2当中公开的节能减排燃烧方法只是本申请当中技术方案的当中的一小部分，本申请并没有限定更为具体的方法步骤，因此对比文件2当中的公开，只能算得上是有限公开，总之对比文件1和对比文件2之间存在结合障碍。
专利代理人考试---答复审查意见模板
专利代理人考试---答复审查意见模板答复审查意见模板By Yolanda尊敬的审查员：您好！申请人仔细研究了您对本申请的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1．修改权利要求1（以下简称权1），在其特征部分增加技术特征xxx，以具备专利法（以下简称法）22.3条的创造性，其修改依据见说明书xx段。
2．删除从属权利要求x（以下简称从权x），对比文件公开了xxx，与权x属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x不具备新颖性，申请人将其删除。
3．修改了从属权利要求x的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4．修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字xxx，附图标记未加括号，yyy括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如……。
此修改符合审查指南（以下简称指南）第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则（以下简称细则）51.3条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33条要求，并且是针对审查意见指出的缺陷进行的修改，符合细则51.3条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性–采用单独对比法1．新权1 记载了技术特征X、Y、Z1）对比文件1（以下简称D1）没有公开X，新权1相对D1具有新颖性。
2）D2没有公开Y，新权1相对D2具有新颖性。
2．从权2-3在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权1、2具备法22.2条规定的新颖性。
三、创造性–采用三步法分析1．权11）D1公开了一种xxx的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/相似，技术效果相同/相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
2）由前所述，权1与D1的区别技术特征是xxx，其实际解决的技术问题是……，具有YYY的技术效果。
3）D1没有解决上述技术问题，D1采用了xxx（具体技术方案）或认为yy（相反结论），因此也没有利用前述区别技术特征结论解决上述技术问题的启示。
法务审查法律意见的答复范文
法务审查法律意见的答复范文尊敬的法务同事：你好！非常感谢你对[相关事项]进行了详细的法律审查，并给出了专业的法律意见。
下面我就你的意见逐一进行答复哈。
一、关于[具体法律风险点1]你提到这个地方可能存在[阐述具体风险]的风险，我觉得你真的是火眼金睛啊！不过呢，我们这边其实是有一些特殊情况的。
你看啊，我们在进行[相关操作]之前，已经和[合作方]达成了一个口头协议，虽然这个口头协议在法律上可能效力稍微弱一点，但是我们有一系列的往来邮件和聊天记录可以作为补充证据。
这些证据都清楚地表明，对方是知晓并且同意我们这么做的，而且从商业惯例上来说，这种操作在我们这个行业里也算是比较常见的。
就像我们平时去小餐馆吃饭，虽然没有签啥合同，但老板说给你打个八折，你也不会觉得这个约定没有效力，是吧？当然啦，我知道这和法律要求还是有差距的，所以我们也正在抓紧把这个口头协议转化成书面的补充协议，确保万无一失。
二、针对[具体法律风险点2]你指出的这个[风险描述]确实让我惊出一身冷汗。
不过呢，我们之前是这么考虑的。
我们的这个[行为或决策]其实是基于[相关法律法规或政策]中的[具体条款]来的，虽然表面上看起来有点打擦边球，但我们深入研究过这个条款的立法意图。
就好比是走在一条狭窄的小路上，两边虽然都是“坑”，但我们还是想在合法合规的范围内找到那条能走通的道儿。
我们也咨询过行业内的一些专家，他们的看法是只要我们在操作过程中注意[列举一些注意事项]，这个风险是可以被控制在合理范围内的。
但是呢，听了你的意见之后，我们觉得还是不能掉以轻心。
我们打算重新审视我们的操作流程，看看能不能在现有的框架下进行一些优化，让它更加符合法律的严格要求。
就像给我们的计划穿上一层更坚固的铠甲，抵御可能出现的法律风险。
三、有关[具体法律风险点3]哇，这个问题我们之前还真没太重视呢，你这一说就像给我们敲响了一记响亮的警钟。
我们之前以为只要[之前的理解或做法]就可以了，但现在看来完全不是那么回事儿。
监理工程师修改意见答复回执单
监理工程师修改意见答复回执单
本方案已按照2010年9月17、19日监理工程师的审查意见进行了修改，具体答复如下：
1、主体结构防水开、完工时间能否完成。
答复：已在方案第4页中做了修改。
2、第8页第5条和11条相同。
答复：已在方案第18页中做了修改。
3、材料进场后需认真保护，不使其失效。
答复：已在方案第19页第17条中做了补充说明。
4、对渗水区域的引出处理方式。
答复：已在方案第19页第18条中做了补充说明。
5、规范《地下铁道工程施工及验收规范》（GB50299-1999）(2003版)
答复：已在方案第1页中做了修改。
6、方案的工程概述部分中应增加变形缝部位以及后浇带的防水方案。
答复：已在方案第3页中做了补充说明。
7、施工方法中增加相应的结构防水示意图。
答复：已在方案第7～17页中做了补充。
8、增加特殊部位的防水施工。
答复：已在方案第18页中做了补充。
9、方案中应明确防水抗渗检测方法及技术控制指标，防水卷材、涂料等材料进场质量控制
答复：已在方案第21～23页中做了补充说明。
2010年9月20日。
设计单位新版施工图审查回复单分专业
Xxxxxxxxxxx工程
设计单位对施工图设计文献审查意见旳答复
（审图汇报编号: ）
（设计项目编号: ）
设计单位:
资质等级:
资质印章（出图章）: （签章）
设计单位负责人: （签字）
日期: 年月日
钢筋砼框架—抗震墙(筒体)构造抗震设计审查报审表（设计单位填写、并对内容真实性负责）
填表人: : 日期: 设计单位（盖章）: 钢筋砼框架构造抗震设计报审表
（设计单位填写、并对内容真实性负责）
填表日期: 填表人: : 单位盖章:
底部框架—抗震墙抗震设计审查报审表
（设计单位填写、并对内容真实性负责）
填表日期: 填表人: : 单位盖章: 多层砖房抗震设计审查报审表
（设计单位填写、并对内容真实性负责）
填表日期: 填表人: : 单位盖章:
钢构造抗震设计报审表
（设计单位填写、并对内容真实性负责）
填表日期: 填表人: : 单位盖章:。
合同审查意见答复范文模板
合同审查意见答复范文模板
合同审查意见答复
[合同标题]
[合同编号]
尊敬的[客户姓名]，
感谢您选择我们作为您的合同模板专家。
根据您提供的合同审查意见，我们经过仔细研究和分析，制定了以下合同审查意见答复范文模板：
1. 关于合同条款的修改建议：
[合同条款编号]：[原始条款内容]。
我们建议对该条款进行如下修改：
[修改建议]：[修改后的条款内容]。
该修改建议是基于我们对相关法律法规和行业标准的深入研究和理解，旨在确保合同的合法性和有效性，并最大程度地保护双方的权益。
2. 关于合同条款的解释和说明：
[合同条款编号]：[合同条款内容]。
根据您的疑问，我们对该条款进行了如下解释和说明：
[解释和说明]：[对该条款的解释和说明，包括法律术语的解释和条款的具体含义]。
我们的目标是确保您对合同条款的理解和满意，以便您能够明确自己的权利和义务，并做出明智的决策。
3. 关于其他合同相关问题的回答：
[问题编号]：[问题内容]。
根据您的问题，我们提供了如下回答：
[回答]：[对问题的回答，包括相关法律依据和解决方案]。
我们的目标是为您提供全面的建议和指导，确保您在合同起草过程中的顺利进行，并避免潜在的法律风险和纠纷。
请注意，以上范文模板仅供参考，具体的合同审查意见答复应根据具体情况进行调整和修改。
如果您对修改建议或解释有任何疑问或意见，请随时与我们联系，我们将竭诚为您提供进一步的帮助和支持。
再次感谢您选择我们作为您的合同模板专家。
我们期待能够为您提供高质量的合同模板和专业的服务。
祝好！
[您的名字]
合同模板专家。
施工图设计文件审查意见回复表20140922
b) Lp=150*860/0.24*1.2*(45-35)=44791m3/h；
二者相差1.65倍，综合分析按前者1.3倍进行设计选择通风机。
2.全热交换器新风进风管段上应设置能严密关闭的阀门。
答复：全热交换器本身不连接冷热源管道，完全靠进排风温差，由全热交换器进行冷热交换，不涉及相关安全因素，在进风管段上不设风阀。
答复：修改，详见修改图-S2修。
3、核对给水系统图给2引入管及水表处管径；
答复：修改，详见修改图-S10修。
4、卫生间详图未见给水系统图，给水管径不明确；
答复：根据《建筑工程设计文件编制深度规定》，本项目卫生间简单管段已在平面图上逐段标注管径，标高及位置，可不绘制系统图。
5、排水立管通气管汇合请核对通气管管径；
答复：油浸式变压器等带油电气设备油溢出储存设施电气及结构专业已在方案设计中考虑预留，待设备订货后根据设备资料及要求再做详细的施工图设计。
3.大地坪垫层和面层均按《建筑地面设计规范》第3.1.8条第3款要求处理缝。
答复：同意审查意见，做补充说明，详见修改通知单E633Z1—J修-01。
4.请明确栏杆等需要警示采用黄、黑相间的警示色。
电气
1、辅房布置平面图各配电房设备布置应标注尺寸;
答复：未标注尺寸的配电房室内配电柜布置不在合同约定的设计范围内，设计方按建设方要求预留房间大小，具体布置由建设方另行完成。
2、试验变压器补偿装置室柜、6kV配电柜靠墙安装，不满足GB50053-2013第5.3.2及4.2.7条规定；
答复：试验变压器3kV补偿装置柜、6kV配电柜的布置不在合同约定的设计范围内，设计方按建设方要求预留房间大小。预期会采用固定式中压柜、柜后不检修，按GB50053-2013第4.2.7条的注1，柜后50mm空间。
(施工图审查意见答复及变更的格式)
（施工图审查意见答复及变更的格式）
（答复及变更一式五份）
关于XXXXXX 工程
X X 专业审查意见的答复
第X页共X页
（工程参加人员的签字，应与蓝图相同）
工程负责人：XXX 设计：XXX
校对：XXX 审核：XXX
单位出图专用章
答复日期
（施工图审查设计变更）
XXXXXX（工程名称）XXX（专业）设计变更通知单：
第X页共X页
1.
2.
3.
4.
……
……
（如须画图的应另外重新画图，图面要求同于蓝图要求；若要替换原蓝图的，须注明替换的原图页数，如：原来为3/11，后改为3/11-a）
工程负责人：XXX 设计：XXX
校对：XXX 审核：XXX
单位出图专用章建筑（结构工程）师专业注册章
答复日期
（注：三级校审签字人应与注册师的盖章相对应）
（注：施工图审查意见答复及变更必须为打印出的正式文本，不可用手写式的）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
回复：主筋10㎝间距是按照道路中心线间距布置。
人行地道注意平面尺寸与立面尺寸标注的一致性，并交待清楚框架长度和开口段长度，以及各平台的人行走地坪标高，以利施工掌握。
回复：补充框架长度和开口段长度标示。
重庆市房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查
反馈意见表(一审)
共1页,第1页
工程名称
重庆市主城区快速路四纵线
（金山大道沙井湾段）立交工程
审查编号
子项名称
H匝道车行地道及沙井湾立交人行地道四座
专业
序号
图号
反馈意见
1
2
3
4
5
林同棪国际工程咨询（中国）有限公司承担设计的主城区快速路四纵线（金山大道沙井湾段）在沙井湾立交处设计了H匝道地通道一座，转个地道净宽9m，为∩形框架结构，顶板和边墙均厚800m，底部放大脚嵌入岩石中，行车地道全长115m，1号人行地道位于B匝道和H匝道下长19.28m，2号人行地道位于A匝道下长9.69m，3号人行地道位于C、G、F匝道下长27.127m，四号人行道位于D匝道下长9.7m，人行地道均为净宽3m，内高3.3，顶板和侧墙厚35㎝，底板厚30㎝的箱形框架结构，该工程施工设计图经我院施工图设计审查咨询公司阅后提出意见如下：
平面图标示挡墙位置宜与总平面图一致。
回复：调整总平面图挡墙位置，使其与平面挡墙位置一致。
横断面图中垫层不宜为等厚，Π形框架放大脚上及排水沟下均应用C15砼填充。
回复：闭合框架结构采用等厚度垫层，Π形框架放大脚上及排水沟下均采用C15砼填充。
R235钢筋宜改称为HPB235的钢筋。
回复：R235钢筋改为HPB235的钢筋。
回复：调整底板厚度至35㎝，根据计算结果重新确定钢筋标号。
补充相应结构设计计算书。
回复：补充计算书。
项目负责人:设计单位印章
设计人:年月日
符合审查要求，审查机构验证人签字：
审查机构审查专用章：
填写说明：1.人员签名应为手签；2.本表一式四份；3.设计人员应对照审查意见，将施工图设计更正内容在此表中详尽描述（此处的序号应与审查记录表中的序号一一对应）。
6
7
8
9
10
11
12
人行地道纵断面宜显示相应地质情况。
回复：补充人行地道纵断面相应地质。
每个地道均应有相应梯道剖面以显示结构状况，特别是箱形和∪形断面的不同长度应标示清楚。
回复：补充地道梯道剖面图。
地道钢筋布置图九，表与大样标示的钢筋直径不同以谁为准。
回复：统一表与大样标示的钢筋标号。
∪形框架的高度应是变值，宜交待清楚。
回复：补充∪形框架的高度变化标示。
开孔位置适于某个地道某部位应有交待，断面A-A、B-B的标示位置在哪里应交待。
回复：补充开孔位置以及A-A、B-B的位置标示。
箱形框架填土后底板弯矩和负弯矩均大于顶板，故板厚不宜选取底板比顶板还薄，设计是顶板35㎝，底板3ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ㎝，这样计算起来配筋就会增加，以等于或略大于顶板来选取底板厚为宜，按经验人行地道3米净宽不需配这样大的筋，请设计复核。