中国竞技体育举国体制利大于弊
竞技体育的举国体制弊大于利 一辩稿
谢谢主席，感谢对方一辩的精彩发言。
我方想说明的是举国体制最大的特色无非就是依靠财政拨款，也就是把纳税人的资金作为获取竞技成绩的资本。
我国的竞技体育所实行的举国体制，形成于计划经济时代。
随着市场经济体制的确立和深入发展，举国体制的状况却不见些许波澜，少有风吹草动的改进。
从近几届奥运会的情况来看，我国竞技体育取得了飞速进步，高居金牌榜前列的事实证明了中国竞技体育领域的繁荣。
不过，撕开这所谓“繁荣”的布帘背后，恐怕每一名中国公民都有理由提出不解、置疑，那就是这样做我国的竞技体育是否能健康发展呢？我方认为，我国经济体育的举国体制弊大于弊，下面我将从三个方面论证我方观点。
第一，退役后的运动的再就业问题难以解决。
获得金牌的运动员毕竟在少数，他们一次获世界冠军几乎就可以一生无忧，因为据一位专家透露的数字，我国一块金牌相当于七亿人民币，可是那些更多得没有获得世界金牌的运动员退役后，几乎连生计都是问题。
中国体育报曾报道，80%的运动员退役后因没有一技之长而谋生艰难，1993年退役的全国举重冠军现在甚至沦为了一个搓澡工。
第二，将运动这个项目职业化，与运动的初衷相悖。
竞技运动有一个很重要的特点，那就是具有一定的教育意义，普及全民健身，发掘更多的体育人才，培养青少年的兴趣。
而举国体制只会使竞技体育越来越成为少数人的专利，越来越少人涉足，而大部分只是看客，这对竞技体育的发展极其不利。
第三，对竞技体育事业的发展不利。
政府包办体育。
政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。
这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。
中国足球就是最典型的例子了，为何我国足球总是没有长足的进步，原因就是举国体制的存在，对竞技体育发展有着很不利的影响。
综上所述，我方认为，竞技体育弊大于利。
对中国体育举国体制的看法
对中国体育举国体制的看法1. 中国体育举国体制啊，那可真是厉害得很呐！就像咱们国家培养出那么多世界冠军，这不是举国体制的功劳吗？比如乒乓球，为啥咱中国一直那么牛，还不是因为有举国体制在背后强力支持！这体制能集中力量办大事，让运动员们可以心无旁骛地训练，多棒啊！2. 你想想看，要是没有举国体制，那些有天赋的孩子能被发现吗？就好比千里马需要伯乐，举国体制就是那个厉害的伯乐呀！像体操队的那些优秀选手，不就是这样被发掘培养出来的嘛。
3. 中国体育举国体制难道不好吗？它可是让咱们在国际赛场上扬眉吐气的重要保障啊！看看奥运会上咱们的奖牌数，这都是举国体制带来的成果呀！就像盖房子，举国体制就是坚实的根基，没有它哪来的辉煌成绩。
4. 哎呀，中国体育举国体制真的太重要啦！你说要是没有举国体制，那些冷门项目还能发展起来吗？比如举重，没有举国体制的支持，能有那么多优秀的举重运动员吗？5. 中国体育举国体制可是有大作用的哟！这就像一艘大船，带着运动员们驶向胜利的彼岸。
像女排姑娘们取得那么多辉煌，背后不就是举国体制在推动嘛。
6. 你说中国体育举国体制不好？那怎么解释我们这么多体育项目的崛起呢？这就如同种树，举国体制就是那肥沃的土壤，滋养着体育事业茁壮成长啊，比如射击项目不就是这样发展起来的嘛。
7. 中国体育举国体制真的是太牛啦！它让无数运动员实现了梦想，不是吗？就像田径赛场上的突破，要是没有举国体制，哪能这么容易实现呢？8. 中国体育举国体制是咱的宝贝呀！没有它，好多体育项目可能都没人关注啦！好比夜晚的明灯，照亮运动员前行的路，像一些小众的体育项目不就是这样发展起来的嘛。
9. 难道中国体育举国体制不值得点赞吗？它为国家赢得了无数荣誉呀！像游泳队的辉煌战绩，这都是举国体制助力的结果啊！10. 中国体育举国体制绝对是功不可没的呀！它让我们在体育领域有了强大的竞争力。
就像给汽车装上了超强的发动机，一路向前冲，比如羽毛球项目就是这样蓬勃发展的嘛。
中国体育反思(举国体制弊端)
退役再就业
竞技体育的发展实际上是以大量运动员牺牲自己接受普通 国民教育的权利换来的。调查结果显示，我国优秀运动员 教育水平所占比例为：小学水平占8.53%，中学水平占 37.32%，高中、中专水平占33.59%，大专水平占18.54%， 大学本科水平占1.72%，运动 为不能胜任工作，90%被退回的事情。这些都说明，运动员 文化教育工作方面的学训矛盾、经费不足、九年义务教育 重视不够和质量不高、 “有水平没文凭”等问题仍然突出 ，运动员普遍缺乏职业技能，退役后继续上学和再就业仍 存在较大困难。
管理缺陷 1952 年11 月15 日,国家体委正式成立,它是国务院下属的负 责统一领导和监督管理全国体育事业的正部级政府机构。而 后,全国县以上的政府机构都相继成立了各级体委。至此,集 权于体委,对体育实行独家领导和管理的管理体制已经形成。 “举国体制”下竞技体育的基本构架“全国一盘棋”“组织 一条龙”“训练一贯制”。 随着社会主义市场经济改革的不断深入，“举国体制”赖以 生存的社会大环境发生了巨大变化，原有的“举国体制”管 理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展 和竞技体育自身孕育的改革需求，运行中存在的问题与缺陷 也日益暴露出来。 1.政府包办体育。政府以计划手段配置体育资源，以行政手 段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主 体。这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度 社会化和产业化要求背道而驰。
曾在北京亚运会上获得男子举重 无差别级冠军，并打破了亚洲 纪录的才力，无论如何也不会 想到自己会因为贫困而死。他 曾拿到过40多个全国冠军和20 多个亚洲冠军，运动生涯可谓 春风得意。在1997年的八运会 预赛上，因为旧疾复发而被迫 退役后，一切都变了。他不得 不去辽宁体育总局保卫处给学 院守大门。2003年时，年仅33 岁的才力，便因为贫困没钱治 病而过早的离开了我们。
举国体制的利弊分析
举国体制的利与避中国体育的“举国体制”一直存在争议，但是许多从中受益的人都认为，举国体制仍是中国体育成功的关键。
首先，什么是“举国体制”呢？我摘录香港文汇报2008年6月13日一名作者的文章：“举国体制”就是现行宪法第三条规定的“国家机构实行民主集中制的原则”的一种体现……新中国初期实行的计划经济体制是最彻底的“举国体制”，但过度集权的计划经济体制不利于发挥地方和公众的积极性和创造性，于是上世纪80年代开始改革，1982年宪法中增加了“|中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则”的条款，90年代明确提出发展社会主义市场经济。
所谓“举国体制”，其实是一种很强的国家能力。
学者王绍光等认为，国家能力包括汲取财政的能力、宏观调控能力、合法化能力以及强制（管制）能力……从国家能力的主体构成来说，它应当包括国家机构，执政党，社会组织和社会成员等的能力……从国家能力的纵向结构来看，国家能力主要是指中央政府能力，也包括地方政府和基层政府的能力。
在2008年北京奥运会上,我国以金牌数51枚名列奥远金牌榜的首位,在彰显我国体育健儿优异的竞技水平之外,也显示出了我国竞技体育制度,即"举国体制"的优越性.但是在举国欢庆的同时,也引发了公众对"一个奥运冠军背后上亿元的投入"是否合理、"金牌大国不等于体育强国"这样一些争议,对举国体制的批评也是一浪高过一浪. 利就是这好比是一个很大的投资,会有一些回报.可以赢利.给举办城市的市政建设带来一些好处.当然还有一些虚的内容比如民族自豪感啥的.弊就是奥运这种投资也有亏损的可能.看看历届奥运会就知道了.还有就是会"一切为了奥运"给老百姓带来生活上的不便.容易短线操作,揠苗助长.只想着奥运会上出成绩,不想着奥运以后怎么办.容易导致所谓的“金牌战略”，说白了，就是“金牌至上”。
辩论赛举国体制利大于弊总结陈词
感谢主席，很高兴由我来为本场辩论作总结陈词。
首先，纵观整场辩论，对方辩友一直在告诉我举国体制有何其何其多的弊端，有何其何其多的毛病，是，我方的确承认由于部分过程实施方法不当，举国体制的确暴露出了一些问题。
但是，是不是要拯救一个患了肺炎的病人就必须切除他的肺，要拯救一个患了脑血栓的患者就切除他的脑呢？显然不是。
举国体制虽然在现阶段存在着一些问题，但这些问题并不是体制本身带来的，而是体制的实践过程不当带来的。
既然不是制度本身的根本性问题，又何必通过废除体制这种极端的措施来解决呢？对于一个有病在身的人，我们应该做的是对症下药，积极救治，而不是通过将他杀死来解决问题。
其次，对方辩友在整场辩论中一直在大谈废除，那就让我们来看看如果废除举国体制会怎样呢？我要遗憾的告诉对方辩友，在废除举国体制之后，你再也不会见到下一个王楠了，因为她出生在辽宁抚顺一个下岗工人之家，如果不是举国体制发现了她有打乒乓球的天赋并将她吸纳入体制内，她的家庭连一把球拍也无法为她购买。
你也将再见不到下一个殷剑了，因为她这个来自西南小渔村的渔家姑娘承受不起帆板运动每天动辄上千元的成本投入啊！废除了举国体制，体育运动的世界就完全变成了有钱人的舞台，千千万万像王楠，像殷剑一样天赋异禀的运动员只能一边感叹着自己上辈子没有投好胎，一边将追求体育精神，超越运动极限的梦想默默埋葬啊！看到此情此景，对方辩友还要继续坚持废除举国体制吗？对方辩友还要埋葬多少贫穷人家的孩子对于体育的梦想呢？从苏联举国体制转为市场体制的俄罗斯，迎来的是优秀运动员的大量流失，体育事业的巨大滑坡。
曾经苏联国旗飘变各大赛场，而如今，俄罗斯连奥运奖牌榜的前五名也进不去了。
最后，对方辩友还提到，举国体制中有很多运动员未能打出成绩，同时失去了发展其他事业的能力。
我想请问对方辩友，在长年的训练中，我们赋予运动员的就仅仅是身体素质的提高么？显然不是，在举国体制的训练体系下，运动员不是一个人在单打独斗，而是处于一个团队之中，由此而训练出的与人协作的能力，培养出的自我提升的能力，还有对于胜利最迫切的渴望，在哪一行哪一业又不能发挥作用呢？体操王子李宁成功转型为著名企业家，乒坛皇后邓亚萍成功转型为社会政治家，这难道不是我们长年体育训练赋予运动员人格塑造的作用吗？同时，举国体制是一套严密而完备的机制，是对运动员一种从选拔到退役的彻底保障。
论中国体育发展的“举国体制”
论中国体育发展的“举国体制”[摘要]以举国体制为核心的中国体育管理体制，对我国竞技体育的腾飞起到了积极的推动作用，但也产生了一些负面影响。
本文依据历史和逻辑统一的哲学观点，对举国体制对我国竞技体育的影响进行了分析、思考，并提出了发展设想。
[关键词]举国体制奥运会竞技体育北京奥运会上中国体育代表团取得了51金、21银、28铜、共100枚奖牌的好成绩，取得历史最好成绩。
在被问及这是不是中国体育“举国体制”发挥效力时，北京奥组委高级顾问魏纪中表示，51块金牌在一定程度上说明“举国体制”是有效的。
然而体育举国体制背后巨大的经济投入和它带来的一系列问题也引起了人们更加广泛的关注。
一、“举国体制”产生的历史背景我国竞技体育实行的举国体制，是一种为实现国家目的、调动和集中全国力量、对竞技活动实行以国家机构高度统一管理体制的简称，即国家管理型体制，由国家一家来办竞技体育，社会基本上不参与。
举国体制是在计划经济的历史条件下，集权于体委，对体育实行独家领导和管理的模式。
在一定的历史时期，举国体制集中人力、物力、财力，通过统一规划、调配、布置，对保证部分重点项目优势的形成起到了积极的作用。
二、举国体制面临的困惑1.由举国体制管理特点决定的困惑举国体制下的行政管理，政府包办一切，极大阻碍了社会办竞技体育进程，削弱了竞技体育的经济功能。
国家承担了绝大多数的经费，排斥了竞技体育的商业化经营和市场机制，使国家背上了沉重的经济负担。
2.市场经济下举国体制的困惑计划经济体制下的举国体制在市场经济中存在着一定程度的不兼容，主要表现在两方面。
第一，计划存在缺陷。
政府无法完全把握经济运行信息，政府的利益无法体现中性原则，政府缺乏高效的激励机制，政府的决策可能存在一定的随意性。
第二，市场存在缺陷。
市场垄断可以扭曲市场行为，使资源效率降低。
市场经济不可能有效地解决“竞技体育”与“大众体育”的协调发展；市场不能解决收入公平化问题，相反却有恶化收入分配差距的倾向。
“举国体制”对我国竞技体育发展的影响
时期 ，举 国体制 ” “ 为集 中人 力 、 物力 、 力 ， 过统 一规 划 、 财 通 调配 、 布置来保证部分重点项 目形成优势 ， 攻克尖端 ， 起到 了 积极 的作用 。同时它使得作 为整体 的 中国体育树 立 了在 国
际体坛 的形象 ， 增强 了国 民的民族 自尊心 和 自信 心 ， 强 了 增 民族 的向心力 和凝 聚力 。 二 、 举 国体 制” “ 对竞技体育发展 的影 响
了全 面走 向世 界 的 历 程 。
管理体制 。简言之 ， 举 国体制 ” “ 的产 生是 整个 国 家实施 完 全生产资料公有制 和计划经 济体 制的必 然结果 。这种 国家
宏观管 、 办体 育的制度具有积极的历史意义 。在一定 的历史
三、 举国体 制” “ 对我国竞技体育发展 的负面 影响
我 国竞技体育 实行 的是 “ 国体 制 ” 这 是一 种为 实现 举 ，
国家 目的 ， 调动和集 中全 国力量对竞技活 动实行 高度统一管 理 的体制 。在这种体 制下 ， 竞技 体育 由 国家 来办 ， 社会 基本
上不参与 。“ 举国体 制” 是在 计划 经济 的历 史 条件 下 ， 集权 于体委 ， 对体育实行独 家领 导和管理 的模 式。战争年代管 理 习惯 的延 续 、 中国成 立初期 国际 上的封 锁 、 会 主义僵 化 新 社
“ 国体制 ”全 国一盘棋 ， 举 、 是计划 经济时 代体育 管理 体 制 的重要 特征 ， 也是体育社会运行 的核 心原则。它是在特 定
的历 史时期发展起来 的 ， 然带有 特定历史 时代 的烙 印 ， 必 随 着 时代的发展 ， 实施 过程 中必 然会 暴露 出 自身 的许 多 弊 在 端， 从而对竞技运动 直接 或间接地产 生消极影响 。在这种 体 制下 ， 政府包办一切 ， 统得过死 ， 重束缚 了下级的主观 能动 严 性 和创造力 ， 束缚 了下级 的智慧 和进取心 ， 也极 大地 阻碍 了
[竞争对手优势劣势分析]中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？
![[竞争对手优势劣势分析]中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？](https://img.taocdn.com/s3/m/da1b379f85868762caaedd3383c4bb4cf7ecb72b.png)
[竞争对手优势劣势分析]中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？篇一: 中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？网友张佳玮对[举国体制]中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？给出的答复：谢邀。
回答过类似的问题。
直接引。
在_____上，中国_____的_____ to teams and individuals for the London cycle , up from about £265 million spent for Beijing . U.S. teams don’t enjoy a similar pot of public funding for Olympic sports and instead raise money largely from private donors.U.K. Sport has used the extra money to support athletes as far as eight years in advance of Olympic qualification. Keri-Anne Payne, the 24-year-old British gold medal favorite in long-distance swimming, was first spotted by British coaches in South Africa at age 8.U.K. Sport operates via a shrewd method that includes strict performance targets for the athletes, the teams and the agency itself.The agency ranks British athletes across all sports on the basis of theirchance of winning an Olympic medal, slating athletes with multiple-medal winning potential at the top. The ranking, reviewed annually, determines how much individual funding each athlete gets. The higher the ranking, the more money.“Our no-compromise approach says we’re not going to compromise and give everyone a bit,” Nicholl says. “We are going to invest absolutely the right amount of money from the top down on our mer itocratic list.” The agency also shifts money to sports that show more promise. Though the 2012 team may be the finest in Britain’s modern Olympic history, it isn’t likely to beat the country’s medal tally from the 1908 London Games, when British officials drew up the program of events and included oddball sports such as motorboat racing, the tug of war and rackets, allowing Britain to scoop 146 medals. “Nobody else [besides the British] really knew the rules,” Polley said.Still, for today’s British tea m, the biggest challenge may come after London. Almost all teams see a dip in performance after their country hosts the Olympics, but Nicholl says she aims to replicate or beat the U.K.’s 2012 medal haul four years from now in Rio de Janeiro. “That,” she s aid, “would be a real statement to the world that this system really is working.”作者：Paul Sonne & Jonathan Clegg 翻译：Melchior英国的金牌梦英国奥运军团能否重振帝国雄风？1996年亚特兰大奥运会，大不列颠只带回了一枚金牌和一颗受伤的民族心，比哈萨克斯坦还少两枚。
中国竞技体育的举国体制利大于弊四辩稿
谢谢主席，谢谢评委，谢谢各位观众朋友。
在开始今天的总结陈词前，我首先想请大家思考一个问题，您如果有一个善良贤淑的妻子，常常能引来别人的羡慕眼光，您还会去找第三者吗？想必没有人会这样做吧~也明白这样做的愚蠢和短视吧。
那么同样，在我国，有一个如此适合竞技体育，能为国家带来荣誉，为人民带来欢乐的模式，我们为何要想办法推翻它呢？所以呀，中国竞技体育的举国体制，利大于弊。
我们下来了解一下什么是竞技体育的举国体制，体育竞技体育顾名思义，就是体育的一部分，它具有竞赛特征，是以选手优异成绩夺取比赛胜利为主要目标的社会体育活动，而我国竞技体育举国体制，有三方面组成，各级体委管理，专业队训练，全运会选拔，通俗点说，就是大家说的宏观调控，通过国家调控各项资源，使得效益最大化。
那我们今天也就是说国家运用宏观凋控，发展我国竞赛性体育事业，这有什么错呢。
今天辩友穷尽其词，向我们列举了举国体制的诸多弊端，下面，让我们一起来看看，对方辩友是怎样的不成熟和短视。
对方辩友向我们说举国体制就是政府包办，成才效率低，造成社会资源浪费人才厚度不足，这是从选拔运动员模式来说的。
好，那我就想请问对方辩友了，您认为举国体制不好，那您能给我们一个好的吗？您可能会说了，那西方国家不是挺好？那我想问您，您真正了解西方的运动员选拔制度吗？您说西方运动员是自生自长不是国家选拔，那我告诉您，美国专业运动员都是从各州府中学高中中选拔，在我国只不过把中学换成了体校，您就分不出来了吗？您说我们的模式花纳税人的钱，那我也想告诉你，美国税法中明确规定，向美国奥委会的捐款可以抵缴税款，税款是国家收入，国家把税款给了奥委会，是不是花了纳税人的钱呢？您还会说，即使花人家也没有浪费呀，哎那我们浪费了吗？中国代表团在奥运会上的骄人成绩，百姓们看林丹孙杨夺冠时的喜悦，都是一种浪费？而且，我们今天讲的是竞技体育啊，它不是百姓体育呀对方辩友！竞技体育在举国体制下，不但完成了为祖国增光的任务，践行了更高更快更强的奥运精神，还激发了百姓对体育运动的兴趣，这难道不是既做好了自己，又带动了其他类型体育事业的发展，这不是一举两得吗？比如说，姚明带动了篮球运动发展，林丹带动了羽毛球发展，李娜带动了网球发展。
论中国竞技体育存在的弊端及改革
论中国竞技体育存在的弊端及改革中国竞技体育在发展过程中存在着一些弊端，需要进行改革和完善。
本文将从体制、训练方法、选拔机制和职业化等方面进行探讨。
一、体制问题中国竞技体育的体制存在一些不足之处，例如运动员的培养和管理体系有待加强。
一方面，现行的体制过于注重结果，忽视了运动员的整体发展和个性化培养。
另一方面，由于体制过于僵化，导致一些有潜力的运动员可能因为各种原因被埋没，无法发挥出自己的潜力。
改革方案：应建立起科学合理的培养和管理体系，注重运动员的全面发展，包括体能、技能和心理素质等各个方面的培养。
其次，应加强对教练员的培训和管理，提高其专业水平，使其能够更好地指导和教育运动员。
最后，要打破体制的束缚，注重发掘和培养运动员的个人特长和潜力，给予他们更多的机会和空间。
二、训练方法问题在竞技体育的训练过程中，存在着一些陈旧和单一的训练方法，无法满足现代竞技体育的要求。
这些方法往往注重量的训练，忽视了技术和战术的训练，导致运动员在比赛中缺乏灵活性和创新性。
改革方案：应引入先进的训练方法和设备，提高训练效果。
其次，要注重技术和战术的训练，培养运动员的综合能力。
同时，要注重训练的个性化和差异化，根据不同运动员的特点和需求，制定相应的训练计划，提高训练的针对性和有效性。
三、选拔机制问题中国竞技体育的选拔机制存在一些弊端，导致一些有潜力的运动员无法得到发展的机会。
一方面，选拔过程中注重成绩和实力，忽视了潜力和发展的可能性。
另一方面，选拔过程中存在一些不公平和不透明的问题，容易引发贪污腐败等不正之风。
改革方案：应建立起公正、透明的选拔机制，注重潜力和发展的可能性，给予有潜力的运动员更多的机会和关注。
其次，要加强对选拔工作的监督和管理，确保选拔过程的公正和公平。
最后，要建立起健全的奖励和激励机制，激励运动员积极参与竞技体育的发展。
四、职业化问题中国竞技体育的职业化问题也需要进行改革。
一方面，竞技体育的职业化程度不高，导致运动员的经济收入和社会地位较低。
论述举国体制的优势和不足
论述举国体制的优势和不足国家对举国体制的定义为:举国体制是以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
举国体制一直贯穿于中国经济建设和社会发展的历程之中，列如从竞技体育发展到核心技术攻关，从重大工程建设到举国应急管理，彰显出历久弥新的生命力。
成就背后的一个重要原因在于中国特色社会主义制度和国家治理体系的优越性，在于我们能够集中力量办大事，举国体制一直贯穿于中国经济建设和社会发展历程之中，改革开放以来，沿着中国特色社会主义道路，集中力量进行社会主义现代化建设，举国体制发挥了重要作用。
就拿体育方面来讲。
上个世纪50年代，基于社会主义初级阶段这一基本国情，面对岌岌可危的国际地位，国家举全国人力、物资，以钢铁意志大力发展竞技体育。
在举国体制作用下，改革开放四十多年来，我国竞技体育在日益激烈的国际竞争浪潮中取得了长足进步，在各类高规格国际体育赛事中，我国竞技体育综合实力更是实现了跨越式发展。
这些迅猛进步远远超越了体育本身，并以其巨大的精神力量和社会影响力而成为我国精神文明建设的重要组成部分。
举国体制是中国共产党领导是中国特色社会主义制度的最大优势。
新型举国体制作为依托中国特色社会主义制度的创新治理体制，是提高党的执政能力和水平的现实要求。
中国特色社会主义承载着几代中国共产党人的使命、担当和实践探索，凝聚着中国人的理想、奋斗和共同追求，关乎国家前途命运和人民幸福安康，是中国社会发展的必然选择，有利于凝聚社会共识。
构建新型举国体制能够加强和改善党的领导，发挥中国特色社会主义制度的最大优势，有效应对前进道路上的各种挑战，有利于维护民族团结、社会稳定、国家统一。
新冠肺炎疫情来势凶猛，若没有迅捷有力的统一领导和充分发挥集中力量办大事的制度优势，后果将不堪设想。
正是以习近平同志为核心的党中央及时研究部署、果断应对，全国上下坚决听从党中央统一指挥、调度，打响了新时代一场特殊的人民战争，才使得我国呈现出疫情防控形势持续向好、生产生活秩序加快恢复的良好态势。
举国体制的利与弊
举国体制的利与弊潘明阳举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。
来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。
举国体制的积极作用我国竞技体育“举国体制”是计划经济时期的产物，它的最大特点就是政府以行政手段管理体育事务，以计划手段配置体育资源，在管理、训练、竞赛等各个方面形成全国一体化，形成一个由各级体委为中心的管理体制、以专业运动队为中心的训练体制、以全运会为中心的国内竞赛体制三足鼎立的刚性结构。
凭借这一体制的实施，使我国的竞技体育在国力尚不强大的情况下,能够迅速地崛起，在很短的时间内实现竞技体育的腾飞，确立在亚洲，乃至世界的领先地位，成为举世公认的体育强国。
其产生的积极作用具体表现在以下几个方面：这一体制保证了我们可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。
这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。
满足了我国在政治、经济、外交等方面发展所需要的良好外部条件，实现了现代竞技体育所固有的政治功能，为扩大我国的国际影响做出了重大贡献。
推动了我国竞技体育的发展，使我国的竞技体育运动达到了很高的水平，2008北京奥运会，获总奖牌数第二和金牌数第一，谱写出奥运史上新的篇章。
随着社会主义市场经济改革的不断深入，“举国体制”赖以生存的社会大环境发生了巨大变化，原有的“举国体制”管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革需求，运行中存在的问题与缺陷也日益暴露出来，主要表现在以下几个方面：1.政府包办体育。
政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。
举国体制对我国体育的利弊影响
【 关键词 】 国体制 ； 体育 ； 举 竞技 利弊
刖 置
一
、
“ 举全国之力发展竞 技体 育 ” 的体制 为我 国竞 技体 育事 业带来 了举 世 瞩 目的辉煌 ， １８ 从 ９４年 洛杉矶 奥 运会 到 ２０ ０４ 年的雅典奥运会 ， 特别是 ２０ ０ ８年 的北京奥 运会 ， 中国用 了 ２ ４ 年的时间 ， 便完成 了由体育“ 第三 世界 ” 身 于奥运强 国的伟 跃 业。但是 ， 随着我国社会主 义市场经 济体制 改革 的逐步 深化 和发 展 ， 中国正式 成 为世 界 贸易 组 织 （ Ｏ） ＷＴ 的第 １３个 成 ４ 员， 实事求是地审 视“ 国体 制 ” 举 这种 计划 经济 时期 的产 物 ， 则发现其并非尽善尽 美 ， 如只重社 会效 益 ， 视经 济效益 ； 忽 强 调发挥体育的政治 功能 ， 忽视甚 至削弱竞 技体育 的多元 化功 能； 过分依靠政府大包 大揽 ， 管办不分 ， 由此产 生 了同体育 并
举 国体 制 对 我 国体 育 的利 弊 影 响
２ １７ 南京晓庄学院体育 系 杜 星 １１ １
【 摘
要】 ０ 纪 ５ 年代 以来形成 的中国体 育的举 国体制 ， 自２ 世 ０ 这一体制一直延续 了４ 余年 ， ｏ 直至今 日。由于举 国体制对 中
国的体育发展 产生 了并将 继续产 生深远 的影响 ， 因此 ， 需要 对它有一个 比较彻 底 的 了解。本文主要通 过文献 资料法 对我 国体 育 管理 体制的类型和概念 以及举 国体制 的优 缺点等进行研 究， 结果发现举 国体 育体 制在我 国的形成有其特 殊 的环境 。 需要 的进一 步的优化 和提 高， 为我 国体育的可持 续发展奠定基础。
社 会 化 的 根本 性 矛 盾 等 等 。那 么 ， 全 面 建 设 小 康 社 会 的进 在 程中 ， 在后奥运时代 ， 如何进 一步优化 举 国体 制 ， 为我 国 的竞 技体育的可持续发展探 求道路。
“举国体制”对我国竞技体育发展的影响及思考
国体育是在计划经济的历史条件下 ，集权于体委 ，对体育实行独 基础条件差、经济下发达的现实 ，使得政府办竞技体育在财政上 家领导和管理的模式。建国以前战争年代的管理 习惯的延续 ，建 不堪重负，在一定程度上束缚 了竞技体育的发展、无法有效地满 国初期国际上 的封锁 ，增强国民凝聚 力的需要等因素的共 同影 足人们 日益增长的体育文化需要。政府包办造成竞技体育的发展 响，便产生 了以举国体制为核心的中国体育管理体制 。简言之举 与社会经济的发展相脱节 。众所周知 ，体育具有两重性 ：其一 ， 国体制的产生是在整个国家处于完全生产资料公有制和计划经济 体育是社会主义精神文明建设的组成部分 ，这是由体育政治、教 体制条件下的必然。这种国家宏观管 、办体育的制度具有相当积 育、社会功能决定的 ；其二，体 育本身就是一种产业 ，这是 由 极的历史意义 。在一定的历史时期 ，举 国体制为集中人力、物 体育的经济功能决定的。举国体制是在计划经济体制下发展起来 力、财力、通过统一规划、调配、布置，来保证部分重点项 目的 的，竞技体育作为一项社会主义公益事业 ，过分 强调其政治功 形成优势，攻击尖端 ，来到了积极的作用。同时它使得作为整体 能 ，必然会限制竞技体育的经济功能和娱乐功能的发挥和拓展 ， 的中国体育树立 了在国际体坛的形象 ，增强了国民的民族 自尊心 因此也必须排斥商业化经营和市场机制，从而给竞技体育带来了
示出我国竞技体育发展的高速度，证明了举 国体制对我 国竞技体 大项 目或大项中的／ 目，势必放松或放弃一大批人 民群众已经 Ｊ 颂
育发展的高速度，证明了举 国体制对我国竞技体育发展的积极作 或正在开展的运动项 目。这样，脱离了社会经济 、文化的活动基 用，实践证明其具有资本主义国家 ，例如美 国、 日本等 国所采用 础，变成 了社会的特殊产物 ，导致了我国体育运动生活颓变。体 的分散体制无法比拟的优越性。袁伟民同志在悉尼奥运会结束后 育，特别是竞技体育在社会上难以受到重视 ，失去了活力 ，失去
举国体制利大于弊 一辩陈词
谢谢主席。
今天我们针对举国体制的利弊问题展开激烈的辩论，究竟孰是孰非，我方认为首先要从举国体制的定义说起。
所谓的举国体制，就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。
来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。
对此我方心生疑问，体育事业的发展真的就是以国家的利益高于一切吗？我方对此持否定态度。
对于举国体制的利弊问题，我方观点认为：举国体制弊大于利。
理由如下：一，举国体制有历史局限性，现阶段已不适合中国体育举国体制存在有着历史和环境的因素，“举国体制”是计划经济时期的产物，我们承认由于举国体制的存在使得中国的体育事业得以飞速发展。
但是放眼于以市场化为主流的今天，我们必须看到举国体制已经不再符合现阶段体育事业的发展。
原有的“举国体制”管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革需求，运行中存在的问题与缺陷也日益暴露出来，政府包办体育、机构运行高度依赖于政府行政手段、资金来源高度依赖于计划手段和政府财政投入、体育人才难以合理流动、运动员退役和再就业问题难以解决。
这些都是举国体制在当下实行所带来的弊端，这已经是在说明举国体制已经不适合当今的社会形态。
二，举国体制限制了体育事业的发展举国体制是在维护和推动竞技体育的发展，而竞技体育的发展实际上是以大量运动员牺牲自己接受普通国民教育的权利换来的。
举国体制衍生出以国家队为龙头的“一条龙”式训练体系，这种体系成材率较低，很多基层人才培养粗放，在低水平上重复建设，造成资源浪费。
优势项目上，人才浪费；而弱势项目，又资源不足。
即使是有些运动员有所成绩，其根本利益也无法得到保障。
前全国举重冠军邹春兰以搓澡为生,生活窘迫,生计艰难,让人再次看到了举国体制下体育的弊病与尴尬。
浅论我国竞技体育实行举国体制的利与弊
比赛运动 的好 成绩的工作体 系和运行机制 。 对我 国竞技体育实 育作 为一项社会 主义 公益 事业 ，在过多强 调其政 治功能 的同
行举 国体 制的利与弊病 ，我 从以下几 点进行综述 。 时，必然会 限制 竞技体育 的经 济功能和娱 乐功 能的发挥和拓 展 ，因此也必然排斥商业化经营和市场机制 ，从而给竞技体育
１ 、“ 举国体制 ”对竞技 体育 发展的积 极影 响
竞技体育是衡量一个国家体育发达程 度的重要标志之一， 带 来 了诸 如 国家 负担 过 重 ，经 费 投 入 不 足 ，缺 乏 动 力 机 制 和 约 也是展示国家科技、经济 、文化 的重要 窗 口。建国 以来 ，特别 束机 制 等 弊 端 。 是党的十一届三中全会 以来 ， 在邓 小平 同志建设有中国特色 的 育 了数千年华夏文 明的中华大地发生 了前所未有 的伟大变革 ， 国恢复 了与 国际奥委会 的正 式关 系，重返奥林 匹克大家庭后 ，
都是地方培养输送 的，没有 “ 举 国体 制” 、全 国一盘棋 的优势 ， 复举国体制 ，以提高成绩 ，俄罗斯奥运会成绩下 降很重要 的原
就 没 有 体 育 事 业 的更 快 发 展 。
因是废除了举国体制 ，要知道 ，前 苏联 及 ９ Ｏ年代俄 罗斯体育
２ 、“ 举 国体制 ”在我 国竞技体育发展 中的矛盾和不足 。
域或 国家级特别重大项 目的工作体系和运行机制 。在体育 中，
众所 周知，体育具有两重性：其一 ，体育是社会主义精神
文明建设的组成部分这是 由体育 的政 治、教育 、社会功 能决定
就是 以世界大赛 的冠军 （ 特别是奥运会 ３为最高 目标 ，统一动 的；其二 ，体育本身就是一种产业 ，这 是由体育 的经 济功能决 举 国体制 ”是在计划经济 体制下发展起来 的，竞 技体 员和调配全 国有关 的力量 ，包括精神意志和物质资源 ，来夺取 定 的。“
举国体制的利与弊
举国体制忽视了人的价值
• 极大地强调集体利益，从而忽视了“人”作为一个个体的利益，忽视 了对人的文化素质教育。 • 权力高度集中，严重影响体育产业的发展 在“举国体制”下，政府对 体育事业的发展承担着绝大部分的义务，也掌握着几乎全部的权力， 行政管理是其最主要的管理手段。 • 财政上不堪重负，体育发展与社会经济发展相脱节。在竞技体育方面， 国家担负着中、小学运动队、各级体校、国家队的一切费用；在群众 体育方面，国家不仅直接下拨经费，还要求各全民所有制企事业单位 间接支持所有职工的体育活动；而体育系统内的人员全部列入国家编 制，有国家财政供养，即所谓“吃皇粮”，光人头费就要花费巨大； 还有，我国体育系统列属于非生产领域，业务活动被归为社会活动， 而非经济活动，因此没有生产收入，不实行经济核算。
和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源， 攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工 作体系和运行机制。在体育上，就是以世界大赛的冠 军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全 国有关的力量，包括精神意志和物质资源，来夺取比 赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。 • 来源：中国体育的“举国体制”是从原苏联学过来的。 原苏联就是由政府选拔和培养有天赋的运动员参加比 赛，这样做的最大的好处就在于可以集中力量，使优 秀的教练员都有统一的观念和训练计划。在这种制度 下，运动员守纪律，训练刻苦，求胜欲望非常强烈， 这在奥运比赛中是致胜的关键。
在计划经济体制下运劢员退役后国家还能包分配但在市场经济体制下仸何实物都要投身到市场潮流中去随波逐流运劢员一旦失去自己的舞台而文化素质相对偏低未来生活的走向不发张对他们来所是一种严峻的考验这是当今竞技体育发展所丌得丌面临的一个问题
举国体制的利与弊
2013级社体5班 肖英兰
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今天，我们看到举国体制的实施产生了一系列巨大的历史成就，被称为提升我国竞技体育国际竞争力的重大战略举措。
它既是振奋民族精神和走向世界的需要也是我国国情国力的客观要求。
一百年前，国人被西方列强嘲笑为“东亚病夫”，一百年后，我国在自己的首都成功举办了一场令世人瞩目的高水平奥运会，并且夺得奖牌榜第一的位置。
这些成就从何而来的呢?可以说举国体制功不可没！可以看到，奥运赛场上，有中国体育健儿参与的项目就会吸引全国人民的关注，甚至连六七十的老太太，每当提起中国奥运，也能眉飞色舞说上几句。
每当赛场上升起五星红旗，奏响义勇军进行曲，澎湃的爱国主义就会在每一个中国人心中激荡，极大的激发了海外华人华侨和全国人民的爱国热情，这是其他活动所不能替代的。
在政治上，著名的“乒乓外交”，正是为举国体制下的中国乒乓球代表队所开启，从而打开了
中美建交的大门。
同时，在举国体制
的大背景下，我国成功的恢复了在国
际奥委会以及其他国际组织中的合法
席位，解决了台湾问题。
其次，举国体制是中国道路，中国经验，被很多西方国家当作“中国模式“加以研究，同时，这又是应对国际竞技体育竞争加剧的有力武器。
随着
竞技体育的系统化、科学化趋势加强，竞技体育的参与人群变成了运动天才，而高水平运动员的身后则是一支专业
化的保障队伍，统计数据表明，一个
专业体育运动员平均要10年的时间锻炼，可想，如果没有举国体制，那么
起步晚、底子薄的中国竞技体育怎能
摘掉东亚病夫的帽子?怎能赶上不在
同一起跑线上的西方国家？怎能使得
中国竞技体育走向世界？而辉煌的成
绩表明举国体制是符合中国国情的，
是中国竞技体育的必然选择，这也是
由竞技体育的特殊性所决定。
其实，今天我们讨论一种体制，其必然会存在一定的弊端，但是我们也应看到举国体制也是在不断完善和发展的，正如美国奥委会主席所说，“可以看到中国的体育体制在不断完善，相信中国体育体制的成功，会使中国体育一年比一年强大“。
对于举国体制，一方是历史功绩以及客观形势所迫，另一方则是因为本身体制不完善而可以修正的弊端，天平两端，谁重谁轻，大家自会分晓。
“黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫“，对于举国体制而言，西方人的白猫我们养不起，成本太高，对于自己的黑猫，我们会坚持，即使它偶尔会撒娇。