康定城地质灾害危险性分区评价
地质灾害区划与分区评价.doc
第五章地质灾害区划与分区评价第一节地质灾害易发区划分及分区评价一、评价思路与方法地质灾害发育现状是其易发性的客观反映，要想准确的进行地质灾害易发性分区，必须依赖遥感解译和野外实际调查工作，本着这一思路，此次调查十分重视对基础地质元素的搜集与分析，野外工作结束时已形成本区地质灾害易发性基本轮廓，即初步的定性分区结果；同时考虑到地质环境条件的复杂性，通过对影响地质灾害发育的诸多因素分析，采用半定量方法进行分区计算，作为对定性评价的补充，最后综合两种结果，形成本区地质灾害的易发性分区图。
由于地质灾害易发性的评价结果受到多种因素的影响，而这些因素本身存在着不确定性、模糊性以及各因素之间相互作用的复杂性；如何将复杂的地质因素尽可能的定量化，使分析和评价结果最大限度的符合客观实际情况，是地质工作者广为探讨的问题。
层次分析法（简称AHP）是一种定性和定量相结合的系统化、层次化的分析方法，它不仅适用于存在不确定性和主观信息的情况，还允许以合乎逻辑的方式运用经验、洞察力和直觉。
由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，因此在各学科模糊综合评判中得以广泛应用。
地理信息系统在最近的30多年内得到了惊人的发展，广泛应用于资源调查、环境评估、灾害预测等众多领域，借助GIS系统可以完成制图、数字地形分析、空间决策支持、空间分析统计等任务，在GIS平台上进行易发性区划可以在一定程度上避免传统区划工作量大、工作强度大、工作精度不高以及主观影响大的不足。
本次工作拟采用基于层次分析法和GIS空间分析统计方法相结合的工作方法对区内地质灾害易发性进行评价和区划，主要技术路线和方法如下：1、确定评价单元和评价因子，利用层次分析法确定各因子和各要素的权值。
2、对各评价因子指标进行量化，并采用归一化数值变换方法统一量纲。
3、在评价指标权值确定和数据归一化的基础上，利用GIS系统的空间分析功能进行数据的空间叠加与统计。
4、经统计分析确定易发性区划的分界点，将评价结果分成不同等级。
某水电站建设用地地质灾害危险性评估
某水电站建设用地地质灾害危险性评估摘要该水电站工程区位于四川省康定县，属较重要建设项目。
本文以该水电站建设用地为研究对象，分析了其地质灾害调查及质量监控措施，并提出了相关结论。
关键词水电站；建设用地；危险性评估1 评估区概况该水电站工程区位于四川省康定县力丘河干流上。
库区的主要地质灾害类型为崩塌、滑坡和潜在不稳定斜坡，其发育范围向两岸单边平均延伸宽度约500m，累计平均总宽度约1 000m，库区评估向库尾延伸1km。
因此根据水库的回水长度及地质灾害的分布范围，确定本次库区地质灾害评估区范围约6.2km2。
2 评估级别2.1 建设项目重要性枢纽建筑物由挡水建筑物、泄洪建筑物、引水建筑物、发电厂房及开关站等组成。
坝型为粘土心墙闸坝，坝高36m，坝顶长209.0m，坝顶宽12m，首部枢纽总库容929万m3，装机容量2×55mW。
按《水电枢纽工程等级划分及设计安全标准》（DL5180-2003）的规定，该项目坝高>30m，装机容量>50mW，为中型水电工程。
按国土资源部《技术要求》的分级标准，建设工程属较重要建设项目。
2.2 地质环境复杂程度水电站位于四川省甘孜藏族自治州康定县力丘河干流上。
省道S215线纵贯工程区，交通较为便利。
电站坝址区距康定县城123km，厂址区距康定县城138km，工程区距四川省成都市公路里程约490km，电站对外交通条件较好。
基岩裂隙水主要赋存于裂隙及其密集带中，由大气降水补给，向力丘河排泄；第四系孔隙水主要分布于河床覆盖层及两岸岸坡坡脚崩坡积层中，由大气降水及两岸地下水补给，向力丘河排泄，两岸地下水位以力丘河水位为排泄基准面，地下水位向两侧山体呈反水力坡降抬升，推测最大埋深约60m。
坝址不良地质现象主要表现为风化、卸荷裂隙，局部存在少量的崩塌现象。
电站引水隧洞长约15.2km，沿洞线地势起伏变化大，山体坡度一般在30°~45°。
电站厂房位于力丘河白马桥下游的河漫滩上，厂房后侧山体自然坡度为55°~65°，基岩裸露。
地质灾害危险性评估规范
1 范围本标准规定了地质灾害危险性评估工作的技术规则。
本标准适用于计划区、建设用地和矿山的地质灾害危险性评估。
2 规范性引用文件下列文件中的条款通过标准的引用而成为本标准的条款。
凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，但是，鼓励按照本标准达到协议的各方研究是不是利用这些文件的最新版本。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB18306-2001 中国地震动参数区划图GB50021-2001 岩土工程勘探规范GB50330-2002 建筑边坡工程技术规范DZ/T0218-2006 滑坡防治工程勘探规范DZ/T0220-2006 泥石流灾害防治工程勘探规范建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程（国家煤炭工业局2000）3 术语、概念和符号下列术语、概念和符号适用于本标准：术语和概念地质灾害geological hazard自然因素或人为活动引发的危害人民生命和财产安全的崩塌\滑坡\泥石流\地面塌陷\地裂痕\地面沉降等与地质作用有关的灾害。
致灾地质作用geological process probably resulting in hazard可能致使灾害发生的地质作用。
致灾地质体geological body probably resulting in hazard可能致使灾害发生的地质体。
地质灾害危险性评估assessment of geological hazard地质灾害发生的可能性和可能造成的损失的综合估量。
滑坡landslide斜坡（含边坡）上的土体和岩体沿某个面发生剪切破坏向坡下运动的现象。
危岩dangerous rock陡坡或悬崖上被裂隙分割可能失稳的岩体。
崩塌rock fall岩（土）体离开母体崩落的现象。
泥石流debris flow大量泥沙、石块和水的混合体流动的现象.地面塌陷ground collapse土体或岩体向下陷落并在地面形成坑、洞的现象。
地质灾害危险性分区评价
第五章地质灾害危险性分区评价5.1评价思路城市地质灾害危险性评价是建立在地质灾害易发性与地质灾害的社会经济易损性基础上的，易发性偏重于地质环境的自然属性，而易损性偏重于社会属性。
对一个地质灾害点而言，首先是易于发生地质灾害，并且对社会造成一定损失（易损），我们可认定地质灾害具有很大的危险性。
因此，危险性评价是由易发性与易损性叠加而成，反映地质灾害危害程度。
地质灾害危险性评价思路见框图5-1，分为两部分：易发性和易损性，易发性从五个方面分别予以评价，其中包括:崩塌、滑坡、泥石流、塌陷和其他地质灾害的易发性评价。
易损性评价包括四个方面的内容：生命损失、财产损失、社会经济损失和资源与环境损失。
图5-1 地质灾害危险性要素图5.2地质灾害易发分区评价城市地质灾害易发性是指城市的地质结构体可能发生地质灾害的程度。
根据城市崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷等灾种的形成条件、诱发因素以及稳定状态和发展趋势，建立不同灾种的地质灾害易发程度的判别模式，对工作区的各地质环境分区单元进行地质灾害易发程度评判，做出城市地质灾害易发分区评价图。
地质灾害易发区是指容易产生地质灾害的区域，分为高易发区、中易发区、低易发区和不易发区四种不同类型区域。
5.2.1滑坡易发程度判别方法1、滑坡形成的环境条件（1）地层岩性不同地层岩性，其物理力学指标不同（表5-1，2），岩土抗破坏强度也不相同。
结构松散，抗剪强度和抗风化能力低，在水力作用下容易发生变化的松散覆盖层、粘土、页岩、泥岩、煤系地层、凝灰岩、片岩、板岩、千枚岩等易滑岩土体是产生滑坡的内在物质基础（表5-3，4）。
表5-1 西南地区岩石物理力学指标统计表表5-3 四川主要易滑岩土体及其分布（2）地质构造及岩体结构岩体结构面是岩体薄弱面，其结构面的强度明显低于岩块的强度（表5-5），对岩体稳定性起到决定性的控制作用。
岩体中的各种节理、裂隙、层理面、岩性界面、断裂发育的斜坡，平行和垂直的陡倾结构面及顺坡缓倾的结构面是产生滑坡的内在地质条件。
四川康定城地质灾害危险性分区评价
四川康定城地质灾害危险性分区评价魏伦武;王德伟;丁俊;王永利;倪师军;张成江;毛郁;鄢毅【期刊名称】《沉积与特提斯地质》【年(卷),期】2006(026)002【摘要】以康定城为例,提出了城市地质灾害危险性分区评价的新方法,建立了地质灾害易发性和地质灾害社会经济易损性评价因子指标体系与评价方法,在地质灾害易发性和易损性评价基础上,进行地质灾害危险性分区评价.其危险性等级划分标准与国务院地质灾害防治条例和突发地质灾害应急预案函中的划分标准一致,评价结果可直接用于城市地质灾害防治规划编制工作,为城市防灾减灾和实施地质灾害避让搬迁、监测报警和防治工程的实施提供了科学依据.【总页数】7页(P81-87)【作者】魏伦武;王德伟;丁俊;王永利;倪师军;张成江;毛郁;鄢毅【作者单位】成都地质矿产研究所,四川,成都,610082;成都理工大学,四川,成都,610059;成都地质矿产研究所,四川,成都,610082;成都理工大学,四川,成都,610059;成都理工大学,四川,成都,610059;成都理工大学,四川,成都,610059;四川省地质调查院,四川,成都,610081;四川省地质调查院,四川,成都,610081【正文语种】中文【中图分类】X1【相关文献】1.四川内江市地质灾害危险性分区评价 [J], 周皎;张成;江王茜;周庆磊2.四川康定城地质灾害社会经济易损性分区评价 [J], 王永利;丁俊;王德伟;魏伦武;倪师军;张成江;毛郁;鄢毅3.四川康定城地质环境条件基础性分区评价 [J], 王永利;丁俊;王德伟;魏伦武;倪师军;张成江;赖绍民4.四川康定城地质灾害易发分区评价 [J], 王德伟;丁俊;魏伦武;倪师军;张成江;王永利5.四川省康定县地质灾害危险性分区评价 [J], 刘岁海因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
四川康定地质灾害评价
康 定 城 区受 高 山 峡 谷 地形 地 貌 和 断 裂 构 造 条 件 的控 制 ， 断裂 发 育 ， 岩体破碎 ， 在 降雨 、 地 震 和人
类经济 活动的影 响下 ， 地质灾 害十分 发育 。康定 城 地 质 灾 害 类 型 有 滑坡 、 崩塌、 泥石 流 、 不 稳 定 斜
邹晓峰 等 ： 四 川康 定地 质 灾害评 价
３ 康定地 质灾 害分布特征
坡（ 危 石群和变形 体 ） ， 共计 地质灾 害 ２ ５处 ， 其中 滑坡 １ ４处 ， 崩塌 ３ 处， 泥石流 ５ 处， 不稳 定斜坡 ３ 处（ 包 括危石群 １ 处、 堆积层 变形体 ２处 ） 。地 质 灾害多沿城 区河流两岸斜 坡和支 沟分 布 ， 对人 口 稠密 、 商 业 繁 华 的 城 区 居 民 的生 命 财 产 安 全 构 成
表 １ 康 定城 区地 质 灾 害
４ 地质 灾 害易 发分 区评 价
康定 城易 发 区划分 为 四级 ： ａ ． 地 质灾 害高 易 发 区 （ 包 括 滑坡 高 易发 区 ， 崩 塌
康定 地 质 环境 分 区是 以地质 图基 础 ， 依 据 地 质
高易发 区 ， 泥石 流高易发 区 。 滑坡 、 泥石流 高易发
Ｉ
： ！
区）
环境条件和环境地质问题的差异性 ， 按“ 区内相似 ， 区际 相 异 ” 的原 则 ， 采 用 不 规 则 单元 法将 康 定 城 。（ 图３ ） 采 用上 述 方 法对 康 定城 ８ ６个 地 质 环境 分 区 的 地质灾害易发程度进行评价 ， 将各单元滑坡 、 崩塌 、 泥石流等灾种的易发程度 的评判结果进行叠加 ， 最 后做 出康定城地质灾害易发分 区评价图。
康定地震地表破裂和房屋震害特征
摘要 :2014年11月22号，四川省康定县发生了6.3级地震，为一次左旋走滑事件，发震构造为鲜水河断裂带。对地震区地震烈度、地表破裂特征和房屋震害特征及地震之后几点建议。
关键词：康定地震；鲜水河断裂带；地表破裂；房屋震害；地震烈度
根据中国地震台网测定，2014年11月22日16时55分在四川省甘孜藏族自治州康定县（北纬30.3度，东经101.7度）发生6.3级地震，震源深度18公里。地震发生后,中国地震局迅速启动Ⅱ级应急响应，四川省地震局立即启动Ⅰ级应急响应。6.3级地震烈度评定工作刚刚结束，康定县（北纬30.2度，东经101.7度）于2014年11月25日23时19分发生5.8级强余震，震源深度16公里。地震发生后，再次对灾区进行灾情复查与核实，本人参加了此次灾后评估工作。地震现场联合指挥部于11月22日至27日，在地震现场开展了地震烈度调查、地震灾害损失调查评估、流动地震台架设与监测、震情分析、地震科学考察、应急通讯等工作。地震灾害损失评估工作历时6天，共派出53个组次，采用抽样调查、单项调查、抽样核实等方法，共调查163个调查点，其中建筑物破坏抽样点82个，取得了大量的基础数据资料，为本文的撰写提供了坚实的基础。
6建议
1．当地政府应继续严格执行国家抗震强防震减灾工作投入力度，加强对公众的地震知识普及，提高农村民居的抗震能力，经常开展各类应急演练，切实做好地震应急准备各项工作。3．由于农牧区依然存在为数不少的土木结构和无木架支撑的石木结构房屋，建议在恢复重建或改建房屋时帮助村民设计适合于当地特点的既经济又具有较强抗震能力的房屋结构，有效提升农牧区抗御地震灾害的能力。4．震区大部处于高原，海拔落差约3000米，易形成山体滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。建议当地政府在恢复重建时，注意场地选址，进行地质灾害隐患点排查，做好必要的次生灾害防治工作。5．虽然本次地震引发的地质灾害并不突出，但根据汶川地震和芦山地震的经验，明年雨季时有可能会出现山地灾害集中爆发的现象，对人民生命财产和基础设施造成严重威胁，因此建议当地政府在做好山地灾害防治工作的基础上，组织交通、水利、电力等部门专家对灾区基础设施进行隐患排查和安全加固。6．鉴于灾区是少数民族地区，经济欠发达，发展后劲不足，加之地处高原，灾区恢复重建成本高，建议各级政府在恢复重建中给予政策和资金倾斜。
地灾风险等级划分标准
地灾风险等级划分标准一、引言地质灾害是指由自然因素或人为活动引发的地质作用，给人类生命财产和环境造成严重损害的地质现象。
为了有效评估地质灾害的风险等级，本标准规定了地质灾害严重程度评估、灾害风险性评估、灾害危险性评估、灾害易发性评估及灾害对社会影响评估的方法和要求。
二、灾害严重程度评估灾害严重程度评估是根据地质灾害发生后可能造成的直接和间接损失，以及影响范围等因素进行评估。
评估指标包括灾害类型、灾害规模、可能造成的经济损失、人员伤亡等。
根据评估结果，将地质灾害严重程度分为三级：一级（极其严重），二级（严重），三级（较严重）。
三、灾害风险性评估灾害风险性评估是根据地质灾害发生的可能性及其影响程度进行评估。
评估指标包括地质构造稳定性、地形地貌条件、降雨量、地下水情况、人类活动影响等。
根据评估结果，将地质灾害风险性分为三级：一级（高风险），二级（中等风险），三级（低风险）。
四、灾害危险性评估灾害危险性评估是根据地质灾害发生后可能对人员、财产和环境造成的危险程度进行评估。
评估指标包括灾害发生后可能造成的生命损失、财产损失、环境破坏等。
根据评估结果，将地质灾害危险性分为三级：一级（极其危险），二级（危险），三级（较危险）。
五、灾害易发性评估灾害易发性评估是根据地质灾害发生的频率和可能性进行评估。
评估指标包括历史地质灾害发生频率、地质构造稳定性、地形地貌条件、降雨量等。
根据评估结果，将地质灾害易发性分为三级：一级（极易发生），二级（易发生），三级（较容易发生）。
六、灾害对社会影响评估灾害对社会影响评估是根据地质灾害发生后可能对社会造成的影响进行评估。
评估指标包括社会稳定、经济稳定、政治稳定等。
根据评估结果，将地质灾害对社会影响分为三级：一级（影响极大），二级（影响较大），三级（有一定影响）。
七、结论本标准规定了地质灾害风险等级划分的五个方面，即灾害严重程度评估、灾害风险性评估、灾害危险性评估、灾害易发性评估及灾害对社会影响评估。
康定城地质灾害危险性分区评价(2)
第十一章 康定城地质灾害危险性分区评价11.2 地质灾害易发分区评价城市地质灾害易发性是指城市的地质结构体可能发生地质灾害的程度，是城市地质灾害危险性评估的一项重要内容，是地质灾害预测、预防的一项重要手段。
在城市开展地质灾害易发性评价，有利于城市防灾减灾工作的进行，有利于指导城市规划，达到尽可能降低地质灾害对城市的危害之目的。
11.2.1地质灾害易发程度判别1、滑坡易发程度判别 滑坡易发程度判别公式：4081ii i xa E ⋅=∑=滑E 滑≥0.7 滑坡高易发区 0.50≤E 滑＜0.7 滑坡中易发区 0.3≤E 滑＜0.50 滑坡低易发区 E 滑＜0.3 滑坡不易发区式中：X i ——滑坡易发的影响因素 a i ——影响因素X i 的权重根据表5-9获得a i 值的大小和X i 的得分。
根据滑坡易发程度判别公式，对康定城72个地质环境分区单元的滑坡易发性进行评判，其评判结果详见11-5。
康定城滑坡高易发单元（A ）5 个，占单元总数的6.94 %；中易发单元（B ）32 个，占单元总数的44.44%；低和不易发单元（C ，D ）35个，占单元总数的48.62 %。
2、崩塌易发程度判别 崩塌易发程度判别公式：4081xaE i i⋅=∑=崩E 崩≥0.7 崩塌高易发区 0.50≤E 崩＜0.7 崩塌中易发区 0.3≤E 崩＜0.50 崩塌低易发区E崩＜0.3 崩塌不易发区式中，X i——崩塌易发性影响因素a i——影响因素X i的权重根据表11-11获得a i值的大小和X i的得分。
根据崩塌易发程度判别公式，对康定城72个地质环境分区单元的崩塌易发性进行评判，其评判结果详见11-5。
康定城崩塌高易发单元（A）3 个，占单元总数的4.17 %；中易发单元（B）3 个，占单元总数的4.17 %；低和不易发单元（C，D）56个，占单元总数的91.66 %。
表11-5 康定城滑坡、崩塌易发程度判别结果汇总表续表11-5 康定城滑坡、崩塌易发程度判别结果汇总表续表11-5 康定城滑坡、崩塌易发程度判别结果汇总表续表11-5 康定城滑坡、崩塌易发程度判别结果汇总表3、泥石流易发程度判别 泥石流易发程度判别公式：130151ii x E ∑==泥E泥≥0.85 高易发泥石流沟0.6≤E泥＜0.85 中易发泥石流沟0.3≤E泥＜0.6 低易发泥石流沟E泥＜0.3 不易发（非泥石流沟）式中：X i——泥石流易发的影响因素根据表5-12 获得X i的得分。
四川康定Ms6.3级地震次生地质灾害特征及成灾模式
四川康定Ms6.3级地震次生地质灾害特征及成灾模式曹水合;王运生;贺建先【摘要】为揭示康定Ms6.3级地震次生山地灾害发育特征,震后第一时间对康定震区开展了应急调查工作,得到以下认识:康定6.3级地震震级不大,但仍诱发了以小型崩塌为主的地质灾害;崩塌主要沿北西走向的鲜水河断裂带、近南北向力丘河(八美-新都桥段)右岸、北东向深切峡谷(泸定-丹巴段);崩塌源主要分布在地形突出部位和卸荷松动强烈部位,堆积以块石、孤石及碎石为主,对灾区的公路造成一定的破坏,其次是坡脚的民房,并在今后一段时间内,威胁公路的正常运行.此外,项目组冷竹关地震监测数据分析表明,地形突出部位地震放大效应明显.因此,地震波强度及地形放大效应是控制灾害发育的主因,斜坡结构类型也有重要的控制作用,建议在山区道路规划中避让陡立谷坡中上部、突出山嘴等部位.【期刊名称】《中国地质灾害与防治学报》【年(卷),期】2015(026)004【总页数】7页(P87-93)【关键词】康定地震;地震次生地质灾害;发育特征;控制因素;成灾模式【作者】曹水合;王运生;贺建先【作者单位】成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059;四川省地矿局九一五地质队,四川眉山 620000;成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059;成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059【正文语种】中文【中图分类】P6420 引言据中国地震台网，北京时间2014年11月22日16时55分、2014年11月25日23时19，在四川省甘孜藏族自治州康定县发生6.3与5.8级地震(以下简称康定Ms6.3级地震)，震中距康定县城约30 km，距成都市约230 km。
成都、德阳、乐山等地都有明显震感。
图1 康定地区中强震震中分布［6］及Ms6.3地震次生地质灾害分布图Fig．1 Distribution of strong earthquake epicenter in Kangding area and co-seismic geohazards distribution caused by Ms6.3 earthquake2014年11月19日，成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室包括作者在内的6名科研人员在泸定进行斜坡地震动监测数据采集工作，11月22日16时55分6.3级地震后，鉴于强震后常常诱发大量的次生山地灾害［1-5］，工作组迅速对康定姑咱地区进行了地震次生地质灾害调查，并于次日(11月23日)对震中康定塔公乡重灾区进行了重点排查;另一方面，及时通过多渠道收集地震灾区地形和地质资料，并对距离震中较近的冷竹关地震监测数据处理分析，为震区地震地质灾害应急抢险提供了宝贵的第一手基础资料。
康定6.3级地震前鲜水河南段跨断层形变异常分析
指示意 义。
关键 词：康定地震
跨断层形变
短水准
异常变化
引言
跨断层 形变 测量 是在 现今 构造 活动 强烈 的活 断层 主断 面上 进行 的动 态测 量 。其 主要 任务
第１ ０ 卷 增刊
２ ０ １ ５年 ｌ ０月
１ ０ ． １ １ ８ ９ ９ ／ ｚ ｚ ｆ ｙ ２ ０１ ５ ｓ １ ０ ３
震 灾防 御技术
Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｆ ｏ ｒ Ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｑ ｕ ａ ｋ ｅ Ｄｉ ｓ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ Ｐ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ
研究”课题 （ ２ ０ １ ５ ０ ２ ０ ２ ０ ７ ）联合资助
［ 收稿 Ｒ期 ］ ２ ０ １ ５ — ０ ６ ． ０ ２ ［ 作 者简 介 ］ 马伶俐，女， 生于 １ ９ ８ ２年 。 工程师 。 主要从事跨断层形变 与 地 震分析预报方面 的工作 。 Ｅ － ｍ ａ ｉ ｌ ： ｍ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ ｌ ｉ ９ ６ ３ ２ ＠１ ６ ３ ． ｃ ｏ ｍ
在于 直接 、精细 地测 定活 动 断层现 今 的运动 方式 、运 动速 率及 断层 随 时问 的演化 过程 （ 周硕 愚 ，１ ９ ９ ４ ），以便探 讨 断层活 动与地 震 的关 系 。 目前 ，在利 用跨 断层 形变 观测 资料 分 析断层
运 动 异常变 化 与地震 可 能 的对 应 关系方 面 已经取 得 了很 多研 究成果 （ 龚 鸿庆 ，１ ９ ８ ４ ；薄万举 等 ，１ ９ ９ ４ ；１ ９ ９ ８ ；焦 青等 ，１ ９ ９ ８ ；车 兆宏 等 ，２ ０ ０ ０ ；苏琴等 ，２ ０ ０ ５ ；Ｂ ｏ Ｗａ ｎ ｊ ｕ等 ，２ ０ １ １ ；张 晶等 ，２ ０ １ １ ；刘冠 中等 ，２ ０ １ ３ ；李晓帆 等 ，２ ０ １ ５ ），为开 展跨 断层 形变观 测 资料 的深 入研 究
基于gis的康定县滑坡地质灾害危险性评价研究
西南科技大学懒士研究缴学位论文第１４页２．４地理信息系统软件自本世纪６０年代迪理信息系统产生以来，涌现出了大量的商品纯的地理信息系统软件，他们的出现对予推动地理信息系统技术的普及与推广起到了誊大豹｛譬丽，使缝理信惫系统能为更多的科磷入员敷糟豹科学研究中去。
本研究经过对锫种软件的比较及自ａ已有软件和对软件使用的熟练程度，选趸嚣产饶秀ＧＩｓ软件一麓纛摊｛ｓ爱美霉趣褒售意系统监弊静著名企韭ＥｓＲＩ（环境系统研究所）的ＧＩｓ产鼎一ＡｒｃｖｉｅｗＧＩｓ来完成研究工作。
黻腿ｌｓ软昝一淞粥ｌｓ是孛謦缝矮大学（武汉）慧怠工疆誉院疆稍拜发的地理信息系统基础软件。
＾｜ＡＰＧＩｓ系统的总体结构分为输入、图形编辑、库管臻、空阉分掇、辘出及实爆服务六大帮分（图２一１）。
凝挺缝攀痿患寒源多种多样、数据类型多、信息量庞犬的特点，该系统采用矢量与栅格数据混合的结构‘３”。
瀚２～｛黼８ｌｓ燕统慧俸绦橡Ｆｉｇ．２—１ｓｔｒ¨ｏｔｕｒｅｏｆｔｈｅ姒ＰＧＩＳ淞ＰＧｌｓ软荐蹩零文研究戆菝羧平台之一，圭耍矮予数据瘁豹建设。
嚣鸯莽｝＿壤必擎疆士研究缝攀僚论文第１５页Ａｒｃｖｉｅ常ＧＩｓ软件一Ａｒｃｙｉｅ＿燕美国Ｉ｝ｓＲＩ（环境系统研究所）的ＧＩｓ产品，ＥｓＲｌ是麓鲺瑷信息系统业界盼骧名企业，其发展熬本上代液了国鼯地理馈患系统我术酶翦澄承乎。
矗ｒｅ￥ｉｅ箨鹃蒸枣臻麓模块毽耩辩撬鬻（￥ｉｅ鬻ｓ）、裘楱≤掌曲ｌｅｓ＞、鬣袭（镰ａ￡ｔｓ）、圈黻《Ｌａｙｏｕｔｓ）蠢獬本（ｓｃｎｐｔｓ）匏管瑾（蕊２—２）。
这整蒸奉殛麓耩淡霹戳完成：（１）捌建鏊予ＧＩｓ豹魄予戆淘；（２）为电子域圈中的地理对象连接隅性储息；（３）空蘑数攥与震豫数攥鹣交叉蚕游；（《）建立基予空蕊数锻等属性鼗攥瓣分攒整表；（５）铡终遣鬻嚣舨等。
圈２—２＾ｒｏＶｉ¨羝辘总体摈构Ｆｉ霉，２＿芝鞋ｔｒＨ奄ｔ珏Ｆ毒番辛ｔ｝鞲轰ｒｅ￥｛毒群矗ｒｏＶｉｏ替豫了蘩本模块之静，还毽揍大爨霹犷楚臻钷模块，搭魏予这些西南科技大学硕士研究生学位论文第１７页窝２—３矗ｒｏ￥ｉ¨秘模鹫裁建（赫酬ｅ１８ｕｉｌ酗ｒ）模块Ｆｉｇ．２—３一ｏｄｅＩＢｕｉＩｄｅｒｍｏｄｕｌｅｏｆｔｈｅ＾ｒｏＶｉｅ并图２—３是ＭｏｄｅｌＢｕｉｌｄｅｒ窗口中的～个空间分析模爨。
康定M s6.3级地震震害特征分析及启示
康定M s6.3级地震震害特征分析及启示贾召亮;李勇;刘玉法;颜照坤;李敬波;颜丙雷【期刊名称】《防灾科技学院学报》【年(卷),期】2015(000)003【摘要】2014年11月22日四川省甘孜藏族自治州康定县发生6.3级地震，造成大面积房屋毁坏并引发了一系列地质灾害。
根据震后现场调查资料，对房屋震害、地质灾害、生命线工程震害进行了全面分析总结。
分析认为，房屋结构、局部场地特征、区域构造背景是影响此次地震灾害特征的主要因素。
根据对地震灾害特征的分析，提出了增强房屋抗震性能、合理选址，及时处理地质安全隐患，加强防震减灾知识宣传教育等建议。
【总页数】9页(P1-9)【作者】贾召亮;李勇;刘玉法;颜照坤;李敬波;颜丙雷【作者单位】成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川成都610059;成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川成都 610059;四川省地震局，四川成都 610041;成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川成都610059;成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川成都 610059;成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川成都 610059【正文语种】中文【中图分类】P315.9【相关文献】1.康定Ms6.3地震发震断裂与震害特征 [J], 颜丙雷;李勇;贾召亮;邵崇建;颜照坤;刘玉法;闫亮;马景露;李术江2.岷县漳县6.6级地震震害特征及其启示 [J], 王兰民;吴志坚3.岷县漳县6.6级地震震害特征及其启示 [J], 王兰民;吴志坚;4.安徽安庆Ms4.8级地震现场调查启示与震害特征分析 [J], 洪海春;侯康明;谭慧明;毕雪梅5.2014-11-22康定MS6.3地震加速度记录的时频分析与震害特征 [J], 梁宏;李大虎;陈学芬;刘雪梅;陈兵;赵晶;赵天霞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第十一章康定城地质灾害危险性分区评价11.1 地质灾害发育特征康定城区受高山峡谷地形地貌和断裂构造条件的控制，断裂发育，岩体破碎，在降雨、地震和人类经济活动的影响下，地质灾害十分发育。
康定城地质灾害类型有滑坡、崩塌、泥石流、不稳定斜坡（危石群和变形体），共计地质灾害25处，其中滑坡14处，崩塌3处，泥石流5处，不稳定斜坡3处（包括危石群1处、堆积层变形体2处）。
地质灾害多沿城区河流两岸斜坡和支沟分布（图11-1），对人口稠密、商业繁华的城区居民的生命财产安全构成巨大的威胁。
11.1.1滑坡康定城区有滑坡14处（表11-1），主要分布于城区河流两岸和支沟岸坡地带，后者滑坡虽因谷内人口稀少而滑坡灾害自身所造成的危害较小，但其产生的松散堆积体为沟谷泥石流提供大量松散物源，从而危害城市，如子耳坡沟内发育了5处滑坡，为子耳坡沟泥石流产生提供了丰富的松散物源。
分布于城区河流两岸的滑坡一方面直接威胁城区居民生命财产的安全，另一方面因距河流较近，一旦发生大规模的崩滑，往往可造成河流堵断，上游洪水泛滥，如果溃坝将威胁下游居民生命财产安全，如城区白土坎古滑坡体前缘1995年局部复滑，滑体坍塌滑入折多河中，堵塞河道，洪水冲毁河堤进入城区街道，造成33人死亡，100多人受伤，直接经济损失5.6亿元人民币的巨大损失。
现就城区内主要滑坡灾害特征阐述如下：1、二道桥滑坡（H01）二道桥滑坡位于雅拉乡二道桥温泉附近，雅拉河右岸，滑体后缘高程2546m，前缘高程2515m。
滑坡体发育于第四系坡积层（Q h el+dl）中（图11-2），滑坡2004年雨季发生，主滑方向50°，滑体长50m，宽110m，平均厚8m，体积4.4万m3。
滑坡体由碎石土组成，碎石含量10%～15%，块度10cm～25cm。
第四系坡积层下伏基岩为志留系通化组一段（S t1）大理岩，地层产状280°∠50°。
滑坡体平面形态呈“舌状”，沿主滑方向滑体表面波状起伏，其滑坡体后缘陡崖坡度71º，垂直下错位移8.9m；滑体上部地形坡度21º～25 º，滑体中下部地形坡度约33º。
滑坡冲毁堡坎，堵塞人行通道（照片11-1）。
滑坡体后缘发育一条长20m～30 m，宽20cm～30cm的拉裂缝（照片11-2）。
二道桥滑坡为牵引式后退土层滑坡。
斜坡变形从1987年开始，土层变形体变形逐年加剧，变形范围逐年扩大，直接对滑坡体前缘的温泉宾馆和居民安全构成极大的威胁。
2、水泥厂北侧滑坡（H02）水泥厂北侧滑坡位于雅拉乡二道桥附近，雅拉河左岸，滑体后缘高程2680m，前缘高程2510m。
滑坡体发育于第四系坡积层（Q h el+dl）中，滑坡1995年雨季发生，主滑方向245º，滑体长80m，宽100m，平均厚5m，体积4万m3。
滑坡体由碎石土组成，碎石含量20%～30%，块度5cm～10cm。
第四系坡积层下伏基岩为泥盆系危关组一段（D wg1）绢云母片岩夹泥质条带灰岩，地层产状330°∠65°。
滑坡体平面形态呈“舌状”，沿主滑方向滑体表面波状起伏，其滑坡体后缘断壁陡崖坡度65º；滑体上中部地形坡度25º～30 º，滑体前缘地形坡度35º～40°（照片11-4）。
滑坡后缘发育一条长80m～100m，宽10cm～20cm拉裂缝。
图11-1 康定城地质灾害分布图表11-1 康定城区滑坡汇总表续表11-1 康定城区滑坡汇总表从1995年滑坡发生至今，斜坡变形不断加剧（图11-10），直接对滑体下居民生命财产构成威胁。
3、北门滑坡群（H 03）北门滑坡群位于康定城北门居民点后山斜坡上。
滑坡群由五个滑坡组成。
五个滑坡皆发育于第四系坡积层（Q h el+dl）中（图11-3），滑坡体由碎石土组成，碎石含量10%～15%，块度5cm ～10cm 。
坡积层下伏基岩为志留系通化组一段（S t 1）大理岩，地层产状280°∠50°。
五个滑坡体平面形态呈“舌状”。
1号滑坡体发生于2004年，滑体后缘高程2610m ，前缘高程2550m ，主滑方向80°，滑体长70m ，宽70m ，平均厚5－8m ，体积3.2万m 3；1号滑坡体下滑冲毁滑体前缘堡坎和一间民房，威胁周边居民的生命财产安全（照片11-6）。
2号滑坡发生于1984年，滑体后缘高程2610m.，前缘高程2550m ，主滑方向77°，滑体长80m ，宽80m ，平均厚5－8m ，体积4.2万m 3；滑体稳定性较差，在降雨和地震等诱因影响下极可能滑动，威胁滑体下居民的生命财产安全。
3号滑坡发生于1995年，滑体后缘高程2590m ，前缘高程2550m.，主滑方向78°，滑体长55m ，宽60m ，平均厚5－8m ，体积2.1万m 3（照片11-5）；1995年雨季滑坡滑动，冲毁前缘一间房屋，但未造成人员伤亡。
4号滑坡发生于1995年，滑体前缘高程2550m.，后缘高程2600m ，主滑方向80°，滑体长70m ，宽100m ，平均厚5－8m ，体积4.6万m 3；5号滑坡发生于1995年，滑体前缘高程2530m.，后缘高程2590m ，主滑方向79°，滑体长65m ，宽70m ，平均厚5－8m ，体积3.0万m 3。
4、5号滑坡体变形仍在加剧，在暴雨、地震的诱发下，极可能下滑，将冲毁其下的居民楼，造成巨大的人员和财产损失，当地居民已经加强了汛期地质灾害的监测预报工作。
图11-2 二道桥滑坡剖面图1.第四系坡积物2.志留系通化组一段3.滑面4.推测土体与基岩接触面5.拉裂缝4、白土坎滑坡（OH 01）白土坎滑坡是古滑坡，位于康定县炉城填白土坎村，后缘高程2990m ，前缘剪出口高程2520m ～2535m 。
白土坎古滑坡形态呈马蹄形，古滑坡边界南以母猪笼泥石流沟为界（流通区）；北以甘孜报社为界，部分滑舌抵达跑马山脚（公主挢附近），白土坎古滑坡长550m ～650m ，宽约1260m ，面积0.80km 2，相对高差470m ，滑体厚50m ～55m ，滑体总体积2000×104m 3。
在多种营力作用下，古滑体前缘部分保留不完整，不具原始状态的地形地貌。
白土坎古滑坡由南无寺、白土坎两个滑坡体组成。
白土坎滑坡前缘局部发生复活，形成土坎前缘滑坡。
（1）白土坎滑坡(OH 01-1)白土坎滑坡是古滑坡北侧部份后期多次滑动而成，平面上呈圈椅状（图11-4），后缘顶点高程2810m ，前缘高程2535m （河堤），相对高差275m ，滑体平均长约540m ，宽约560m ，据钻探揭露厚度25m ～55m ，滑体总方量约995.60×104m 3，后缘断壁清晰，高20m ～40m ，后壁基岩裸露，其岩性为灰绿色碎裂状绢云母千枚岩，岩石节理裂隙较发育，岩体完整性极差，呈碎块状，中～强风化。
滑体中、上部圈椅形地貌明显，从下至上可见三级平台，其中Ⅰ、Ⅲ级平台前缘坡度在30º以上，Ⅱ级平台前缘坡度15º～20º，整体地形呈前后陡峻，中部平缓，Ⅲ级平台已解体；Ⅰ级平台也因前缘不断溜滑垮塌而局部残留，只有Ⅱ级平台保留较完整，长260m ，宽50m ～130m ；在Ⅱ级平台中后部有一弧形洼地，大小30m ×60m 。
滑坡主滑方向127º。
白土坎滑坡为一岩质滑坡。
主滑带（面）是破碎千枚岩组成的老滑带土经过后期风化而成。
滑带土成分以粘泥为主，约占80％，间夹20％的千枚岩角砾，角砾直径一般0.5～1㎝（图11-5）。
白土坎滑坡下伏基岩为志留系通化组一段（S t 1）绢云母千枚岩夹薄层白云质大理岩，基岩产状295°∠32°。
图11-3 北门滑坡群2号滑坡剖面图1.第四系坡积物2.志留系通化组一段3.滑面4.推测土体与基岩接触面白土坎滑坡地表复活变形显著，由滑体后缘至前缘有加强的趋势，达到一定量级时，前缘滑体不断溜滑坍塌。
在钻孔ZK5一带地面有轻微隆升现象，并因前缘滑体坍滑造成中部升降交替变化。
地面位移监测和钻孔深部位移监测表明，滑体地表位移量较大，一年最大可达50～65㎜，深部位移量值相对较小，达20㎜左右，并沿多级滑面产生变形，其位移量由浅至深逐渐减小，位移方向与地面水平位移方向接近，约127°方向。
变形特征表明，白土坎滑坡的变形具有沿多层滑面发生推移－牵引式整体蠕滑的特点。
模拟研究结果表明，白土坎滑坡的复活变形明显，与古滑坡堆积体、河流冲刷、大气降水及地震等因素密切相关。
稳定性验算结果表明，白土坎滑坡目前处于临界蠕滑变形阶段，有加速变形趋势。
图11-4 白土坎子滑坡地质平面略图1.第四系崩坡积物2.滑坡堆积物3.泥石流堆积物4.志留系通化组一段5.震旦系上统水晶组6.复活变形体边界7.古滑坡边界8.平移断层9.推测逆冲断层 10.地表堆积物边界 11.剖面线 12.现代滑坡边界（2）南无寺滑坡（OH 01-2）南无寺滑坡是白土坎古滑坡的一部份，位于公主桥和白土坎滑坡之间，平面形态呈“矩形”，后缘高程2990m ，前缘高程2580m ，相对高差410m ，滑体长约550m ，宽约750m ，面积0.45km 2，滑体厚50m ～55m ，总方量980×104m 3（图11－6）。
滑体表面呈上陡中缓下陡特征，后缘断壁坡度40º～45º，中部为滑坡平台，平均坡度10º～15º，前缘坡度60º～70º。
滑坡平台分为三级，因滑坡平台受后期人为活动改造，保存不完整。
滑体由碎裂岩、碎块石夹土或土夹碎块石组成，结构松散。
滑带为千枚岩泥化，厚0.20m ～0.80m ，在公主桥一带，滑动面反倾坡内，厚0.5m ，超覆于I 级阶地砂卵砾石层之上。
滑体下伏基岩为灰绿色千枚岩夹少量大理岩，岩层产状290º～295º∠30º～35º。
目前古滑坡整体稳定。
（3）白土坎前缘滑坡(H 04)白土坎前缘滑坡是白土坎古滑坡前缘局部发生复活形成的滑坡（照11-7）。
滑坡的分布见图11-4。
滑坡后缘高程2660m ，前缘剪出口高程2520m 。
1995年6月，康定县城遭受百年未遇特大暴雨袭击（日降雨强度达32.30mm ），从6 月13日持续至6 月15日，导致折多河上游（集水面积1170km 2）暴发特大山洪，6 月15日诱发白土坎古滑坡前缘约5.2×104m 3滑体坍塌滑入折多河堵塞河道，洪水冲毁河堤进入城区街道，造成沿折多河两岸街道建筑物被洪水淹没，街道受阻，交通通讯中断，商业店铺停业，工厂停产，学校停课，全城基本处于瘫痪，直接经济损失2.90亿元。