代码走查指导书
代码走查报告
代码走查报告代码走查是指开发人员对已经编写的代码进行仔细检查和评估的过程。
通过走查，可以找出代码中的潜在问题，并提供改进建议，以确保代码的质量和可维护性。
本报告旨在对经过代码走查的某个具体项目进行总结和评估，并提供相应的改进建议。
1. 项目概况项目名称：XXX开发人员：姓名1、姓名2、姓名3走查人员：姓名4、姓名5走查日期：YYYY年MM月DD日2. 代码走查内容2.1 代码结构在对代码进行走查时，我们首先对代码结构进行了评估。
通过对项目文件夹、包和类的组织进行分析，我们发现整个项目的架构相对合理，代码结构清晰且易于理解。
但是在某些地方，命名不够规范，给后续维护带来了一定的困难。
2.2 代码规范在进行代码走查过程中，我们对代码的规范性进行了评估。
在整个项目中，大部分代码都符合规范，但也存在着部分代码缺乏注释、命名不规范等问题。
我们建议开发人员在后续的开发过程中，加强对代码规范的遵循，以提高代码的可读性和可维护性。
2.3 错误处理与异常处理在代码走查过程中，我们特别关注了错误处理和异常处理的情况。
在整个项目中，大部分代码都对错误和异常进行了合理的处理。
但是也存在部分代码在错误和异常处理方面存在不足，导致程序在遇到异常情况时无法正确恢复或给出合理的提示信息。
我们建议开发人员加强对错误处理和异常处理的考虑，以提高代码的健壮性和稳定性。
3. 改进建议基于对代码走查的评估，我们提出以下改进建议，以帮助开发人员提高代码的质量和可维护性：3.1 规范命名建议开发人员在命名变量、函数、类等时，遵循统一的命名规范，以提高代码的可读性。
可以参考相关的编码规范或者公司内部约定的标准。
3.2 增加注释在代码中增加适当的注释，特别是对于逻辑复杂或难以理解的地方，加入清晰详细的注释，以方便其他开发人员阅读和理解代码。
3.3 强化错误处理和异常处理开发人员应该加强对错误和异常处理的考虑，确保程序在遇到异常情况时能够正确恢复或给出合理的提示信息，以提高程序的健壮性。
java代码走查计划书
WATER Corporation代码走查计划书Version 2.0XXX文档修改记录目录1. 进度计划 (5)2。
待评审物 (5)3. 成员角色 (6)4。
基本原则 (6)4。
1 代码评审原则 (6)4.2 评审指导文档 (7)5。
走查过程定义 (7)5。
1 代码走查计划准备阶段 (7)5.2 个人代码走查阶段 (8)5。
3 代码走查会议阶段 (8)5.4 缺陷修改与关闭 (8)1. 进度计划小组代码走查活动时间进度安排如下所示：2. 待评审物待评审物名称：银行系统取款模块源代码V1。
（SC-Banking-Withd raw- V1.0）Figure 1 UML Model for Banking-Withdraw工作任务时间安排制定编码规范文档3月20日 19：00-21:00制定代码走查CheckList,提交待评审项目3月21日 19：00-21:00评审人员执行个人走查,利用工具记录发现的问题3月22日 13：00-15:00小组走查会议，完成缺陷记录报告,3月22日 15：00—16：30开发人员完成代码修改3月23日9:00-12:30评审人员再次走查修改过的代码3月24日19:00-20：30跟踪发现的问题直至问题关闭3月25日9:00-11:003.成员角色组长：制定代码走查的计划、安排代码走查活动职责分工、组织代码走查,确保代码走查的过程规范执行；质量保证人员：制定CheckList，记录代码走查会议以及完成问题记录报告；开发人员:完成代码，在代码走查中引领走查人员读代码，走查结束后并根据走查的问题记录报告完成代码修改;评审人员：依据编程规范和CheckList执行代码走查，使用Jupiter工具记录发现的问题。
4.基本原则4.1 代码评审原则1.一次检查少于200～400行代码2.努力达到一个合适的检查速度：每小时少于300~500行代码3.有足够的时间、以适当的速度、仔细地检查，但不宜超过60～90分钟4.在复审前,代码作者应该对代码进行注释5.建立量化的目标并获得相关的指标数据，从而不断改进流程6.使用检查表（checklist)肯定能改进双方（作者和复审者）的结果7.验证缺陷是否真正被修复8.管理人员要营造良好的氛围（文化），使大家可以积极地对待缺陷的发现，发现足够多的缺陷,只关心问题是什么、怎样引起的，而不关心是谁写的代码9.清楚度量工具（”Big Brother"）的作用——度量工具是双刃剑，要小心使用10.自我约束：即使没有时间完成所有代码的检查，也应该尽可能去做，哪怕是一部分11.轻量级的code review是高效率的、可行的，并能有效地发现缺陷4.2 评审指导文档附录1 《JAVA编程规范》附录2 《代码走查检查单》5.走查过程定义5.1 代码走查计划准备阶段主要活动：1.开发人员提交待评审代码及其需求文档，提出走查申请；2.组长审核及批准走查申请；3.QA制定走查计划、代码检查单及Java编程规范文档，生成待评审包；4.组长将待评审包上传至SVN。
Java代码检查规范指导书.docx
Java 代码检查规范指导书审核 :日期:批准 :日期:实施日期2010 年 05 月 24 日版本号A-0密级内部修改履历版本号日期作者修订要点A-02010-5-24吴兆彬新作成目录1引言 (5)2应用范围 (5)3角色职责 (5)4输入 (5)5输出 (6)6作业流程 (6)6.1 C HECK S TYLE安装与使用 (7)6.1.1CheckStyle插件安装 (7)6.1.1.1“在线更新”安装方式 (7)6.1.1.2“手动下载”安装方式 (7)6.1.2CheckStyle的配置与使用 (9)6.1.2.1导入：规则文件 (9)6.1.2.2启用：项目检查 (10)6.1.2.3查看：结果视图 (10)6.2 E CLIPSE C ODE S TYLE的配置 (10)6.2.1.1“代码模版”的配置 (10)6.2.1.2“代码格式化”的配置 (11)6.2.1.3“代码清理”的配置 (11)6.3代码修正 (11)7问题反馈（ FAQ ） (12)1)为什么第一句话需要以标点符号结束？ (12)2)“”应}该”在同一行”的提示信息？ (12)3)“一个局部常数，最好定义为全局常数”的提示信息？ (12)4)“条件逻辑语句应该被移除”的提示信息？ (13)5)“变量应该声明为 PRIVATE ”的提示信息？ (13)6)“工具类不应该存在PRIVATE 或者默认构造函数”的提示信息？ (14)7)“参数超过 7 个”的提示信息？ (14)8)“类级的常量必须与模式”^[A-Z][A-Z0-9]*(_[A-Z0-9]+)*$ ”相匹配”的提示信息？149)“避免在语句中出现嵌套的赋值语句”的提示信息？ (15)1引言在编码规范推进过程中，陆续收到很多开发人员提交上来的疑问，这里逐一统一做了一个整理和收集，做成能够为开发人员提供指导意见的工作流程，以提供大家互相参考和借鉴，共通把电信信息化部的编码风格做到一致，为编码质量的提高奠定基础。
软件测试(代码走查、检查与审查)
算？
4、目标变量的大小是否小于赋值
大小？
5、中间结果是否上溢或者下溢？
6、是否存在被0除？
7、是否存在二进制的不精确度？
代码检查
(code inspections) 利用错误列表 进行错误检查
8、变量的值是否超过了有意义的
范围？
9、操作符的优先顺序是够被正确
理解？
10、整数除法是否正确？
5、文件使用前是否打开？
6、文件在使用后是够关闭？
7、文件结束条件是否被正确处
理？
8、是否处理了I/O错误？
接 口 错
1、形参的数量是否等于实参的数
量？
误
2、形参的量纲是否与实参的量纲相
匹配？
3、传递给被调用模块的实参的个数
是否等于其形参的个数？
4、传递给被调用模块的实参属性是
否与其形参属性匹配？
5、传递给被调用模块的实参量纲是
5、当使用别名时属性是否正确？
6、记录和结构的属性是否匹配？
7、是否计算位串的地址？是否传递位串参数？
8、基础的存储属性是否正确？
9、跨过程的结果定义是否匹配？
10、索引或小标操作是否有“仅差一个”的错误？
11、继承需求是否得到满足？
运 算 错 误
1、是否存在非算数变量间的运
算？
2、是否存在混合模式的运算？
4、布尔表达式是否正确？
5、比较运算符是否与布尔表达式
相混合？
6、是否存在二进制小数的比较？
7、运算符的优先顺序是够被正确
理解？
8、编译器对布尔表达式的计算方
式是否被正确理解？
控 制 流 程 错
1、是否超出了多条分支路径？
轻松上手——软件测试作业指导书
轻松上手——软件测试作业指导书第1章软件测试基础 (2)1.1 软件测试的定义与目的 (2)1.2 软件测试的分类 (3)1.3 软件测试的基本原则 (3)第2章测试用例设计 (3)2.1 测试用例的概念与组成 (4)2.2 等价类划分法 (4)2.3 边界值分析法 (4)2.4 因果图法 (5)第3章黑盒测试 (5)3.1 黑盒测试概述 (5)3.2 功能测试 (5)3.3 功能测试 (6)3.4 安全性测试 (6)第4章白盒测试 (7)4.1 白盒测试概述 (7)4.2 逻辑覆盖测试 (7)4.3 循环测试 (7)4.4 程序插桩 (8)第5章静态测试 (8)5.1 静态测试概述 (8)5.2 代码审查 (8)5.3 代码走查 (9)5.4 静态代码分析工具 (9)第6章自动化测试 (9)6.1 自动化测试概述 (9)6.2 自动化测试工具 (10)6.3 测试脚本的编写与维护 (10)6.4 自动化测试框架 (10)第7章功能测试 (11)7.1 功能测试概述 (11)7.2 压力测试 (11)7.2.1 压力测试目标 (11)7.2.2 压力测试方法 (11)7.3 负载测试 (11)7.3.1 负载测试目标 (12)7.3.2 负载测试方法 (12)7.4 稳定性测试 (12)7.4.1 稳定性测试目标 (12)7.4.2 稳定性测试方法 (12)第8章兼容性测试 (12)8.1 兼容性测试概述 (12)8.2 浏览器兼容性测试 (12)8.3 操作系统兼容性测试 (13)8.4 移动设备兼容性测试 (13)第9章安全性测试 (13)9.1 安全性测试概述 (13)9.2 静态安全性分析 (14)9.2.1 代码审查 (14)9.2.2 代码度量分析 (14)9.2.3 静态应用程序安全测试（SAST） (14)9.3 动态安全性分析 (14)9.3.1 渗透测试 (14)9.3.2 模糊测试 (14)9.3.3 安全性评估 (14)9.4 漏洞扫描工具 (14)9.4.1 Acunetix (14)9.4.2 Burp Suite (15)9.4.3 OpenVAS (15)第10章测试管理 (15)10.1 测试计划与策略 (15)10.1.1 测试目标 (15)10.1.2 测试范围 (15)10.1.3 测试方法与策略 (15)10.1.4 测试资源与时间表 (15)10.2 测试过程管理 (15)10.2.1 测试用例管理 (15)10.2.2 测试执行 (15)10.2.3 测试监控与控制 (16)10.2.4 测试报告 (16)10.3 缺陷管理 (16)10.3.1 缺陷识别与报告 (16)10.3.2 缺陷跟踪与修复 (16)10.3.3 缺陷分析 (16)10.4 测试团队协作与沟通 (16)10.4.1 团队组织与分工 (16)10.4.2 沟通机制与工具 (16)10.4.3 项目协调与支持 (16)第1章软件测试基础1.1 软件测试的定义与目的软件测试是在规定的条件下，对软件产品进行操作以发觉软件缺陷、验证软件功能、功能等是否满足需求的过程。
代码走查单(很详细的资料)
代码走查的最主要的目的是为了发现程序中的逻辑错误，编程风格方面的错误可以通过风格检查的工具去检查。
如下的检查单给代码走查的专家发现逻辑错误提供了一个很好的帮助。
序号检查项
1、代码的注释与代码是否一致?注释是否是多余的?
2、是否存在超过3层嵌套的循环与/或判断?
3、变量的命名是否代表了其作用?
4、所有的循环边界是否正确?
5、所有的判断条件边界是否正确?
6、输入参数的异常是否处理了?
7、程序中所有的异常是否处理了?
8、是否存在重复的代码?
9、是否存在超过20行的方法?
10、是否存在超过7个方法的类?
11、方法的参数是否超过3个?
12、是否有多种原因导致修改某个类?
13、当发生某个功能变化时，是否需要修改多个类?
14、代码中的常量是否合适?
15、一个方法是否访问了其他类的多个属性?
16、某几项数据是否总是同时出现，而又不是一个类的属性?
17、switch语句是否可以用类来替代?
18、是否有一类的职责很少?
19、是否有一个类的某些属性或者方法没有被其他类所使用?
20、在类的方法中是否存在如下的调用形式：a.b().c()?
21、是否某个类的方法总是调用另外一个类的同名方法?
22、是否某个类总是访问另外一个类的属性与方法?
23、是否两个类完成了类似的工作，使用了不同的方法名，却没有拥有同一个父类?
24、是否某个类仅有字段和简单的赋值方法与取值方法构成?
25、是否某个子类仅使用了父类的部分属性或方法?。
代码走查单
是否适用 严重程度
是： 高：
否： 中：
评审工件
工件版本
是否达到可评审状态
是
否
严重程度 建议修正措施
评审人员 其它 注释
不适用： 低：
4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 结果 统 计：
其它：
注释 注释是否解释了代码的目的，或总结了代码所要完成的工作？ 注释是否是最新的？ 注释是否清晰正确？ 是否对代码含义进行了注释？ 声明全局变量时，是否给以了注释？ 是否说明了每个子程序的目的？ 注释是否与代码保持一致性，不存在没用的注释？ 其它：
程序块的分界符是否各独占一行并且位于同一列，同时与引用它们 1.6 的语句左对齐？ 1.7 其它：
2 命名 2.1 定义的程序名是否有意义？
标识符的命名是否清晰、明了，有明确含义，同时使用完整的单词 2.2 或大家基本可以理解的缩写，避免使人产生误解？ 2.3 命名中规若范使是用否特与殊所约使定用或的缩系写统，风是格否保有持注释一说致明，？并在同一项目中统 2.7 一？ 2.8 其它：
是否注意运算符的优先级，并用括号明确表达式的操作顺序，避免 3.9 使用默认优先级？ 3.1 是否只引用属于自己的存贮空间？ 3.11 是否防止引用已经释放的内存空间？
如果不是构造函数，过程/函数中分配的内存，在过程/函数退出之 3.12 前是否释放？
对于退出过程/函数后仍然需要存在的内存，是否确保该内存使用完 3.13 毕后及时释放该内存？
过程/函数中申请的（为打开文件而使用的）文件句柄，在过程/函 3.14 数退出之前是否关闭？ 3.15 是否防止内存操作越界？
系统运行之初，是否初始化有关变量及运行环境，防止未经初始化 3.16 的变量被引用？ 3.17 在产品软件（项目组）中，是否统一编译开关选项？
C++代码走查CheckList
C++代码⾛查CheckList
代码⾛查
⼀．代码⾛查的⽬的
1．保证代码符合编码规范
2．保证代码符合设计
3．发现bug
4．保证代码单元测试充分
5．促进开发⼈员之间的交流，为代码的优秀程度的提⾼和开发⼈员编码技能的提⾼提供契机。
⼆．过程
每次迭代都要对修改过和新编的代码进⾏⾛查，⾛查的过程如下图：
三．Checklist
说明：本checklist⽤于⾛查⼈员⾛查代码。
开发⼈员⽤于⾃我检查的checklist可以参照此checklist，依⾃⾝实际情况制定。
说明：本checklist应随着组织开发过程中出现的实际情况，对检查项具体内容进⾏增、删、改，以使得此checklist更具效率，但要注意保持检查项数⽬的简洁。
类名：⾛查的类的名字。
HLSD-CIM-代码走查报告
来说，系统代码基本符合编码规范。
NA 不适用 状态 P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 说明
编程-输入 、输出错误
编程-条件 判定 编程-传送 编程-处理 遗漏冗长
1 1 1 2 1 2 3 4 5
条件、分支等在逻辑上是否矛盾 双方的位数、属性是否合适 必要的逻辑运算（演算、判定、变换 等），是否有遗漏的步骤 是否有多余的逻辑运算、步骤 更新的对象是否被删除了 收集用的类是否被删除了 禁止使用或者使用限制的命令是否被 使用 从实行速度看，命令、逻辑运算是否 恰当 调用API等组合的方法时，参数、返 回值是否合适 是否遵循了编码规范 是否遵循了结构设计 是否遵循了SQL编码指针 程序内所有路径的确认 分支是否有遗漏 构成程序模块的界面的确认 对文件/数据库表的确认 对输入数据的检查、演算处理的确认 根据输入数据对输出数据的确认（模 拟） 反应的确认（只是画面系程序，按纽 按下时，5秒钟以上没有反应要提 类的继承、保护是否存在问题 风格是否统一 是否成为了线形、单纯、同型、对象 风格 例外处理是否有遗漏
注：每种评审检查表不同，参考OSSP检查表,根据具体情况可以添加或修改检查项
代码检查表
项目名称 检查日期 检查人员 检查项状态标记 类别 No. 1 2 编程-数据 调用 3 4 5 1 2 编程-数据 定义 3 4 5 6 1 2 编程-计算 错误 3 4 5 6 7 1 2 编程-比较 错误 3 4 5 1 2 编程-控制 流程 3 4 5 1 编程-界面 2 3 4 1 2 3 4 5 CIM客服信息管理系统 2011-6-17 康瑞伟、刘树强、杨洲 P 合格 O 不合格 TBD 待完成 主要检查项 下标值是否在限定范围内 参照用的指针、变量等是否被分配了 使用空间 从多个方法看，被参照的数据结构是 否有矛盾 有没有超出字符串范围的可能性 下标的操作中是否有遗漏 变量、对象是否被初期化 变量没有被初始化时，是否有缺省值 引用方法中，没有被指定参数时，是 否有缺省值 数组、字符串等的定义是否恰当 各种变量的上限值和下限值是否恰当 属性和精度是否合适 没有数字的变量是否计算了 不同类型的变量计算时，是否遵循了 变换规则 计算的结果是否超过了使用变量的范 围 最终结果的位数虽然没有超出，但在 计算过程中，是否有超出的可能性 是否有被0除的可能性 四则运算的优先顺序是否有误 是否有丢失了的位数 变量之间的比较是否有矛盾 不同类型之间进行比较时，是否遵循 了变换规则 类似于[更大]、[以上]的错误是否被 实装 是否有逻辑上的书写错误。例如：I 比X或Y大，I>X|Y的错误 是否掌握了AND、OR、NOT的优先 顺序 是否有遗漏分支的情况 循环的终止条件是否合适 循环的终止条件有多个时，其优先顺 序是否合适 进入循环前，各变量的初始值是否合 适 方法的使用是否没有终止 保存方法的返回值的变量类型是否合 适 调用方法的参数是否被更新，如果更 新了，是否合适 内部变量是否被当作外部方法调用 被参照的变量在所有方法中的定义和 属性是否一致 文件被明确定义时，其属性是否合适 打开文件的属性是否正确 所有的文件在被使用前，是否被打开 文件关闭状态被正确处理了否 I/O错误状态是否被正确纠正
系统代码走查报告模版
**系统
代码走查报告说明模版
【版本：V1.0】
文档编号：ISSIBank006 密级：保密
编写：** 编写日期：2013-06-03 审核：审核日期年月日批准：批准日期：年月日
版本控制
版本号修改描述修改人、时间审核人、时间
V1.0 创建**、2013-06-03
目录
1引言 (1)
1.1 编写目的 (1)
2 走查明细 (1)
1引言
1.1 编写目的
本文档为**项目组为有效规范代码编写质量编写代码走查报告说明模版。
2 走查明细
评审对象：评审日期：
问题是否，指出问题所在或解释理由总体
代码编制是否遵照编码规范？
缺陷修改是否完全完成？
所有的代码是否风格保持一致？
注释
所有的注释是否是最新的？
所有的注释是清楚和正确？
若代码修改注释是否很方便修改？
所有代码异常处理是否都有注释？
每一功能目的是否都有注释？
是否按注释类型格式编写注释？
代码注释量是否达到了规定值？
源代码质量
所有变量的命名是否依照规则？
循环嵌套是否优化到最少？
所有代码是否易懂？
所有设计要求是否都实现？
其它(根据情况添加)
开发组长：检查人：。
Java代码检查规范指导书
Java代码检查规范指导书审核: 日期:批准: 日期:实施日期2010年05月24日版本号A-0密级内部修改履历版本号日期作者修订要点A-0 2010-5-24 吴兆彬新作成目录1引言 (5)2应用范围 (5)3角色职责 (5)4输入 (5)5输出 (6)6作业流程 (6)6.1C HECK S TYLE安装与使用 (7)6.1.1CheckStyle插件安装 (7)6.1.1.1“在线更新”安装方式 (7)6.1.1.2“手动下载”安装方式 (8)6.1.2CheckStyle的配置与使用 (9)6.1.2.1导入：规则文件 (9)6.1.2.2启用：项目检查 (10)6.1.2.3查看：结果视图 (10)6.2E CLIPSE C ODE S TYLE的配置 (10)6.2.1.1“代码模版”的配置 (10)6.2.1.2“代码格式化”的配置 (11)6.2.1.3“代码清理”的配置 (11)6.3代码修正 (11)7问题反馈（FAQ） (12)1)为什么第一句话需要以标点符号结束？ (12)2)“”}”应该在同一行”的提示信息？ (12)3)“一个局部常数，最好定义为全局常数”的提示信息？ (13)4)“条件逻辑语句应该被移除”的提示信息？ (13)5)“变量应该声明为PRIVATE”的提示信息？ (13)6)“工具类不应该存在PRIVATE或者默认构造函数”的提示信息？ (14)7)“参数超过7个”的提示信息？ (14)8)“类级的常量必须与模式”^[A-Z][A-Z0-9]*(_[A-Z0-9]+)*$”相匹配”的提示信息？159)“避免在语句中出现嵌套的赋值语句”的提示信息？ (15)1引言在编码规范推进过程中，陆续收到很多开发人员提交上来的疑问，这里逐一统一做了一个整理和收集，做成能够为开发人员提供指导意见的工作流程，以提供大家互相参考和借鉴，共通把电信信息化部的编码风格做到一致，为编码质量的提高奠定基础。
实训二 代码走查及程序插桩
实训二代码走查及程序插桩实验目的：理解代码走查的含义理解程序插桩的含义掌握通过代码走查进行静态测试的方法掌握通过程序插桩进行白盒测试的方法实验环境：WindowsXP+Office2003+ch student实验内容：一、有关概念代码走查：由程序设计人员和测试人员组成审查小组，通过逻辑运行程序来检查软件的错误。
程序插桩：通过在源代码中加入记录信息语句，以便进行运行信息的追踪和调试，统计有关的运行资源状况。
二、实验步骤：1. 以下程序的功能为：输入一个字符串，判短期中字母个数、数字个数及空格个数，并输出结果。
要求：1）设计一个测试用例，要求输入的测试用例不少于5个字符，不少于两种类型，写出预期结果。
2）对程序进行代码走查，写出每次循环执行的情况。
3）最后给出结论。
#include <stdio.h>#include <string.h>#define ARR_SIZE 80main(){char str[ARR_SIZE];int len, i;int letter=0,digit=0,space=0,other=0;printf("请输入一个字符串:");gets(str);len = strlen(str);for (i=0; i<len; i++){if(str[i]>=‘a’&& str[i]<=‘z’) {++letter;}else if(str[i]>‘0’&& str[i]<‘9’){++digit;}else if (str[i]==' ' ){++space;}else++other;}printf("英文字符数:%d\n", letter);printf("数字字符数:%d\n", digit);printf("空格数:%d\n", space);printf("其他字符数:%d\n", other);}1）测试用例输入字符串:古iqg7373idhf@%#%预期结果:字母:47数字 : 4 其它：42）走查过程i=0 letter = 1 ,digit = 0 ,space=0,other = 0 i=1 letter =1, digit = 1,space=0,other=0i=2 letter =2,digit = 1,space = 0,other=0i=3 letter = 3,digit =1,space = 0,other=0i=4 letter=4 ,digit= 1,space=0,other=0i=5 letter =4,digit= 1,space=0,other=1i=6 letter = 4,digit = 1,space=0,other=2i=7 letter =4,digit =1,space =1,other=2i=8 letter =4,digit =2,space =1,other=2i=9 letter =4,digit =2,space =1,other=3i=10 letter=4,digit=2,space=1,other=4i=11 letter=4,digit=2,space=1,other=5退出循环最后输出：letter=4,digit=2,space=1,other=53）结论：未通过2. 以下程序的功能为：求n以内的奇数之和及偶数和。
代码走查指导书
代码走查指导书一、目的1、根据需求、设计尽早发现在各个单元中存在的缺陷，从单元测试阶段抓质量；2、依靠单元测试，执行代码走查，更快地掌握、了解需求、设计的变更，发现问题并及时修改测试用例；3、从另一方面去促使开发人员提高软件编码及单元测试的质量；4、使测试人员更好地理解业务，掌握项目信息；二、前提测试人员需要深刻理解需求、理解设计；三、测试环境由测试leader负责搭建一个简易的测试环境，数据库最好与开发部公用；注：单元测试的很多数据无法通过系统功能去制造，避免因数据的不规范而引发缺陷，所以尽量不要直接在数据库操作；四、测试范围1、设计的完整性；（根据提交的单元测试页面及实时变更记录测试）2、业务的正确性；（根据项目的业务需求测试）（以1为测试前提）3、功能的正确性；（根据详细设计测试）（以1、2为测试前提）1）页面所有事件元素（增、删、改、查、上传等按钮、控件的操作）的测试；2）页面初始状态的默认值测试；3）设计要求的必输项测试；4）系统统一设计风格的测试；（如清空查询条件的清空按钮）5）边界数据的测试；6）Html源码的测试；7）接口测试；（以相关接口单元已完成为前提，该测试由测试leader不定期进行，原因：一、多留点时间给测试组员设计、修改测试用例；二、以测试leader的理解去发现更深层次的问题，也可作为对组员测试工作的检查。
）五、缺陷的记录与修改1、在测试范围1~6内发现的所有缺陷均记录在SPMS之同级评审--测试走查内；2、在测试范围7内发现的所有缺陷以邮件的形式发送项目负责人；六、人员职责划分测试leader1、测试版本控制；（开发部提交所有已完成页面的编译包）2、测试任务的分配（最好是谁写测试用例谁负责测试）、测试时间的控制及测试结果的发布；3、查看所有缺陷，过滤一些非缺陷问题，整理共通问题并通知开发人员；4、接口测试并跟踪修改结果；测试组员1、按照任务分配及时完成测试，有效提出缺陷并跟踪修改结果；2、及时修改测试用例。
案例：代码走查
案例：代码⾛查某公司拟在公司推⼴代码⾛查技术，请外部咨询顾问进⾏⼀下实战指导，于是请项⽬组挑选了⼀个类，执⾏了代码⾛查的演练。
2012年7⽉11⽇下午14:05分⾄15:15分，对110⾏有效代码（不含空⾏、注释、调试语句）进⾏了⾛查，该代码是Andriod平台下的JAVA代码，参与的评审专家包括:作者：⼯作经验1年；项⽬经理：⼯作经验6年，熟悉C语⾔的开发；项⽬组成员:⼯作经验3年，熟悉JAVA语⾔开发；外部咨询顾问：⼯作经验19年，曾经熟悉C、C++、PB、DELPHI、C#、JAVA等多种开发语⾔，但是最近⼏年缺少实际编码经验；并有4名QA⼈员参与了整个过程的观摩。
在评审之前，项⽬经理与外部咨询顾问均没有阅读过此代码，项⽬组成员曾经阅读过代码。
评审的开始，作者先介绍本段代码的功能，然后以处理功能的时序为顺序介绍了在该类中的每个⽅法，边讲解代码与会专家边查找代码中的缺陷。
本次代码评审累计发现13处改进项，包括程序错误3处，13处改进项汇总如下：1⽆⽤的变量两个。
定义了2个变量，赋了值，但是后续没有引⽤。
2有两处在if语句中只编写了⼀种yes或no的处理逻辑，遗漏了另外⼀个分⽀的处理逻辑，⽐如应该有提⽰信息等。
3有两处执⾏了new语句后，没有异常处理，如果new失败，没有判断和处理。
4有⼀处有⽆⽤的语句。
5有两处注释与代码不⼀致，注释有错误。
6在程序中多处出现常数值，没有使⽤宏替换或变量替换之。
7在计算图标在屏幕上的坐标值有多处数值错误。
8有⼀处程序逻辑不够灵活，不能适应未来的变化，⽽且很容易出错。
9有⼀处⽅法的命名不合理，不能准确表达⽅法的功能。
本次代码评审的度量数据分析如下：评审速度：94.3⾏代码/⼩时评审效率：2.8个缺陷/⼈时缺陷密度：118.2个缺陷/KLOC评审结束后请作者本⾝保留评审前的版本，根据评审意见进⾏重构代码后，整理为典型案例，在公司内进⾏宣讲。
代码走查模板
规范描述
JAVA代码规范
Javascrip
检查项
基本规范参见《JAVA程序编码规范》。 注释总量不小于30%。 自定义的方法必须有标准注释。 从Request获取的参数必须有注释。 对参数的约定：使用act标识当前的操作方式。add新增；edit修改；del删除；save保存；find查找；view查看 类中必须有异常处理。 数据库连接使用后必须关闭。注意异常或程序中断也必须检查数据库是否关闭。（Connect、ResultSet、Stateme Javascript代码一般写于 之间。 注释总量不小于30%。 方法的注释包括功能及参数说明。 页面级变量必须有注释。
find查找；view查看
、ResultSet、Statement）
文件中没有无用标签及代码。 需要控制的标签命名（ID、NAME）含义明确，一般与数据表字段对应。不需要控制的元素不 命名。 界面采用TABLE定位，最外层TABLE宽度使用绝对值。普通界面最外层TABLE宽度不大于720。 弹出式界面最外层TABLE宽度不大于600。弹出式窗口打开时不能出现滚动条，仅在特殊情况 可编辑标签的宽度采用样式style=”width:100pt”进行控制，注意宽度使用pt单位。（100pt 标签样式使用css/index.css文件中的已定义样式。 界面标签尽量排列整齐。输入框与日历图片、代码图片之间无空隙。日历图片、代码图片不 HTML中的脚本程序必须有注释。方法注释包括功能及参数说明。页面级变量必须有注释。 列表界面： a) 合理安排列宽度。修改列、删除列在列表最右边宽度为35。 b) 文字列居左显示；日期、图片列居中显示；数字列居右显示。 c) 金额列应在列标题上注明单位。 d) 日期列应显示完全（格式yyyy-mm-dd）； e) 代码列必须转换成汉字； f) 文字列不能显示完整的以省略号…标识，在鼠标移动到文字上时给予完整提示； 编辑界面： a) 通过body onload属性，在页面加载时调用脚本函数，使光标的焦点在第一个输入框。 b) 代码字段采用选择的方式，不允许直接输入。多层代码采用弹出式的树型结构，单层代码 采用选择输入框。 c) 日期字段采用手工输入和控件选择两种方式。 d) 要提交服务器端的数据，必须进行客户端验证，用FORM提交的，在onsubmit事件中调用验 证方法。常规验证调用js/DataValidate.js文件的checkFormData方法（参见 e) Form的target属性指向本界面的iframe控件的id，该iframe控件的id与name设为deal，高 和宽均设为0，src为空。调试时，可以将高和宽均设为具体数值，方便查看输出到客户端的 f) 必填标签标识（class="td-fldneed"），该标签对应的字段为必填项，且在字段文字前面 加上如下语句： 从列表中打开的弹出式编辑界面注意数据修改保存关闭后要刷新列表界面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
代码走查指导书
一、目的
1、根据需求、设计尽早发现在各个单元中存在的缺陷，从单元测试阶段抓质量；
2、依靠单元测试，执行代码走查，更快地掌握、了解需求、设计的变更，发现问题并
及时修改测试用例；
3、从另一方面去促使开发人员提高软件编码及单元测试的质量；
4、使测试人员更好地理解业务，掌握项目信息；
二、前提
测试人员需要深刻理解需求、理解设计；
三、测试环境
由测试leader负责搭建一个简易的测试环境，数据库最好与开发部公用；
注：单元测试的很多数据无法通过系统功能去制造，避免因数据的不规范而引发缺陷，所以尽量不要直接在数据库操作；
四、测试范围
1、设计的完整性；（根据提交的单元测试页面及实时变更记录测试）
2、业务的正确性；（根据项目的业务需求测试）（以1为测试前提）
3、功能的正确性；（根据详细设计测试）（以1、2为测试前提）
1）页面所有事件元素（增、删、改、查、上传等按钮、控件的操作）的测试；
2）页面初始状态的默认值测试；
3）设计要求的必输项测试；
4）系统统一设计风格的测试；（如清空查询条件的清空按钮）
5）边界数据的测试；
6）Html源码的测试；
7）接口测试；（以相关接口单元已完成为前提，该测试由测试leader不定期进行，原因：一、多留点时间给测试组员设计、修改测试用例；二、以测试leader的理解
去发现更深层次的问题，也可作为对组员测试工作的检查。
）
五、缺陷的记录与修改
1、在测试范围1~6内发现的所有缺陷均记录在SPMS之同级评审--测试走查内；
2、在测试范围7内发现的所有缺陷以邮件的形式发送项目负责人；
六、人员职责划分
测试leader
1、测试版本控制；（开发部提交所有已完成页面的编译包）
2、测试任务的分配（最好是谁写测试用例谁负责测试）、测试时间的控制及测试
结果的发布；
3、查看所有缺陷，过滤一些非缺陷问题，整理共通问题并通知开发人员；
4、接口测试并跟踪修改结果；
测试组员
1、按照任务分配及时完成测试，有效提出缺陷并跟踪修改结果；
2、及时修改测试用例。
3、参照测试代码规范，检查代码，并记录存在的问题。