爬架与悬挑架经济性对比分析报告

第一章前言

近十多年来，落地式外脚手架、吊篮和外挂脚手架因其耗时、耗工、耗材和安全保障及经济性等多方面原因逐渐在建筑工程施工中逐渐淘汰，特别是在高层、超高层建筑施工中，取而代之的是悬挑脚手架和附着升降脚手架。为了对附着式升降脚手架及悬挑脚手架进行一个比较直观的了解，现以香河盛世家园住宅小区8#楼的附着式升降脚手架及望运观潮住宅小区A5#楼的悬挑脚手架进行经济性计算并进行对比。

针对此次对香河盛世家园住宅小区8#楼附着式升降脚手架及望运观潮住宅小区A5#楼悬挑脚手架进行的经济性对比，为了提高对比数据的可对比性，其中涉及到两个工程用同一种材料或租赁同一种材料，如：密目网、大眼网以及架管、扣件等材料，其进场或租赁价格设为一致，若有不同的材料以现场实际发生的价格为准，如望运观潮项目的型钢，以及香河盛世家园项目的爬架等；另外由于两个工程建筑高度不一致，为了提高其对比性，假设两个工程的施工进度均为7天一层；最后，进行对比的单价的单位为（元/㎡·天）。

第二章概况

1、附着式升降脚手架

香河盛世家园住宅小区8#楼结构形式为现浇剪力墙结构，建筑高度75.6m，其中，一、二层商业部分层高均为4.35m，4~26层标准层层高为 2.9m；标准层每层建筑面积约为701.4㎡，建筑东西向长50.38m，南北向宽16.99m。

按厂家施工方案设计，附着升降脚手架自4层开始搭设爬升，共设计使用滑轮导座式附着升降脚手架39套，利用电动葫芦为动力进行升降，共计14套提升机位用特质钢梁。设计架体外排高度均为14.1m，架体宽度0.75m，架体步高1.8m；本工程选用外径48mm，壁厚3.5mm的脚手管。

2、悬挑式脚手架

望运观潮住宅小区A5#楼结构形式为现浇剪力墙结构，建筑高度57.45m，楼层层高为2.9m；标准层建筑面积720㎡，建筑东西向长53.6m，南北向宽16.1m。

本工程脚手架采用悬挑式脚手架，架管选用外径48mm，壁厚3.5mm，型钢水平悬挑杆采用18号工字钢。预埋地锚钢筋为一级直径20mm的圆钢。锚环采用500mm长螺纹钢筋用绑丝与底铁绑扎。选择直径20mm的钢丝绳。放立杆处满焊150mm长Φ25短钢筋头，脚手架立杆纵距1.5m，横距1.05m，步距1.8m。

第三章特点分析

附着式升降脚手架与型钢悬挑钢管脚手架比较（见下表）：

第四章经济分析

经济性分析将附着式升降脚手架和悬挑脚手架中所包含的的租赁费，防护所用的密目网、大眼网等材料的采购费用，以及人工费等全部包含在内，并根据香河盛世家园8#楼建筑面积（19440㎡），工期198天，望运观潮A5#楼建筑面积（13793.3㎡），工期133天，取其单平方米建筑面积每天所用费用为比较依据，其中各项费用及单平方米所用费用如下：

1、附着式升降脚手架（香河盛世家园8#楼）

2、悬挑脚手架（望运观潮A5#楼）（型钢自有，不计费用）

2、悬挑脚手架（望运观潮A5#楼）（型钢按0.3的系数进行折旧）

第五章结论

因此，在高层及超高层建筑中，综合安全、施工进度、人工、检查与维修等各方面因素，附着式升降脚手架较有优势，尤其是根据最后的经济性计算结果，附着式升降脚手架的单价为0.092元/㎡·天，悬挑脚手架的单价为0.125 元/㎡·天（不含型钢）、0.139元/㎡·天（含型钢），根据最后的单价来看，附着式升降脚手架更为经济。