20130年9月3日

“照镜子”重在找到差距——如何落实十二字总要求2013-09-03 07:20“召开一次高质量的专题民主生活会”，这是教育实践活动查摆问题、开展批评环节的重要内容。

如何开好这个会?“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，4句话、12个字的总要求，给出了根本遵循。

这其中，“照镜子”既是关键步骤，又是重要方法，决定着活动能否取得实效。

宗旨意识是否坚定?工作作风是否端正?廉洁自律是否够格?只有以党章为镜、以廉政准则为镜，对照党的纪律、群众期盼、先进典型，摆问题、找差距、明方向，才能聚焦作风之弊、行为之垢，在活动中找准靶子、有的放矢。

坦率地说，在一些地方，照镜子不大受欢迎。

有的同志自我感觉良好，懒得照镜子，动辄曰“寡人无疾”，两眼蒙蒙，双耳聩聩;有的明知自己有问题，害怕照镜子，担心光可鉴真，讳疾忌医;有的只愿看自己光鲜的一面，习惯盛妆出镜，言必谈功劳成绩，自我膨胀、自欺欺人;还有的喜欢拿着镜子照别人，认为自己美得不得了，看到的都是别人的缺点问题。

这样的认识，不符合“照镜子”的本意，只能是“闭塞眼睛捉麻雀”，把不住问题的脉、点不到矛盾的穴，让活动成了花架子、批评成了走过场。

照不好镜子，或是不愿照镜子，反映出一些同志还存在不以为然的思想，怕照出差距有压力、照出不足挨批评、照出问题被处理。

“丑媳妇总要见公婆”。

这次教育实践活动，就是要对我们党员干部身上存在的各种问题，进行大排查、大检修、大扫除，必须有敢照镜子的勇气、照好镜子的决心。

藏着掖着，只能把小病拖成大病。

敢照镜子、勤照镜子，特别是对缺点和错误多往深处照、细处照，使之纤毫毕现，“找出差距”的要求才不会落空，“修身正己”的初衷才能够达到。

照镜子，关键是要找准镜子。

照什么样的镜子，决定着能看到什么样的问题。

如果照的是哈哈镜，自然变形走样、难见真章;如果照的是朦胧镜，云里雾里“看起来很美”，也难以反映实际问题。

镜子干干净净、清清爽爽，才能把缺点看得清清楚楚、把问题看得真真切切。

对照党章，增强党员意识;对照廉政准则，增强廉洁意识;对照改进作风要求，增强自律意识;对照群众期盼，增强公仆意识;对照先进典型，增强先锋意识。

这样照镜子，才能搞好教育实践活动，永葆共产党人政治本色。

“以铜为鉴，可正衣冠;以古为鉴，可知兴替;以人为鉴，可明得失。

”照镜子、亮底子，是活动要求，更是思想考验。

有抛开面子、揭短亮丑的勇气，有动真碰硬、敢于交锋的精神，才能达到“自我净化、自我完善、自我革新、自我提高”要求，以实际行动密切血肉联系，取得群众满意的成效。

查摆问题，一把手要带头把自己摆进去2013-09-03 07:19开诚布公地查摆问题、扎扎实实地开展批评和自我批评，这是群众路线教育实践活动的关键环节，也是确保教育实践活动不走过场的重要举措。

刘云山同志的讲话，对于各地各部门在教育实践活动中把“四风”方面的问题找准找实找全，作出了鲜明而直接的指引中共中央政治局常委、中央党的群众路线教育实践活动领导小组组长刘云山近日在中央和国家机关党的群众路线教育实践活动工作座谈会上指出，开展好教育实践活动，关键是坚持一把手作表率，推动领导干部树立问题意识，带着问题把自己摆进去。

在中央和国家机关，“四风”问题不是有没有的问题，而是多和少、重和轻、深和浅的问题。

云山同志强调，各部门各单位领导干部都要带好头，深入具体地查摆问题。

不能用笼统的抽象问题代替具体的实际问题，不能用工作差错问题代替“四风”方面突出问题，不能用本部门本单位机关干部职工反映的福利待遇问题代替基层干部群众反映强烈的不良作风问题。

查摆问题还要敞开大门听意见，接受群众监督，问题找得准不准要向群众反馈，整改措施实不实要接受群众评判。

开诚布公地查摆问题、扎扎实实地开展批评和自我批评，这是群众路线教育实践活动的关键环节，也是确保教育实践活动不走过场的重要举措。

刘云山同志的这一讲话，对于各地各部门在教育实践活动中把“四风”方面的问题找准找实找全，作出了鲜明而直接的指引。

各地各部门在教育实践活动中，要牢牢把握中央的要求和部署，紧紧围绕保持党的先进性和纯洁性，按照“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的总要求，查摆问题、开门纳谏，找出“病根”、开出“药方”，真心实意地解决“四风”方面存在的各种问题，使党员、干部增强宗旨意识和群众观点，提高群众工作的本领，用作风明显改善的实际成效取信于民。

习近平总书记在党的群众路线教育实践活动工作会议上发表重要讲话时指出，要以整风精神开展批评和自我批评，开好民主生活会，坚持开门搞活动。

总书记强调，各级领导干部既是活动组织者、推进者、监督者，更是活动参与者，要以普通党员身份把自己摆进去，力争认识高一层、学习深一步、实践先一着、剖析解决突出问题好一筹。

贯彻落实总书记的讲话精神、开展好教育实践活动，必须坚持一把手作表率，推动领导干部树立问题意识，带着问题把自己摆进去。

从各地各部门目前教育实践活动的进展和阶段性效果看，绝大多数地方和部门是从严要求、真学真用、真抓真干的。

同时，也有少数领导干部抱着“差不多”“过得去”“应付应付”等心态，持敷衍态度，装装样子、混混日子。

有些领导干部成天忙于事务性工作，对教育实践活动的目的、要求和方法步骤知之甚少，个别的还存在错误认识。

比如，在中央提出八项规定后，许多地方雷厉风行，迅速采取了坚决有效的措施，特别是人民群众深恶痛绝的铺张浪费、公款吃喝等问题得以迅速遏止。

但也有的领导干部随之怪话、牢骚话也冒出来了，说什么“餐饮业滑坡影响就业”“第三产业受冲击”等等，有的奇谈怪论居然上了电视。

还有的地方以到香港招商为由，酒池肉林、大摆阔气，一顿早餐人均消费千元。

殊不知，那种以挥霍民脂民膏为代价的高消费，正是“四风”的集中表现之一。

靠奢侈浪费建立起来的这种畸形消费，早一天清淡起来，官风也就早一天清正起来。

我们有何必要留恋这样的GDP?在这类问题上的糊涂，充分暴露了有的领导干部对“四风”问题的麻木。

如果对此不以为耻、反以为荣，那就是瞎马临池、已相当危险了!在查摆问题过程中，我们就是要抓住那些具体的实际问题不放，从实际工作找“病症”、从思想根源挖“病根”，真正触及灵魂深处、抓住问题实质，让那些干部警醒起来、觉悟起来。

查摆问题要把自己摆进去，首要的是一把手带头。

主要领导干部带了头、做了榜样，查摆问题、批评与自我批评就往往容易开展。

主要领导如果思想有顾虑、尊口紧闭，其他同志即便愿意敞开心扉也难有实效。

至于敞开大门，让群众“面对面”“背对背”地挑刺提意见，如果没有这种宽松、宽容和坦诚的氛围，就更谈不上听到真知灼见了。

毛泽东同志曾经说:“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，‘文质彬彬’，那样‘温良恭俭让’”。

党内开展的群众路线教育实践活动是自我净化、自我完善、自我革新、自我提高，而“四风”问题又是如牛皮癣一般的顽症，要彻底遏止和根治，就是要发扬当年那种革命气魄，要有抛开面子、揭短亮丑的勇气，有动真碰硬、敢于交锋的精神，用“钉钉子”的作风抓住问题咬住不放，直到解决。

查摆问题是需要红红脸、出出汗的。

主要领导干部要带头把自己摆进去找，班子查摆的问题要把个人摆进去、下级查摆的问题要把上级摆进去、业务部门查摆的问题要把分管领导摆进去、社会面上的问题要把自己摆进去，切实做到思想认识上不去不放过，查摆问题不聚焦不放过，自我剖析不深刻不放过，整改措施不到位不放过。

只有这样，才能以严的标准把好教育实践活动质量关，坚决纠正装装样子、走走过场等错误现象，坚决防止以形式主义反对形式主义、以官僚主义反对官僚主义等错误做法。

希望各地各部门通过教育实践活动，在批评与自我批评上好好下一番功夫、出一出实效。

规范驰名商标：仅禁入广告就可以了吗?2013-09-03 06:59驰名商标制度国际通行执行的是“个案认定、被动保护”原则，强调的是被动保护，而国内则代之以“批量认定、主动保护”，非市场因素尤其是政府背景的力量主导了这一制度格局。

就其本质而言，它是政府与企业关系扭曲的结果，政府部门不应该为企业背书，近亲关系显然不利于建设健全的市场环境。

有学者在驰名商标制度乱象的分析中，提及政府简政放权，看似牵强实则找准了问题的关键，涉及经济领域的大小问题，“市场的还得归市场”始终是革新的方向。

全国人大常委会近日通过了关于修改商标法的决定，禁止生产、经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。

驰名商标禁入广告还需防变种新修订的《商标法》，作出了一项正本清源的规定，厘清了驰名商标保护制度，明确规定生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于广告宣传。

与其说是厘清，不如说是扫盲。

“驰名商标”概念风行多年，在公众心里形成了一种认知，就是从字面理解它，无非是著名、知名之类。

某企业说它的某商标“驰名”，就是想说它这是名牌。

然而，这么多年下来，我们却被告知误读了，理解错了。

原来，“驰名商标”仅是一个英译词，其含义仅为“相关公众所熟知的商标”，与产品质量、品牌美誉无关，不是荣誉称号。

在“巴黎公约”中，驰名商标保护制度是“对公众所熟知的商标在其未注册的地区或领域提供特殊保护的制度”。

我国1985年加入这一公约，2001年时增加驰名商标保护的规定，后确立保护制度，其本意与国际惯例一脉相承，仅仅是对商标的一种保护措施。

然而，其后举国上下都有意无意地发生了误读，使它变成一种“荣誉称号”。

驰名商标制度确立前20年，商标局和商评委总共认定了不到300件驰名商标;但在此后10年间，驰名商标认定数量超过4000件。

而一些地方政府则将申请驰名商标当作“政绩工程”，企业和品牌一旦挂上驰名商标称号，便一品得道、众品升天，大牟其利，大发其财，却把公众蒙在鼓里。

10余年后的厘清，让消费者明白原来上了一回当。

但是，这些年形成的对驰名商标的固有心理认知，又岂会由此轻易消退?有这个心理认知市场，焉能没有企业借以牟利?驰名商标不让入广告，那用“著名商标”成不成?或者就用“知名”“家喻户晓”之类行不行?如果法无明文禁止，公众又认，企业又怎会不打此旗号，不叫“驰名商标”又有什么打紧?正如专家所言，“在翻译时用了驰名商标这个词，确实容易引起歧义”。

在10多年的广告轰炸下，消费者的想当然，使得“驰名商标”禁入广告后必然留下广告市场真空，不及时对这一真空作出明确界定与规约，“驰名商标”就可能出现各种变种，继续承接公众的心理认知需求。

而从概念论争的终极层面看，撇开“驰名商标”这一概念的特定内涵，在消费者一般性理解意义上，某个商标能不能宣扬?该不该有什么组织机构对这种知名度进行确认?企业能不能借此来宣传进一步扩大自己的知名度?显然，这一切都需要进一步回答。

(京华时报金明岩)误导消费者的驰名商标制度该休矣此规定在一定程度上改变了驰名商标制度，从侧面保护消费者的权益。