政治辩论题整理

合集下载

政治辩论辩题

政治辩论辩题

政治辩论辩题
正方:应该全面实施二胎政策
我作为正方辩手,认为应该全面实施二胎政策。

首先,我认为全面实施二胎政策可以缓解人口老龄化的问题。

随着医疗技术的
提高和人们生活水平的提高,人们的寿命越来越长,而生育率却不断下降,导
致人口老龄化问题越来越严重。

全面实施二胎政策可以增加新生儿的数量,从
而缓解人口老龄化的问题。

其次,全面实施二胎政策可以促进经济发展。

随着人口老龄化的加剧,劳动力
逐渐减少,而劳动力是经济发展的基础。

全面实施二胎政策可以增加劳动力的
数量,从而促进经济发展。

最后,全面实施二胎政策可以提高生育率,从而增加家庭的幸福感。

现在很多
家庭只有一个孩子,孩子独生子女的现象越来越普遍。

全面实施二胎政策可以
让家庭有更多的孩子,从而增加家庭的幸福感。

因此,我认为应该全面实施二胎政策。

反方:不应该全面实施二胎政策
我作为反方辩手,认为不应该全面实施二胎政策。

首先,全面实施二胎政策会导致人口过多,加剧资源短缺的问题。

现在地球上
的资源越来越紧张,全面实施二胎政策会导致人口过多,加剧资源短缺的问题。

其次,全面实施二胎政策会导致教育资源的短缺。

现在教育资源已经非常紧张,全面实施二胎政策会导致教育资源更加紧张,影响下一代的教育质量。

最后,全面实施二胎政策会导致女性的职业发展受到影响。

现在女性的职业机
会越来越多,全面实施二胎政策会导致女性需要照顾更多的孩子,从而影响女
性的职业发展。

因此,我认为不应该全面实施二胎政策。

是否应该允许政治游说辩论辩题

是否应该允许政治游说辩论辩题

是否应该允许政治游说辩论辩题正方观点,应该允许政治游说辩论。

政治游说是民主社会中的一种重要表达方式,它能够帮助人们了解政治议题,促进民主决策。

因此,政治游说辩论应该被允许和鼓励。

首先,政治游说辩论有助于促进公民参与政治。

在一个民主社会中,公民有权利参与政治决策,而政治游说辩论可以为公民提供了解政治议题的平台,使他们能够更好地参与政治生活。

正如美国总统林肯所说,“民主政府就是人民的政府,由人民、为人民、为着人民而存在。

”政治游说辩论正是为了让人民更好地了解政治议题,从而更好地行使自己的权利。

其次,政治游说辩论有助于促进政治透明和监督。

通过政治游说辩论,政府和政治人物的言行将受到更多的关注和监督,这有助于减少腐败和权力滥用。

正如英国政治家温斯顿·丘吉尔所说,“政治是一切的主题,因为政治是权力的主题。

”政治游说辩论可以帮助公众更好地监督政治人物的权力运用,从而促进政治的透明和廉洁。

最后,政治游说辩论有助于促进政治辩论和民主决策。

在政治游说辩论中,不同政治观点和主张可以得到平等的表达和辩论,这有助于促进政治辩论的多样性和充分性,从而为民主决策提供更多的选择和可能性。

正如美国政治家约翰·肯尼迪所说,“民主的最大优点就是它可以让我们的政府在不同的观点之间选择。

”政治游说辩论正是为了让不同的政治观点能够得到平等的表达和辩论,从而为民主决策提供更多的可能性。

综上所述,政治游说辩论应该被允许和鼓励。

它有助于促进公民参与政治、政治透明和监督,以及政治辩论和民主决策。

因此,我们应该支持政治游说辩论的存在和发展。

反方观点,不应该允许政治游说辩论。

政治游说辩论可能会导致政治混乱和社会不稳定,因此不应该被允许和鼓励。

首先,政治游说辩论可能会导致政治混乱。

在政治游说辩论中,不同政治观点和主张会产生激烈的冲突和对立,这有可能导致政治混乱和社会动荡。

正如法国政治家夏尔·德·高尔所说,“政治游说是一种危险的游戏,它可能导致政治混乱和社会动荡。

年轻人是否应该参与政治的辩论辩题

年轻人是否应该参与政治的辩论辩题

年轻人是否应该参与政治的辩论辩题正方,年轻人应该参与政治。

年轻人是国家的未来,他们应该对国家的发展和未来有更多的参与和了解。

参与政治可以增强年轻人的社会责任感和参与感,培养他们的领导能力和决策能力。

正如美国总统肯尼迪曾经说过,“问不是你的国家能为你做什么,而是你能为你的国家做什么。

”年轻人应该积极参与政治,为国家的发展贡献自己的力量。

政治决策直接关系到年轻人的未来,如果年轻人不参与政治,那么政策制定很可能会忽视年轻人的需求和利益。

而且,年轻人的参与可以为政治注入新的活力和创新思维,推动社会的进步和发展。

比如,瑞典的环保少女格雷塔·桑伯格就是一个很好的例子,她通过参与政治,成功地引起了全世界对气候变化的关注。

反方,年轻人不应该参与政治。

年轻人缺乏政治经验和知识,参与政治可能会导致政治决策的不稳定和不成熟。

政治是一个复杂的领域,需要丰富的经验和深厚的学识,年轻人往往无法胜任这样的角色。

而且,政治环境复杂多变,年轻人参与政治可能会受到政治势力和利益集团的操纵和利用,导致自身受损。

另外,年轻人的主要任务是学习和成长,过早地参与政治可能会影响他们的学业和职业发展。

政治斗争是非常激烈和复杂的,年轻人可能会因此而受到负面影响。

因此,年轻人不应该过早地参与政治,而应该专心于学业和个人发展。

综上所述,年轻人是否应该参与政治是一个复杂的问题。

正方认为,年轻人应该积极参与政治,为国家的发展贡献自己的力量。

而反方则认为,年轻人缺乏政治经验和知识,过早地参与政治可能会导致不良后果。

因此,我们需要在平衡年轻人的参与和政治稳定之间寻找一个合适的平衡点。

政治哲学辩论赛题目

政治哲学辩论赛题目

政治哲学辩论赛题目1、马克思指出:“搬运夫和哲学家之间的原始差别要比家犬和猎犬之间的差别小得多,它们之间的鸿沟是分工造成的。

”这表明()[单选题] *A.人的聪明才智无先天区别B.人的聪明才智的大小主要取决于主观努力的程度C.人的聪明才智主要来源于后天实践(正确答案)D.人的聪明才智由人的社会政治地位决定2、习近平在第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上发表主旨演讲,提出共建“一带一路”倡议,目的是聚焦互联互通,深化务实合作,携手应对人们人类面临的各种风险挑战,实现互利共赢,共同发展。

这是( ) [单选题] *A.顺应经济全球化历史潮流和时代要求的体现(正确答案)B.坚持独立自主,自力更生,更好地发展我国经济C.提前当今世界竞争成为时代主流的发展趋势D.我国坚持主导世界经济发展趋势,深化合作3、社会主义社会与资本主义社会相比在生产关系上有明显的差异,以下表述不正确的是(? ?)[单选题] *A.生产资料公有制B.消灭剥削阶级C.平均分配(正确答案)D.建立互助合作关系4、在人类全部社会关系中,最基础、最根本的关系是()。

[单选题] *A.生产关系(正确答案)B.血缘关系C.政治关系D.思想关系5、“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。

”南宋大诗人陆游这一名句强调的是()[单选题] *A.实践是认识的来源(正确答案)B.实践是认识发展的动力C.实践是认识的目的D.间接经验毫无用处6、在封建社会普遍存在地主对农民的剥削,地主剥削农民的基础是(? )[单选题] *A.封建土地所有制(正确答案)B.劳动成果归地主C.土地公有制D.劳动成果平均制7、中国共产党在新时代的强军目标是(? )[单选题] *A.推动构建新型国际关系,推动构建人类命运共同体B.完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化C.建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家D.建设一支听党指挥,能打胜仗,作风优良的人民军队,建设成为世界一流军(正确答案)8、20. 税收具有强制性、固定性和()。

政治议题的辩论辩题

政治议题的辩论辩题

政治议题的辩论辩题正方:政治议题辩论辩题:是否应该实行全民投票制度作为正方辩手,我认为应该实行全民投票制度。

首先,全民投票是直接民主的具体体现,能够让每个公民都有参与政治决策的机会,增强了政治的民主性和公正性。

正如美国前总统林肯曾经说过的:“民主政府是人民、为人民、由人民组成的政府。

”全民投票制度可以让政府更加贴近人民,更好地反映人民的意愿和诉求。

其次,全民投票可以促进政治参与和社会稳定。

通过投票,人们可以更加深入地了解政治议题,增强政治参与意识,从而提高整个社会的政治素养和参与度。

同时,全民投票也可以减少政治决策的争议和不满情绪,有利于社会的稳定和和谐发展。

例如,瑞士作为一个实行全民投票制度的国家,其政治稳定和社会和谐程度都得到了广泛认可。

最后,全民投票可以增强政府的合法性和透明度。

政府在重大政治决策上征求民意,可以增加政策的合法性,使政策更加贴近人民的需求。

同时,全民投票也可以让政府的决策过程更加透明,让人民更加了解政府的工作和决策过程,增强政府的公信力。

正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说:“知识就是力量”,透明的政治决策可以增强人民对政府的信任和支持。

综上所述,全民投票制度有利于增强政治的民主性和公正性,促进政治参与和社会稳定,增强政府的合法性和透明度。

因此,我们应该积极推动全民投票制度的实行。

反方:政治议题辩论辩题:是否应该实行全民投票制度作为反方辩手,我认为不应该实行全民投票制度。

首先,全民投票虽然是一种直接民主的体现,但是在现代社会中存在着诸多问题。

例如,人民对政治决策的专业知识和信息掌握不足,容易受到媒体和政治势力的影响,导致投票结果可能不够客观和理性。

正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说:“民主制度的缺陷之一,是人们的智慧和见识往往不如他们的诚实和正直。

”其次,全民投票可能导致政治决策的混乱和不稳定。

政治决策需要考虑诸多复杂的因素,而全民投票往往只能得到简单的“赞成”或“反对”结果,无法充分考虑各种利益和权衡。

政治上的辩论辩题

政治上的辩论辩题

政治上的辩论辩题
首先,政治辩论应该关注国家发展和民生改善。

毛泽东曾说过,“为人民服务”,这句话体现了政治的初心,政治辩论应该以人民的利益为出发点,关注国家的经济发展、社会稳定和民生改善。

只有这样,才能真正体现政治辩论的价值。

其次,政治辩论应该注重理性客观。

毛泽东还曾说过,“实事求是”,这句话
告诉我们,政治辩论应该以事实为依据,以逻辑为基础,而不是纯粹的情绪宣泄和口水战。

只有理性客观的政治辩论,才能推动问题的解决,为国家的发展找到更好的方向。

反方,政治上的辩论辩题应该是多元化的,包括一些看似琐碎的问题。

政治辩
论不仅仅是关乎国家和人民利益的重大议题,也应该包括一些日常生活中的问题。

因为这些看似琐碎的问题,也可能对人民的生活产生直接影响,而政治辩论正是为了解决这些问题而存在的。

首先,政治辩论应该关注人民的日常生活。

毛泽东曾说过,“一切为了人民”,这句话告诉我们,政治的根本目的是为了人民的利益。

因此,政治辩论应该包括一些日常生活中的问题,比如食品安全、环境污染、医疗卫生等,这些问题直接关系到人民的生活,也是政治辩论的重要议题。

其次,政治辩论应该包括多元化的议题。

毛泽东曾说过,“百花齐放”,这句
话告诉我们,政治辩论应该包容多元化的声音,不应该局限于某一类议题。

只有包括多元化的议题,才能真正反映人民的需求,推动社会的进步。

综上所述,政治辩论的辩题应该是关乎国家和人民利益的重大议题,同时也应
该包括一些看似琐碎的问题。

政治辩论的目的是为了解决问题,推动社会的进步,而这需要多元化的议题和理性客观的讨论。

政治辩论辩题

政治辩论辩题

政治辩论辩题政治辩题,是否应该实行普遍基本收入政策。

正方观点:首先,普遍基本收入政策可以有效缓解社会贫富差距。

据统计,全球范围内贫富差距日益加剧,而实行普遍基本收入政策可以确保每个人都能够获得一定的基本生活保障,从而减少社会不平等现象。

正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过,“一个国家的道德水平,可以从它对社会上最贫穷的人的对待中看出来。

”这说明了对贫困人口的关怀和帮助是一个国家道德水平的体现。

其次,普遍基本收入政策可以激发经济活力。

通过给予每个人一定的基本收入,可以增加人们的消费能力,从而刺激市场需求,促进经济增长。

正如经济学家亚当·斯密所说,“市场需求是经济增长的动力。

”因此,普遍基本收入政策有助于促进经济的发展。

最后,普遍基本收入政策可以减少社会福利支出。

当前的社会福利体系往往存在着复杂的申请流程和高额的行政成本,而实行普遍基本收入政策可以简化社会福利体系,降低行政成本,从而使政府能够更有效地利用资源,为社会提供更好的公共服务。

反方观点:首先,实行普遍基本收入政策可能会导致人们丧失工作的动力。

如果每个人都能够获得一定的基本收入,就会减少人们对工作的需求和渴望,从而降低整个社会的劳动积极性。

正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾经说过,“没有工作,人生将变得乏味而无聊。

”这说明了工作对于个体的重要性。

其次,实行普遍基本收入政策可能会导致通货膨胀。

如果每个人都能够获得一定的基本收入,就会增加整个社会的消费能力,从而引发通货膨胀。

正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说,“通货膨胀是货币贬值的结果。

”这说明了过度增加货币供应会导致通货膨胀。

最后,实行普遍基本收入政策可能会增加政府的财政负担。

要给予每个人一定的基本收入,就需要政府投入大量的财政资源,这可能会导致政府财政赤字的增加,从而影响整个国家的经济稳定和可持续发展。

正如美国总统罗纳德·里根曾经说过,“政府不是解决问题的办法,政府本身就是问题的根源。

辩论辩题的政治正确与政治不正确

辩论辩题的政治正确与政治不正确

辩论辩题的政治正确与政治不正确政治正确与政治不正确是一个备受争议的话题,从正方和反方的角度来看,可以得出不同的观点。

从正方辩手的角度来看,政治正确是非常重要的。

政治正确意味着尊重和包容不同的观点和立场,避免歧视和排斥。

政治正确的实践可以促进社会的和谐与稳定,减少冲突和对立。

例如,美国前总统奥巴马曾经说过:“政治正确并不是一种阴谋,而是一种表达同理心和尊重他人的方式。

”这表明政治正确可以促进社会的共识和团结。

此外,政治正确还可以保护弱势群体的权益。

在过去,由于缺乏政治正确意识,很多少数族裔、性别和性取向不同的人经常受到歧视和排斥。

而政治正确的实践可以帮助这些群体获得更多的尊重和机会,实现平等和公正。

例如,美国著名的女权主义者格洛丽亚·斯坦姆曾经说过:“政治正确是对权利的保护,是对弱势群体的支持。

”这说明政治正确可以帮助弱势群体获得更多的社会支持和关注。

从反方辩手的角度来看,政治正确可能会限制言论自由,导致虚伪和假大空。

一些人认为政治正确过于追求平等和包容,导致社会对真实问题的忽视。

例如,美国知名作家乔治·奥威尔曾经警告过:“政治正确是一种语言上的虚伪,它会导致人们对真相的隐瞒。

”这表明政治正确可能会导致言论自由受到限制,不利于社会的进步和发展。

此外,一些人认为政治正确可能会导致过度敏感和自我审查。

在政治正确的压力下,人们可能会过分关注自己的言行举止,导致社会缺乏真实和坦诚。

例如,英国著名哲学家罗杰·斯克鲁顿曾经说过:“政治正确是对言论自由的一种威胁,它会导致自我审查和过度敏感。

”这说明政治正确可能会导致社会缺乏坦诚和真实的交流。

综上所述,政治正确与政治不正确都有其正反两面。

从正方和反方的角度来看,都可以得出不同的观点。

然而,在实际社会中,我们需要在尊重他人的基础上,平衡言论自由和包容多样的观点,以实现社会的和谐与进步。

政治腐败辩论辩题

政治腐败辩论辩题

政治腐败辩论辩题正方,政治腐败是社会发展的障碍。

政治腐败是指政府官员或政治领袖利用其职权谋取私利的行为。

这种行为不仅损害了国家和社会的利益,也严重阻碍了社会的发展。

首先,政治腐败导致了资源的浪费和贫富分化。

腐败官员滥用职权,挪用公款,导致社会资源的浪费,使得社会贫富分化更加严重。

其次,政治腐败破坏了社会公平和正义。

腐败官员往往利用职权为自己或者亲朋好友谋取私利,使得社会的公平和正义受到严重损害。

最后,政治腐败阻碍了社会的发展和进步。

腐败官员的行为破坏了社会的秩序和稳定,使得社会无法正常发展和进步。

名人名句,毛泽东曾说过,“腐败是一个政权的严重危害。

”。

经典案例,中国历史上有许多因腐败而导致政权覆灭的案例,比如明朝末年的宦官专权、清朝末年的慈禧太后贪污等。

反方,政治腐败并非全然消极。

政治腐败虽然有它的负面影响,但并非全然消极。

首先,政治腐败有助于社会的发展。

一些腐败官员通过利用职权谋取私利,也会推动一些项目的进展,促进一些经济的发展。

其次,政治腐败有助于社会的稳定。

一些腐败官员通过滥用职权,也会为一些社会问题提供解决方案,维护社会的稳定。

最后,政治腐败有助于官员的个人发展。

一些腐败官员通过谋取私利,也会提高自己的社会地位和财富水平。

名人名句,有人说过,“政治腐败并非全然消极,它也有助于社会的发展。

”。

经典案例,在一些国家,政治腐败虽然存在,但这并没有阻碍这些国家的发展和进步,比如印度、巴西等国家。

以上是正方和反方从不同角度对政治腐败这一辩题的观点阐述,希望能够为您提供一些参考。

学生是否应该参与政治活动——辩论辩题

学生是否应该参与政治活动——辩论辩题

学生是否应该参与政治活动——辩论辩题正方,学生应该参与政治活动。

首先,学生作为国家的未来,他们有责任和义务参与政治活动,了解国家的政治状况,关心国家的发展。

正如美国总统肯尼迪曾经说过,“不要问国家能为你做什么,而要问你能为国家做什么。

”这句话告诉我们每个人都应该为国家的发展贡献自己的力量,而学生作为国家的未来,更应该积极参与政治活动。

其次,参与政治活动可以帮助学生提高社会责任感和公民意识。

通过参与政治活动,学生可以更好地了解国家政治的运作和决策过程,培养自己的社会责任感和公民意识。

例如,美国历史上有许多年轻人参与政治运动,他们通过自己的努力改变了国家的发展方向,展现了年轻人的力量和责任感。

最后,参与政治活动可以促进学生的个人成长和发展。

通过参与政治活动,学生可以锻炼自己的领导能力、沟通能力和团队合作能力,提高自己的社会交往能力和解决问题的能力。

这些都是学生在未来社会生活中必不可少的素质和能力。

综上所述,学生应该参与政治活动,这不仅是他们的责任和义务,更可以帮助他们提高社会责任感和公民意识,促进个人成长和发展。

因此,我们应该鼓励学生积极参与政治活动。

反方,学生不应该参与政治活动。

首先,学生参与政治活动可能会影响他们的学业。

政治活动需要投入大量的时间和精力,如果学生过多地参与政治活动,可能会忽视学习,影响自己的学业成绩。

而学生的首要任务是学习,参与政治活动并非他们应该优先考虑的事情。

其次,政治活动可能会给学生带来不必要的风险和困扰。

在一些政治活动中,可能会出现暴力冲突和安全问题,学生参与其中可能会受到伤害。

而且,政治活动往往充满着复杂的利益关系和矛盾,学生参与其中可能会遭受到各方面的压力和困扰。

最后,学生对政治活动的理解和认知可能不够成熟和深入。

政治活动需要对国家政治、社会经济等方面有着深刻的理解和认知,而学生由于年龄和经验的限制,往往对这些方面的理解和认知还不够成熟和深入,参与政治活动可能会导致一些不理性的行为和决策。

辩论赛题目大全

辩论赛题目大全

辩论赛题目大全辩论赛是一种以言辞辩论为形式的辩论主题,参赛者通过对敏锐问题的辩论,锻炼自己的表达能力和辩论技巧。

以下是一些常见且热门的辩论赛题目,适用于学术、社会、政治等各个领域。

1. 社会类辩论赛题目- 应该增加福利金制度,以减轻贫困人口的压力。

- 禁止动物实验是否应该成为法律规定?- 人类应该将更多资源投入到太空探索中。

- 在人工智能时代,如何保护个人隐私?- 社交媒体是否应该对用户发布的内容进行审查?- 是否应该废除死刑?2. 教育类辩论赛题目- 是否应该为大学生提供免费教育?- 在教育中,应该注重学科的综合性还是专业性?- 网络课程是否能够替代传统课堂教育?- 学习应该强调记忆还是理解和创造能力?- 初等教育中是否应该引入性教育?3. 科技类辩论赛题目- 人类应该致力于开发可持续能源技术。

- 备份人类的意识和记忆是否应该成为科学研究的目标?- 进行基因编辑是否会引发道德和伦理争议?- 人类与机器人合作能否推动社会进步?- 人类是否应该积极研究和开发人工智能?4. 环境类辩论赛题目- 是否应该在全球范围内禁止使用塑料袋?- 碳排放是我们面临的主要环境问题之一。

- 非法捕鱼是否应该被视为犯罪行为?- 是否应该限制农业行为对环境的影响?- 重要目标是保护自然还是发展经济?5. 政治类辩论赛题目- 是否应该实行国际间强制裁军?- 民主制度是否是最好的政治制度?- 是否应该禁止政府间谍活动?- 国家是否应该干预市场经济?- 雇主是否应该提供更多的工作灵活性?这些题目涉及了许多不同的领域和热门议题,它们可以激发参赛者的辩论激情,提高他们的思辨能力和辩论技巧。

无论参与辩论赛的人们选择哪个题目进行辩论,都应注重论证和辩证的能力,客观平衡的观点,并遵守辩论规则和礼仪。

只有这样,辩论赛才能真正起到培养思辨能力和沟通能力的作用。

辩论赛题目及解析

辩论赛题目及解析

辩论赛题目及解析在辩论赛中,选定一个适合的题目对于辩论的成功至关重要。

一个好的辩题应该具备争议性、广泛性、有足够的研究和证据支持,并且能够激发参赛者之间的激烈辩论和观点交锋。

以下是一些常见的辩论赛题目及其解析。

1. 政治类题目1.1. 题目:应该禁止个人持有枪支解析:这是一个极具争议性的话题,涉及到个人自由、公共安全、个人保护等方面。

在辩论中,支持者可能会以保护公众安全和减少枪支犯罪为观点,而反对者可能会主张个人自由和自卫权利。

为了有力地辩论,参赛者需要收集相关的统计数据、案例和专家观点来支持自己的论点。

1.2. 题目:应该取消死刑解析:死刑是一个备受争议的话题,触及到社会道德、人权和司法公正等方面。

在辩论中,支持者可能会以人权保护、错判风险等为论据,而反对者可能会强调惩罚犯罪和公共利益。

参赛者需要在辩论中运用统计数据、研究结果和人权组织的观点来支持自己的立场。

2. 社会类题目2.1. 题目:网络游戏是否应该被认定为一种病态依赖解析:这个题目关乎到游戏对人们的影响、成瘾和社会责任。

支持者可能会强调网络游戏的上瘾性质和对青少年学业和社交生活的负面影响。

反对者可能会争辩说游戏本身并非问题,问题在于个体的管理和责任。

参赛者可通过引用研究、心理学理论和社会调查来支持自己的观点。

2.2. 题目:应该提高公共交通价格以减少私家车使用解析:这是一个涉及到环保、交通拥堵和个人权益的问题。

支持者可能会主张加强对环境的保护、减少汽车尾气排放和改善城市交通状况。

反对者可能会强调个人选择的自由和公共交通改善的必要性。

参赛者需使用可信的数据、调查结果和城市规划专家的观点来支持自己的主张。

3. 教育类题目3.1. 题目:高中课程是否应该强制增加职业技能培训解析:这个题目涉及到教育的本质、学生就业竞争力和职业发展。

支持者可能会以就业市场需求的变化以及提高学生实用技能为主要理据。

反对者可能会主张学术本质教育的重要性和发展综合能力的必要性。

政治上的辩论辩题

政治上的辩论辩题

政治上的辩论辩题政治上的辩论辩题是国家发展的关键,因为政治决策对于国家的发展起着至关重要的作用。

政治决策影响着国家的经济发展、社会稳定、外交关系等方方面面,因此政治上的辩论辩题是至关重要的。

首先,政治决策直接影响着国家的经济发展。

经济是国家发展的基础,而政治决策往往会对经济产生深远影响。

比如,税收政策、贸易政策等都会直接影响到国家的经济发展。

因此,政治上的辩论辩题应该受到重视,因为它直接关系到国家的经济繁荣。

其次,政治决策也会影响国家的社会稳定。

社会稳定是国家发展的重要保障,而政治上的辩论辩题往往会涉及到社会公平、民生福祉等问题。

比如,教育政策、医疗政策等都会直接影响到社会的稳定和和谐。

因此,政治上的辩论辩题也是国家发展的关键。

最后,政治决策还会影响国家的外交关系。

国家的外交关系直接关系到国家的安全和发展。

而政治上的辩论辩题往往会涉及到国家对外政策、国际合作等问题。

因此,政治上的辩论辩题也是国家发展的关键。

综上所述,政治上的辩论辩题是国家发展的关键,因为政治决策对国家的经济发展、社会稳定、外交关系等方面都起着至关重要的作用。

反方,政治上的辩论辩题并非国家发展的关键。

政治上的辩论辩题并非国家发展的关键,因为国家发展的关键在于经济发展和社会稳定,而政治上的辩论辩题往往只是表面现象,对国家发展的影响并不深远。

首先,国家发展的关键在于经济发展。

经济是国家发展的基础,而经济发展受到诸多因素的影响,政治上的辩论辩题只是其中之一。

比如,科技创新、市场需求等才是真正影响经济发展的关键因素,而政治上的辩论辩题只是其中的一部分。

其次,国家发展的关键在于社会稳定。

社会稳定是国家发展的重要保障,而社会稳定受到诸多因素的影响,政治上的辩论辩题只是其中之一。

比如,民生福祉、社会公平等才是真正影响社会稳定的关键因素,而政治上的辩论辩题只是其中的一部分。

最后,国家发展的关键在于外部环境。

国际形势、国际市场等都对国家发展起着重要影响,而政治上的辩论辩题只是其中之一。

三年级道德与法治的辩论题目

三年级道德与法治的辩论题目

三年级道德与法治的辩论题目1、校园生活中,下列哪项是符合文明礼仪的()? [单选题] *教室内可翻动同桌同学的东西上课迟到后,从后门悄悄进入教室用餐后回教室的路上,边走吃水果、饮料进教师办公室,喊报告或轻声敲门,经允许后再进入,不随意翻弄老师的物品(正确答案) 2、下列属于未成年不良行为的是()[单选题] *旷课、夜不归宿(正确答案)纠集他人结伙滋事,扰乱治安携带管制刀具,屡教不改与同学逗乐开玩笑3、现行宪法规定,有权修改宪法的机关是()。

[单选题] *全国人民代表大会(正确答案)全国人大常委会全国人大及其常委会全国人大法律委员会4、【单选题】弘扬中国精神,对于维系中华民族的生存与发展、维护国家统一和民族团结发挥着重要的()作用。

[单选题] *A、凝聚(正确答案)B、促进C、激励D、鼓舞5、9.小明所在的班级有40名同学,他们来自不同的家庭,有不同的生活经历和性格特点。

如果这40名同学各自按照自己的个性和想法去想事情,做事情,他们很难营造融洽的班级氛围。

营造融洽的班级氛围需要同学们()①彼此接纳、彼此尊重②我行我素,以自我为中心③相互理解和包容④学会友好相处[单选题] *A.①③④(正确答案)B.①②④C.②③④D.①②③④6、法律运行的起始性和关键性环节是()。

[单选题] *A、法律执行B、法律适用C、法律制定(正确答案)D、法律遵守7、【单选题】( )是指国家审判机关和检察机关。

[单选题] *A、国家机关B、行政机关C、各级政府D、司法机关(正确答案)8、【单选题】顺境和逆境是人生历程中两种不同的境遇,只有善于利用顺境,勇于正视逆境和(),人生价值才能够实现。

[单选题] *A. 利用逆境B. 逃避逆境C. 战胜逆境(正确答案)D. 克服逆境9、不能够成为单位犯罪的主体的有()。

[单选题] *企业法人代表(正确答案)公司人民团体事业单位10、在中国传统伦理道德思想中,()是儒家道德思想的核心,是最高的道德。

初中政治热点问题讨论与辩论

初中政治热点问题讨论与辩论

初中政治热点问题讨论与辩论在初中政治教育中,经常会涉及到一些热点问题,这些问题常常引发学生们的热烈讨论与辩论。

这不仅可以帮助学生们更好地了解政治知识,培养他们的思维能力和表达能力,还可以促进他们对社会、国家和世界的关注。

以下是一些初中政治热点问题,并对它们展开讨论与辩论。

一、“是否应该降低选举年龄?”近年来,一些国家纷纷降低选举年龄,以使更多的年轻人能够参与到政治决策中。

对于初中生来说,也是一个非常关心的问题。

降低选举年龄的好处是能够让更多的人参与到政治,使政府决策更具代表性。

而反对意见则认为,初中生的认知能力和思维能力还不够成熟,可能容易受到他人的影响,参与政治决策可能会产生一些不理性的结果。

二、“是否应该取消体育竞赛中的竞争,以强调参与和友谊?”体育竞技一直以来都强调竞争和胜负,但是有人提出,取消竞争,强调参与和友谊才是体育竞技更重要的价值观。

支持这一观点的人认为,取消竞争可以减少对学生的压力,鼓励更多的人参与体育活动,并且可以促进友谊和团队合作。

然而,反对意见则认为,竞争是体育活动的核心,它能够激发学生的潜力,培养他们的毅力和坚持不懈的精神。

三、“应不应该在学校教育中增加性教育课程?”性教育一直是一项备受争议的教育内容。

一方面,支持者认为增加性教育课程可以帮助学生正确了解性知识,预防青少年性行为中的健康问题,减少性犯罪事件的发生。

另一方面,反对者认为这样的课程可能会导致学生过早接触性知识,对孩子们的成长发育产生负面影响。

四、“应不应该在学校教育中增加科技教育内容?”随着科技的飞速发展,科技教育也成为了教育界的一个热点。

支持者认为,增加科技教育内容可以培养学生的创新能力和科技素养,更好地适应未来社会的发展。

然而,反对意见则认为,过分追求科技教育可能会忽略其他重要的教育领域,还可能加剧贫富差距。

五、“全球气候变化是否应该成为学校教育的重点内容?”近年来,全球气候变化成为了一个备受关注的问题,而是否应该将其作为学校教育的重点内容也受到了一些争议。

政治辩论辩题

政治辩论辩题

政治辩论辩题作为正方,我认为应该实行民主制度。

首先,民主制度能够确保人民的基本权利和自由得到保障。

毕竟,民主政体是以人民为中心的政体,人民有权利参与政治决策,监督政府工作,这样能够保障人民的基本权利和自由。

例如,美国总统林肯曾说过,“民主政府是人民的政府,是人民、为人民、由人民所组成的政府。

”这说明民主政府是为了人民的利益而存在的。

其次,民主制度能够促进社会的稳定和发展。

在民主制度下,政府需要听取人民的意见和建议,这样能够更好地解决社会矛盾和问题,保持社会的稳定。

同时,民主制度也能够促进社会的发展,因为它能够激发人民的创造力和活力,推动社会的进步。

例如,英国前首相邱吉尔曾说,“民主政体是所有政体中最好的政体。

”这说明民主政体能够带来更好的社会稳定和发展。

最后,民主制度能够提高政府的透明度和效率。

在民主制度下,政府需要向人民负责,这样能够提高政府的透明度,避免腐败和滥用职权。

同时,民主制度也能够提高政府的效率,因为政府需要听取人民的意见和建议,这样能够更好地制定政策和推动改革。

例如,美国前总统肯尼迪曾说,“民主政体是最适合人类的政体。

”这说明民主政体能够提高政府的透明度和效率。

综上所述,我认为应该实行民主制度,因为它能够确保人民的基本权利和自由得到保障,促进社会的稳定和发展,提高政府的透明度和效率。

反方,政治辩论辩题,是否应该实行民主制度。

作为反方,我认为不应该盲目地实行民主制度。

首先,民主制度可能导致政治动荡和社会不稳定。

在民主制度下,政治权利分散,政府容易受到各种利益集团的干扰和掣肘,导致政治动荡和社会不稳定。

例如,希腊哲学家柏拉图曾说,“民主政体容易导致暴政和混乱。

”这说明民主政体可能导致政治动荡和社会不稳定。

其次,民主制度可能导致政府决策的低效和拖延。

在民主制度下,政府需要听取人民的意见和建议,这样可能导致政府决策的低效和拖延,影响政府的工作效率。

同时,政府也容易受到各种利益集团的干扰和掣肘,难以有效地推动改革和发展。

政治辩论题整理

政治辩论题整理

政治辩论题整理辩题1正方:家庭幸福有助于个人成长1.家里有亲人,家中有亲情。

2.家庭是我们成长的摇篮,我们的港湾和第一所学校。

父母是我们最亲的人,也是我们的第一任老师。

3.父母视我们为掌上明珠,无微不至的关心爱护我们,使我们尽享家庭的亲情和温暖。

家是我们情感的栖息地,是我们物质生活的后盾,安全健康的保障,还是我们的娱乐天地,天然学校和今后发展的大本营。

我们在家人的深爱中学会了感受爱、奉献爱,这是一切美德的生长点。

而我们就在温暖的家中渐渐成长。

4.我们在家中享受亲情和温暖。

事实论据:海伦·海勒虽在幼时因生病变为聋哑人,但她的家人并没有放弃他,而是用用爱和温暖呵护她,不断鼓励她,并且陪伴她学习,给予她信心。

使小海伦在虽处不幸但在温暖中成长,最终创造了奇迹,取得了很高的成就。

反方:家庭不幸也有助于个人成长家庭不幸一般指家庭中父母态度简单粗暴、与父母之间存在代沟、自然天灾使家庭贫困、破碎等,属于生活中遇到的一种挫折。

1. 人生难免有挫折,从古到今,没有哪一个人能不经历挫折和失败。

相反,人们正是在不断地认识挫折、战胜挫折的过程中成长和发展起来的。

挫折是人生的一部分。

2. 挫折除了使人们前进的步伐受到阻碍,产生不良影响之外,还有利于人们磨练意志,增长才干和智慧。

“艰难困苦,玉汝于成。

”在具有坚强意志、积极进取的人面前,家庭不幸这种艰难环境可以使他们抖擞精神,奋发努力,困难被克服就会有出色的成就。

事实论据:曹雪芹在富贵荣华中长大。

在他13岁时,由于封建统治阶级内部斗争的牵连,曹家遭受多次打击,家道从此日渐衰微。

生活上的困顿并没有消磨曹雪芹的志气,这一转折,使曹雪芹深感世态炎凉,更清醒地认识了封建社会制度的实质。

相反更促使他嗜酒狂狷,对现实表现出傲岸不屈的态度。

曹雪芹最大的贡献就是他的传世名著《红楼梦》。

《哈佛风雨路》莉丝·默里,出生于1980年。

她目睹着她的父母整天注射可卡因。

由于毒瘾和由此引起的贫困使他们没有能力教养她们姐妹。

是否应该禁止谈论政治的辩论辩题?

是否应该禁止谈论政治的辩论辩题?

是否应该禁止谈论政治的辩论辩题?正方观点:应该禁止谈论政治政治是一个极具争议性和敏感性的话题,谈论政治往往会导致意见分歧、争执甚至冲突。

因此,为了维护社会稳定和和谐,禁止谈论政治是必要的。

首先,政治话题往往会引发矛盾和冲突。

不同的政治立场和观点会导致人们之间的分歧和对立,甚至会引发言语暴力和身体冲突。

例如,历史上就有很多因政治观点不同而引发的暴力事件,比如法国大革命和文化大革命等。

因此,禁止谈论政治可以有效地减少这种矛盾和冲突的发生。

其次,政治话题容易引发社会动荡。

当人们在公共场合讨论政治时,很容易激化社会矛盾,甚至引发社会动荡。

例如,一些政治敏感事件往往会引发示威游行、暴力事件等,对社会秩序造成严重影响。

因此,禁止谈论政治可以有效地维护社会的稳定和和谐。

此外,政治话题也容易引发不良情绪和心理压力。

当人们讨论政治时,往往会因为意见分歧而产生愤怒、焦虑等不良情绪,甚至会对心理健康造成影响。

因此,禁止谈论政治也可以保护人们的心理健康。

综上所述,禁止谈论政治是有必要的,可以减少社会矛盾和冲突,维护社会稳定和和谐,保护人们的心理健康。

反方观点:不应该禁止谈论政治政治是社会生活中不可或缺的一部分,谈论政治是人们行使言论自由的一种方式,禁止谈论政治将会限制人们的言论自由,不利于社会的进步和发展。

首先,政治话题是人们行使言论自由的一种方式。

言论自由是一项基本人权,人们有权利表达自己的政治观点和看法。

禁止谈论政治将会剥夺人们的言论自由,不利于社会的民主和进步。

其次,政治话题是人们了解社会政治状况的重要途径。

通过讨论政治,人们可以了解社会政治的状况,增加对政治问题的认识和理解,有利于公民的政治参与和监督,有利于社会的民主建设和进步。

此外,政治话题是人们进行社会批判和改革的重要手段。

通过讨论政治,人们可以对社会政治现象进行批判和反思,推动社会的改革和进步。

禁止谈论政治将会限制人们对社会政治问题的关注和批判,不利于社会的发展和进步。

政治辩论辩题

政治辩论辩题

政治辩论辩题作为正方辩手,我认为加强国家安全监控是非常必要的。

首先,国家安全是国家的生命线,没有安全就没有发展。

在当前复杂多变的国际形势下,国家面临着来自各个方面的安全威胁,包括恐怖主义、网络攻击、间谍活动等,因此加强国家安全监控是维护国家安全的必然选择。

其次,国家安全监控是保障人民生命财产安全的重要手段。

通过加强安全监控,可以有效防范和打击各种犯罪活动,保护人民的生命财产安全。

正如美国总统林肯所说,“国家安全是最高的法律”,只有保障国家安全,才能保障人民的安全。

再者,加强国家安全监控也是维护国家利益和尊严的需要。

在国际关系中,各国之间存在着竞争和矛盾,加强安全监控可以有效防范外部势力对国家的渗透和侵害,维护国家的利益和尊严。

正如英国前首相邱吉尔所说,“国家安全是国家的生存之基”,只有保障国家安全,才能保障国家的利益和尊严。

综上所述,加强国家安全监控是维护国家安全、保障人民生命财产安全、维护国家利益和尊严的必然选择,是符合国家和人民利益的。

因此,我们应当加强国家安全监控,为国家的长治久安和人民的幸福安康作出努力。

反方,政治辩论辩题,“应当加强国家安全监控”。

作为反方辩手,我认为加强国家安全监控存在一些问题。

首先,过度的安全监控可能会侵犯人民的隐私权和个人自由。

在加强国家安全监控的过程中,可能会对人民的通讯、行踪等进行大规模的监控,这将严重侵犯人民的隐私权和个人自由。

正如美国前总统尼克松所说,“过度的安全监控是对人权的侵犯”,我们不能以牺牲人民的权利为代价来追求安全。

其次,加强国家安全监控可能会导致滥用权力和腐败现象。

在安全监控的过程中,可能会出现一些官员滥用权力、以权谋私的现象,甚至可能会导致腐败问题。

正如中国古代思想家孟子所说,“权力必然导致腐败”,过度的安全监控可能会滋生腐败现象,对国家的长远发展造成不良影响。

再者,加强国家安全监控可能会引发社会不稳定和民众不满情绪。

在安全监控的过程中,可能会出现一些误伤和冤假错案,导致社会不稳定和民众的不满情绪。

是否应该废除政治正确辩论辩题

是否应该废除政治正确辩论辩题

是否应该废除政治正确辩论辩题正方观点,应该废除政治正确辩论。

政治正确的概念源自对社会和文化中的权力关系和歧视问题的关注,但它也给辩论和言论自由带来了限制。

政治正确的辩论主题往往会限制人们对真相的探讨和表达,因此应该废除政治正确辩论。

首先,政治正确辩论限制了言论自由。

在政治正确的框架下,人们往往不敢直言不讳地表达自己的观点,因为他们担心会因为触犯某些群体或政治正确的准则而受到指责和惩罚。

这种情况下,言论自由就受到了严重的限制,人们不敢说出自己的真实想法,这显然不利于社会的发展和进步。

其次,政治正确辩论限制了辩论的深度和广度。

在政治正确的辩论中,很多重要的话题往往被回避或者遮掩,因为它们涉及到一些敏感的问题。

这就导致了辩论的质量不高,人们无法就一些重要的社会问题进行深入的讨论和探讨。

这样一来,社会就无法找到更好的解决问题的方法,也无法推动社会的进步。

最后,政治正确辩论限制了个人的思想和表达方式。

在政治正确的框架下,人们往往不敢表达自己真实的想法,因为他们担心会被视为政治不正确或者被社会所排斥。

这就导致了人们的思想受到了限制,他们无法自由地表达自己的观点,这显然不利于社会的发展和进步。

因此,基于以上理由,政治正确辩论应该被废除,这样才能保障人们的言论自由,推动社会的进步。

反方观点,不应该废除政治正确辩论。

政治正确的概念是为了保护社会中的弱势群体,避免对他们的歧视和伤害。

因此,政治正确辩论应该被保留,以维护社会的公平和正义。

首先,政治正确辩论有助于保护弱势群体。

在政治正确的框架下,人们不会轻易对一些弱势群体进行歧视和攻击,这有助于维护社会的公平和正义。

如果废除政治正确辩论,那么弱势群体很可能会受到更多的伤害和歧视,这显然是不利于社会的发展和进步的。

其次,政治正确辩论有助于促进多元文化的交流和融合。

在政治正确的框架下,人们不会轻易对其他文化进行歧视和攻击,这有助于各种文化之间的交流和融合。

如果废除政治正确辩论,那么各种文化很可能会陷入冲突和对立,这显然是不利于社会的和谐和稳定的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

政治辩论题整理辩题1正方:家庭幸福有助于个人成长1.家里有亲人,家中有亲情。

2.家庭是我们成长的摇篮,我们的港湾和第一所学校。

父母是我们最亲的人,也是我们的第一任老师。

3.父母视我们为掌上明珠,无微不至的关心爱护我们,使我们尽享家庭的亲情和温暖。

家是我们情感的栖息地,是我们物质生活的后盾,安全健康的保障,还是我们的娱乐天地,天然学校和今后发展的大本营。

我们在家人的深爱中学会了感受爱、奉献爱,这是一切美德的生长点。

而我们就在温暖的家中渐渐成长。

4.我们在家中享受亲情和温暖。

事实论据:海伦·海勒虽在幼时因生病变为聋哑人,但她的家人并没有放弃他,而是用用爱和温暖呵护她,不断鼓励她,并且陪伴她学习,给予她信心。

使小海伦在虽处不幸但在温暖中成长,最终创造了奇迹,取得了很高的成就。

反方:家庭不幸也有助于个人成长家庭不幸一般指家庭中父母态度简单粗暴、与父母之间存在代沟、自然天灾使家庭贫困、破碎等,属于生活中遇到的一种挫折。

1. 人生难免有挫折,从古到今,没有哪一个人能不经历挫折和失败。

相反,人们正是在不断地认识挫折、战胜挫折的过程中成长和发展起来的。

挫折是人生的一部分。

2. 挫折除了使人们前进的步伐受到阻碍,产生不良影响之外,还有利于人们磨练意志,增长才干和智慧。

“艰难困苦,玉汝于成。

”在具有坚强意志、积极进取的人面前,家庭不幸这种艰难环境可以使他们抖擞精神,奋发努力,困难被克服就会有出色的成就。

事实论据:曹雪芹在富贵荣华中长大。

在他13岁时,由于封建统治阶级内部斗争的牵连,曹家遭受多次打击,家道从此日渐衰微。

生活上的困顿并没有消磨曹雪芹的志气,这一转折,使曹雪芹深感世态炎凉,更清醒地认识了封建社会制度的实质。

相反更促使他嗜酒狂狷,对现实表现出傲岸不屈的态度。

曹雪芹最大的贡献就是他的传世名著《红楼梦》。

《哈佛风雨路》莉丝·默里,出生于1980年。

她目睹着她的父母整天注射可卡因。

由于毒瘾和由此引起的贫困使他们没有能力教养她们姐妹。

她记得她母亲曾偷过她过生日的钱,卖过电视机,甚至在感恩节的时候把教堂给他们的一只火鸡也卖掉,只为了凑足钱搞一点可卡因。

莉斯15岁时,母亲因患上了爱滋病,很快就过世了。

当莉斯的爸爸付不起房租然后搬到流浪者收容所后,莉斯流落街头。

尽管她无处可住,这么多年来又未正正经经地上过学,但是在17岁时,她发誓要成为一个优等生,并且要求自己在两年内就要完成高中教育。

她一个学期学完一年的课程,晚上去上夜校。

莉丝以奋斗自强考上哈佛的经历激励人们跨越困境去追寻自己心中的梦想。

辩题2正方观点:男女生交往利大于弊男女生之间的交往,是学校生活中的一个重要内容。

它可以增进我们对异性的了解,学习对方的长处,完善自己的个性,促进身心健康发展。

可以扩大我们的交往范围,锻炼我们的交往能力。

还可以使我们学习如何适应社会对不同性别的要求,增进自己的性别意识。

如果能在平时的学习生活中正确地处理男女同学之间的关系,我们在学校生活的时光就会变得更加充实,更加丰富多彩。

初中生活,需要男女生之间的正常交往。

男女生在许多方面都有很大的差异,如女生比男生更加感性,更加细心;男生的逻辑思维能力强过女生,思维的深刻性、灵活性、独创性和敏捷性方面也比女生要好一些,等等。

因此,许多的学习与班级、学校活动都要靠男女生合作来完成。

事实论据:运动会上,赛场上的明星大多是男生中的骁勇健将,他们在操场上洋溢着青春的活力;场外,负责后勤事务的同学中却是女生居多。

如果只有男生在赛场上拼搏,却少了女生们赛前赛后的忙忙碌碌以及比赛时的加油喝彩,男生们也不能发挥出最高的水准;如果女生们做好了后勤工作,却没有有实力的比赛队员参赛,也相当于是做了无用功。

因此,男女生共同协作是学校生活中不可缺少的一环。

基于以上观点,我认为男女生交往利大于弊。

反方:男女生交往弊大于利初中时期,同学们还处于青春期之中。

现阶段,同学们不一定能够很好地处理好男女生之间的关系。

过度的交往可能会引发一些不必要的麻烦。

初中阶段,我们的生理以及心理都还未成熟,过于亲密的交往可能会带来过早出现的情感,这是男女生交往过程中所不可避免的一件事。

目前,我们还没有能够承担相应责任的能力。

首先,我们经济上还没有独立,还要依靠父母来生活,不能承担起男女生交往带来的一些风险以及经济上的压力。

另外,初中三年的学习十分紧迫,我们没有足够的时间和精力来处理男女生交往中间出现的麻烦。

此外,我们现在处于青春期,还不能很好地控制住自己的情绪与感受。

男女生交往就必定要分散我们一部分的精力,影响到我们的学业,甚至是日常生活。

事实论据:00后男女生产下婴儿的事例就很好地为我们敲响了警钟。

这次事件不但给自己和双方的父母带来了麻烦,还引起了社会的轰动,他们的学业也不可避免的受到了影响。

而造成这样后果的根本原因之一,就是男女生的不正常交往。

总的来说,男女生不正常交往对我们的危害是极大的,是可怕的。

然而尚未成熟的我们有时候又很难把握好尺度,最终酿成悲剧。

因此我认为,男女生交往弊大于利。

辩题3辩题(1):正方观点:诚信主要靠自律反方观点:诚信主要靠他律正方:诚信就是要求我们,为人处事要诚实守信,要实事求是,讲信用,守信义。

以诚待人,以信交友。

做诚实守信的人,是对我们最基本的道德要求,也是一种良好素质养成的结果。

所谓养成,就是要要从一点一滴做起,要从小做起,从身边小事做起。

诚信主要靠自律,每个人都这样做,整个社会就会形成良好的氛围。

自律,就是自我约束,自觉做事。

与之相反,社会监督、法律法规,是他律,是外部约束。

如果人们在诚信问题上,不能做到自觉自律,外部约束很难从根本上改变人们的一些错误。

自觉自律是内因,外部约束是外部因素。

外部因素最终要靠内因来起作用。

一个有良好诚信氛围的社会,主要是依靠每人的自律。

而完善的社会监督和法律法规,是诚信社会的外部保障,只可治标,而不能治本。

所以说自律才是诚信的根本。

事实论据:反方:我认为,诚信的构建主要靠他律。

我们知道,什么事情都有它的一个标准一个尺度。

既然什么东西都有标准和尺度,那诚信的标准和尺度是什么?诚信标准和尺度的制定以及执行就是一种他律的行为。

你在幼儿园、在小学、在中学、在大学,哪个阶段不是有一本在校行为规范?除了上学,你到哪没有行为规范?事实上,你身边任何事情都是有行为规范在约束着的。

这些行为规范不是简单被制定出来就结束使命的,它们所附带的是违反条例的惩罚制度。

既然我们承认了它们,就必然受到惩罚制度的约束。

诚信是什么?言而有信谓之诚信。

也就是我们常日里经常言及的“说到做到”。

甲答应了乙说一个月之内肯定偿还债务。

那么为什么乙会提出说要有个字据有个欠条呐?因为这个字据或欠条在很大程度上督促了甲为实现自己许下的诺言而采取相应的举措。

那很多人又会问,假如甲死皮赖脸的不还钱那乙有什么办法啊。

说到底,甲若是没有一定的自律,再多的欠条和利息也是无济于事。

的确如此,让甲自己承认字据或欠条的时效性是需要很大程度的自觉和自律。

这就是我的第二个观点:不否认自律的重要性,只是他律是辅助自律的重要条件。

一个人自律程度的深浅,是依据一定的尺度和标准,正如前文所言。

我们都知道,很多金钱债务上的来往除了涉及利益的双方,往往还存在无利益纠葛的第三方。

第三方作为中立方,在很大程度上是约束第一方和第二方的。

因为利益的冲突很容易导致双方自律的松懈,第三方无疑是作为“他律”的存在。

第一方和第二方再怎么想搞破坏,也会多少顾虑一下第三方。

所以自律固然重要,但是在人与人之间的交往过程中,鉴于所涉及的利益链条繁复,他律是构建诚信的必要准则。

辩题(2):正方观点:善意的谎言无碍于诚信反方观点:人要讲诚信不能撒谎正方:诚实与说谎是水火不相容的,做诚实的人就不应该撒谎。

然而,我们生活的环境是复杂的,人的思维方式、行为方式也不是直线式的。

在特定的交往情境中,有时需要我们隐瞒事实的某些真相,说些“善意的谎言”。

但这不是出于个人的“私利”,而恰恰是维护对方利益的需要。

从根本上说,善意的谎言并不违背诚实的道德。

诚信的核心是善。

尽管诚信问题上有各种复杂情况,但只要我们正确理解诚信原则、与人为善,出以公心、永不自欺,我们就能拥有诚信的智慧,做一个诚信的人。

诚信的品德是高尚的,诚信的要求是确定的,但做到诚信的具体条件又是非常复杂的。

我们对诚信的理解应与具体的情景结合起来,在现实生活中作出诚信的正确选择。

事实论据:反方:诚信,就是要诚实守信,对自己,对他人,对集体,都要有责任感。

从古至今,诚信是为人处事的最基本的准则。

它不仅仅是我们中华名族的传统美德,还是每个人从小讲诚信最起码的标准。

我们为人处事、与人交往,要讲究诚信。

“君子一言,驷马难追。

”这一古训是说人在理智状态下一旦许下诺言,就要忠实地履行承诺。

无数事实告诉我们,交往中不兑现自己的承诺,失信于人,就会产生信任危机;生活经验告诉我们,不讲诚信的人可以欺人一时,但不能欺人一世,一旦被识破,就难以在社会上立足,其结果既伤害自己,也伤害别人。

一个人只有讲诚信,别人才会赞赏他,尊重他,亲近他,在有困难时才会帮助他。

如果你不讲诚信的话,别人就不会再相信你,会使你和朋友渐渐疏远,你会变得孤独起来。

因此,人要讲诚信,不能撒谎。

事实论据:辩题4 合作/竞争使生活之路更美好正方观点:合作使生活之路更美好(1)在社会变革日新月异的今天,合作被人们所重视,成了推动社会发展不可或缺的巨大动力。

个人或群体之间为达到共同的目的需要彼此合作,合作是共享的基础。

人心齐,泰山移。

在社会生活中,谁都不可能脱离群体而单独存在,因为个人的力量毕竟是有限的。

我们只有与他人合作,才能有面对困难的勇气和战胜困难的力量一个人的力量太小,只有拥有合作,才能拥抱成功。

合作是事业成功的土壤。

任何事业的成功都需要良好的合作。

事实论据:丹麦天文学家第谷用30年时间精密观察行星的位置,积累了大量精确可靠的资料。

但不善于理论思维和科学整理,未能有重大发现。

临终前第谷将资料交给助手开普勒,并告诫他按这些资料编制星表。

第谷的精确观察和开普勒的深刻研究相结合,终于引出行星运动三大定律的发现,揭开天体运动的秘密。

没有合作,哪来行星运动三大定律?合作是铺向成功的基石。

事实论据:战国时期的蔺相如多次立功,并使完璧归赵,被赵王重用,担任赵国宰相时,廉颇老将军居功自傲,十分不服气,并处处刁难。

蔺相如为了国家的利益,对廉颇老将军处处相让。

在廉颇老将军明白了蔺相如的初衷后,非常惭愧,亲自到宰相负荆请罪。

他们在处理国家事务中精诚合作,使赵国日渐兴旺,将相和被传为历史佳话。

没有合作,哪来国家兴旺?合作使生活之路更美好(2)人都是生活在社会当中的,社会就是人际交往的大平台,人与人交往就难免有合作。

合作的核心是发扬集体主义精神。

所谓“人心齐,泰山移”。

相关文档
最新文档