人类社会应该重义轻利正方问题攻辩小结
辩论：人类社会应重义轻利
辩题：人类社会发展应该重义轻利还是重利轻义？开场：社会的发展，只是说利益重要的话，的确会让人联想到很多不择手段，勾心斗角的事情，在一般人人的思维惯性中，都是默认诚信的重要性。
“重利”了是否就是说为了达到目的不惜一切呢？“重义”是否就说可以不顾利益，做亏本买卖呢？还有，重什么轻什么的环境是“人类社会发展”，那么究竟人类社会发展以什么为基础？一、立论环节正方一辩：义利问题，有如古埃及的斯芬克司之谜，困扰了人类数千年。
今天，我们重提这个话题，有着深刻的现实意义，因为，越来越多的人说，经济发展了，看客多了，社会风气越来越差了。
出于一种深刻的忧患意识，我们认为，人类社会应重义轻利！所谓利是指利益和好处，而义是调节、引导和评价各种利益关系的社会价值体系。
义，有大仁大义，有假仁假义，人类要追求的当然是站在人类立场上符合进步趋势的正当的义。
第一，义利是一对相互依存的矛盾，人类既离不开义，也离不开利。
但矛盾有主次，位置有先后，轻重是相互比较而言的。
重义轻利，就是说，义是第一位的，而利是第二位的。
人类社会，应“义”字当先，宜导利，宜制利。
第二，人类社会风雨征程，始终面临着两种选择，一是重义轻利，二是重利轻义。
重义轻利是人类指路的明灯、航行的座标，是一面迎风招展的旗帜，是一轮光辉夺目的太阳。
而重利轻义只会导致见钱眼开，惟利是图，利欲熏心，见利忘义，是人类堕落的开始、毁灭的起源。
古罗马的灭亡不就是长鸣的警钟么？第三，从历史来看，重义还是重利，反映了两种人格价值。
孔子曰：“君子喻以义，小人喻以利。
”刚直不阿的令狐孤、宁死不屈的文天祥、慷慨赴难的秋瑾，重义轻利，正气凛然，这，才识人类灵魂的核心，才识民族正义的脊梁啊！第四，从现实来看，发展中的中国更应重义轻利。
在过去，那越穷越光荣的年代，空洞的口号，压抑了人民正当的利益追求，这其实是最大的不义。
今天的中国，已从轻利的怪圈中走出，改革开放，发展经济，本是最大的义举。
却有人被金钱迷住了眼，走上了重利轻义的企图，拐卖人口、叛毒走私、卖淫嫖娼、抢劫偷盗、坑蒙拐骗、贪污腐败，种种丑恶现象，令人触目惊心。
辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。
辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。
辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。
应该说，很多人都把“利”这个字理解错了，在部分人都把功、名、利、禄分开来说，我觉得，所谓功名利禄归根结底都是一个“利”字。
“利”，应该理解为人的一种追求，有的人一辈子追求权，有的人一辈子追求名（留芳百世），有人的追求安逸的生活，这些追求，其实统统属于“利”的范畴。
“君子喻于义，小人喻于利”，君子喻于义图的是什么？还不是自身的名身？得到了名声不就是君子们最大的追求了么？对于君子来说，还有什么利益高得过这一点？况且，“君子先义而后利”中并没有说君子不需要利，而是要在“义”这个规则下寻求“利”，即“君子爱财，取之有道”。
人为财死，鸟为食亡这一说法从古自今就从没变过，只是现代社会对这种追求少了许多掩饰，而且社会的畸形发展也导致“利”与“义”的分野越来越大。
所谓的“人文精神”最早出现在古希腊城邦时代，在那个时代，拥有选举权与被选举权的公民们在公益慈善方面的义举很容易得到更多人的拥护，这就是“利”与“义”相结合的一个例证，有类似的社会潜规则或者成文的社会保障，才能让更多的人用“义”来得到“利”。
另一个极端的例子便是南京彭宇案，这就是典型的“义”与“利”双失。
辩论赛，我是二辩，怎么向对方提问题？（辩题:目标比实干重要，我是正方）第一:没有家怎么能安心立业?第二:没有家那么在异性关系问题上会花费时间第三:没有家还得吃快餐.多没营养,身体容易不好第四:立业是为了什么?还不是为了更好让家变得更好,连家都没成变什么呢?第五:没有家就少了那一份家的责任感,不管男人女如果少了责任感在立业时就容易出问题人类社会应该重利轻义辩论赛啊~~求论点！国家外交就是无义重利的，而且是必须无义重利。
种族之间的关系也是如此。
这实在是太好辩了。
因为“义”这种东西是虚到不能再虚的了。
如果中国的利益得不到保障，你再大谈关羽如何讲义气也是没有用的。
辩论辩题是否应该注重社会正义
辩论辩题是否应该注重社会正义正方，应该注重社会正义。
首先，社会正义是一个国家或社会稳定和发展的基础。
如果社会不公正，贫富差距悬殊，人民的不满情绪会不断积聚，最终可能导致社会动荡甚至革命。
正义是维护社会秩序的重要保障，因此我们应该注重社会正义。
其次，注重社会正义可以促进社会的和谐发展。
当社会资源分配不公，弱势群体无法获得应有的权利和利益时，社会矛盾就会不断加剧，导致社会不稳定。
而注重社会正义，可以让每个人都能获得公平的机会和待遇，从而促进社会的和谐发展。
再者，众多名人都曾强调社会正义的重要性。
马丁·路德·金曾说过，“正义延迟，就是正义被拒绝。
”这句话告诉我们，如果社会不能及时给予每个人应有的正义，就是在拒绝正义。
而尼尔·波兹曼也曾说，“正义是人类灵魂的使命。
”这句话表明了社会正义对人类的重要性。
综上所述，社会正义对一个国家或社会的稳定和发展至关重要，我们应该注重社会正义。
反方，不应该注重社会正义。
首先，社会正义是一个相对的概念，不同的人对于正义的理解可能会有所不同。
因此，如果过分注重社会正义，可能会导致一些不必要的争议和纷争，甚至可能会破坏社会的稳定。
其次，过分注重社会正义可能会对个人的发展和创新产生负面影响。
在注重社会正义的情况下，可能会出现过度的福利分配和限制，导致人们失去了追求个人价值和创新的动力。
再者，注重社会正义可能会对社会的效率产生负面影响。
在注重社会正义的情况下，可能会出现资源的浪费和低效的分配，从而影响社会的整体效益。
综上所述，过分注重社会正义可能会导致一些负面影响，我们不应该盲目追求社会正义。
人类社会应重利轻义还是重义轻利总结陈词
人类社会应重利轻义还是重义轻利总结陈词感谢主席，感谢对方辩友刚刚一番精彩的辩论，但在对方犀利的言辞中，我仍然要指出几点漏洞。
对方一辩刚刚说，对方二辩刚刚说，对方三辩刚刚说，对方四辩刚刚说，伟大的无产阶级领袖马克思说，“人们奋斗所争取的一切，都与他们的利益有关。
”我将从纵横两方再来谈利重于义。
纵观人类社会发展史，从14世纪的文艺复兴，一场思想解放运动，使早期的资产阶级积累了原始财富，这些财富的积累得以促成资产阶级革命的兴起。
到15世纪的新航路开辟，其开辟原因是陆地贸易无法满足人类对利的需求，并且其最终使世界成为一个整体。
再到18世纪中叶的工业革命，直接促进生产力的发展，未各国带来无尽的利益，使社会得以全面发展，最后到现代社会，经济基础决定上层建筑的观念已深入人心。
人类社会的发展史无不告诉我们利的基础与目的作用。
横观当今人类社会，从个人来看，利可以具体化为经验、名誉、财富等等。
激发人类进取的力量是利，人们追求的第一目标也是“利”。
古语云：“穷则独善其身，达则兼济天下。
”只有利为基础，义才有可能实现。
另外，举个例子，当对方辩友面对没有任何好处的工作时，还会去积极努力嘛？你无论在工作中得到的是经验、信任还是钱财，都是你从中得到的财富，是利。
从国家来看，一个国家在世界得以生存发展，主要靠利，任何事情、合作首先要考虑有无利益，再谈怎样合作，伟大的政治学家丘吉尔告诉我们“没有永远的朋友、没有永远的敌人，只有永远的利益”利的存在才能使各国友好携手，共同发展，才能促进世界共同进步。
亲爱的对方辩友，为了利益，人类可以握手言和、共弃前嫌，人类可以大义凌然、宁死不屈，人类可以高风亮节、甘于奉献。
一切都是因为利益！难道对方辩友可以在了解人类社会发展史和当今人类社会现状后，难道还能违背人类社会发展规律，说出轻利的话语嘛。
综上所述，我方坚定的认为人类社会应重利轻义！。
辩论辩题中是否应该更加注重公平和正义？
辩论辩题中是否应该更加注重公平和正义？正方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表正方辩手，我认为我们应该更加注重公平和正义。
首先，公平和正义是社会稳定和和谐的基石。
如果社会中存在不公平和不正义的现象，将会导致社会的不稳定和动荡。
正如古希腊哲学家柏拉图所说，“正义是一种最高的美德，是一种最大的公益。
”公平和正义不仅是对个体的尊重，更是对整个社会秩序的维护。
其次，公平和正义是实现人类社会进步的必要条件。
在一个公平和正义的环境中，每个人都有机会展现自己的才华和能力，这样才能激发社会的创造力和活力。
正义不仅是对个体的保障，更是对整个社会发展的推动力。
最后，公平和正义是人类共同价值观的体现。
在各种宗教和哲学体系中，公平和正义都被视为人类共同的道德准则。
正如美国总统林肯所说，“正义是上帝的旨意，它将会在人类社会中得到最终的实现。
”因此，我们应该更加注重公平和正义，这不仅是对个体的尊重，更是对人类社会发展的必然要求。
反方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表反方辩手，我认为我们不应该过分强调公平和正义。
首先，公平和正义是一个相对的概念，不同的人对公平和正义的理解可能存在差异。
因此，过分强调公平和正义很容易导致争议和矛盾。
其次，过分强调公平和正义可能会对个体的自由和创造力产生负面影响。
在追求公平和正义的过程中，很容易限制个体的自由和创造力，从而影响社会的发展和进步。
最后，过分强调公平和正义可能会产生负面的心态和情绪。
在一个过分强调公平和正义的社会中，人们往往会产生嫉妒和怨恨的情绪，从而影响社会的和谐和稳定。
因此，我们不应该过分强调公平和正义，而是应该更加注重个体的自由和创造力，这才能真正推动社会的发展和进步。
以上是我的观点，我认为我们应该更加注重公平和正义。
公平和正义不仅是社会稳定和和谐的基石，更是实现人类社会进步的必要条件，是人类共同价值观的体现。
因此，我们应该共同努力，推动社会朝着更加公平和正义的方向发展。
谢谢！。
辩论辩题是否应该更加关注社会利益
辩论辩题是否应该更加关注社会利益正方辩手观点，应该更加关注社会利益。
首先，社会利益是指整个社会的利益，而不仅仅是个人或少数群体的利益。
在现代社会，社会利益越来越受到重视，因为它关乎整个社会的发展和稳定。
因此，我们应该更加关注社会利益，以促进社会的和谐发展。
其次，关注社会利益可以促进公平和正义。
在社会利益的考量下，我们可以更加客观地看待问题，避免个人主观意识的干扰，从而更好地维护公平和正义。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话告诉我们，我们应该以社会利益为重，为整个社会做出贡献。
此外，关注社会利益可以促进社会的可持续发展。
如果我们只顾及个人利益而忽视社会利益，就可能导致资源的过度消耗和环境的恶化，最终影响整个社会的发展。
因此，我们应该更加关注社会利益，以实现社会的可持续发展。
最后，关注社会利益可以减少社会矛盾和冲突。
当社会利益得到充分保障和尊重时，各个群体之间的矛盾和冲突就会减少，从而促进社会的和谐稳定。
这也正是中国古代思想家孟子所强调的“民为贵，社稷次之，君为轻”的理念，即民众的利益高于一切。
综上所述，我们应该更加关注社会利益，因为这有利于促进公平正义、可持续发展和社会和谐稳定。
反方辩手观点，不应该更加关注社会利益。
首先，社会利益往往是一个模糊的概念，不同人对社会利益的理解可能存在差异。
因此，过分关注社会利益可能导致个人利益被忽视，从而影响个人的权利和自由。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾经说过，“自由不是一种理想，而是一种必要。
”这句话告诉我们，个人的权利和自由同样重要。
其次，过分关注社会利益可能导致创新和个人发展的受限。
在追求社会利益的过程中，个人的创新精神和个性发展可能会受到限制，从而影响整个社会的进步和发展。
正如美国作家安·兰德曾经说过，“社会是个抽象的整体，不存在独立的个体，而只有个体。
”这句话告诉我们，个体的发展和创新是社会进步的基础。
重利轻义辩论赛辩题(3篇)
第1篇一、引言在当今社会，利益与道义的关系一直是人们探讨的热点话题。
有人认为，社会发展应以利益为导向，追求物质财富的增长和个体利益的满足；而另一些人则主张，道义和伦理是社会发展的基石，应将道德和伦理放在首位。
本辩题旨在探讨社会发展过程中，利益与道义的关系，以及社会应如何平衡二者之间的关系。
二、正方观点：社会发展应重利轻义1. 物质基础决定上层建筑：马克思主义认为，物质生产方式是社会发展的决定性因素。
在追求物质利益的过程中，社会生产力得到发展，进而推动社会进步。
因此，在发展过程中，应优先考虑利益，以物质繁荣为基础，进而促进道义的提升。
2. 市场经济体制的必然要求：在市场经济体制下，利益驱动是推动经济发展的重要动力。
只有让市场主体在追求利益的过程中，才能激发其创新活力，推动社会财富的积累和分配。
因此，在市场经济条件下，应重利轻义。
3. 现实社会问题的解决：在现实生活中，许多社会问题如贫困、疾病、教育资源分配不均等，都与利益相关。
只有通过追求利益，才能解决这些问题，实现社会公平正义。
因此，在解决现实问题时，应重利轻义。
三、反方观点：社会发展应重义轻利1. 道德伦理是社会发展的基石：道德和伦理是社会文明的标志，是维护社会秩序和谐的重要保障。
如果只追求利益，忽视道德伦理，必将导致社会道德沦丧，社会秩序混乱。
2. 人类精神追求的体现：人类在追求物质利益的同时，也追求精神满足。
道德伦理的追求是人类精神追求的体现，是社会进步的标志。
如果只重利轻义，将导致人类精神追求的缺失。
3. 社会可持续发展的保障：重义轻利有助于培养公民的社会责任感，促进社会和谐稳定。
只有道德伦理得到尊重和弘扬，社会才能实现可持续发展。
四、辩论过程1. 正方立论：正方从物质基础、市场经济体制和现实社会问题三个方面论证了社会发展应重利轻义的观点。
2. 反方立论：反方从道德伦理、人类精神追求和社会可持续发展三个方面论证了社会发展应重义轻利的观点。
辩论辩题是否应该更加注重社会公平
辩论辩题是否应该更加注重社会公平正方辩手：首先，我们认为社会公平是一个社会发展的基础和核心价值观。
在一个社会中，如果存在着严重的不公平现象，那么将会导致社会的不稳定和不和谐。
因此，我们应该更加注重社会公平，以保障每个人都能够享有平等的机会和权利。
其次，社会公平是实现社会正义的重要途径。
正义是每个人都应该追求的目标，而社会公平则是实现正义的手段之一。
只有在一个公平的社会中，人们才能够获得应有的尊重和权利，才能够实现自己的人生目标。
此外，社会公平也是促进经济发展和社会稳定的重要保障。
在一个不公平的社会中，贫富差距会越来越大，社会矛盾也会越来越尖锐。
而在一个公平的社会中，每个人都有机会获得教育、工作和发展，这将有利于激发社会的创造力和活力。
最后，我们引用美国总统肯尼迪的名言，“公正不是为了穷人，也不是为了富人，而是为了每一个人。
”这句话充分说明了社会公平的重要性。
只有在一个公平的社会中，每个人才能够得到尊重和尊严，才能够实现自己的人生目标。
反方辩手：然而，我们认为过分强调社会公平可能会导致一些负面影响。
首先，过分注重社会公平可能会削弱个人的动力和创造力。
在一个过分强调平均分配的社会中，人们可能会失去追求更高目标的动力，从而导致整个社会的发展受阻。
其次，过分注重社会公平可能会导致资源的浪费和低效率。
在一个过分追求平均分配的社会中，资源可能会被过度分配给一些不努力的人，从而导致资源的浪费和低效率。
此外，过分注重社会公平也可能会导致社会的不公正。
在一个过分追求平均分配的社会中，一些努力和有能力的人可能会因为平均分配的原则而受到限制，这将导致社会的不公正。
最后，我们引用经济学家弗里德曼的名言，“只有在自由的市场经济中，才能够实现真正的公平。
”这句话充分说明了过分追求社会公平可能会导致一些负面影响。
在一个过分追求平均分配的社会中，人们可能会失去追求更高目标的动力，资源可能会被过度分配给一些不努力的人，从而导致社会的不公正。
辩论辩题中是否应该更加注重公平和正义？
辩论辩题中是否应该更加注重公平和正义？正方辩手：首先，我们应该更加注重公平和正义，因为公平和正义是社会稳定和和谐的基石。
正义是人类社会发展的必然要求，公平是社会进步的重要保障。
如果我们不注重公平和正义，社会就会充满不公平和不正义的现象，导致社会矛盾加剧，甚至引发社会动荡。
因此，我们应该更加注重公平和正义，以维护社会的稳定和和谐。
其次，注重公平和正义可以促进经济发展和社会进步。
公平和正义能够激发人们的创造力和积极性，推动社会资源的合理配置，促进经济的持续发展。
只有在公平和正义的环境下，人们才能够安心工作，企业才能够稳定经营，才能够实现社会的长期稳定和繁荣。
最后，注重公平和正义是我们作为人类的责任和使命。
伟大的哲学家亚里士多德曾经说过，“正义是一种道德美德，是人类行为的准则。
”这说明了正义在人类行为中的重要性。
另外，马丁·路德·金曾经说过，“不公正的法律就没有义务遵守。
”这句话告诉我们，如果社会不注重公平和正义，那么法律的约束力就会减弱，社会秩序就会混乱。
因此，我们应该更加注重公平和正义，以实现社会的和谐与稳定。
反方辩手：然而，我们不应该过分强调公平和正义，因为过分追求公平和正义可能会导致资源的浪费和社会的不稳定。
在现实社会中，很多时候公平和正义是无法完全实现的，过分追求公平和正义可能会导致社会资源的浪费和社会秩序的混乱。
因此，我们不应该过分强调公平和正义，而应该更加注重实际情况和社会效益。
另外，过分追求公平和正义可能会导致社会的僵化和创新的缺失。
在现代社会中，创新是推动社会进步的重要动力，而过分追求公平和正义可能会限制人们的创新能力，导致社会的僵化和发展的停滞。
因此，我们不应该过分强调公平和正义，而应该更加注重社会的发展和进步。
最后，过分追求公平和正义可能会导致社会的分裂和矛盾的加剧。
在现实社会中，很多时候不同群体之间存在着利益的冲突和矛盾，过分追求公平和正义可能会加剧这些矛盾，导致社会的分裂和动荡。
人类社会应该重义轻利正方问题正方开篇立论
开篇立论感谢主席，各位评委，对方辩友，大家好！义与利谁大谁小，孰轻孰重，如宇宙起源，争议不止。
今天，我们旧事重提，有着深刻的现实意义。
因为经济在发展，越来越多的人缺乏了信仰、见利忘义。
我方观点是应该重义轻利。
所谓“利”是指利益和好处，而“义”是公正合理的道理、举动和规则，是人类社会生活和人际交往应该遵循的最高原则和最高道德价值。
下面我将从以下三个方面为我方观点进行阐述：第一，从内部关系看，义与利是同一事物的两种属性，人类既离不开义，也离不开利。
在大多数时候，义与利和谐共处，价值观相同，甚至相辅相成，无所谓利大还是义大。
但当两者价值取向不同，当利益和好处不符合公正合宜的道德时，二者就发生了矛盾，才出现了利大还是义大的纷争。
我们认为，人类社会应“义”字当先，以义导利，以义制利，使得利益的发展更加合乎人类社会发展的客观规律。
第二，从外部发展看，义与利的关系不断动态变化，只有重义轻利，才能使二者逐渐融合、相互促进，义与利的两难选择也会越来越少，当有一天我们无需再谈论谁大谁小的时候，才能真正实现人与自然的和谐共生、人与人的和和睦相处、国与国的和平共处！如果大家都能想到并且做到“我为人人，人人为我”，国家再对其中的不足之处加以引导，那么这个国家将是无比和谐的。
第三，从价值观层面看。
利当然很重要，只讲义，不讲利，无以生存。
但是，如果一个国家和民族是一个重利轻义的国家和民族的话，就很容易沉迷于对物质、利益的追求，也就离国家的衰亡不远了。
因为重利轻义，严重破坏了这个国家和民族的道德基础，基础不牢，地动山摇。
这个国家和民族也就会完全不堪一击。
我们应该高度重视孔子所说的“见利思义”的主张，这有助于启迪我们每一个人在社会发展进程中做出正确的价值选择。
人类社会要发展，就必须高举“义”字大旗，在义的辅助下，实现利的平衡。
塑造名族脊梁！唯有提倡重义轻利的正确价值观，人类才能和平共进，创造美好未来！综上所述，我方坚持认为人类社会应该重义轻利，谢谢大家！。
人类社会应重利轻义还是重义轻利反方开篇立论
人类社会应重利轻义还是重义轻利反方开篇立论开篇立论感谢主席，各位评委，对方辩友大家好：今天我们的辩题是：人类社会应重利轻义还是重义轻利？我方的观点是：人类社会应该重利轻义。
首先，我们来明确一下“利”的含义，所谓利，就是指能够满足人类生活需要的利益和好处，是人类社会生存与发展所需要的，它不仅包括个人利益，也包括天下之利益，不仅包括物质利益，也包括精神利益。
在人类社会中，利是基础，是人类社会发展的动力，而义呢，则是指人类活动和人际关系中应当遵循的最高原则和最高道德价值，其实质上也是一种利益。
下面，我将从以下三几个方面对我方观点进行论述：第一，在我国的长期封建社会中，儒家思想占据了主导和统治地位，以宋代朱熹为首的大儒们，提出存天理灭人欲的主张，把天理和人欲绝对对立起来，使社会长期重农抑商、重本抑末、守成而不进取。
这种儒家重义轻利的思想也在一定程度上导致中国社会长期停留在小农经济的阶段上。
利益是首要先决条件，一个人，一个国家如果没有受到利益的驱使，是不会促使人民进步、向前发展的，同样一个国家要在世界上生存下去还是靠重利轻义，因为任何事情的合作首先讲究的是有没有利益可图，之后再去谈怎么合作，怎么去分配财富。
第二，从辩证的哲学观点来看义与利的辩证关系，我们可以将义视为上层建筑，利看作是经济基础。
经济基础决定上层建筑，要先打好这个基础。
单襄公说过：“利制能义”。
意思是以利为制度，使人们能够得到利，就能够促使他们去实施义的行为，既利可以促进义的和谐！从而肯定了利的重要性。
如果在现实的制度设计上依然“义”字当头，要求每个人都做到舍己为人，却不尊重个人利益的诉求，那只会使所设计出来的制度成为摆设，进而挫伤整个社会管理结构的权威性。
绝大多数的富豪都热衷于慈善事业，为那些平困的地区，可怜的老人和孩子捐出自己的财富，来倡导爱心，发扬义。
但是没人会在自己过着衣不附体、食不果腹的生活下还去捐款捐物。
首先安排好自己的生产和生活，这是自己的利，是第一位的，其次在力所能及的情况下适当捐出一些钱物来表示爱心，这是义，是第二位的。
人类社会应重利轻义还是重义轻利对辩
对辩
感谢主席、感谢对方辩友。
探究今天的辩题，我想我们首先要探究何为人类社会发展的根本，人类社会发展的根本是生产力的发展、科学的进步。
义和利哪个对生产力或科学进步有影响，当然是利。
试想没有利益支持，没有经济支撑，何来各项发展。
此外，重利轻义不是不看重义，而是正如我方一辩陈述，义以利为基础，为国牺牲是义，目的是国的利，为友拔刀是义，成为朋友首先要分享利，打击恶势力是义，打击的是他们的利，保护的是公民的利，没有利，义无从谈起。
“君子爱财，取之有道”，利不是唯利是图，勾心斗角，未达目的不择手段的利，它不仅包括个人之利还包括天下之利，不仅包括物质之利还包括精神之利。
所以综上所述，我方坚定的认为：人类社会应重利轻义。
正方一辩陈词
正方一辨立论陈词我方认为，人类社会应当重义轻利，主要是指：义与利同时存在时以义为先，并不是舍弃利。
现代汉语词典解释义为“公正合宜的道理”。
这“公正合宜”一词便决定了‘义’字的地位。
而利是指“利润或利息”，将利放在错误的位置会令人走入歧途。
将义与重结合，取利和轻配搭便是我方认为的正确途径。
远在春秋时期，我国伟大的思想教育家孔子就提出了“君子喻于义，小人喻于利”的观点，而他老人家并未说君子不能求利，而是认为求利之心人皆有，但一定不能“放于利而行”，求利应以义来制约，即把义放在重要的位置上。
人是具有社会性的动物，从降生这世上的那刻起，我们就在承担责任与享受他人的责任中成长。
我们上学、工作、成家、养育儿女、赡养老人。
人生的每一个步伐都是我们的责任，而这责任就是义！如果哪个人放弃了义，也就失去了做人的意义，就是老百姓口中的“禽兽不如”。
如此看来，任何时候的我们都应该义字当头，活得像个样！刚刚结束的两会上，各级人大代表纷纷发自内心的提出了有益于百姓的一件以及备受关注的民生问题，人民代表为人民就是重义的表现，当然，这也是作为老百姓的我们所希望看到的！！！以八荣八耻为代表的社会主义荣辱观已成为社会发展的潮流和趋势，其中明确了“以见利忘义”为耻，这足以说明重义轻利是处在社会主义发展时期的中华民族最需要的精神品质，只有这样，我们的国家才能崛起并屹立不倒。
如果商人能做到先予后取；从政之人能做到为百姓着想，咱老百姓又能不忘做人之本－－义，那我们便利和谐社会不远了！在我们国家创建和谐社会的大背景下，追求人余人，人与社会，人与自然和谐的我们又怎能将利置于义之前呢？！当感动中国人物的事迹在我们耳旁一次次想起时，我们心潮澎湃，我们双眼朦胧，我们发自内心的敬意油然而生，他们的灵魂与我们相遇，存在于我们心中的正义之声和他们产生共鸣，义是为人之本，人之初，性本善，此善，便是正义之感！要立足于社会，不义不行，忘义更不行；急功近利，见利忘义，目光短浅，便以迅雷不及掩耳之势自绝于社会；只顾自身利益巧取豪夺的结果必然是多行不易必自毙的！解放前，国民党为了自身利益，不顾百姓死活，乱收苛捐杂税，这杀鸡取卵，见利忘义的行为加速了国名党统治的垮台；而共产党在最艰苦的条件下不拿群众一针一线，成为正义之师，侠义之士，最终收取江山。
人类社会应该重利轻义一辩稿
谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！感谢对方的精彩陈词。
“利”字是一个会意字，从字形上看，它是指人为了生存用刀去割稻田里的麦苗，然而随着社会的不断发展，利字也随着时代有了它新的现实意义，它不仅指为了生存的物质财富利益。
因此我方认为“人类社会应该重利轻义”。
对此，我方主要从以下四点来进行论证：一．利于义的定义义，即道义，大义，最早由孔子提出，可以说它是人类发展的一种产物。
谈及义，我们脑海中往往会出现一些古代伟人的光荣事迹。
但利益却不同，从内容上来讲，一切有益于事物发展的东西都可以称之为利，而不仅仅是指金钱与物质；从范围上来讲，利包括集体利益，国家利益，甚至全人类的利益，而不仅仅是常常被冠以“自私”个人利益。
它是伴随着人类产生而产生的，在人出生有自我意识的那一刻，利就已经存在了。
因此，不论从深度广度还是长远性来看，人类社会都应该重利轻义。
二．利于义的关系说到利于义的关系，许多人都会自认而然的认为两者如同水火互不相容，然而当你认真的思考之后还会这么认为吗？对此，我方的观点是利于义存在一定的包含关系。
从某种程度上来说，义是为了达到利所作出的一种牺牲。
大义灭亲，是为了国家的利益，见义勇为是为了社会的利益，义愤填膺是为了他人的利益，舍生取义说到底也还是为了维护自我名誉品格，维护个人利益。
三．人类需要利益利益大致可分为两种，个人利益与集利益。
人生来就是自私的，这句话似乎过于绝对，但却不是并无道理。
自私在不同的环境下也有着不同的诠释。
当我们身为个人的时候，它所指的便是个体本身，为了活着，我们需要维护自身的金钱物质利益，为了更好更有意义的活着，我们需要维护名誉利益。
当我们身处群体时，它所指的便是你所在的集体，这时集体利益便是群体的核心所在，为了维护集体的利益，我们团结奋进，相互合作。
可以说，没有利，人很难生存，集体也很难维持。
四．发展需要利益社会在变，时代在变，这都与发展有着密不可分的关系，而利益也正以不同的形式呈现着它符合时代发展的一面。
人类社会应该重义轻利正方问题攻辩小结
人类社会应该重义轻利正方问题攻辩小结攻辩小结感谢主席，很高兴今天能跟对方同学共同探讨这个问题。
但是，我们还是要指出，对方你们所主张重的利，那是为了什么呢？还不是为了国家、民族的利益吗？如果没有这个利益，你们的重义不就是空谈了吗？1对方辩友说你们追求的利是社会生存与发展所需要的利，那我就要问了你们这种利的衡量标准是什么？希望对方一辩能在攻辩小结中给我们解释？2对方辩友，按照您今天的逻辑，亲情叫利，友情叫利，老人资助学生上学也叫利，任何事情都叫利，那么今天您的义在哪？3对方辩友说，人人都追求义的儒家大同社会很美好，但其实是一种历史倒退的幻想，很难与当代商品社会相融合！试问如果有这样一种追求重义轻利社会的坚定信念，又怎么能说实现不了呢？4对方辩友说，没有永远的朋友，只有永远的利益。
我不得不问您了，您交朋友的目的到底是什么？5对方辩友对利益的的理解很是宽广，认为所有的利和义都包括在利的含义之内。
如果真是这样我想我们这场辩论赛在还没有开始的时候我们就已经输了，因为全都重利了6对方辩友虽然承认精神利益的存在，但是却偏隘的认为追求精神利益比追求物质利益更加高尚。
事实上，无论是物质利益还是精神利益，都有正当与不正当的差别，追求正当的物质利益并不可耻，追求不正当的精神利益也不高尚。
假若一个人为了满足精神利益而嫖娼，更无高尚可言！7对方辩友说重义轻利最大的坏处就是抑制了人们对物质利益的追求和创造，是社会贫穷和动乱的根本原因，无和谐可言！却不知重利轻义则会导致现在的社会拜金主义，物欲横流势不可挡，更加破坏了社会关系的和谐！第二篇：正方(攻辩小结) 500字正方（攻辩小结）对方看似密不透风的言论.实则可谓是漏洞百出。
首先对方认为车辆限购不能解决交通拥堵，那么请问对反方辩友：既然车辆限购不能解决交通拥堵，那么国内为什么继北京颁布限购令之后，相续又会有。
辩论辩题是否应该更加注重社会公平？
辩论辩题是否应该更加注重社会公平？正方辩手观点：尊敬的评委老师，各位同学，我是正方辩手，我认为社会应该更加注重社会公平。
首先，社会公平是现代社会发展的必然要求。
如马克思所言，“社会公平是社会发展的基石。
”只有实现社会公平，才能促进社会的和谐稳定，推动社会的进步发展。
其次，社会公平是保障人民权益的重要手段。
正如美国总统林肯所说，“人民的权益是不可侵犯的。
”只有实现社会公平，才能保障人民的权益，让每个人都能享有平等的机会和权利。
最后，社会公平是实现社会正义的重要途径。
正义是社会稳定发展的基石，只有实现社会公平，才能实现社会的正义，让每个人都能获得应有的尊重和待遇。
为了实现社会公平，我们可以采取一系列措施。
首先，政府应该加大对弱势群体的扶持力度，确保每个人都能享有基本的生活保障和教育医疗资源。
其次，企业应该加强社会责任意识，推动企业实现内部公平，确保员工的权益得到保障。
最后，个人应该树立公平意识，尊重他人的权益，不做出损害他人利益的行为。
综上所述，社会应该更加注重社会公平，这不仅是社会发展的需要，也是保障人民权益和实现社会正义的重要途径。
希望各位能够支持我们的观点，共同努力实现社会公平，推动社会的和谐稳定和持续发展。
反方辩手观点：尊敬的评委老师，各位同学，我是反方辩手，我认为社会不应该过分注重社会公平。
首先，社会公平是一个相对概念，不同人对公平的理解可能存在差异。
正如柏拉图所说，“公平是一种理念，不同的人对公平的理解可能存在差异。
”因此，过分注重社会公平可能导致资源的过度分配，影响社会的效率和发展。
其次，过分注重社会公平可能导致个人责任意识的淡化。
如果每个人都依赖政府的扶持，可能会导致个人责任意识的淡化，影响社会的秩序和稳定。
最后，过分注重社会公平可能导致社会的不公正。
正如尼采所说，“过分的公平可能导致社会的不公正。
”如果过分注重社会公平，可能会导致社会的不公正，让一些人受益，而让一些人失去机会。
为了实现社会的公平，我们应该坚持市场化改革，激发社会的活力和创造力。
辩论辩题是否应该更加关注社会利益
辩论辩题是否应该更加关注社会利益正方辩手：作为正方辩手，我认为我们应该更加关注社会利益。
首先，社会利益是整个社会共同利益的体现，是每个个体利益的集合，是整个社会发展的基础。
如果我们只关注个人利益而忽视了社会利益，那么整个社会将无法健康稳定地发展。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“一个人的自由只能在不损害他人自由的前提下得以实现。
”这说明个人利益和社会利益是相辅相成的关系，我们不能只看到个人的利益而忽视了整个社会的利益。
其次，关注社会利益可以带来更多的公平和正义。
在现实社会中，存在着一些不公平现象，比如贫富差距过大、资源分配不均等。
如果我们更加关注社会利益，就可以通过政策和制度的改革来促进社会的公平和正义。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话告诉我们，每个人都应该为社会利益做出贡献，而不是只关注个人利益。
最后，关注社会利益可以带来更多的社会福祉。
如果我们只追求个人利益而忽视了社会利益，那么整个社会将无法实现持续的发展和进步。
只有当每个人都为社会利益做出贡献，整个社会才能更加繁荣和稳定。
正如中国改革开放的伟大领袖邓小平所说，“摸着石头过河”，这句话告诉我们，我们不能只看到眼前的利益，而应该更加关注长远的社会利益。
综上所述，我们应该更加关注社会利益，因为这关乎整个社会的发展和进步，关乎每个人的福祉和幸福。
只有当我们关注社会利益，整个社会才能更加和谐和稳定。
反方辩手：作为反方辩手，我认为我们不应该过分关注社会利益。
首先，社会利益并不是一个确定的概念，不同的人对社会利益的理解可能存在差异。
如果我们过分强调社会利益，就可能忽视了个人的权利和利益。
正如英国哲学家约翰·洛克所说，“人人都有天赋人权，包括生命、自由和追求幸福的权利。
”这说明个人的权利和利益同样重要，我们不能只看到社会的利益而忽视了个人的利益。
其次，过分关注社会利益可能导致个人的创造力和活力受到压制。
辩论辩题是否应该更加关注社会正义
辩论辩题是否应该更加关注社会正义正方观点：社会正义是构建和谐社会的基础，应该更加关注社会正义。
首先，社会正义是保障公平和公正的重要途径。
在一个社会中，如果存在不公平和不公正的现象，将会导致社会不稳定，甚至引发社会动荡。
因此，我们应该更加关注社会正义，努力消除社会不公平现象，确保每个人都能享有平等的权利和机会。
其次，关注社会正义有助于减少社会矛盾和冲突。
当社会中的贫富差距过大、资源分配不公等问题严重时，容易引发社会矛盾和冲突。
因此，通过更加关注社会正义，可以有效减少社会矛盾和冲突，维护社会稳定。
最后，社会正义也是实现可持续发展的重要保障。
只有在一个公平、公正的社会中，人们才能够充分发挥自己的潜能，促进社会的可持续发展。
名人名句：马克思曾说过：“社会正义是人类社会发展的必然要求。
”这句话充分表明了社会正义对于社会发展的重要性。
经典案例：近年来，各国都在积极推动社会正义的实现。
例如，中国政府大力推进脱贫攻坚工作，通过一系列政策措施，不断减少贫困人口，促进社会公平和正义。
反方观点：社会正义固然重要，但不应该过分关注社会正义。
首先，过分关注社会正义可能会导致社会资源的过度分配。
社会正义强调公平和公正，但在实际操作中，往往需要通过资源的重新分配来实现。
而过度的资源重新分配可能会对社会的整体效率造成负面影响。
其次，过分关注社会正义可能会削弱个人的奋斗动力。
如果社会过分强调资源的平均分配，可能会导致人们失去进取心和创造力，从而影响社会的整体发展。
最后，过分关注社会正义可能会导致社会的不公平。
有些人可能会因为自己的努力而取得更多的成就和收入，但如果社会过分关注社会正义，可能会对这些人进行不公平的惩罚，从而影响社会的公平和公正。
名人名句：亚里士多德曾说过：“正义并不总是平均分配的，而是按照每个人的贡献和价值来分配的。
”这句话表明了社会正义并不等同于资源的平均分配，而应该根据个人的贡献和价值来进行分配。
经典案例：在一些国家，过分关注社会正义导致了资源的过度分配，进而影响了社会的整体效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
攻辩小结
感谢主席，很高兴今天能跟对方同学共同探讨这个问题。
但是，我们还是要指出，对方你们所主张重的利，那是为了什么呢？还不是为了国家、民族的利益吗？如果没有这个利益，你们的重义不就是空谈了吗？
1对方辩友说你们追求的利是社会生存与发展所需要的利，那我就要问了你们这种利的衡量标准是什么？希望对方一辩能在攻辩小结中给我们解释？
2对方辩友，按照您今天的逻辑，亲情叫利，友情叫利，老人资助学生上学也叫利，任何事情都叫利，那么今天您的义在哪？
3对方辩友说，人人都追求义的儒家大同社会很美好，但其实是一种历史倒退的幻想，很难与当代商品社会相融合！试问如果有这样一种追求重义轻利社会的坚定信念，又怎么能说实现不了呢？
4对方辩友说，没有永远的朋友，只有永远的利益。
我不得不问您了，您交朋友的目的到底是什么？
5对方辩友对利益的的理解很是宽广，认为所有的利和义都包括在利的含义之内。
如果真是这样我想我们这场辩论赛在还没有开始的时候我们就已经输了，因为全都重利了
6对方辩友虽然承认精神利益的存在，但是却偏隘的认为追求精神利益比追求物质利益更加高尚。
事实上，无论是物质利益还是精神利益，都有正当与不正当的差别，追求正当的物质利益并不可耻，追求不正当的精神利益也不高尚。
假若一个人为了满足精神利益而嫖娼，更无高尚可言！
7对方辩友说重义轻利最大的坏处就是抑制了人们对物质利益的追求和创造，是社会贫穷和动乱的根本原因，无和谐可言！却不知重利轻义则会导致现在的社会拜金主义，物欲横流势不可挡，更加破坏了社会关系的和谐！。