布地奈德雾化疗法和常规药物疗法治疗小儿肺炎的疗效对比
常规疗法和布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果
T001.1-98）[4]，痊愈：持续半年以上未发生遗尿，有控制排尿能力；显效：遗尿次数明显减少，睡眠中能叫醒排尿；无效：遗尿情况无改善或持续一段时间后又复发。
不良反应包括口干、皮肤瘙痒、恶心等。
1.5统计学方法：采用SPSS20.00处理，（x±s）表示计量资料，经t 检验；%表示计数资料，经χ2检验，多组间比较采用单因素方差分析，相关性分析采用Pearson相关分析，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1比较两组治疗情况，对照组显效率为79.49%，不良反应发生率12.82%，中药组显效率为94.88%，不良反应发生率2.56%，中药组显效率及不良反应发生率均优于对照组（P<0.05），见表1。
表1两组治疗效果对比[n（%）]2.2对比两组出院时G CS评分，对照组为7.58±3.63，中药组为11.87±3.54，中药组GCS评分明显高于对照组（χ2=5.55，P<0.05）。
3结论小儿遗尿通常指5岁以上儿童夜间不能控制排尿，在梦中排尿，且每周发生2次以上，发病因素较为复杂，临床研究原发性遗尿较少，多为继发性遗尿。
这与精神压力、环境及膀胱、隐性脊柱裂等有关[5]。
遗尿可导致情绪低落，自尊心受到打击，变得沉默、孤僻，如不引起重视，会对身心造成影响。
中医认为遗尿属于“虚证”[6]，由腹脏虚寒所致，肾与膀胱气虚，可导致下焦虚寒，不能控制小便。
中药治疗讲究温肾补气，健脾止遗，采取桑螵蛸散合桂甘龙牡汤加减应用治疗小儿遗尿，含有数十味中药。
桑螵蛸味咸甘平，专攻补肾固精，交通心肾、缩尿固精、健脑开窍，是治疗遗尿的主要成分。
桂甘龙牡汤出自古方《医门法律》[7]，讲到“用桂枝汤调其营卫羁迟，脉道虚弱，加龙骨、牡蛎涩止其清谷、亡血、失精”[8]，具有调和阴阳、固涩尿液、潜镇安神的作用。
菟丝子具有归肝、固精、缩尿功效，益智仁归肾、脾经，两药合用可暖肾缩尿。
桂枝归心、肺，温通经脉[9]，助阳化气，现代医学研究认为桂枝具有镇静、抗惊厥功效，能促进中枢神经作用。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比作者：胡婷钟亮李浩华杨薇斯许柏华来源：《中国当代医药》2017年第14期[摘要]目的探讨小儿肺炎患者接受常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗的价值。
方法选取2010年1月～2016年1月我院小儿肺炎患者400例为研究对象，根据患儿治疗方法的不同分为两组，其中对照组200例患儿接受常规疗法治疗，实验组200例患儿接受布地奈德雾化吸入治疗，对比两组患儿治疗结果的差异性。
结果实验组患儿治疗的总有效率（94.00%）明显高于对照组（65.00%），差异有统计学意义（P[关键词]布地奈德；小儿肺炎；炎症反应[中图分类号] R725.622.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）05（b）-0082-03Comparison of the effects of conventional therapy and Budesonide inhalation in the treatment of pneumonia in childrenHU Ting ZHONG Liang LI Hao-hua YANG Wei-si XU Bai-huaDepartment of Pediatrics，Dongguan Tung Wah Hospital，Guangdong Province，Dongguan 523110，China[Abstract]Objective To explore the value of routine therapy and Budesonide inhalation therapy in children with pneumonia.Methods 400 children with infantile pneumonia in our hospital from January 2010 to January 2016 were selected as the study objects，according to the different treatment methods they were divided into two groups， 200 cases in the control group were received conventional therapy，200 cases of the experimental group was received Budesonide inhalation treatment， the treatment outcome of the two groups was compared.Results The total efficiency of the experimental group （94.00%） was significantly higher than the control group （65.00%），the difference was statistically significant（P[Key words]Budesonide；Pediatric pneumonia；Inflammatory response小儿肺炎的发病率较高，是指致病微生物使得患儿肺部出现的炎症性疾病[1]。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效摘要】目的：在小儿肺炎的治疗过程中应用常规疗法与布地奈德雾化吸入法，探究分析其治疗效果。
方法：随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，运用随机数表法将其分为两组，即对照组与观察组各40例，在对照组中应用常规方法，而在观察组中则采用布地奈德雾化吸入法。
结果：相较于对照组，观察组患者的IL-18水平明显较高，而在ENF-α、TCF-β1方面，观察组的水平则明显较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
同时，相较于对照组，在体温恢复时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间方面，观察组明显较低，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在小儿肺炎的治疗过程中应用布地奈德雾化吸入法可进一步提升治疗效果，临床价值较为显著，值得推广应用。
【关键词】常规疗法；布地奈德雾化吸入法；小儿肺炎；治疗效果【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）03-0109-02在小儿时期，小儿肺炎是一种较为常见的疾病，在冬春季节较为常见，是导致小儿死亡的最主要原因，发热、咳嗽、呼吸急促、呼吸困难以及肺部啰音是其主要临床症状[1]。
而现今在面对小儿肺炎进行治疗时，布地奈德作为一种高效，可起到局部抗炎作用的糖皮质激素，发挥着局部抗炎的效果。
为此，本文就从我院随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，探究分析了常规疗法与布地奈德雾化吸入法的治疗效果差异，现报告如下。
1.资料和方法1.1 一般资料随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，运用随机数表法将其分为两组，即对照组与观察组各40例。
在对照组中有22例男性患者，18例女性患者，患者年龄介于1岁到9岁之间，平均年龄为（5.33±1.03）岁；而在观察组中有23例男性患者，17例女性患者，患者年龄介于2岁到9岁之间，平均年龄为（5.23±1.13）岁；对比分析对照组与观察组患儿的年龄、性别等一般资料发现，差异不存在统计学意义（P＞0.05），但具有可比性。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果比较
《中外医学研究》第17卷 第3期（总第407期）2019年1月 经验体会 Jingyantihui①十堰经济开发区人民医院 湖北 十堰 442000常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果比较 彭秋波①【摘要】 目的：探讨小儿肺炎应用布地奈德雾化吸入法与常规疗法治疗临床效果对比情况。
方法：选择2017年1月-2018年1月小儿肺炎患者100例，随机分为两组，对常规采用头孢西丁钠常规静滴治疗(对照组，n =50)与加用布地奈德雾化吸入治疗(观察组，n =50)症状消失时间、临床总有效率、炎性因子恢复情况等展开对比。
结果：观察组患儿总有效率为96%，与对照组的78%对比，差异有统计学意义(P <0.05)。
观察组肺部温啰音及咳嗽症状消失时间、体温恢复至正常时间均明显短于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)。
观察组炎性因子TGF-β1水平、TNF-α水平在治疗后均低于对照组，IL-18水平高于对照组，对比差异有统计学意义(P <0.05)。
观察组患儿皮炎和血管性水肿各1例，不良反应率为4%；对照组皮炎2例，荨麻疹1例，血管性水肿1例，不良反应率为8%，观察组略低于对照组，但差异无统计学意义(P >0.05)。
结论：针对临床收治的小儿肺炎患儿，应用布地奈德雾化吸入方法治疗，相较常规疗法，可显著提高临床总有效率，缩短症状及体征消失时间，改善炎性状况，具有较高的应用成效。
【关键词】 小儿肺炎； 布地奈德雾化吸入； 常规治疗； 效果对比 doi：10.14033/ki.cfmr.2019.03.060文献标识码 B文章编号 1674-6805(2019)03-0129-02 临床儿科呼吸系统疾病领域，肺炎发生率居较高水平，由致病微生物对肺部构成感染所致。
患儿以咳嗽、体温增高、肺部啰音等为主要表现，病程进展迅速，若未采取有效手段治疗，可诱导循环系统疾病发生，使病情更为棘手[1-2]。
用常规疗法和布地奈德雾化吸入法对肺炎患儿进行治疗的效果对比
小儿 肺 炎 是 婴 幼 儿发 病 率 较 高 的疾 病 之 一 。小 儿肺 炎 是 指 由不 同 的致 病微 生 物 所 引发 的肺 部炎 症 性 疾病 。肺 炎 患 儿 的 临 床表 现 为 咳嗽 、发热 及 肺 部 哕音 等 。肺 炎 患儿 病 情 发 展 的速 度 较 快 ，若 未 能对 其 进 行及 时 有效 的治 疗 ，极
３ ８
《 当代医药论丛》Ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｍ ｐ ｏ ｒ ａ ｒ ｙ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｙ ｍ ｐ ｏ ｓ ｉ ｕ ｍ ２ ０ １ ７ 年第ｌ ５ 卷 第１ 期 ・ 临床 医学 ・
参 考 文 献
［ ４ ］ 张庆 杰 ， 王永 清 ， 战 颖等 ． 锁 定 加压 钢 板结 合植 骨术 治疗 胫 骨
炎性 反应 越轻 ，Ｔ ＧＦ —ｐ 和 Ｔ Ｎ Ｆ —Ｃ ｔ的水平 越低 表示 患儿体 内的炎 性 反 应越 轻 。② 观 察 患儿 体 温恢 复 正 常 的 时 间 、咳 嗽症 状 消 失 的时 间 和肺 部 湿 哕音 消 失 的 时 间。③ 观 察 患儿 不 良反应 的发生情 况 。
用常规疗法和布地奈德雾化吸入法对肺炎患儿进行治疗 的效果对 比
孙 妍 芳
（ 连云港 市灌南 县人 民医 院 江苏 连 云港 ２ ２ ２ ５ ０ ０）
【 摘 要 】目的 ： 对 比用 常 规 疗 法和 布 地 奈 德 雾 化 吸入 法对 肺 炎 患 儿进 行 治疗 的 的临 床 效果 。 方 法 ： 对我院收治的 ７ ０例 小儿 肺 炎 患 者 的 临床 资 料 进 行 回顾 性 研 究 。将 这 ７ Ｏ例 患 儿 分 为 常 规 治 疗 组 和 雾 化 吸 入 治 疗 组 ，每 组 各 有 ３ ５例 患 儿 。 为 常 规 治 疗组 患儿 使 用 常规 疗 法 进 行 治 疗 ， 对 雾化 吸入 治 疗 组 患 儿使 用 奈德 雾 化 吸入 法进 行 治疗 。 然 后 ， 比较 两 组 患儿 的 临床 疗 效 、各 项 炎 性 指标 改 善 的 情 况 、各 项 临 床 症 状 得 到 缓 解 的 时 间及 其不 良反 应 的发 生 情 况 。 结果 ： 雾 化 吸入 治 疗 组 患 儿 的 临 床 疗 效 、各 项 炎 性 指 标 改善 的情 况 和 各 项 临 床 症状 得 到缓 解 的 时 间均 明显 优 于 常 规 治疗 组 患儿 ，差 异 具 有 统 计学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ｏ在 进 行 治 疗 期 间 ， 两组 患 儿 均 未 发 生较 为 明显 的 并发 症 ，差 异 无 统 计 学 意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５） 。 结论 ：与用 常 规 疗 法对 肺 炎 患儿 进 行 治 疗 的 效果 相 比 ， 用 奈 德 雾 化 吸入 法对 其 进 行 治疗 的效 果 更 好 ，可 有 效地 抑 制 其 炎 性 反应 ，缩 短其 临 床 症状 得 到 缓 解 的 时 间 ，促进 其 康 复 ， 且 安全 性 高 。 【 关键词 】 常规疗法 ； 地 奈 德 雾 化 吸入 法 ；小儿 肺 炎 ； 效 果
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的价值对比分析
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的价值对比分析【摘要】小儿肺炎是小儿常见疾病，常规疗法包括抗生素和支持疗法，但存在耐药性和药物副作用等局限性。
布地奈德雾化吸入法是一种新型治疗方法，通过抑制炎症反应和减少支气管痉挛来缓解症状。
与常规疗法相比，布地奈德雾化吸入法具有更快的作用时间和更少的副作用。
治疗效果评估显示，布地奈德雾化吸入法在治疗小儿肺炎中表现出良好的疗效和安全性。
未来研究可进一步探讨布地奈德雾化吸入法在小儿肺炎治疗中的潜在优势，为临床实践提供更多科学依据。
布地奈德雾化吸入法有望成为小儿肺炎治疗的重要方法之一。
【关键词】小儿肺炎、常规疗法、布地奈德雾化吸入法、对比分析、治疗效果、安全性、优势、疗效评估、未来研究、关键词。
1. 引言1.1 疾病背景介绍小儿肺炎是一种常见的呼吸道疾病，主要由细菌、病毒或真菌感染引起。
该疾病最常见于婴幼儿和幼儿期，尤其在冬春季节高发。
病因多样化，症状包括咳嗽、呼吸困难、发热和胸痛等，严重时可导致呼吸衰竭甚至危及生命。
小儿肺炎的治疗主要包括药物治疗、物理治疗和呼吸支持等措施，早期诊断和及时治疗对患儿的康复至关重要。
常规治疗方法包括抗生素、退热药和咳嗽药等，通过杀灭病原体和缓解症状来帮助患儿恢复健康。
常规疗法也存在一些局限性，如易导致抗生素过敏、药物耐药等问题，因此需要寻求更有效的治疗方法。
布地奈德雾化吸入法是一种新型治疗方法，通过雾化吸入将药物直接送达肺部，起到抗炎和抑制病原体生长的作用，具有较高的效果和安全性。
本文将对常规疗法与布地奈德雾化吸入法在小儿肺炎治疗中的价值进行对比分析，以期为临床提供更科学、有效的治疗方案。
1.2 治疗方法概述肺炎是一种常见的呼吸道感染病症，在小儿中尤为多见。
治疗肺炎的方法多种多样，其中包括常规疗法和布地奈德雾化吸入法。
常规疗法主要包括抗生素、退烧药、止咳药等药物治疗，以及休息、多饮水等辅助措施。
而布地奈德雾化吸入法则是通过吸入布地奈德，一种类固醇激素，来减轻肺部炎症和缓解呼吸困难。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比
《中外医学研究》第17卷 第21期（总第425期）2019年7月 临床与实践 Linchuangyushijian①咸宁市中心医院 湖北科技学院附属第一医院 湖北 咸宁 437100通信作者：万致婷常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比刘春花① 万致婷①【摘要】 目的：探讨常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果。
方法：将笔者所在医院2016年1月-2018年12月的70例小儿肺炎患儿进行随机分组，对照组给予常规疗法，试验组开展布地奈德雾化吸入法。
比较两组疗效、肺炎症状消失时间、治疗前后炎症指标及肺功能水平、不良反应发生率。
结果：试验组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)。
治疗前，两组炎症指标及肺功能水平比较，差异均无统计学意义(P >0.05)。
治疗后，试验组炎症指标及肺功能水平均优于对照组，差异均有统计学意义(P <0.05)。
试验组咳嗽消失时间、退热时间、肺部湿啰音消失时间均短于对照组，差异均有统计学意义(P <0.05)。
试验组不良反应发生率(2.85%)低于对照组(20.00%)，差异有统计学意义(P <0.05)。
结论：对小儿肺炎患儿实施布地奈德雾化吸入法效果确切，可缩短临床症状消失时间和改善肺功能，控制炎症。
【关键词】 常规疗法； 布地奈德雾化吸入法； 小儿肺炎； 疗效 doi：10.14033/ki.cfmr.2019.21.008文献标识码 B文章编号 1674-6805(2019)21-0021-03 Comparative Analysis of the Efficacy of Conventional Therapy and Budesonide Inhalation in the Treatment of Pediatric Pneumonia/LIU Chunhua，WAN Zhiting.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17(21)：21-23 【Abstract】 Objective：To study the efficacy of conventional therapy with Budesonide Inhalation in the treatment of pediatric pneumonia.Method：70 children with pediatric pneumonia from January 2016 to December 2018 were randomly divided into two groups.The control group was given conventional therapy.The experimental group was given Budesonide Inhalation.The curative effect，and the time of disappearance of pneumonia symptoms，the level of inflammation index and lung function before and after treatment，and the incidence of adverse reactions of two groups were compared.Result：The total effective rate of the experimental group was higher than that of the control group，the difference was statistically significant(P <0.05).Before treatment，the levels of inflammatory index and lung function were compared between the two groups，the differences were not statistically significant(P >0.05).The levels of inflammatory index and lung function in the experimental group were better than those of the control group after treatment，the differences were statistically significant(P <0.05).The time of disappearance of cough，antifebrile time，and the disappearance time of moist rales in the lungs in the experimental group were shorter than those of the control group，the differences were statistically significant(P <0.05).The incidence of adverse reactions in the experimental group(2.85%) was lower than that of the control group(20.00%)，and the difference was statistically significant(P <0.05).Conclusion：The effect of Budesonide Inhalation in children with pediatric pneumonia is accurate，shortening the time of disappearance of clinical symptoms and improving lung function and controlling inflammation. 【Key words】 Conventional therapy； Budesonide inhalation therapy； Pediatric pneumonia； Efficacy First-author ’s address：Xianning Central Hospital，Xianning 437600，China 小儿肺炎为儿科常见的一种疾病，主要临床表现为发热、咳嗽、哮喘和肺部湿啰音，通过及时合理的诊断和治疗可显著改善病情。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析发表时间：2014-08-12T11:35:11.937Z 来源：《医药前沿》2014年第15期供稿作者：周转智[导读] 经过观察可知对照组与治疗组在进行常规治疗与布地奈德液体雾化吸入治疗时均无任何如腹泻、中毒、发热等不良反应。
周转智(广西容县人民医院儿科广西容县 537500)【摘要】目的:对比分析常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果。
方法：将120例小儿肺炎患者按照随机数字表随机分为两组，各60例，分别标记为对照组、治疗组。
对照组患者予以常规组治疗，治疗组患者予以布地奈德雾化吸入治疗，比较两组患者治疗效果。
结果：治疗组患者血浆中IL-18、TNF-α及TGF-β1水平较对照组明显降低，两组患者间差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗组患者经过治疗后有效率为91.67%，对照组患者经过治疗后有效率为65.00%，两组患者间差异有统计学意义(P<0.05)。
结论：与常规治疗方法相比，布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎具有很好的疗效，且不良反应少，安全有效，值得临床推广。
【关键词】常规治疗布地奈德雾化吸入法小儿肺炎【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）15-0230-02 小儿肺炎是幼儿常见的一种肺部感染性疾病。
小儿肺炎常发生在春秋两季，由于小儿呼吸道结构特点易得肺部感染，常为受凉，吹风，淋雨等诱因发生，可造成严重的后果，例如喘息、呼吸衰竭等，目前临床上对于小儿肺炎的常规治疗的方法如止咳化痰、平喘、抗感染及支持治疗等。
本实验比较常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果，取得满意效果，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2012年3月～2013年11月我院儿科收治的小儿肺炎120例患者进行该项研究，均已与患儿家属签署了知情同意书。
将120例小儿肺炎患者按照随机数字表随机分为两组，分别标记为对照组、治疗组。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比摘要】目的：将小儿肺炎患儿分别采用常规疗法与布地奈德雾化吸入法给予治疗并对比治疗效果。
方法:随机选取2017年7月-2019年7月期间我院收治的56例小儿肺炎患儿作为本次分析对象，根据患儿就诊时间进行分组，将先就诊的28例患儿定为对照组，同时进行常规疗法治疗；后就诊的28例患儿定为观察组，并采用布地奈德雾化吸入法治疗，将两组不同治疗方式的治疗效果进行分析对比。
结果：治疗后同对照组相比，观察组患儿治疗总有效率明显提高，患儿临床症状改善时间及住院时间明显缩短，二组数据对比有明显差异，统计学意义存在(P＜0.05)；且观察与对照两组患儿用药期间均未发生明显不良反应，组间差异不具备统计学意义（P＞0.05）。
结论:将布地奈德雾化吸入法应用于小儿肺炎患儿治疗采取常规疗法与布地奈德雾化吸入法中，可有效减少患儿临床症状及住院时间，且用药不良反应发生较少，使临床治疗效果显著提高。
【关键词】布地奈德雾化吸入法；常规疗法；小儿肺炎；疗效对比小儿肺炎是一种发病率较高的呼吸道疾病，该病具有季节性强、发病急及病情发展迅速等特征，发热、厌食、咳嗽、咳痰、畏寒、头痛、咽痛及喘息等是该病的常见临床症状，患儿若得不到及时有效的治疗，极易诱发严重贫血、心肌炎和肝功能损害等其他疾病，因此给患儿健康造成严重影响[1]。
所以，针对该病应积极采取有效治疗，及时改善患儿临床症状，控制病情发展，是确保患儿健康安全的关键[2]。
所以，本文对比了小儿肺炎患儿分别采取常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗的临床效果，内容如下所示。
1资料与方法1.1一般资料本文中56例小儿肺炎患儿选取时间段为2017年7月-2019年7月，将所有患儿根据就诊时间分成观察组和对照组各28例，观察组患儿中男=16例、女=12例，年龄1-12岁，平均年龄（6.5±0.3）岁；对照组患儿男女比例为15：13例，年龄区间为1-13岁，平均年龄（7.0±0.4）岁。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比研究
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比研究发表时间：2015-10-29T10:23:39.247Z 来源：《医药前沿》2015年第26期供稿作者：黄永帮[导读] 海南省农垦龙江医院海南白沙黎族自治县说明布地奈德雾化吸入效果非常显著，能够快速促进临床症状的消退，且不会带来明显不良反应。
黄永帮(海南省农垦龙江医院海南白沙黎族自治县 572818)【摘要】目的：探讨常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比。
方法：纳入我院2013年4月至2014年8月所收治的100例小儿肺炎患儿作为研究对象，随机分组后常规组给予常规疗法，雾化组患儿给予布地奈德雾化吸入法治疗，对临床疗效以及症状恢复时间进行对比统计。
结果：雾化组总有效率94.0%显著高于常规组的80.0%，P<0.05；雾化组患儿在体温恢复时间、咳嗽恢复时间及肺部湿罗音吸收时间方面均较短，P<0.05。
两组均无明显不良反应P＞0.05。
结论：常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎均有一定疗效，且安全性高，但是布地奈德雾化吸入法治疗效果更佳，患儿临床症状消失时间更短，值得推广。
【关键词】常规疗法；布地奈德雾化吸入法；小儿肺炎；疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）26-0089-02小儿肺炎是一种临床常见的儿科疾病，多见于婴幼儿，多由上呼吸道或支气管感染所引起[1]。
婴幼儿由于各方面发育尚不完全，鼻腔、气管及支气管管腔较为细短，抵抗力弱，一旦发生细菌或病毒感染，极易引起肺炎。
为对比常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效，本研究选取相关病例进行探讨，报道如下：1. 资料与方法1.1 一般资料纳入我院2013年4月至2014年8月所收治的100例小儿肺炎患儿作为研究对象，随机分组，每组50例。
其中常规组男孩6例，女孩24例，年龄1～3岁，平均(1.62±0.91)岁，发病时间1-5d，平均(2.45±0.55)d。
小儿肺炎患者接受常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗的价值对比
小儿肺炎患者接受常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗的价值对比摘要】目的：分析小儿肺炎行布地奈德雾化吸入的效果，同时对比经基础治疗后两种治疗效果。
方法：将我院于2012年2月—2013年2月期间所收治的肺炎患儿62例纳入本次研究中，采用随机数字表法的形式将其平均分为研究组和对照组，每组各为31例。
对照组患儿行基础治疗方法，研究组在此基础上加行布地奈德雾化吸入，对比两组患儿治疗后临床反应消失时间、复发率以及不良反应发生率等指标。
结果：经过治疗后研究组总有效率90.3%优于对照组64.5%，组间对比统计学意义存在（P<0.05）；临床症状消失时间、憋喘消失时间、肺部喘鸣音消失时间均低于对照组，两组对比差异性存在（P<0.05）；出院后90日，对照组有6例（19.3%）复发，研究组为1例（3.2%），两组比较具有显著差异性。
结论：和基础治疗方法相比，通过布地奈德雾化吸入法治疗肺炎病症，能够有效缩短治疗时间，提升治疗效果，这对于临床研究具有重要作用。
【关键词】布地奈德雾化吸入；小儿肺炎；治疗效果；作用分析【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）20-0072-02作为儿科的多发病症，小儿肺炎的发生会严重危害患儿生命安全[1]，在当前气候条件不断变化的情况下，小儿肺炎发病率呈现为逐年上升的趋势[2]，同时因小儿机体免疫能力较差，因此在临床用药方式的选择过程中需要注意。
针对于此，本文将以我院于2012年2月—2013年2月期间所收治的肺炎患儿62例进行分析，评定临床用药价值。
1.临床数据和方法1.1 基本资料选入我院于2012年2月—2013年2月期间所收治的肺炎患儿62例，通过随机数字表法的形式设置为研究组（n=31）和对照组（n=31），研究组中，男性16例，女性15例，最大年龄13岁，最小年龄1岁，中位年龄（7.6±5.4）岁；对照组中，男性21例，女性10例，最大年龄12岁，最小年龄2岁，中位年龄（6.6±5.4）岁。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比摘要】目的：对比常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果。
方法：选取2016年6月至2017年5月我院儿科收治住院治疗的小儿肺炎患者140例为研究对象，并按随机分组的方式分为对照组及观察组各70例，对照组予以常规疗法，而观察组则采用布地奈德雾化吸入法，对比两组患儿的临床治疗效果及平均住院天数。
结果: 观察组总有效人数及平均住院天数为55人、4.68±0.64天明显优于对照组43人、4.68±0.64天，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对于小儿肺炎患儿的治疗，布地奈德雾化吸入法可有效缓解患儿临床症状，提高患儿生活质量，减少住院时间，值得推广。
【关键词】常规疗法布地奈德雾化吸入法小儿肺炎效果小儿肺炎是儿科常见的呼吸系统感染性疾病，多为肺炎链球菌、支原体及衣原体感染所致，其好发于冬春季节，常见于婴幼儿期患儿，是我国导致小儿死亡的常见疾病之一[1]，其中以重症肺炎最为危险，临床表现常表现为发热、咳嗽及呼吸困难等。
长期未予以正规治疗可迁延转变为慢性肺炎，严重影响患儿的生活质量及生长发育[2]。
目前对于小儿肺炎常予以抗感染及对症支持治疗，但治疗效果欠佳。
故而如何快速有效的缓解小儿肺炎患儿的症状并予以根治是儿科医生值得思考的问题。
今我们通过我院儿科140例患儿的研究对比常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果，先报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2016年6月至2017年5月我院儿科收治住院治疗的140例小儿肺炎患儿为研究样本，并按随机分组方式分为对照组及观察组各70例，对照组中男性患儿36例，女性患儿34例，年龄1-13岁，平均年龄4.18±0.92岁，病程2-7天，平均病程3.54±0.71天；而观察组中男性患儿38例，女性患儿32例，年龄2-11岁，平均年龄3.96±1.14岁，病程3-7天，平均病程4.16±0.84天。
比较常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效
比较常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效摘要】目的：观察和对比常规疗法和布地奈德雾化吸入法分别应用在小儿肺炎临床治疗当中的疗效。
方法：从本院在2017年3月到2018年6月期间所收治的所有小儿肺炎患儿当中选取其中的92例作为本次的试验研究对象，将这92例患儿根据入院时间的先后顺序分为常规组和吸入组两组，两组患儿各有46例；常规组的46例患儿采用常规疗法进行治疗，吸入组的46例患儿在常规组常规疗法的基础上采用布地奈德雾化吸入法进行治疗，对比两组患儿的临床治疗效果。
结果：与常规组71.74%的临床总有效率相比，吸入组的临床总有效率为95.65%，明显比常规组高出许多，P＜0.05，差异具有统计学意义；吸入组患者的咳嗽消失时间、肺部哮鸣音消失时间、体温恢复正常时间均明显短于常规组，P＜0.05，差异具有统计学意义。
结论：采用布地奈德雾化吸入法进行小儿肺炎的治疗，其临床治疗效果显著优于常规疗法，值得在临床上大力推广使用。
【关键词】小儿肺炎；常规疗法；布地奈德雾化吸入法；临床疗效【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）36-0134-02小儿肺炎是临床上常见的儿科疾病，以发热、咳嗽、憋喘、肺部哮鸣音等为主要的临床表现和症状，对于小儿肺炎的治疗，临床上的主要治疗方法包括常规治疗法和布地奈德雾化吸入法两种[1]。
为了更好的改善小儿肺炎的临床治疗效果，本文对2017年3月到2018年6月的其中92例小儿肺炎患儿分别采用常规疗法和布地奈德雾化吸入法治疗的临床效果进行简要的分析和对比。
1.资料与方法1.1 一般资料从本院在2017年3月到2018年6月期间所收治的所有小儿肺炎患儿当中选取其中的92例作为本次的试验研究对象，所有入选的患儿均符合中华儿科医学会小儿肺炎的相关临床诊断标准，所有患者都经过胸部X线检查确诊为小儿肺炎。
将这92例患儿根据入院时间的先后顺序分为常规组和吸入组两组，两组患儿各有46例；在46例常规组患儿中，男性患儿有25例，女性患儿有21例，患儿的年龄在1～10岁之间，平均年龄为（5.44±0.47）岁，病程在1～10d之间，平均病程为（5.42±1.43）d；在吸入组的46例患儿中，男性患儿26例，女性患儿20例，患儿的年龄在1～10岁之间，平均年龄为（5.47±0.52）岁，病程在1～10d之间，平均病程为（5.46±1.41）d之间。
对比分析常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果差异
对比分析常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果差异摘要：目的：对比分析常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果差异。
方法：选取2018年2月～2019年2月来我院进行治疗的96例小儿肺炎患者作为研究对象，采用随机分组的原则将其分为研究组和对照组，每组各48例。
其中对照组患儿采用小儿肺炎常规疗法进行治疗，研究组患儿在常规疗法的基础上进行布地奈德雾化吸入法治疗。
对两组患儿的临床治疗效果、症状消失时间以及不良反应发生情况等进行观察统计。
结果：经治疗，研究组患儿治疗的总有效率为95.83%，显著高于对照组的70.83%，差异有统计学意义(P＜0.05)；研究组患儿的退热时间、肺部湿罗音消失时间以及咳喘消失时间均明显短于对照组患儿，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
且两组患儿在治疗过程中均未产生不良反应（P＞0.05）。
结论：应用布地奈德雾化吸入法进行小儿肺炎治疗，操作过程方便,安全性高，且治疗效果显著，可以有效的提升抗炎效果，促进症状的缓解，值得临床医学推广应用。
关键词：小儿肺炎；常规治疗法；布地奈德雾化吸入法；临床效果小儿肺炎是儿童时期的常见病，是由病原体感染而引起的肺部炎症[1]。
其主要临床症状为发热、咳嗽、呼吸困难、肺部啰音等。
且由于患者年龄较小，在进行临床用药时需格外谨慎。
本研究选取2018年2月～2019年2月期间来我院进行治疗的96例小儿肺炎患者进行随机分组，对比观察常规疗法和布地奈德雾化吸入法的临床治疗效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取2018年2月～2019年2月来我院进行治疗的96例小儿肺炎患者作为研究对象，采用随机分组的原则将其分为研究组和对照组，每组各48例。
其中对照组患儿中男25例，女23例，年龄1.5～10岁，平均年龄（5.0 ±2.0）岁，患儿中首次发病的有37例，再次发病的为11例。
研究组患儿中男22例，女26例，年龄2.0～11岁，平均年龄（5.5 ±2.5）岁，患儿中首次发病的有35例，再次发病的为13例。
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果分析
常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果分析【摘要】目的：探究将常规疗法与布地奈德雾化吸入方案应用于治疗小儿肺炎中的效果，评价临床应用意义。
方法：在我院数据库中调取时间段2017年2月至2018年11月间收入的所有肺炎患儿的一般资料，根据本次实验要求选择其中30例患儿纳入研究，通过随机分组法将所有患儿进行两组。
均分命名为对照组（n=15）与实验组（n=15）。
对照组患儿单纯应用酚妥拉明进行治疗，实验组患儿则在此基础上加用布地奈德雾化吸入法进行治疗，对比两组患儿治疗完成后的治疗总有效率，并评价患儿的各项临床症状消失时间分析治疗效果。
结果：实验结果显示，实验组患儿在治疗完成后，其治疗总有效率数据记录为86.67%（13/15），对照组患儿在治疗完成后，其治疗总有效率数据仅为53.33%（8/15），组间差异明显且具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：布地奈德雾化吸入法应用于小儿肺炎的治疗中，能够有效对患儿的临床症状进行改善，并且这种治疗方案能够有效缩短患儿的病症状况改善时间，具有高度的应用价值值得推广使用。
【关键词】小儿肺炎；布地奈德雾化吸入法；治疗方案；酚妥拉明；临床疗效小儿肺炎是一种临床上常见且较为严重的儿科呼吸系统疾病，这种疾病在临床上发病率极高，也是导致5岁以下小儿死亡的主要原因[1]。
患儿在发病后，其病理组织表现为充血、水肿以及炎症浸润状况，并且儿童在临床表现主要以发热、咳嗽以及气喘为主，小儿肺炎起病较为急促，患儿病症危重，患儿病情进展快速，大多数患儿在病症影响下机体损伤严重，并且多数患儿可能会合并心力衰竭和呼吸衰竭等并发症对于儿童的恢复有不利影响[2]。
所以在本次研究中，探究在对小儿肺炎患儿进行治疗时，应用常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床观察治疗方案的治疗效果，评价其临床应用意义，现报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料在我院数据库中调取时间段2017年2月至2018年11月间收入的所有肺炎患儿的一般资料，根据本次实验要求选择其中30例患儿纳入研究，通过随机分组法将所有患儿进行两组。
对比分析用布地奈德雾化吸入疗法和常规药物疗法治疗小儿肺炎的临床效果
对比分析用布地奈德雾化吸入疗法和常规药物疗法治疗小儿肺炎的临床效果【摘要】目的分析小儿肺炎应用布地奈德雾化吸入疗法和常规药物疗法治疗的差异。
方法筛选我院在2020年1月至2021年6月期间接收的68例肺炎患儿为对象，随机单盲法分组，每组34例，对照组常规治疗，观察组为雾化吸入布地奈德，分析效果。
结果观察组治疗有效率较对照组更高，体温恢复正常时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间更短，存在较大差异（P＜0.05）。
结论雾化吸入布地奈德治疗肺炎患儿的效果显著，加快病情恢复，治疗优势显著。
关键词小儿肺炎；布地奈德；吸入疗法支气管肺炎是儿科常见的感染性疾病，是儿童住院的最常见原因。
导致疾病发生的常见病原体有细菌、病毒、衣原体、支原体、霉菌等，也可由病毒、细菌等“混合感染”形式出现。
在出现肺炎后，主要表现为发热、咳嗽、咯痰等，同时伴随出现呼吸增快、肺部中、细湿罗音、哮鸣音等体征，对患儿的伤害比较明显，影响到生活质量。
为此要重视对患儿及时开展治疗，控制疾病的症状，改善患儿生活质量。
在常规治疗中虽能控制疾病的症状，但是往往起效慢，治疗效果不太理想[1]。
吸入用布地奈德混悬液是吸入用糖皮质激素，主要用于支气管哮喘的预防和治疗。
支气管肺炎患儿在雾化吸入布地奈德后，药物起效快速，对疾病控制作用更强，加快疾病的恢复速度。
为此本次实验研究布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的效果，内容如下：1资料和方法1.1一般资料本次实验对象是我院在2020年1月至2021年6月间接收的肺炎患儿68例，随机单盲法分组，每组34例。
对照组：男18例，女16例，年龄1-7岁，均值（3.1±1.1）岁。
观察组：男19例，女15例，年龄2-6岁，均值（3.2±1.0）岁。
基线资料差异较小（P＞0.05），可对比。
选择标准：患儿经过临床病史体征特点、胸片等检查确诊支气管肺炎；家长知情实验；排除标准：无沟通能力；资料缺失；营养不良。
1.2 方法对照组为常规药物治疗，结合患儿的病情给予抗感染、平喘、镇咳、化痰等治疗，轻拍背部，进行排痰。
对比分析布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效
对比分析布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效徐继爱【摘要】目的对比分析布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床疗效.方法研究对象选自本院肺炎患儿90例(均为2016年10月～2017年10月期间收治),随机分为对照组和观察组,各45例.给予对照组患者常规疗法进行治疗,在对照组基础上使用布地奈德雾化吸入法治疗观察组患儿,观察两组患儿治疗后发热、气喘及咳嗽症状消失时间,还需对两组患儿的疗效与不良反应做记录.结果两组患儿经过不同的方案治疗后,观察组患儿发热、肺部啰音及咳嗽消失时间均短于对照组患儿(P<0.05),临床总有效率(95.56％)高于对照组患儿的(77.78％)(P<0.05),其不良反应发生率(6.66％)与对照组患儿(15.56％)比较差异无统计学意义.结论在针对小儿肺炎的治疗中,应用布地奈德雾化吸入法进行治疗可显著改善患儿发热、气喘及咳嗽症状,是个优良的治疗方案.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2018(024)015【总页数】3页(P47-49)【关键词】布地奈德;雾化吸入法;小儿肺炎【作者】徐继爱【作者单位】新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院儿科,山东泰安 271413【正文语种】中文幼儿阶段最常见的一种呼吸道感染疾病为肺炎，引起肺炎的原因主要是患儿感冒、气管炎等疾病病情向下蔓延至肺部后所致[1-2]。
部分患儿感染肺炎后最初的症状与感冒相似[3]，让家属误以为患儿仅是感冒，错把肺炎当做感冒医治，直到患儿病情越演越烈后才发现病情诊断错误。
因此，家属对于小儿出现感冒的症状后应给予高度重视，及时入院确诊患儿病情。
由于小儿生理功能仍处于发育阶段，对于临床用药需严格谨慎，因此特将本院肺炎患儿90例为研究对象，对比常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效，现将两组疗效做下列分析。
1 资料与方法1.1 临床资料研究对象选自本院肺炎患儿90例（均为2016年10月～2017年10月期间收治），随机分配患儿加入（45例）对照组或（45例）观察组。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
布地奈德雾化疗法和常规药物疗法治疗小儿肺炎的疗效对比
发表时间：2018-05-18T11:53:56.773Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第6期作者：郭双艳
[导读] 小儿肺炎在临床中属于比较常见性、多发性疾病，患儿患上这种疾病之后，就会导致患儿出现咳嗽无力。
湖南省永州市江华瑶族自治县第一人民医院湖南永州 425501
摘要：目的：对比布地奈德雾化疗法和常规药物疗法治疗小儿肺炎的治疗效果。
方法：将2014年8月至2017年8月期间我院接收的118例小儿肺炎患者随机分成观察组和对照组两组（n=59例），进而分别采取不同的治疗方式进行治疗。
结果：观察组患儿经过治疗后的IL-18的水平（24.48±3.89）pg/ml高于对照组患儿的（14.44±2.99）pg/ml，而TNF-ɑ的水平（17.74±3.56）pg/ml和TGF-β1的水平
（202.44±32.55）pg/ml则明显低于对照组患儿的TNF-ɑ的水平（25.85±5.44）pg/ml和TGF-β1的水平（487.78±56.36）pg/ml，并且观察组患儿经过治疗后，患儿的体温恢复正常的时间（2.33±0.89）天、咳嗽症状消失的时间（3.74±0.56）天以及肺部啰音消失的时间（2.44±1.55）天明显短于对照组患儿的体温恢复正常的时间（4.32±1.99）天、咳嗽症状消失的时间（5.99±1.44）天以及肺部啰音消失的时间（4.78±2.36）天，两组患儿差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对小儿肺炎患者使用布地奈德雾化疗法进行疾病的治疗，对于患者的身体健康有着极大的促进作用，拥有良好的治疗效果，值得推广。
关键词：布地奈德雾化疗法；常规药物疗法；小儿肺炎
小儿肺炎在临床中属于比较常见性、多发性疾病，患儿患上这种疾病之后，就会导致患儿出现咳嗽无力、呼吸道堵塞及肺部湿啰音等症状，若不进行及时有效治疗将导致患者出现心力衰竭，严重者会导致小儿出现死亡[1]。
因此为了促进患者的身体健康，需要为患者采用有效的治疗手段进行疾病的治疗。
通常在为患儿进行治疗时，可以采用常规药物进行疾病的治疗。
不过随着我国医疗技术水平的提升，目前临床中逐渐将布地奈德雾化吸入法运用到了患者的治疗工作之中，可以有效地抑制肺炎患儿体内的炎性反应，有利于进一步的促进患者的身体健康[2]。
因此为了进行疾病的研究，我院将118例小儿肺炎患者作为了研究对象，研究成果如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
2014年8月至2017年8月期间我院接收了118例小儿肺炎患者随机分成观察组和对照组两组（n=59例），其中观察组有30例男性患儿，其余为女性患儿，患者年龄为1-6岁，平均年龄为（3.5±2.5）岁。
而对照组则有25例男性患儿，其余为女性患儿，患者的年龄为2-9岁，平均年龄为（5.5±3.5）岁。
组间一般资料如年龄、平均年龄和性别的比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
纳入标准：患儿均属于小儿肺炎患者，患儿配合治疗及随访，并且经过医院伦理委员会的批准进行护理方面的研究工作，自愿签订了知情同意书。
排除标准：患儿对于医护人员所进行的治疗工作均不配合，并且存在着明显的情绪障碍，同时患儿在接受护理人员观察期间自行强制要求出院。
1.2治疗方式
对照组患者使用常规药物进行疾病的治疗，为了促进患儿治疗效果的提升，需要对患儿进行止咳、抗惑染、化痰以及平喘等方面问题的治疗。
进而根据患儿的体质量给予患儿药头孢羥氨芐片和小儿消积止咳口服液。
而在药物剂方面，医护人员为了促进患者的身体健康，需要为患儿服用剂量为40mg/kg的头孢羥氨芐片，并且每次分2次给药。
而在为患儿服用小儿消极口服液时，则需要每次为患儿服用5-8毫升这种药物，并且每天指导患儿服用2-3次，以促进患儿治疗效果的提升。
对观察组患儿则使用布地奈德雾化疗法进行疾病的治疗，在治疗期间，需要根据不同年龄的患儿服用不同剂量的药物。
一般情况下，1-6岁的患儿每天需要使用两次布地奈德药物进行治疗，每次患儿需要使用0.25-0.5毫克这种药物；而7岁以上的患儿，每天需要使用2-4次这种药物，并且在药剂剂量方面每次使用0.5-1毫克，以促进患儿治疗效果的提升。
两组患儿在治疗期间，以1周作为1个疗程进行疾病的治疗工作，进而对两组患儿的治疗效果进行对比。
1.3观察指标
治疗结束后，观察并记录两组患儿体内IL-18的水平、TNF-ɑ的水平、TGF-β1的水平，同时还要对两组患儿的临床症状缓解时间进行相应的比较。
而这其中，临床症状缓解时间则主要包括了体温恢复正常的时间、咳嗽症状消失的时间以及肺部啰音消失的时间。
1.4统计学分析
应用SPSS 23.0软件分析，计量数据采用均数±标准差（X±S）表示，计数资料采用百分比表示，如果两组P＜0.05，差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患儿经过治疗后体内各项炎性反应指标的比较
观察组患儿经过治疗后的IL-18的水平（24.48±3.89）pg/ml高于对照组患儿的（14.44±2.99）pg/ml，而TNF-ɑ的水平（17.74±3.56）pg/ml和TGF-β1的水平（202.44±32.55）pg/ml则明显低于对照组患儿的TNF-ɑ的水平（25.85±5.44）pg/ml和TGF-β1的水平
（487.78±56.36）pg/ml（P＜0.05），详见表1。
3.讨论
我国在对小儿肺炎患者进行疾病的治疗过程中通常都是使用常规药物对患儿进行疾病的治疗的，比如为患儿服用药头孢羥氨芐片和小儿消极口服液，对于患儿拥有着一定的治疗效果。
但是由于患儿年龄尚小，并且对疾病的抵抗力和呼吸系统尚未完全发育，因此通过这种方式为患儿进行疾病的治疗，无法促进患儿治疗效果的提升，不利于患儿身体的进一步康复[3]。
因此随着我国医疗技术水平的提升，我国的医疗机构逐渐将布地奈德雾化吸入疗法运用到了患儿疾病的治疗过程中。
布地奈德属于肾上腺皮质激素药物的一种，将该药物用于患儿疾病治疗的过程中，能够和气管细胞质内的糖皮质醇相互结合，不仅能在释放炎性因子时进行抗炎治疗，而且还能快速修复气道内炎性损伤组织，有利于促使患儿气喘症状的进一步缓解[4]。
同时患儿通过雾化吸收，能够快速将药物作用到气道，能够帮助患儿严格控制药物摄人量，拥有着较高的安全系数，对于患儿的身体健康有着极大的促进作用[5]。
因此为了进一步的促进小儿肺炎患者的身体健康，医护人员在为患儿进行疾病的治疗过程中，需要将布地奈德雾化吸入疗法运用于患儿疾病的治疗过程中，有利于患儿身体状况的进一步改善。
根据我院所进行的研究显示，在对观察组的患儿使用布地奈德雾化吸入疗法进行小儿肺炎疾病的治疗之后，观察组患儿体内IL-18的水平、TNF-ɑ的水平以及TGF-β1的水平均明显优于对照组患儿的体内IL-18的水平、TNF-ɑ的水平以及TGF-β1的水平，并且观察组患儿临床症状缓解时间也明显优于对照组患儿的临床症状缓解时间，两组患儿差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
以此表明，为患儿使用布地奈德雾化吸入疗法进行小儿肺炎疾病的治疗，有利于进一步的促进患儿的身体健康。
综上所述，对小儿肺炎患者使用布地奈德雾化疗法进行疾病的治疗，对于患者的身体健康有着极大的促进作用，拥有良好的治疗效果，值得推广。
参考文献：
[1]朱贞刚.布地奈德雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的效果[J].中外医疗，2012，31（30）：90-92.
[2]李云锋，范子艳，范宣云，等.布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察[J].中国保健营养（下旬刊），2013，23（10）：6040-6041.
[3]周转智.常规药物疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析[J].医药前沿，2014，11（15）：230-231.
[4]周转智.常规疗法与布地奈德雾化吸人法治疗小儿肺炎的疗效对比分析[J].医药前沿，2014，4（15）：230-231.
[5]孔祥华.布地奈德雾化吸人治疗小儿肺炎90例疗效观察[J].医学信息，2013，26（11）：565.。