战略规划为导向的内外部环境分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
战略规划为导向的内外部环境分析
2013年5月
目录
⏹战略视野
⏹内外部环境分析的目的
⏹内外部环境分析方法
以战略规划为目的的内外部环境分析,需要具备具备面向未来、面向全局、面向竞争的战略视野
⏹面向未来:把握趋势,洞悉发展先机
⏹面向全局:突破现状,统揽业务全局
⏹面向竞争:知己知彼,决胜千里之外
经过30年的快速发展,中国强势崛起的动力依旧,会有波折,但必将是奇迹依旧的10年…
11.7
5.2
9.1
10.9
15.2
13.5
8.8
11.3
3.8
9.2
13.5
12.6
10.5
9.6
8.87.5
8.3
9.510.4
11.9
10.4
9.2
7.6
7.8
11.6
4.1
14.2
7.8
7.1
8.0
10.111.6
9.6
8.7
2
4
6
8
10
12
14
16
19761978
198019821984198619881990199219941996199820002002200420062008201020122014
⏹9年
⏹9年
⏹10年
⏹1980年代以来,美国经济周期为8.67年,我国为9年。当前处于经济调整期,预计未来仍将有2-3年的调整,但总体增速大概会维持在8%左右的增速,仍属高速增长
⏹?
在中国崛起的大背景下,内外部环境分析既要立足现有业务,更要放眼潜在的市场蓝海。我们今天的视野,或许会决定企业明天的版图…
⏹在中国崛起的大背景下,中国企业的战略使命依然应当是开疆拓土;基本战略目
标应当在当前的经营规模基础上,提升一个量级
⏹在开疆拓土的战略选择上,企业要解放思想、突破自我、抓住两个宏观机遇:
–国家层面:要抓住业务结构调整的机遇,例如低碳业务、信息业务、生产型服务业务等,都必将是未来国家经济大盘中的主旋律
–业务层面:要抓住业务结构升级的机遇,集中表现在:
•产品技术的高端化(从中低端向高端的升级);
•技术应用的集成化(从提供产品向提供解决方案的升级);
•经营模式的软化(从提供硬件向提供软件和生产性服务的升级)
目录
⏹战略视野
⏹内外部环境分析的目的
⏹内外部环境分析方法
A 产品
B 产品
C 产品
甲行业 乙行业
丙行业
丁行业
业务战略规划需要以市场为导向,以翔实的内外部信息和数据为支撑。内外部的分析要满足服务于集团战略规划这一基本目的
企业未来应该达到的位置
路径 1
路径 5
路径 4
路径 2
路径 3
企业
当前
位置
企业战略规划原理图 1:业务边界界定 2:业务布局规划
3:业务目标与 成长路经规划 4:核心竞争力 与竞争策略规划
5:战略举措与
实施计划
1.首先需要界定企业的业务经营边界,包括行业/客户边界和产品/业务边界,以决定行业研究范围
A 产品
B 产品
C 产品
甲行业
乙行业
丙行业
丁行业
⏹ 可以从行业/客户和产品/业务两个维度界定我们的业务边界;
⏹ 行业/客户维度界定我们为哪些行业提供产品或服务,例如工矿企业、实验室、市政、电网运营商等等;
⏹ 产品/业务边界从产品、技术、业务模式等角度界定我们提供哪些产品/服务,例如液位计、集散控制系统、系统运维服务等;
业务边界的定义以产品谱系的方式进行表述。行业和产品共同构成基本业务经营单元。产品谱系是业务规划的基础
行业产品系工矿医疗航天石化市政
…
自控与仪表
温度仪表
红外测温仪
热电偶测温仪
…基本业务经营单元
2. 业务布局规划,本质上是业务的选择与组合,在产品谱系中选择产品经营单元
行业产品系化工农业房地产石化市政
…
塑料管
模具
塑料薄膜√
水织布
…
业务布局规划通常通过吸引力-竞争力矩阵(GE矩阵)模型进行选择
为此,需要对经营单元进行市场吸引力和业务竞争力的评估。
其中,市场吸引力评估举例
指标权重评估构面评估说明牵引车自卸车载货车专用车
市场空间0.2 市场规模市场容量/GDP,市场规模大则吸引力大 5 3 3 2 0.2 市场成长性
市场增长率/GDP增长率,市场成长性高则吸引力
大
5 3 3 5
竞争结构0.1 竞争强度
盈利水平/行业平均盈利水平,高则竞争强度弱,则
吸引力大
5 3 1 5 0.1 竞争集中度Cr5,集中度高则吸引力弱 5 3 2 5
竞争壁垒0.1 准入壁垒
经济规模和资金与技术壁垒高,则准入壁垒高,市
场吸引力大
4 4 2 4 0.1 退出壁垒资产专用性高,则退出壁垒高,则市场吸引力小
5 5 4 5
业务链竞争0.1 上下游议价能力上下游集中度低,议价能力弱,则吸引力大 4 4 4 4 0.1 替代竞争威胁替代性威胁大则吸引力小 5 5 2 5
汇总 4.8 3.6 2.7 4.2