中粮短融信用评级报告
短融的评级标准
短融的评级标准
短期融资券(Short-Term Debt)通常是企业或政府为获得短期融资而发行的债券。
评级机构对短期融资券的评级标准与其他债券评级标准有些不同。
以下是一般情况下针对短期融资券的评级标准:
1. 信用评级:评级机构通常会对发行短期融资券的实体进行信用评级。
评级将标明债务人的偿还能力和债务安全性。
最常见的评级分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC 和D等不同级别,具体级别的含义可能会有所不同,投资者可以根据评级来评估债券的风险。
2. 发行人财务状况:评级机构会审查发行人的财务状况,包括流动性、偿债能力和融资结构等,以评估其短期偿债能力。
3. 评级标准:评级标准主要根据债务人的信用质量、资本结构、偿付能力以及经营环境等方面进行评估。
4. 评级时效性:短期融资券的评级通常具有较高的时效性,常常会根据发行人的短期偿债能力和市场环境进行快
速更新。
总的来说,短期融资券的评级标准与长期债券评级有些不同,更加关注发行人的短期偿还能力和流动性状况,常常需要投资者更加密切地关注市场环境和评级机构的最新评级。
000930中粮科技2023年三季度财务分析结论报告
中粮科技2023年三季度财务分析综合报告一、实现利润分析2023年三季度利润总额为4,850.43万元,与2022年三季度的23,528.07万元相比有较大幅度下降,下降79.38%。
利润总额主要来自于内部经营业务。
在营业收入迅速扩大的情况下,营业利润却出现了较大幅度的下降,企业未能处理好扩大市场份额和提高盈利水平之间所存在的矛盾,应尽快采取措施处理市场扩展所带来的经营危机。
二、成本费用分析2023年三季度营业成本为504,153.99万元,与2022年三季度的388,272.41万元相比有较大增长,增长29.85%。
2023年三季度销售费用为5,132.52万元,与2022年三季度的4,708.41万元相比有较大增长,增长9.01%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看,2023年三季度销售费用增长的同时收入也有较大幅度增长,企业销售活动取得了明显市场效果,销售费用支出合理。
2023年三季度管理费用为13,718.71万元,与2022年三季度的14,341.38万元相比有所下降,下降4.34%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为2.54%,与2022年三季度的3.35%相比有所降低,降低0.81个百分点。
但企业经营业务的营利能力并没有提高,应注意管理费用支出的合理性。
2022年三季度理财活动带来收益1,499.68万元,2023年三季度融资活动由创造收益转化为支付费用,支付2,014.52万元。
三、资产结构分析2023年三季度企业存货所占比例较大,经营活动资金缺乏,资产结构并不合理。
2023年三季度存货占营业收入的比例明显下降。
应收账款占营业收入的比例下降。
从流动资产与收入变化情况来看,流动资产下降,收入增长,资产的盈利能力明显提高,与2022年三季度相比,资产结构趋于改善。
四、偿债能力分析从支付能力来看,中粮科技2023年三季度经营活动的正常开展,在一定程度上还要依赖于短期债务融资活动的支持。
短融的评级标准
短融的评级标准短期融资工具评级是一个评估短期融资工具信用风险的过程,它为投资者提供了对短期债务形式的信用质量进行评估和比较的框架。
评级的目的是为投资者提供决策依据,帮助其在投资短期融资工具时明智地配置资金。
短期融资工具评级标准是一套用于判断债务发行人违约风险以及债务偿付能力的指导原则。
标准通常是通过分析债务发行人的财务状况、流动性状况、经营状况等多个维度来评估债务的信用风险。
在评级标准中,一般会使用字母或数字来表达对债务信用风险的评估结果,比如AAA、AA+、A1等。
下面是一些常见的短期融资工具评级标准的要点:1. 债务发行人的财务状况分析:短期融资工具评级的第一步是对债务发行人的财务状况进行全面评估。
这包括分析债务发行人的资产负债表、利润表和现金流量表等财务报表,以及对企业的财务风险比率进行计算和评估。
评级机构会关注债务发行人的偿债能力、偿债比率、流动比率等指标,以评估其财务状况的强弱。
2. 债务发行人的流动性分析:除了财务状况外,评级机构还会评估债务发行人的流动性状况。
流动性是指债务发行人在面临短期偿债压力时能够迅速变现资产或获取足够的现金。
评级机构会分析债务发行人的现金储备、借款能力、流动性资产结构等因素,以评估其面临流动性压力时的抵御能力。
3. 债务发行人的经营状况分析:除了财务和流动性状况,评级机构还会评估债务发行人的经营状况。
评级机构会分析债务发行人所处行业的竞争环境、市场地位、盈利能力、订单状况等因素,以评估其在未来经营中的风险和机会。
4. 债务发行人的市场评估:评级机构还会对债务发行人的市场地位和市场评价进行评估。
评级机构会分析债务发行人所处市场的发展前景、市场占有率、产品竞争力等因素,以评估债务发行人在市场上的信用风险。
这些评级标准仅仅是评级的一部分,实际的评级过程可能会更为复杂。
评级标准的具体内容和权重通常会因评级机构的不同而有所不同。
此外,评级标准还可能根据不同国家和行业的特点进行调整。
最新各银行企业信用等级评定
中国农业银行企业信用等级评定中国农业银行企业信用评定按得分高低,企业信用等级分为AAA、AA、A、B、C五个等级:1.AAA企业。
得分为90分(含)以上,且资产负债率、利息偿还率和到期信用偿付率指标得分均为满分,现金流量指标得分不得低于5分,有一项达不到要求,最高只能评定为AA级。
2·AA级企业。
得分为80分(含)~90分(不含),且资产负债率、利息偿还率指标得分均为满分,到期信用偿付率指标得分不得低于10.8分,现金流量指标得分不得低于3分,有一项达不到要求,最高只能评定为A级。
3.A级企业。
得分为70(含)~80分(不含),且资产负债率指标得分不得低于5分,利息偿还率指标得分不得低于8.1分,到期信用偿付率指标得分不得低于9.6分。
4.B级企业。
得分为60分(含)~70分(不含);或得分在70分以上,但具有下列情形之一的:(1)属于国家限制发展的行业;(2)资产负债率得分为5分以下;(3)利息偿还率得分在8.1分以下;(4)到期信用偿付率得分在9.6分以下。
5.C级企业。
得分为60分(不含)以下;或得分在60分以上,但具有下列情形之一的:(1)生产设备、技术和产品属国家明令淘汰,(2)资不抵债(3)企业已停产半年以上;(4.存在逃废银行债权的行为,(5)利息偿还率得分在2.7分以下}(6)到期信用偿付率得分在3.6分以下。
国家开发银行企业信用等级评定国家开发银行企业信用等级评定实行AAA级、AA级、A级、BBB级、BB级、B级、C级七级。
行业信用等级用预警信号表示,分为绿信号、黄信号、红信号三种。
地区信用等级用风险程度表示,分为低风险、较低风险、中等风险、较高风险、高风险五类。
中国银行客户信用评级按照《中国银行客户信用评级办法》从偿债能力、获利能力、经营管理、履约情况、发展能力与潜力五个方面进行评价,定期评定、适时调整,目前中国银行的信用评级方法和评级标准属于银行内部掌握的信贷工具,不向社会公布,仅为银行内部管理服务。
中金公司—穆迪和标准普尔的信用评级方法介绍
中国固定收益证券:信用策略:2008 年 4 月 3 日
9 在投资实践中,评级公司的结果更多地并不是用于债券的实时交易,而是用于满足相关监管规则的要求和作为 资产组合构建的基础。
9 市场对评级公司的预期除了提供评级结果外,还希望评级公司在解决信息不对称性和透明化等方面发挥作用。 9 评级展望和评级观察名单是对评级结果的重要补充,如果投资者在投资时按照评级展望和评级观察对评级结果
9 评级公司的评级并不以特定的绝对违约率/预期损失率为目标,而是同一时间点对相对信用风险的排序。在同一 年或者平均来看,高评级公司的违约率/预期损失率低于低评级公司的违约率/预期损失率,但是在不同年度之间 不同级别之间的违约率/预期损失率之间并不具备绝对的可比较性。
9 对经济周期或者外部不利环境的承受能力是区分投资与投机级债券的关键,评级越低的债务,其偿还能力越依 赖于良好的外部条件;历史数据表明投资级债券对经济周期波动的抵御能力也确实远远高于投机级债券。
(如股价)波动而推出的隐含评级,在进行评级时我们主要分析和关注的仍然是影响发行人中长期信用基本面的因 素及其变化趋势。 ♦ 中金公司信用评分体系的内容和定义是什么? 9 中金公司信用评分的主要目标是区分发行人按时偿还债务能力和意愿相对风险的大小,也即发行人的违约概率。 9 中金公司信用评分目前暂分为 1 到 5 档,1 档表示信用状况最好、相对风险最低,5 档表示信用状况最差、相对 风险最高。 9 我们所指的违约率并不是特指发行人某一年的违约率,而是发行人所对应的一个违约率时间序列。因此,我们 的 5 级评级体系同时应用于短期(期限在一年以内)和长期信用产品。评级越高的债务人违约概率越低;随着 时间的增加,每个级别债务人的累积违约率都在增加,但级别低的累积违约率增加得更快。 9 我们的评级以发行人评级为基础,在确定具体债项的评级时,将分析债项的优先级和担保的具体情况,以及优 先级和担保等风险缓释条件对债项最终违约风险的影响。 ♦ 中金行业信用风险展望的定位和定义是什么? 9 国际历史经验表明不同行业的违约率存在巨大差异:政府管制、提供经济基础服务、可能引起经济系统性风险 的行业长期违约率低,而完全竞争行业的长期违约率高。 9 每个行业违约率的发生都具备“聚集性”和“传染性”的特征,并不是均匀地在每个年度发生,因此对经济周 期和行业周期的分析和展望是进行信用产品组合配置、避免绝对信用损失的关键因素之一。 9 为了给投资者提供更具前瞻性的信息,我们将对主要的行业引入“行业信用风险展望”,分为“正面”、“稳定”、 “负面”以及“发展中”四种评价结果。
中国农业发展银行债券信用评级
中国农业发展银行债券信用评级
中国农业发展银行的债券信用评级是根据不同评级机构的评级结果而定的。
以下是一些主要国际评级机构对中国农业发展银行债券的评级情况:
- 标准普尔:中国农业发展银行的长期外币债券评级为A+,短期外币债券评级为A-1。
- 惠誉:中国农业发展银行的长期外币债券评级为A,短期外币债券评级为F1。
- 耐用:中国农业发展银行的长期外币债券评级为A,短期外币债券评级为R1。
需要注意的是,评级结果可能会因时间的推移而发生变化,投资者在做出决策时应关注最新的评级信息。
此外,国内的评级机构也会对中国农业发展银行进行评级,但其评级结果与国际评级机构可能存在差异。
中国债券市场评级报告
中国债券市场评级报告全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:中国债券市场一直是国内金融市场中非常重要的一个组成部分,也是重要的融资渠道。
近年来,随着中国经济的快速发展和金融市场的不断完善,中国债券市场也逐渐成为全球债券市场中备受关注的一部分。
评级机构对于债券市场的评级是非常重要的,它能够为投资者提供重要的参考信息,帮助他们做出明智的投资决策。
中国债券市场的评级主要有两种,分别是主权评级和企业债券评级。
主权评级是对一个国家整体的信用状况进行评估,而企业债券评级则是对企业发行的债券进行评估。
主权评级主要由国际信用评级机构进行评定,包括标准普尔、穆迪和惠誉等。
这些评级机构通过对国家的经济状况、政治稳定性、财政状况等方面进行评估,给出一个相对独立的评级结果。
而企业债券评级则主要由国内的评级机构进行评定,如中诚信、联合资信等。
近年来,中国债券市场的评级得到了国际投资者的普遍认可,特别是在主权评级方面。
中国经过多年的经济快速发展,国家实力得到了显著提升,国际信用评级机构对中国的主权评级也不断提高。
目前中国的主权评级分别为标准普尔AA-, 穆迪A1和惠誉A+. 这些高评级不仅体现了中国经济的实力和稳定性,也吸引了更多的外国投资者进入中国债券市场。
在企业债券评级方面,中国的评级机构也取得了一定的进展。
近年来,随着中国经济的结构调整和金融市场的不断完善,越来越多的企业开始发行债券。
评级机构对这些企业进行评级,不仅可以为投资者提供重要信息,也可以促进企业提高自身的信用水平,降低融资成本。
中国企业的债券评级虽然整体水平还有待提高,但随着金融市场的不断发展,相信未来会有更多的企业获得更高的评级,吸引更多的投资者。
第二篇示例:中国债券市场是全球最大的债券市场之一,拥有庞大的投资者群体和丰富的发行主体。
作为金融市场的重要组成部分,中国债券市场的评级情况直接关系到市场的稳定和健康发展。
本文将对中国债券市场的评级进行综合分析,并对未来发展趋势进行展望。
银行资产质量评级报告
银行资产质量评级报告
首先,我们对该银行的资产质量进行评级,并根据相关指标和数据进行分析。
根据最新的财务报表和风险指标,我们可以得出以下评级结果。
资产质量评级:AAA
1. 不良贷款率:根据财务报表,该银行的不良贷款率非常低,仅为0.5%,远低于行业平均水平。
这表明该银行的信贷风险
控制能力较强。
2. 资本充足率:银行资本充足率是衡量银行经营风险抵抗能力的重要指标。
根据报告显示,该银行的资本充足率高达15%,远高于法定要求。
这意味着该银行有足够的资本储备来应对潜在风险和损失。
3. 拨备覆盖率:银行的拨备覆盖率是衡量应对债务违约风险的能力的重要指标。
根据财务数据,该银行的拨备覆盖率为200%,表明该银行拥有充足的拨备资金用于弥补潜在的不良
资产损失。
4. 经营利润:该银行的盈利能力较强,连续三年实现稳定增长。
这表明银行的综合风险管理控制良好,能够有效提升盈利能力。
总结:综合以上指标分析,该银行的资产质量评级为AAA级,表明该银行具有极高的信用风险控制能力和良好的综合风险管理能力。
投资者和利益相关者可以对该银行的资产质量持有乐
观态度。
然而,为了保持资产质量的稳定,银行仍需密切关注市场风险和信用风险的变化,并采取相应的风险控制措施。
002423中粮资本2023年三季度决策水平分析报告
中粮资本2023年三季度决策水平报告一、实现利润分析2023年三季度利润总额为负3.03万元,与2022年三季度负8,037.08万元相比亏损有较大幅度减少,下降99.96%。
企业亏损的主要原因是营业外支出过大。
而企业的经营业务是赢利的,盈利情况的改善是有基础的。
2022年三季度营业利润亏损8,079.09万元,2023年三季度扭亏为盈,盈利202.18万元。
在营业收入迅速扩大的同时,实现了扭亏增盈,企业经营管理有方,企业发展前景良好。
二、成本费用分析中粮资本2023年三季度成本费用总额为120,738.43万元,其中:营业成本为64,312.1万元,占成本总额的53.27%;管理费用为55,553.97万元,占成本总额的46.01%;营业税金及附加为253.74万元,占成本总额的0.21%;研发费用为618.61万元,占成本总额的0.51%。
2023年三季度管理费用为55,553.97万元,与2022年三季度的45,330.1万元相比有较大增长,增长22.55%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为10.15%,与2022年三季度的83.79%相比有较大幅度的降低,降低73.64个百分点。
三、资产结构分析中粮资本2023年三季度资产总额为12,849,493.13万元,其中流动资产为6,693,243.86万元,主要以交易性金融资产、其他流动资产、货币资金为主,分别占流动资产的42.2%、28.33%和17.29%。
非流动资产为6,156,249.27万元,主要以其他债权投资、其他权益工具投资、债权投资为主,分别占非流动资产的57.72%、14.02%和13.61%。
企业持有的货币性资产数额较大,约占流动资产的59.5%,表明企业的支付能力和应变能力较强。
但应当关注货币性资产的投向。
从资产各项目与营业收入的比例关系来看,2023年三季度应收账款所占比例较高,存货所占比例基本合理。
四、负债及权益结构分析2023年三季度负债总额为10,236,126.38万元,与2022年三季度的9,329,980.9万元相比有所增长,增长9.71%。
中信泰富 公司债评级
中信泰富公司债评级
《中信泰富公司债评级》
近日,国际信用评级机构对中信泰富公司债进行了评级,给予其较高的评级。
据评级报告显示,中信泰富公司债的评级为AAA级,展望稳定。
这一评级的结果意味着市场对中信泰富公司债的信用和偿付能力保持了很高的信心。
这对于中信泰富公司来说是一个极大的鼓舞,也为投资者提供了更加可靠的参考依据。
作为国内领先的金融服务公司,中信泰富一直以来都非常重视自身的信用评级。
公司始终秉承着稳健经营的理念,保持良好的资产质量和资金实力,得到了业内外的广泛认可和信赖。
这次AAA级的评级结果再次证明,中信泰富在金融市场上的声誉和地位。
对于投资者来说,中信泰富公司债的AAA级评级无疑是一大利好消息。
高评级不仅意味着风
险较低,还能为投资者提供更加稳定的利息收益。
此外,这也将为中信泰富公司带来更多的融资渠道和资金来源,为未来的业务发展打下更加坚实的基础。
总的来说,中信泰富公司债的AAA级评级为公司的发展和投资者的利益都带来了极大的正面
影响。
相信在中信泰富公司的稳健经营和良好管理下,未来的发展将更加有保障。
中国银行间债券市场中短期票据发行定价分析
监 管成 规 定能 发 行 的 中票必 须 AA一以上 , 而且 实 际上 AAA一 评 级在 笔者 3 4 4 个样 本 中没有 出 现 , 也 不是 交 易商 协会 规定 的 重点评级 , 属 于 边缘 化 的评 级 ; 而 短 融 比 中票还 多 了A+和 A 衰 3按 指 导 价 定价 缒 晡况 举 例 两 个评 级 。 中 国的评 级 和 国 际的 评级 有 很 大 不 同 , 比如 中 国 债券简称 发行丑 期限 铝业 , 在 银行 间债 市 评 级 是AAA, 而 被 标 准普 尔 评 为 B BB。 l 3南 网 舡 Nl 1 / 2 3 3 3浙 能源 C P Ot 1 / 3 0 1 大 多数 业 内人 士倾 向于认 为 现 实有 的几 个 评级 分 别对 应 国 际 l l 3 稀士C P O 0 1 i / O l 的 A、B、C三 类 。理 论 上 中票 和 短 融 都 有 债 项评 级 和 长期 l 3铁 物瓷 f ri l l 1 1 / 1 0 3 3 津港股 M T N1 1 / 2 9 5 主 体 评 级 两种 , 短融 的债 项 评 级 为 A一1 、A一2 、A一3 、B、 l l 3习照港 C P O 0 1 t / 2 0 l C、D六 种 , 但 实 际上 短 融 的债 项评 级 在笔 者 的样 本 中全 部为 l 3光 明 Nl z / 9 3 A一1 , 有 资 料称 从2 0 0 5 年 至 今只 有一 个短 融 的评 级为 A-2 , 还 l 3羹 永务 i t r N1 1 / 1 8 5 3 武髓C P O 0 1 1 / i 5 l 是 从A一1 降级 而 来 。这 是 由于 行 政 指令 债 项级 别在 A一1 +和 l 1 3方 大 N T N 1 1 / 2 2 3 A-1 的短 融 才 能 发行 。而样 本 的数 据 显 示 , 短 融 的定 价依 据 1 3 广 M T N 1 1 / i 0 3 l 3陕 交建 M I ' N1 1 / i 8 5 的是 长期 主体评 级 , 债项 评级 等 同作废 。 1 3 格 交建k ' T N 1 1 / 1 o 5 3友谊 C P O 0 1 2 / 6 l 3 4 4 个 样 本数 据 中受 担保 的有7 个。 经 观察 发 现 , 对 于大 l 3 申能集 C P O 0 1 3 / 2 0 l 多 数 债 券受 担 保 后 的 定 价相 当于 在 原有 评 级 上 跳 一个 等 级 , 1 l 3中 粮 啪 1 3 / 2 5 3 仅有1 3 津太 钢 CP O 0 1 受 山 西太 钢 不锈 钢股 份 有 限公 司担保 后 1 3 北田蜜 - l I N 1 3 / 2 1 5 l 3杏花 村 C P Ol 3 / 1 3 l 的定价 相 当于在 原有 评 级 的基础 上跳 了两 个等 级 。 1 3新投 l I T N 1 2 / 2 6 3 2 . 偏差统计 结果及分析 l 3闽投 N T N 1 2 / 2 1 5 3 杭氧 C P Ot 2 / 2 7 l 经担 保 调整 后 的短 融 中票 发行 利 率 与 发行 日前一 日对 应 l l 3安琪 N T N1 3 / 2 0 3
资产证券化案例分析(中信建投证券)
普通商业贷款, 518.47, 47%
学生贷款, 7%, 7%
信用卡贷款, 11%, 11%
汽车贷款, 14%, 14%
住房抵押贷款, 71.78, 7%
汽车贷款, 49.93, 5%
重整贷款, 82, 8%
真正意义上的信贷资产证券化,需要基础信贷资产具有较为广泛的数量,统计学意义上的违约率预期,投资者可对该项产品的 未来现金回流有较明确的预测,以便于进行投资回报率和风险的匹配;而国内的信贷资产证券化,大部分为某种贷款的出售行为, 为了实现贷款出表从而进一步扩大银行贷款规模,而且投资者主要为银行自身,因此大部分为普通商业贷款甚至是不良贷款处置, 其实并非真正意义上的资产证券化;因此,目前银监会对信贷资产证券化有总体额度控制。
2012/12
房地 产
欢乐谷主题公园入园凭证
4.25
4
7.21
1-4
8
3
16.58 0.34-5.34
12.79 0.27-1.12
13.3
1-5
17.5
1-5
国泰君安
东海证券 华泰证券 中信证券 中信证券 中信证券 中信证券
AAA
深交所
AAA AAA AAA AAA AAA AAA
深交所 深交所 深交所 上交所
交通银行
中海信托
2012上元一期个人汽车抵押贷款 证券化信托
上汽财务 上海国际信托
通元2012年第一期个人汽车抵押 贷款证券化信托
上汽通用金融
中粮信托
2012 年第一期开元信贷资产证券 化信托
国开行
中信信托
信元2008-1重整资产证券化信托
信达资产管理 公司
中诚信托
浙 元 2008-1 中 小 企 业 贷 款 证 券 化 信托
中诚信国际对兴业消费金融的评级报告-概述说明以及解释
中诚信国际对兴业消费金融的评级报告-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述:本篇文章主要介绍了中诚信国际对兴业消费金融的评级报告。
兴业消费金融是一家知名的消费金融公司,致力于提供全方位的金融服务,满足广大消费者的个性化需求。
中诚信国际作为国际知名的信用评级机构,对兴业消费金融进行了全面的评估和分析,以评定其信用风险水平和经营状况。
本文将首先简要介绍兴业消费金融的背景和业务范围,以便读者更好地了解该公司的运作情况。
随后,将详细介绍中诚信国际的评级方法论,包括评级的基本原则、评级标准和评级过程,以帮助读者对评级报告有更深入的理解和把握。
在文章的结尾部分,将阐述中诚信国际对兴业消费金融的评级结果,并探讨评级报告对该公司的意义和可能带来的影响。
本文旨在让读者进一步了解兴业消费金融的信用状况和经营情况,从而为投资者、金融机构以及消费者提供决策参考和风险提示。
通过本文的阅读,读者将能够全面了解兴业消费金融的评级报告,掌握中诚信国际评级方法论的基本原则,并对评级报告的意义和影响有更清晰的认识。
希望本文能够为读者提供有价值的信息和深入的思考,对兴业消费金融的信用评级有更全面的认识。
1.2 文章结构本文将从以下几个方面对中诚信国际对兴业消费金融的评级报告进行详细的分析和解读。
首先,在引言部分,我们将对文章进行概述,简要介绍兴业消费金融和中诚信国际评级报告的背景。
其次,我们将详细阐述文章的结构,明确每个章节的内容,并展示整篇文章的逻辑脉络。
最后,在结论部分,我们将总结中诚信国际对兴业消费金融的评级结果,并探讨评级报告的意义和影响。
首先是引言部分,包括概述、文章结构和目的三个小节。
在概述部分,我们将简要介绍兴业消费金融和中诚信国际评级报告的背景,为读者提供全面的了解。
在文章结构部分,我们将详细介绍文章的整体结构和各个章节的内容,使读者能够清晰地把握文章的主旨和组织架构。
在目的部分,我们将明确本文撰写的目的,即通过对中诚信国际对兴业消费金融的评级报告的分析,评估兴业消费金融的信用风险和市场地位。
债券市场信用评级新规发布,提升行业评级质量
债券市场信用评级新规发布,提升行业评级质量发布时间:2022-02-14T03:29:47.790Z 来源:《中国经济评论》2021年第11期作者:孙璐[导读] 信用评级市场迎来新一轮监管规范。
8月6日,为促进我国债券市场信用评级行业规范发展,中国人民银行会同国家发展改革委、财政部、银保监会、证监会联合发布《关于促进债券市场信用评级行业健康发展的通知》(以下简称《通知》),明确了五大监管方向::一是加强评级方法体系建设,提升评级质量和区分度;中国人民银行西安分行营业管理部陕西西安 710002摘要:8月6日,央行与发改委、财政部、银保监会、证监会联合发布《关于促进债券市场信用评级行业健康发展的通知》(以下简称“通知”)。
此次五部门联合发文引发市场热议,普遍认为《通知》将打破“高评级高违约”怪相,加强风险预警作用,促使国内评级行业逐渐优胜劣汰,提升行业评级质量,有利于债券市场健康发展。
关键字:债券市场;信用评级;评级行业一、债券市场信用评级新规明确五大监管方向信用评级市场迎来新一轮监管规范。
8月6日,为促进我国债券市场信用评级行业规范发展,中国人民银行会同国家发展改革委、财政部、银保监会、证监会联合发布《关于促进债券市场信用评级行业健康发展的通知》(以下简称《通知》),明确了五大监管方向::一是加强评级方法体系建设,提升评级质量和区分度;二是完善信用评级机构公司治理和内部控制机制,坚守评级独立性;三是加强信息披露,强化市场约束机制;四是优化评级生态,营造公平、公正的市场环境;五是严格对信用评级机构监督管理,加大处罚力度。
通知将自2022年8月6日起施行,给予信评机构和市场主体一年的过渡期。
二、我国信用评级市场普遍存在评级虚高现象,《通知》将打破“高评级高违约”怪相,加强风险预警作用新规颁布之际,中国债券市场的信贷风险正在增加,例如中国华融资产管理有限公司和中国恒大集团此前有流动性压力迹象,最近不断被全球权威评级机构下调评级。
中期票据
市场影响
中期票据中期票据对银行中期贷款具有明显的替代效应,一旦高信用品质的客户转移运用中期票据融资,商 业银行就面临着传统资产业务利润受到侵蚀的威胁,从而迫使商业银行进行深刻的转型,主动调整客户结构和业 务结构,提高风险定价能力,寻求风险和收益匹配的新型客户和新型业务,适应直接融资占比上升而贷款相对规 模萎缩的形势。
业界分析,在紧缩的货币政策环境下,直接融资的比重有望在短期融资券和拟推出的中期票据的带动下继续扩 大。在央行的年度工作会议上,央行表示将继续上调存款准备金率和公开市场操作等方式加大对冲流动性,加强窗 口指导,引导商业银行控制信贷投放,抑制银行体系的货币创造能力。
正式推出
中期票据备战多日之后,首批392亿元中期票据22日招标发行,正式亮相债券市场。生逢市场资金充裕、机 构配置欲望较高,投资者对首批登台的7家发行人发行的8只中期票据均表现出了较高的投资热情。
从短期融资券的发展历史看,中期票据的发展潜力可谓巨大。作为直接融资的工具,短期融资券从2005年上市 至 今 , 已 经 走 过 了 两 个 多 年 头 , 发 行 量 和 发 行 规 模 都 有 了 很 大 的 增 长 。 截 止 至 2 0 0 7 年 11 月 末 , 市 场 上 发 行 的 短 期 融 资 券已经达到565只,发行总额已经超过7500亿,远远高于其他企业债的发行规模。短期融资券的发展为企业提供了 一种直接融资的手段,为改变我国直接融资和间接融资失调状况起到了一定的作用,同时也有利于完善货币政策传 导机制,维护金融整体稳定,促进金融市场全面协调发展,短期融资券也日益成为国内货币市场的重要组成部分。
相关研究
继推出短期融资券之后,央行另一项扩大直接融资的工具--中期票据也在酝酿之中。在1月3日召开的央行2008 年度工作会议上传出信息,央行将创新直接融资产品,研究开发能够实现企业直接融资的中期票据(期限为3-5年的票 据)。
中国银行间市场交易商协会关于公布银行间债券市场信用评级机构注册评价结果的公告
中国银行间市场交易商协会关于公布银行间债券市场信用评级机构注册评价结果的公告
文章属性
•【制定机关】中国银行间市场交易商协会
•【公布日期】2020.05.14
•【文号】中国银行间市场交易商协会公告〔2020〕10号
•【施行日期】2020.05.14
•【效力等级】行业规定
•【时效性】现行有效
•【主题分类】银行业监督管理
正文
中国银行间市场交易商协会公告
〔2020〕10号
关于公布银行间债券市场信用评级机构注册评价结果的公告根据中国人民银行公告〔2017〕第7号文件以及《银行间债券市场信用评级机构注册评价规则》等相关规定,中国银行间市场交易商协会(以下简称“协会”)于2020年4月10日公告启动银行间债券市场信用评级机构注册评价。
目前,惠誉博华信用评级有限公司提交了注册申请,协会秘书处组织投资机构以及专家对其进行了市场评价,形成了评价结果。
经协会信用评级专业委员会及第五届常务理事会第十六次会议审议通过,并报中国人民银行备案同意,现接受惠誉博华信用评级有限公司开展银行间债券市场B类信用评级业务的注册,业务范围为银行间债券市场金融机构债券、结构化产品信用评级业务。
中国银行间市场交易商协会
2020年5月14日。
工商企业信用评级报告样板
工商企业信用评级报告样板XXXXXXXXX企业信用评级分析报告信用等级通知书东方安卓[2010]0812-京013号XXXXXXXXX:受贵公司委托,东方安卓(北京)国际信用评估中心有限公司从基础素质、行业状况、经营管理以及财务状况等方面进行了综合分析和评价,该公司的信用等级为AAA,自通知日起一年内有效。
特此通知东方安卓(北京)国际信用评估中心有限公司二零一零年八月十二日北京丰台区方庄芳群园四区21号邮编:电话:010- 传真:010-网址: Email:dfanzhuo@声明本评估机构严正声明如下:一、本评估机构、信用评估人员与被评对象不存在任何影响信用评估行为独立、客观、公正的关联关系;二、本评估机构、信用评估人员已履行尽职调查和诚信义务;三、信用评估结果未因被评对象或其他任何组织、个人的影响而改变;四、信用评估报告仅供使用人在特定领域作为判断被评对象信用状况的参考,并非是某种决策的结论、建议等,报告中应用的企业相关资料主要由企业提供,东方安卓不保证引用资料的真实性和完整性。
特此声明东方安卓(北京)国际信用评估中心有限公司二零一零年八月十二日XXXXXXXXX信用评级分析报告摘要企业概况XXXXXXXXX(以下简称“公司”),是国有独资进出口贸易企业,成立于1981年。
公司原隶属于交通部,是我国交通行业对外贸易的重要窗口。
1998年,公司成建制加入了招商局集团,是集团专营贸易的企业。
公司注册资本5352万元,实收资本5352万元。
公司许可经营范围:对外派遣实施境外工程所需的劳务人员(有效期至2009年12月31日)。
公司一般经营范围:进出口业务;对外经济技术交流业务;交通设备的销售、租赁;船舶、汽车等交通运输设备及配件、建筑材料及产品、化工材料及产品(危险化学品除外)、五金材料及产品、筑路、养护设备及沥青、重油、电子产品、通讯设备材料、印刷设备、轻工、纺织设备、成套机械设备、汽车、日用百货的销售;对外修船业务;招标代理业务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
存货 47.70%
应收账款 4.36%
其他应收 款
9.85%
预付款项 6.49%
资料来源:公司年度审计报告
截至 2010 年底,公司货币资金合计 279.06 亿元,三年平均增长 5.89%,增速低于资产和 收入规模;现金类资产(货币资金、交易性金 融资产和应收票据)合计 352.10 亿元。公司现 金类资产规模大,货币资金充足。
营业收入 (亿元)
1012.08 1025.10 1346.56 1217.05
利润总额 (亿元)
75.83 82.08
EBITDA(亿元)
126.13 124.67
经营性净现金流(亿元)
87.35
-8.42
净资产收益.67 59.97
速动比率(%)
75.79 79.69
中粮集团有限公司
2
短期融资券信用评级报告
业务品牌和规模优势明显,市场份额大。 从表 1 看,粮油糖等农产品贸易、加工、
期货、物流及相关业务和食品及相关包装制品 加工、制造及销售业务为公司的核心业务,其 涉及的业务板块包括中粮粮油、中国粮油、中 粮屯河、中国食品、中粮包装、中粮肉食和中 粮发展。2009 年和 2010 年以上两大业务营业
公司作为世界 500 强企业之一,已发展成 以粮油食品贸易加工为基础、多元化投资、综 合化经营的大型企业集团。公司的主要业务结 构较为明晰,法人治理结构完善,管理机制良 好,内部管理水平较高,管理风险低。
公司主要涉及食品及相关包装制造加工、 制造及销售业务,粮油糖等农产品贸易、加工、 期货、物流等相关服务业务,酒店、房地产开 发经营业务,土产、畜产品加工、制造及销售 业务,以及金融及其他五大业务分部,下设中 粮粮油、中国粮油、中国食品、地产酒店、中 国土畜、中粮屯河、中粮包装、中粮肉食、中 粮发展、金融事业部等 10 大业务板块。主营
63.59
抵消
-72.31
-- -14.27
--
-3.19
--
-9.40
--
--
--
抵消前合计
1458.04
100 1070.81
100 65.56
100 65.27
100
--
--
抵消后合计
1385.73
-- 1056.54
-- 62.37
-- 61.81
--
4.50
5.84
资料来源:2010 年审计报告附注,其中营业净利率=营业利润/营业总收入
截至 2011 年 9 月底,公司(合并)资产 总额 2605.09 亿元,所有者权益(含少数股东 权益 272.55 亿元)831.75 亿元;2011 年 1~9 月,公司实现营业收入 1217.05 亿元,利润总 额 70.41 亿元;2011 年 1~9 月公司销售商品、 提供劳务收到的现金 1245.73 亿元,经营活动 产生的现金流量净额 100.55 亿元。
经营现金流动负债比 (%)
15.08
-1.15
现金偿债倍数(倍)
6.98
8.03
注: 2011 年三季度财务数据未经审计。
91.33 140.43 -177.45
9.20 66.02 58.13 -15.34 8.80
70.41 --
100.55 --
68.07 69.61
-11.46
分析师
王珂 张成 lianhe@
2011 年 9月
现金类资产(亿元)
资产总额(亿元) 所有者权益(含少数股 东权益) (亿元) 短期债务(亿元)
全部债务(亿元)
279.36 321.08 1305.86 1785.06
539.68 714.56
313.69 409.69
343.86 594.95
352.10 458.55 2326.07 2605.09 790.31 831.75 660.21 559.34 931.08 1039.13
0.57
2.05
91.93
6.31 62.92
5.88 35.40 54.00 11.08 16.98 38.50
57.11
3.92 46.31
4.32
1.45
2.21
1.20
1.84
2.54
17.61 2.58
金融及其他 金融事业部
48.05
3.30 47.13
4.40 15.93 24.30 29.97 45.92 33.15
截至 2010 年底,公司(合并)资产总额
2326.07 亿元,所有者权益(含少数股东权益) 790.31 亿 元 ; 2010 年 公 司 实 现 营 业 收 入 1346.56 亿元,利润总额 91.33 亿元;2010 年 公司销售商品、提供劳务收到的现金 1495.91 亿元,经营活动产生的现金流量净额-177.45 亿元。
关注 1. 公司部分业务经营状况易受食品市场价格
波动以及国家相关调控政策等因素影响。 2. 公司债务规模上升较快,短期债务占比仍
较高。 3. 受玉米托市和粮油食品战略储备占压资金
影响,公司经营性净现金流波动较大。
中粮集团有限公司
1
短期融资券信用评级报告
一、主体概况
中粮集团有限公司(以下简称“公司”或 “中粮集团”),前身是华北对外贸易公司,于 1949 在天津成立。1949 年 9 月,华北对外贸 易公司分设华北粮食公司、华北油脂公司、华 北蛋品公司、华北猪鬃公司、华北皮毛公司、 华北土产公司等专业公司。1950 年华北粮食、 华北油脂、华北蛋品、华北猪鬃、华北皮毛等 公司改组为全国性贸易公司,改名为中国粮食 公司、中国油脂公司、中国蛋品公司、中国猪 鬃公司、中国皮毛公司。中国蛋品、中国猪鬃、 中国皮毛 3 家公司 1951 年 4 月合并为中国畜 产公司。1952 年 9 月,中国政府组建外贸专业 公司,中国粮食公司、中国油脂公司改组为中 国粮谷出口公司、中国油脂出口公司;从中国 畜产公司分出食品业务,成立中国食品出口公 司。1953 年 1 月,中国粮谷出口公司与中国油 脂出口公司合并为中国粮谷油脂出口公司。 1961 年 1 月,中国粮谷油脂出口公司与中国食 品出口公司合并成立中国粮油食品进出口公 司。1965 年更名为中国粮油食品进出口总公 司,1998 年更名为中国粮油食品进出口(集团) 有限公司,2004 年更名为中国粮油食品(集团) 有限公司,2007 年 3 月 2 日更为现名。公司是 中国最大的粮油食品进出口公司和实力雄厚 的食品生产商。截至 2010 年 12 月底,公司注 册资本 3.12 亿元,全部为国家资本金。
电话:010-85679696 传真:010-85679228 地址:北京市朝阳区建国门外大街 2 号
中国人保财险大厦 17 层(100022) Http://
评级观点 经联合资信评估有限公司(以下简称“联
合资信”)评定,中粮集团有限公司(以下简称 “公司”或“中粮集团”)拟发行的2012年度 第一期短期融资券的信用级等级为A-1。基于 对公司主体长期信用状况以及本期短期融资 券偿还能力的综合评估,联合资信认为,公司 本期短期融资券到期不能偿还的风险极低,安 全性极高。
2010 年底,公司其他应收款净额 126.62 亿 元,三年平均增长 35.81%。截至 2010 年底,
中粮集团有限公司
3
短期融资券信用评级报告
亿元,三年平均增长 35.97%,主要来自存货的 增加,流动资产构成主要以存货(占 47.70%)、 现金类资产(占 27.38%)、应收款项(占 14.21%) 为主。
图 1 截至 2010 年底公司流动资产构成情况
其他 4.22%
现金类资 产
27.38%
主营业务类 型
食品及相关 包装制造加 工、制造及销
售业务
粮油糖等农 产品贸易、加 工、期货、物 流及相关服
务业务 酒店、房地产 开发经营业
务 土产、畜产品 加工、制造及
销售业务
业务板块包 括
中国食品 中粮包装 中粮肉食 中粮发展 中粮粮油 中国粮油 中粮屯河
地产酒店
中国土畜
表 1 2010 年公司营业总收入、营业利润及营业净利率情况
短期融资券信用评级报告
中粮集团有限公司 2012 年度第一期短期融资券信用评级报告
评级结果: 主体长期信用等级:AAA 评级展望:稳定 本期短期融资券信用等级:A-1
发行额度:40 亿元 发行期限:365 天 评级时间:2012 年 1 月 4 日
财务数据
项目
2008 年
2009 年
2010 年
公司地址:北京市东城区建国门内大街 8 号中粮广场 A 座 7-13 层;法定代表人:宁高 宁。
二、本期短期融资券概况
公司本期拟发行 40 亿元短期融资券(以 下简称“本期短期融资券”),存续期限为 365 天;本期短期融资券发行所募集资金将全部用 于置换银行贷款;本期短期融资券无担保。
三、主体长期信用状况
营业总收入(亿元/%)
营业利润(亿元/%)
本年数
总额
占比
上年数
总额
占比
本年数
总额
占比
上年数
总额
占比
营业净利率(%) 本年数 上年数
232.43 15.94 205.26 19.17
6.92
1056
8.44 12.93
2.97
4.11
1028.51 70.54 709.18 66.23
5.87
8.95 14.58 22.34
公司资产和收入规模大,与贸易类集团公司 相比,公司负债水平适宜,偿债能力强,直接与 间接融资渠道畅通,主体信用风险极低,经联 合资信评定,公司主体长期信用等级为AAA。
尽管短期内国内外宏观经济波动对公司部 分业务产生一定负面影响,但基于多元化经营、 以及相关业务品牌知名度高、产品结构丰富、 销售渠道广阔等优势,公司有望较好地抵御外 部经济周期变动,并保持相对稳定的经营及信 用基本面。联合资信对公司的评级展望为稳定。