英国_第三条道路_与中国特色社会主义之模式比较
世界历史上三大发展模式的比较
世界历史上三大发展模式的比较
类型斯大林模式中国特色社会主义模式西方模式(英国)
生产资料所有制生产资料公有制以公有制为主体，多种
所有制成分并存
生产资料私有制
工业化道路优先发展重工业农、轻、重协调发展先轻工业后重工业农业制度集体化农庄家庭联产承包责任制资本主义大农场经济体制高度集中的计划
经济体制
社会主义市场经济体制市场经济体制
政治制度苏维埃体制(高
度集权)、一党
制、终身制人民代表大会制度、中
国共产党领导下的多党
合作和政治协商制度
君主立宪制、内阁制、两党
制。
_第三条道路_还是共同的底线_读吉登斯_第三条道路_
“ 第三条道路” ， 还是共同的底线？
—— — 读吉登斯《 第三条道路》
!秦 晖
“ 一、 粉红色欧洲 ” 引起的思考 冷战后时代， 由于受苏东式社会主义名声 扫地的连累， 也由于影响更为深远的后工业时 代发达国家社会结构与文化氛围的变迁、 蓝领 “ 阶层的萎缩、 传统工人运动的退潮、 左派 ” 原有 社会基础的缩小等原因， 西方社会民主主义运 动一度出现严重危机。 各国社会党 （ 社民党、 工 党） 、 工会和左翼思想界在反思中进行了思想与 价值取向、 纲领及策略上的全面调整。 社会党国 际中 “ 社会自由主义 ” 思潮的兴起、 德国的 “ 民主 社会主义还是社会民主主义” 之争和“ 红绿联 盟” 、 英国的 “ 新工党理念 ” 、 所谓 “ 既非自由放任 又 非福 利 国 家 ” 的“ 荷兰模式” 的出现、 波兰的 “ 社会民主主义还是人道的资本主义 ” 之争和社 民党解散重建为民主左联党、 匈牙利和克罗地 亚的 “ 社会—自由执政联盟 ” 等等， 都反映了这 种新潮流。 经过几年调整后， 社会民主主义政党 或曰 “ 左派 ” 政党又在全欧洲范围内崛起， 无论 “ 西 欧还 是 转轨 过 程 中 的 中 东 欧 ， 左派” 或“ 中 左” 政府又纷纷出现。 “ 粉红色” 欧洲给全球思想界包括中国思想 界造成了巨大影响， 人们要问： 它意味着资本主 义最后胜利的 “ 历史终结论 ” 宣告破产、 新的 “ 左 派复兴 ” 已经到来呢？ 还是意味着 “ 左派 ” 已经继
（ 。 第 !" 页 ）
盾是个人主义、 自由选择和市场逻辑的反传统 性质或 “ 不断革命 ” 性质与柏克、 哈耶克强调传 统和连 续性的保守主义倾向之 间的紧张 （ 第 "、 。 而吉登斯对此的主张是： 在“ 家庭民主 &" 页 ） 化” 和“ 世界性民主 ” 的基础上淡化 “ 传统家庭 ” 和“ 民族国家 ” ， 但在消解这些保守主义所维护 的传统价值的同时， 他却没有提到要削减个人 。 可 见 在个 人自 由 自由（ 第 %’ $ &(& 、 &!# $ &!) 页 ） 与服从传统这对二元紧张关系中， 吉登斯明显 倾向于前者。 换言之， 他实际上倾向一种比保 守主义更彻底的个人主义， 亦即更彻底的自由 主义！ 因此吉登斯的主张实际上与其说是 “ 社会 民主主义的复兴” ， 毋宁说是社会民主主义的 自由主义化。 但从历史上看， 吉登斯这种立场 说奇怪也不奇怪。 正如书中提到的（ 第 !( $ !& ， 自由 市场哲 学在 &% 世纪 曾被视为 “ 左派 ” 页） 观点， 而与右派的 “ 托利党父权制社会主义 ” 或 “ 普鲁士式皇帝 * 国王的国家社会主义” 相对 立。 以英国而论， 从“ 光荣革命” 直 到 &% 世 纪 末， 政治上的两党对立都表现为托利党（ 保守 党） 与 辉格 党 （ 自由党） 的对立， 亦即作为右派 的保守主义和作为左派的自由主义的对立。 只 社会民主主义的工党才崛起 是 到 ’( 世 纪 初 ， 而成为两大党之一， 占据了左派主流的位置， 而使自由党沦为衰落了的中间党。 换句话说， 自由主义本来就是社会主义与保守主义之间 的中派而非右派， 更早时它还是当时的“ 左 派” 。 因此作为今日左派的工党， 其“ 中派化 ” 也 就是自由主义化， 亦即回归上个世纪 “ 左派 ” 的 自由主义面貌， 是很合乎逻辑的。 而从现实上看， 欧洲社会主义 （ 即社会民主 主义 ） 与自由主义也一向有许多共同点。 正如布 以国家干预还是自由放任两 伦德尔等人指出 ! ： 种选择对应经济与伦理 * 意识形态两大领域， 英国 （ 实际也是西方 ） 有四种社会政治态度：
“第三条道路”及其对我国的借鉴意义
“第三条道路”及其对我国的借鉴意义一、“第三条道路”产生的背景“第三条道路”是以安东尼·吉登斯、托尼·布莱尔和施罗德等人为代表的西欧社会民主党人在全球化加速发展的背景下，在传统社会民主主义价值理念和经济社会发展模式受到质疑的情况下，为了摆脱困境、迎接挑战，而在继承传统社会民主主义基本价值理念和借鉴新自由主义一些做法的基础上，取长补短、融会贯通，提出的一套提高竞争力和就业能力、限制和削减消极与不稳定因素的政治体系。
其中，社会福利制度的改革和社会福利政策的调整是“第三条道路”理论的重要方面。
二、“第三条道路”的思想内容（一）对“可能性”公平分配的平等理念第三条道路认为，随着社会阶级和阶层结构的重大变化，“包容性”已经成为回应不平等的重要工具，成为社会民主主义改造福利国家的基本价值理念和追求目标。
（二）“无责任即无权利”的福利改革原则“第三条道路”在坚持接受社会福利是公民合法权利的前提下，强调个人在享有权利的同时，必须要尽到自己的义务和责任，从社会索取的权利和为社会尽责的义务同时存在，责任和权利相统一。
（三）多元化的福利提供主体在传统福利国家模式中，社会福利和大规模转移支付是一种国家行为。
国家对社会福利的高度介入，使家庭和社区的责任被削弱，个人自由受到压抑。
“第三条道路”主张，在坚持国家主导社会福利的前提下，加强国家与私人机构之间的合作与互补关系，更多地发挥企业、家庭、第三机构（志愿性工作）和其他民间社会组织的责任和作用，确立政府和家庭、企业、社区以及志愿机构在社会福利上的合作关系。
三“、第三条道路”政策措施———以英国为例（一）促进人口就业英国政府指定并推行了大规模“从福利到工作”计划，对不同人制定了不同的行动计划，并且采取了一系列的政策措施。
（二）赋予教育和培训优先权20 世纪90 年代末，英国工党执政后，把增加教育经费、培养开发人的潜能和终生教育作为其新政策最优先考虑的领域。
从自由主义和社会主义的起源来看二者之间的关系
从自由主义和社会主义的起源及其在现实国家中的运用来看二者之间的关系【摘要】改革开放以来，关于自由主义和社会主义关系的探讨在中国重新兴起。
本文结合国内外学者的观点，探讨自由主义和社会主义产生的历史背景及其在现实国家中的应用，以此来阐述两者的关系。
自由主义与社会主义不存在根本的不可调和的矛盾，没有自由主义因素的社会主义不是好的社会主义，而没有社会主义因素的自由主义也不是好的自由主义。
【关键词】自由主义；社会主义；关系一、关于自由主义和社会主义关系的一些观点：对自由主义和社会主义关系研究的角度不同，得出的结论也不相同。
本文只择一些与本文相关的观点。
1．弗朗西斯·福山在1989年夏为《国家利益》杂志攥写的一篇题为“历史的终结”的文章中认为，自由民主制度也许是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”，并因此构成“历史的终结”。
换句话说，在他看来，苏联解体、东欧剧变标志着自由主义的胜利、社会主义的失败。
历史终结于资本主义，意识形态终结于自由主义。
很明显，福山是将自由主义和社会主义作为两大对立派来看待的，认为两者水火不容，不可能共存。
2．台湾学者朱高正所持观点与福山相反。
在朱高正看来，所谓现代化是一个完整的概念，其实质性的涵义在于自由主义与社会主义的对立与互动。
首先，从理念角度讲，自由主义的核心理念是自由，而社会主义的核心理念是平等。
朱高正认为不能偏向任何一方，若一方压倒另一方，都会给彼此带来伤害，如同经济上的公平和效率一样。
明智的做法是保持一种必要的张力，寻找一种动态的平衡。
其次从现实实践看，斯大林的社会主义模式的失败，其原因是对自由主义采取一刀两断的措施，完全拒绝自由主义对社会主义进行必要的补充。
而西欧北美的资本主义之所以垂而不死，仍然焕发出强大的生命力，正是其在一定程度上采纳了社会主义的因素。
如德国的社会市场经济、法国的左右两党的折衷共治以及美国的“新政”。
他认为这些国家的现代化模式虽然以自由主义标榜，但实际上却是自由主义与社会主义两者之间的对峙与对话的互动发展。
中国特色社会主义理论与实践研究复习重点
中国特色社会主义理论与实践复习资料【考试题型】1、简答题。
（说明、叙述为主）30分2、论述题。
（不同角度）70分评分标准：（1）观点是否明确（整理加工思考）（2）内容是否丰富（观点、争议、角度）（3）结构是否严谨【考试范围】1、怎么认识中国特色社会主义？2、什么是科学社会主义？3、中国特色社会主义曾经犯过的曲折错误？4、苏联模式的社会主义？5、中国特色为什么不是民主社会主义或社会民主主义？【PPT课件内容整理+相关资料整合】1、怎么认识中国特色社会主义？（1）社会主义的制度特征社会占有全部生产资料，实行生产资料公有制。
整个社会只存在一个唯一的经济主体，有计划地调节社会生产，废除商品生产。
实行按劳分配，把社会劳动产品直接分配给劳动者，消费资料由个人占有；到共产主义的高级阶段实行按需分配。
随着社会占有全部生产资料，剥削和阶级将被消灭。
社会主义在政治上的特征是必须实行共产党的领导和无产阶级专政。
（2）社会主义的价值社会主义的价值是物质价值和人本价值的统一。
物质价值是整个社会主义价值体系的基础,但社会主义人本价值则是更为根本的内容,社会主义进行物质生产的目的是为了人,创造物质财富必须以最大多数人的发展和幸福为根本出发点。
（1）全面发展社会主义是“一个更级的,以每个人的全面自由发展为基本原则的社会形式”。
发展首先是生产力的发展;发展是社会发展和每个人发展的有机统一。
“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”。
（2）人权“必须推翻那些使人成为受屈辱、被奴役、被遗弃和被蔑视的东西的一切关系”，消灭“现代社会一切违反人性的生活条件”。
人权不是天赋既定的,而是在社会实践中形成的。
人权是绝大多数人的人权,而非少数人的专权和特权。
人权是具体的实际的有切实保障的。
人权应是多方面的综合性的。
（3）自由自由是“全部精神存在的类的本质”，“自由确实是人所固有的东西”，“没有了自由对人说来就是一种真正的致命的危险”。
社会主义最终要实现“人的自由全面发展”，“给所有的人提供真正的充分的自由”。
从“布莱尔时代”的终结看“第三条道路”——兼驳“只有民主社会主义才能救中国”说
从“布莱尔时代”的终结看“第三条道路”——兼驳“只有民主社会主义才能救中国”说从“布莱尔时代”的终结看“第三条道路”——兼驳“只有民主社会主义才能救中国”说王振华第三条道路作为两种对立的发展道路或政治主张之间的一种折衷或改良主义思潮，在古今中外都屡见不鲜。
上世纪９０年代中期以来，“第三条道路”作为一种更新和重建的社会民主主义思潮和发展模式，成为欧美国家中社会民主党普遍高举的一面旗帜。
布莱尔曾是“第三条道路”的主要倡导者和代表人物之一。
在欧美各国流行的“第三条道路”中，英国工党的“第三条道路”最为典型，理论与实践也相当完备成熟。
“布莱尔主义”则是人们对布莱尔为更新工党、治理英国所提出的一整套方针、政策和设想的概括性称谓。
１９９４年７月，布莱尔出任工党领袖。
以他和布朗为代表的新一代工党“现代派”，把上世纪８０年代以来工党所实施的“现代化”改革迅速推向前去。
布莱尔摈弃工党传统的社会理念，在“新工党、新英国”的旗号下力推“第三条道路”，于１９９７年引领工党以压倒性优势夺得大选胜利，成为１８１２年以来英国最年轻的首相。
布莱尔及其所倡导的“第三条道路”，一时蜚声欧美乃至全世界。
然而布莱尔执政十年来，尽管在不少方面成绩卓著，但由于国内外种种因素（特别是伊拉克战争）的影响，其声誉严重受损，怨声四起，“第三条道路”的吸引力也大不如前。
不久前，布莱尔不得不在一片倒彩声中辞去工党领袖，并从英国首相的职位上正式卸任，“布莱尔时代”宣告终结。
在这种情况下，人们应该如何评价名噪一时的布莱尔“第三条道路”呢？“第三条道路”的主要内容及其理论和政策框架布莱尔主义及作为其核心和理论基础的“第三条道路”，是战后英国资本主义发展进程中一次重大调整和变革尝试，也是对近二三十年来迅猛发展的资本主义全球化进程的一种回应。
第三条道路的主要内容及其理论与政策框架可以概括为以下几点：（１）第三条道路奉行超阶级的实用主义政治哲学。
其倡导者认为，随着传统（所谓“蓝领”）工人阶级队伍的急剧萎缩以及东西方两极格局的消失，阶级政治的突出性和左与右的传统分界已日趋模糊。
自由主义和社会主义关系浅探
自由主义和社会主义关系浅探——基于两者起源及现实运用的角度论文关键词:自由主义社会主义关系论文摘要:改革开放以来，关于自由主义和社会主义关系的探讨在中国重新兴起。
本文结合国内外学者的观点，探讨自由主义和社会主义产生的历史背景及其在现实国家中的应用，以此来阐述两者的关系。
自由主义与社会主义不存在根本的不可调和的矛盾，没有自由主义因素的社会主义不是好的社会主义，而没有社会主义因素的自由主义也不是好的自由主义。
自由主义和社会主义产生以来，关于两者关系探讨一直持续不断。
如今，两者内部流派迭起、纷繁复杂，可谓其原貌已日益模糊。
本文并不对其在历史过程中的演变逐一探讨，只是就其最原始、最基本的精神(如自由主义强调自由，社会主义强调平等等)加以审视，从追溯两者的起源及其在现实国家的运用这一角度来探讨两者原本简单的关系。
一、关于自由主义和社会主义关系的一些观点对自由主义和社会主义关系研究的角度不同，得出的结论也不相同。
本文只择一些与本文相关的观点。
1．弗朗西斯·福山在1989年夏为《国家利益》杂志攥写的一篇题为“历史的终结”的文章中认为，自由民主制度也许是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”，并因此构成“历史的终结”。
换句话说，在他看来，苏联解体、东欧剧变标志着自由主义的胜利、社会主义的失败。
历史终结于资本主义，意识形态终结于自由主义。
很明显，福山是将自由主义和社会主义作为两大对立派来看待的，认为两者水火不容，不可能共存。
2．台湾学者朱高正所持观点与福山相反。
在朱高正看来，所谓现代化是一个完整的概念，其实质性的涵义在于自由主义与社会主义的对立与互动。
首先，从理念角度讲，自由主义的核心理念是自由，而社会主义的核心理念是平等。
朱高正认为不能偏向任何一方，若一方压倒另一方，都会给彼此带来伤害，如同经济上的公平和效率一样。
明智的做法是保持一种必要的张力，寻找一种动态的平衡。
其次从现实实践看，斯大林的社会主义模式的失败，其原因是对自由主义采取一刀两断的措施，完全拒绝自由主义对社会主义进行必要的补充。
中国特色社会主义,英国工党,第三条道路
市场社会主义、第三条道路、英国工党执政理念与中国特色社会主义计划和市场都是资源配置的手段，与社会制度的性质是没有关系的，以市场作为资源配置的主要手段，这也是市场社会主义的主要特点。
中国国家的公有制的实现形式可以而且应当多样化。
而当代国外的市场社会主义虽然也主张公有制，但总的说来，他们对国有经济都持否定态度，而且大多数模式都是重视收入平等甚于关心所有制内容。
第三条道路的主要内容为：在社会民主主义的基础上，肯定自由市场的价值，强调解除管制、地方分权（非核心化）和低税赋等政策。
第三条道路不只单单是走在中间，或只是一种妥协或混合出来的东西，第三条道路的提倡者看到了双方主义互有不足之处，所以偏向某一极端也不是一件好事，第三条道路正正是揉合了双方主义的优点，互补不足而成的政治哲学。
无论在东德、东欧或其他地区国家，其结论都是一致的，即人民都希望有一个真正全力为民服务，保护人民，以民为中心的政府。
我们必须留意，这种情况在过去是不可能的。
以欧洲为例，东欧企图避开一个由政府主导的社会；西欧则试着躲避一个由市场主导的社会。
所以无论东欧或西欧彼此都在寻求一个最有活力和能力的政府，一个最可以平衡两者，支持人民生活最大福祉的政府。
过去十年的经验里，东欧各国发现虽然拥有了自由思想与舆论，却仍无法压抑或摒弃官僚积习。
这正是“第三条路”主要的讨论问题。
早期英国工党就是以寻找第三条道路为目标的这样的理念来取得在英国的执政地位。
英国工党的执政理念对于我国的建设具有初期的引导的意义。
同时，市场社会主义理论给中国社会主义市场经济理论的建设以启发、借鉴，成为邓小平理论的重要史料来源。
国外市场社会主义的实践丰富了我国社会主义市场经济建设的经验，有利于促进我国市场经济体制的建立、发展和完善。
于是在学习和借鉴国外的理念之后，结合自身国情，选择了走中国特色社会主义这条道路，是一种结合中国特色的市场社会主义，不同于原始意义上的第三条道路。
走中国特色社会主义这条道路是当时国情的需要，也是出于历史发展的必然选择。
市场社会主义-第三条道路-英国工党-中国特色社会主义
请了解市场社会主义、第三条道路的主要思想，把握英国工党的思想流变；在此基础上，谈谈你对中国特色社会主义的理解。
我对中国特色社会主义的理解中国可以说是这个世界上最独特的国家了，社会形态并没有按照马克思所说的人类社会发展的五个步骤走，由于特定的历史因素，20世纪的中国实现了跨越式发展，经历过百年屈辱的近代史之后，成功建立起了社会主义，并且在经过甲子岁月的摸索和坚持，如今已然是世界第二大经济体，是这个星球上最成功的社会主义国家。
相比于中国年轻的社会主义发展史，西方的资本主义发展史则已经走过了将近400年的历程。
从最早的自然经济解体和工业革命开始，资本主义经历了早期的资本主义原始积累、自由资本主义的飞速发展、垄断资本主义的扩张和帝国主义时代，最终形成了现在的当代资本主义。
资本主义显示过它的强大的生命力，促进了人类经济社会的迅猛发展，然而一次又一次的经济危机，让资本主义国家看到自身制度的不足。
从放任市场这只“看不见的手”到国家积极干预经济，到高度的社会福利，资本主义国家在自身基本制度不变的前提下，慢慢的实现着“社会会”，而对应的资本主义发展理论学说也在不断创新和完善。
比如市场社会主义和第三条道路。
市场社会主义是西方大约一个多世纪以来倡导和探索社会主义和市场经济相结合的道路与模式的思想理论。
这种理论的基本特征是，把资源配置形式和社会制度分离开来。
把计划机制、市场机制与社会主义、资本主义分开来。
第三条道路，是介于资本主义和社会主义之间的“中间路线”。
它试图在传统的社会民主主义与新右派的自由放任主义之间走一条中间性的治国道路。
将经济活动中国家干预与市场的作用两者有机结合起来，力求在国家与市场，安全感与灵活性，社会理性调节与经济自发力量之间寻找某种新的平衡。
市场社会主义和第三条道路是中国特色社会主义理论的创造源泉之一。
邓小平在1992年南巡讲话中提出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。
“第三条道路”与中国的路径选择
“第三条道路”与中国的路径选择作者：杨扬来源：《中共天津市委党校学报》2008年第02期摘要：上世纪九十年代在英国兴起的“第三条道路”，是西方左翼政党及其领导人为解决资本主义国家内部出现的新问题和一系列社会矛盾而提出的一种新的政治理论与社会实践模式。
作为一种理论，“第三条道路”具有进步性，但无法摆脱自身的局限性。
作为一种发展的实践模式，“第三条道路”对中国有一定的借鉴意义，但并不适合中国的国情。
在当代中国，坚持中国特色社会主义道路就是真正坚持社会主义。
关键词：布莱尔；工党；“第三条道路”；中国特色社会主义道路中图分类号：D05 文献标识码：A 文章编号：1008-410X（2008）02-0039-随着布莱尔率领工党连续在三次大选中获胜，有着“第三条道路”深刻印记的“新工党时代”竟然已经持续了十年之久。
虽然2007年6月布莱尔交出首相权柄并同时辞去工党领袖职位，但十多年前扬起的“尘埃”仍难以完全落定。
这不仅因为尘埃扬起的时间太长，而且因为此后直到2010年仍将是工党执政，略有修正的“第三条道路”仍会有巨大影响；更重要的是，“第三条道路”理论早已远播英伦三岛之外，引起了世界各国政党的兴趣和关注，进而影响了且正在影响着许多国家政党的思维和实践。
一、“第三条道路”理论的背景深入思考可以发现，“第三条道路”理论的提出源自英国本土特定情形，是在总结英国工党经验和教训后提出的政治主张。
在国际社会民主党的“政治家族”中，英国工党因其与工会密切的传统联系，因其早期所倡导而在战后初期所积极实施的“国有化”主张而处于明显的左翼。
而这又对其自身的理论与实践构成了长久的制约。
1918年立党之初所确定并经1929年再度肯定的党章第四条，将实现生产、分配和交换资料的公有制列为工党的奋斗目标，国有化的举措曾经在二战后的初期取得了不俗的成绩，英国福利社会的性质也就此得到确立。
然而，福利制度并未根本消除社会的贫困现象，国有化也不可能解决公平与效益的矛盾；工党建立了庞大的社会保障体系，但这个体系要靠沉重的税收来支撑；工党实行了国有化，但国有化却要以国有企业降低生产效率为代价。
论新民主主义革命时期的第三条道路思想
论新民主主义革命时期的第三条道路思想“第三条道路”是新民主主义革命时期由中国民主党派发起，倡导在中国走不同于国共两党的中间路线。
在国民党反动政府的强力镇压和中国共产党的教育帮助下，中间路线退出历史舞台。
民主党派的转型历程充分说明中国人民在中国共产党的领导下走上新民主主义道路的必然性。
标签：第三条道路;起源;发展;评价一、“第三条道路”的起源在西方早发国家现代化的冲击下，中国也开始了艰难的现代化历程。
在当时条件下，西方早发国家的现代化对中国产生两方面的重要影响：一方面，这种与中国传统迥然不同的西方文明，不管是对中国的统治阶级来说，还是对知识阶层来说，都存在着现实与潜在的威胁，西方文化的步步紧逼和中国文化的节节衰退形成了鲜明的对比。
因而，在短时间内赶超西方成为中国人心中的最大愿望。
如果要赶超，那么在向学习西方的过程中，一定会“取法乎上”，学习其最先进的东西，以求迅速超越西方。
另一方面，他们既赞叹西方早发国家现代化所带来的物质上的富足和武力上强大，同时又对西方现代化造成社会不公和贫富不均产生忧虑。
所以，在中国纯粹的西方资本主义文明并没有多少忠实的追随者，更多的中国人希望不仅中国能迅速赶超西方，而且中国在赶超过程中应避免西方国家在发展中曾经出现的各种弊端。
“第三条道路”就是在此心理状态中孕育而生。
1915年，国内的知识分子发动新文化运动，掀起全心全意向西方学习的一股热潮。
可好景不长，中国当局在巴黎和会上外交失败给当时中国人当头一棒。
从而让一战刚刚结束时高喊“公理战胜强权”的中国知识分子马上改变立场。
“帝国主义的侵略打破了中国人学习西方的迷梦”，“西方资产阶级的文明，资产阶级的民主主义，资产阶级共和国的方案，在中国人的心目中，一起破产了”[1]。
“五四”爱国运动是“五四”时期社会思潮变化的转折点，它使得许多中国知识分子思想变得激进起来。
其中一些人干脆把资本主义文明与殖民主义侵略行为视为一体，从而将西方资本主义文明视为必须被社会主义取而代之的过时文明，于是社会主义成为人们的追求目标。
当代西方“第三条道路”的社会保障思想研究
摘要当代西方“第三条道路”社会保障思想是为了适应当今世界经济、政治、文化的剧烈变化而产生的，它的主要内容包括：社会参与思想：通过各种社会组织、企业、社会团体、社区、家庭和个人的积极介入，实现社会保障参与主体的多元化；权利和义务相统一的思想：通过对公民责任意识的培养，减少公民对社会福利的依赖；事前防御的思想：通过将风险在源头化解掉，避免事后补救对执政党政策以及国家财政政策带来的被动应对；机会平等的思想：通过实行劳动就业、教育培训等积极的社会保障手段，使国民都能够享受到平等的社会保障和社会福利，实现机会平等与结果平等的统一；效率与公平相结合的思想：将传统左派的社会公正原则与右派的效率原则结合起来实现社会保障效能的最大化。
“第三条道路”社会保障的这些新思想，实现了从客观上的结果平等变为思想上的观念平等；从直接的物质给予转变为间接的帮助；从结果补偿变为人力资源的开发。
这些思想借鉴了传统社会民主主义和保守主义的某些合理因素，其实质是“第三条道路”国家在其自身范围内的一次自我改良。
我们建设中国特色社会主义有必要借鉴“第三条道路”社会保障思想的合理因素：通过社会参与减轻政府的压力；通过权利与义务的统一实现社会的公平正义；通过对人力资本的投资实现社会的可持续发展；通过效率与公平相结合实现社会保障水平的提高。
当前我国正处于深化改革开放的重要历史时期，批判地借鉴西方发达国家社会保障思想的有益成分，对于促进中国特色的社会保障体系的构建与完善具有重要指导意义。
关键词第三条道路社会保障思想中国特色社会主义AbstractThe social security thoughts of the "third way" in contemporary Western are to adapt to the world’s dramatic changes of economy, politics and culture. They mainly include: the thought of in social participations, which will achieve the diversification of social security through the participations of various social organizations, enterprises, social groups, communities, families and individuals; the thought of the unity in rights and obligations, which will reduce the dependency of citizens on social welfare through the cultivation of responsibilities; the thought of pre-defense, which will avoid the passive response to remedial policies of the party and the state's fiscal policy by eliminating risks at source; the thought of equality in opportunities, which will enable the people enjoy equal social protection and social welfare through the introduction of employment, education and training and other positive social security measures, so that reaching the balance of the equality of opportunities and equality of results; the thought of combination in efficiency and equity, which combine the traditional left-wing principles of social justice and the right-wing’s efficiency principles to maximize the effectiveness of social security.These new thoughts of the “third way” in social security achieve the shift from the equality of objective results into the concept of equality, from direct material given into indirect help, from results compensation into the development of human resources. Although these thoughts assimilated some reasonable factors from the Party of the traditional social democracy and conservatism, their essence is self-improvement in capitalism.We are building socialism with Chinese characteristics. It is necessary to refer to the reasonable factors of the social security thoughts of the "third way": to reduce the pressures on the government through the community participation; to achieve social fairness and justice by the unity of rights and obligations; to achieve sustainable development of society through the investments of human resources; to realize a higher level of social security through the combination of efficiency and equity. At present, China is in an important historical period ofdeepening the reform and opening up. It is an important guiding significance for the construction and improvement of social security system with Chinese characteristics in critically inheriting the useful elements of social security in western developed countries.Key words The "Third Way" The Social Security ThoughtsThe Socialism with Chinese Characteristics引 言引 言第二次世界大战结束后，人类社会进入到新的历史时期，和平与发展成为时代的主题。
外国学者对中国特色社会主义的看法
外国学者对中国特色社会主义的看法（一）海外视阈下的中国模式进入新世纪之后，随着中国综合国力的迅速增强以及在社会民生诸问题上所取得的成就，国内外学术界开始从国家的整体发展战略和现代化战略的大视野来探讨中国发展的经验及其根源。
1. 福山作为右翼新保守派的理论代表人物、“历史终结论”的提出者——弗朗西斯·福山近两年来对中国模式的反思，引起很多关注。
日裔美籍学者福山于20世纪80年代末提出“历史终结论”，认为人类社会发展的意识形态之争，以西方的自由民主“成为普世性的人类政府的最终形式”而告终，认为西方资产阶级民主自由制度是人类社会发展的“终极理想”。
与此同时，中国开始从计划经济向市场经济过渡。
中国社会经济的过渡似乎在实践上应验了福山的观点，以为中国也会走向“华盛顿共识”。
然而，福山的“历史终结论”并非建立在对世界政治制度发展历史精细研究的基础之上。
与福山预料相反，中国没有走向自由市场经济，而是走向了可调控的市场经济。
这种类型的市场经济，不仅使中国成功地应对了1997年的金融危机，而且也实现了经济的腾飞。
2008年，美国爆发金融危机，西欧也不能幸免。
而不被福山和西方主流看好的中国却发展迅速。
西方国家的社会动乱和民粹主义造成的议会僵局难以打破，政府软弱无力，分权与制衡所产生的低效率无法有效应付地震、飓风等自然灾害以及金融海啸与恐怖袭击等人为灾难。
这与中国政府的危机处理能力形成鲜明对比。
2. 雷默2004年，乔舒亚·库珀·雷默首先提出了中国模式。
他有三点看法：一是中国模式是从基层产生和政府主导的创新，这是中国模式一个很重要的部分。
二是中国经济发展的持续性和在发展经济的过程中关注社会政治。
三是中国的独立性，所谓的独立性就是说中国在做自己发展的事情时，不愿意受外界干扰，特别是西方国家的指手画脚。
这就是所谓的“北京共识” (Beijing Consensus)。
雷默在其《北京共识》的研究报告中提出了“北京共识”的三个定理：大胆实验，使创新的价值重新定位，求变、求新和创新是体现实力的基本要素；超越人均国内生产总值的衡量尺度，把重点放在生活质量上，追求公平与可持续的发展；发展不对称力量是应付复杂安全环境的最有效办法。
“第三条道路”及其对我国的借鉴意义
“第三条道路”及其对我国的借鉴意义一、“第三条道路”产生的背景“第三条道路”是以安东尼·吉登斯、托尼·布莱尔和施罗德等人为代表的西欧社会民主党人在全球化加速发展的背景下，在传统社会民主主义价值理念和经济社会发展模式受到质疑的情况下，为了摆脱困境、迎接挑战，而在继承传统社会民主主义基本价值理念和借鉴新自由主义一些做法的基础上，取长补短、融会贯通，提出的一套提高竞争力和就业能力、限制和削减消极与不稳定因素的政治体系。
其中，社会福利制度的改革和社会福利政策的调整是“第三条道路”理论的重要方面。
二、“第三条道路”的思想内容（一）对“可能性”公平分配的平等理念第三条道路认为，随着社会阶级和阶层结构的重大变化，“包容性”已经成为回应不平等的重要工具，成为社会民主主义改造福利国家的基本价值理念和追求目标。
（二）“无责任即无权利”的福利改革原则“第三条道路”在坚持接受社会福利是公民合法权利的前提下，强调个人在享有权利的同时，必须要尽到自己的义务和责任，从社会索取的权利和为社会尽责的义务同时存在，责任和权利相统一。
（三）多元化的福利提供主体在传统福利国家模式中，社会福利和大规模转移支付是一种国家行为。
国家对社会福利的高度介入，使家庭和社区的责任被削弱，个人自由受到压抑。
“第三条道路”主张，在坚持国家主导社会福利的前提下，加强国家与私人机构之间的合作与互补关系，更多地发挥企业、家庭、第三机构（志愿性工作）和其他民间社会组织的责任和作用，确立政府和家庭、企业、社区以及志愿机构在社会福利上的合作关系。
三“、第三条道路”政策措施———以英国为例（一）促进人口就业英国政府指定并推行了大规模“从福利到工作”计划，对不同人制定了不同的行动计划，并且采取了一系列的政策措施。
（二）赋予教育和培训优先权20 世纪90 年代末，英国工党执政后，把增加教育经费、培养开发人的潜能和终生教育作为其新政策最优先考虑的领域。
英国第三条道路
——以英国为例
一、社会保障私有化内涵
社会保障私有化是社会保障制度改革的一种模 式，它主要包含两层意思：一是规定收益制 (benefit-defined)下的公共帐户转为规定缴费 制(contribution-defined)下的私人帐户；二是 政府公共部门的集中垄断性管理转为私人基金 公司的分散竞争性管理。
3. 扶持中小企业发展
英国政府制定了一系列促进中小企业发展的政策 措施, 如提供信息和咨询服务、贷款担保、税收优惠, 建立政府和企业间的协调机构,确定最低工资标准,规 范劳动力市场等等, 其主要目的还是为了扩大就业。 政府建工作部门,通过 各项完善的服务,来扶持中小企业发展和有效带动就业。 中小企业在英国就业和经济发展中的作用至关重要。 据英国官方1998年的统计,职工人数在100人以内的中 小企业几乎涉足英国所有行业,为英国创造了1000万个 就业机会;中小企业职工人数约占英国企业总人数的 50% , 其产值占(除金融业以外) 国民生产总值的42%。
来提供,用“福利社会”来取代“福利国家”。 英国在社会保障制度改革中,十分注重发挥国 民诚信、救世军等志愿者组织和慈善组织在提 供就业机会、改善社区环境、提供照顾服务、 培训失业者等方面的作用。非政府组织等第三 部门对社会保障体系的介入,是“第三条道路” 福利政策的明显特色
三、第三条道路对中国社会保障改革的启 示
二、英国的应对措施
构建政府、市场与社会三位一体中国社会保障 模式
———基于英国第三条道路福利理念与实践
一、第三条道路的基本福利理念
1998年,安东尼·吉登斯出版了《第三条道路:社会民 主主义的复兴》,其理论已经成为流行于欧美的“第三 条道路”思想的重要基础。它主张走一条既不同于以 国家干预为主要特征的传统左翼社会民主主义,也不同 于右翼政党新自由主义的道路。其目的是避免社会民 主党因过分强调国家干预经济、抑制市场作用、推行 凯恩斯主义经济政策而产生的消极影响,同时克服新自 由主义过分夸大市场作用、试图使政府责任最小化的 错误思想,走一条超越左右的“第三条道路”
[历史学]中国为什么不实行西方国家的多党制度
![[历史学]中国为什么不实行西方国家的多党制度](https://img.taocdn.com/s3/m/91b14fdbdb38376baf1ffc4ffe4733687e21fcb8.png)
中国为什么不实行西方国家的多党制度李长政41002119中华人民共和国自建立以来坚定不移的实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
中国共产党是我们国家唯一的执政党，在我国国家政治和社会生活中处于核心地位。
它既不同于西方国家的两党或多党竞争制，也有别于有的国家实行的一党制。
而所谓西方国家的多党制即由两个以上的政党联合或轮流执政的制度。
那么，中国为什么不实行多党制度呢？一．多党制在近代中国行不通1.以袁世凯为代表的封建势力扼杀了近代中国早期的多党制。
从辛亥革命开始到1914年袁世凯宣布解散国会，共两年零3个月，旧中国曾实行了比较完全意义上的资产阶级多党制。
国民党在第一届国会大选中获胜，获得组阁权。
以宋教仁为代表的国民党人踌躇满志，企图以多党制议会民主制约袁世凯的权力，维护民主共和制度。
然而，袁世凯不甘心权力受到限制，1913年3月20日，他派人在上海火车站暗杀了宋教仁。
这样，多党议会民主遭到粗暴践踏和歪曲。
最后以失败而告终。
2.以蒋介石为代表的官僚买办阶级扼杀了近代中国新民主主义革命时期的多党制。
在新民主主义革命时期，中国共产党和中国国民党是两大主要政党。
大革命时期和抗日战争时期，国共两党曾两度合作，都取得了重大胜利。
当时，曾有一些人期望国共两党继续合作，走多党制议会民主道路。
特别是抗日战争末期和抗战胜利初期，中国各民主党派公开标榜“第三条道路”，对中国走多党政治协商的议会民主道路寄予很高的期望。
然而，以蒋介石为代表的国民党右翼势力两次扼杀了这种期望。
1927年4月12日，蒋介石在上海发动政变，大肆屠杀共产党人，建立起代表大地主大资产阶级利益的一党专政的政权，多党制议会民主的希望化为泡影。
抗战胜利后，国民党顽固维护一党专制统治，拒绝了建立各党派联合政府的主张，撕毁政协决议，悍然发动内战。
1947年5月，国民党中央社巫称民主同盟、民主建国会、民主促进会等组织“已成为中共的暴乱工具”，要“格杀勿论”。
浅谈英国工党的社会主义观特征
公共外交理论版91浅谈英国工党的社会主义观特征文/王怀壮（聊城大学政治与公共管理学院..山东聊城..252000）摘要：英国工党诞生于1900年2月，迄今已有近120年的历史，是一个素来具有社会主义理念传统的政党。
二战以后主张推行温和的改革政策，推行国有化，主张建立福利型国家。
现如今，工党主要致力于在众多领域中为广大中、下层阶级和劳工群体谋求利益。
英国工党也是目前英国国内的两大执政党派之一，它与保守党一起竞争和轮流执政的这种局面是当今世界范围内一种典型性的两党制政党制度案例。
本文将重点从英国工党的社会主义观念这一方面分析和论述英国工党的社会主义传统与特征，并以“第三条道路”为例，阐述工党现代化转型过程中的社会主义观点和政策理念。
关键词：英国工党 社会主义观 第三条道路一、英国工党的社会主义传统与特征1.工党的内部思想来源呈现多元化态势工党思想来源的复杂性在全世界范围内的社会民主政党来看也是很少见的，而这又突出体现在工党成立初期意识形态思想来源的多样性。
在以意识形态为鲜明特征的20世纪，英国工党在绝大多数时间里是以社会主义为主流意识形态，这是对19世纪末之前英国社会主义传统的继承和发展，但是，在20世纪这一百年的发展历程中，工党的意识形态也在发生着一些非常曲折的变化。
英国工党呈现出思想构成多元性现象与其组织和构成上的多元性密不可分。
在工党的组织构成中，有接受了部分马克思主义思想，理论观点较为激进的社会民主联盟；有同样具有激进性但实质为改良主义的独立工党；有致力于“把资本主义自由传统的民主政治和社会主义相结合，从而推动和平渐进、民主宪政以及市政社会主义的道路的费边社。
思想构成的多元性还体现在工党内部不同思想的激烈交锋和争论。
作为一个联盟型政党，英国工党自成立以来党内部就呈现出各种派别相互争论和斗争的局面，这与其组织的多元性关系紧密。
甚至在英国国内有这样一种说法：“英国国内的政治斗争不是在工党与保守党之间，而是在工党内部进行的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国特色社会主义摘要：作为民主社会主义和科学社会主义的最新实践成果，英国“第三条道路”和中国特色社会主义都是与各自国情相适应的产物。
从共同的国际环境、特殊的国内环境以及政党对执政地位的永恒追求来比较两种发展模式形成原因的区别与联系，从理论取向和客观沉淀来比较两种发展模式基本特征的普遍追求和各自特色，对于在经济全球化时代深入理解、不断完善和坚持实践以党的领导为核心、以市场机制为基础的中国特色的社会主义具有重要的理论价值和现实意义。
关键词：英国第三条道路；中国特色社会主义；模式比较基金项目：本文是2010年国家软科学研究计划项目（项目编号:2010GXS5D235）的阶段性成果收稿日期：2011-12-16作者及单位：卢保娣，华北水利水电学院讲师，研究方向：政治学。
（河南郑州，450045）中图分类号：D614文献标识码：A文章编号：1008-679（2012）01-0011-03英国“第三条道路”与中国特色社会主义之模式比较作为当代社会主义的两大主要分支，科学社会主义与中国国情相结合取得了丰硕的实践成果，催生了中国特色的社会主义发展模式，而民主社会主义则与西方现实紧密衔接，以战后欧洲国家福利国家模式的成功及其在全球化背景下的有效转型，产生了以英国为代表的极具影响的“第三条道路”。
尽管就所孕育的制度基础来说，英国的“第三条道路”与中国特色的社会主义之间存在着本质不同，但两者与各自面临的客观现实相适应并在促进经济和社会发展方面取得了巨大的成功，这足以表明两者都具有重大的理论和实践价值。
一、关于两种模式的概述一般来说，模式指“某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
”[1]在本文里，所谓“模式”则特指20世纪后半期英国工党在政策反思基础上提出的“第三条道路”和中国共产党在在长期革命和建设中逐步提出的“中国特色的社会主义”这两种社会发展路径的选择。
新的“第三条道路”于20世纪90年代由美国民主党率先提出，但由英国工党积极倡导且付诸实践，并对欧洲大陆和世界其他地方形成辐射。
因此，英国的“第三条道路”理论与实践也最为典型。
该思想始于1994年吉登斯的著作《超越左与右——激进政治的未来》，书中虽未明确提出“第三条道路”的概念，却鲜明地提出了英国工党要走一条超越传统民主社会主义与新自由主义的政治道路。
1998年9月，费边社发表了布莱尔撰写的小册子——《第三条道路：新世纪的新政治》，对“第三条道路”理论作了较为系统的论述，标志着“第三条道路”在理论上的成形。
而自1997年开始，英国工党在布莱尔的领导下连续执政四届则是在实践层面对“第三条道路”的进一步检验和充实。
关于中国特色社会主义模式的界定问题，目前学术界尚没有统一的认识。
正如列宁曾经指出：“一切民族都将走到社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不完全一样。
”[2]1978年，党的十一届三中全会胜利召开，开启了中国历史的新时期。
1982年，党的十二大明确提出“走自己的路，建设有中国特色的社会主义”，即一方面要坚持马克思主义的基本中国特色社会主义原理，走社会主义道路；另一方面必须从中国的实际出发，不照抄、照搬别国经验、模式，而是走具有中国特色的路，中国从此逐渐形成了有自己特色的发展模式。
而改革开放的30年，从邓小平理论、到江泽民三个代表重要思想、再到胡锦涛科学发展观的提出，也正是该模式在实践层面不断接受挑战和完善的历程。
二、两种模式形成原因之比较作为对20世纪后半期时代变迁所带来的一系列新问题与新挑战的回应，英国“第三条道路”与中国特色社会主义的形成都有其深刻的国内、国际背景。
一方面，中英两国由于地缘政治经济环境及历史路径依赖造成了的特定国内背景差异，而这正是两种发展模式相区别的形成原因所在；另一方面，以美苏争霸为主要特征的冷战格局、苏东巨变对社会主义的冲击以及经济全球化对民族国家的各种挑战等构成了中英两国共同面对的国际环境，而这正是两种模式的形成原因之比较能够成立的基础。
概言之，相同的国际环境在中英不同国内环境的塑造下，以不同的原因形成了不同的发展模式。
对英国而言，工党面临的国内环境主要集中在两个方面：一是民主社会主义的政策取向；二是福利国家模式的政治现实。
如果说苏东剧变的冲击造成了整个世界社会主义运动的低谷，使得民主社会主义的前景也遭到普遍质疑，那么，工党连续多年不能赢得大选则表明其一贯执行的国有化路线的有效性已经不能获得大多数民众的认同。
另外，经济全球化下社会保障开支不断增长而经济发展在面对新型工业化国家的激烈竞争和经济周期的作用无法持续的情况下，使得战后逐渐形成的福利国家模式越来越难以为继。
为了解决这些困境，工党便提出“第三条道路”以淡化传统民主社会主义的政策取向，同时又充分发挥市场作用以实现福利国家模式的有效转型。
对中国而言，共产党面临的国内环境也主要集中在两个方面：一是坚持改革开放；二是坚持社会主义方向和党的领导。
由于从20世纪70年代末已经开始了党的工作重心从阶级斗争向经济建设的转移，且80年现代化进程的成就显著，使得苏东巨变并没有对公有制的合法性造成重大冲击，反而是党内左派试图阻止改革开放的进程。
另外，随着对全球化进程的不断融入，资本主义的生产资料、制度、价值或多或少、或好或坏地渗透到了国内的各个领域，使得改革开放的进程大大加快，但也加大了西化外衣下被和平演变的风险。
为了解决这些困境，中国共产党便不断强化社会主义的中国特色，既是对以苏联为代表的传统社会主义的超越，又避免了改革开放进程中西化风险对共产党领导地位的冲击。
需要指出的是，无论英国的“第三条道路”还是中国特色的社会主义，不管共同的国际大环境如何变化，以及各自的国内背景存在怎样的差异，工党和共产党的立足点都是为了获得或巩固其执政地位的需要而作出的审时度势之举，这是由现代政党制度所决定的政治规律。
换言之，中英两国发展模式的形成动因中，不断改变的是共同面对的国际大环境及对其影响产生过滤作用的各自国内环境的综合作用，不变的则是两党对获取或巩固执政地位的永恒追求。
只是相比之下，共产党由宪法赋予的唯一执政党地位和工党由选举赋予合法性的轮流执政党地位，决定了中国特色的社会主义在宏观上更具稳定性和连续性，而英国的第三条道路在微观上则更具敏感性和灵活性，这也是两种发展模式的各自优点和需要相互借鉴之处。
具体到中国来说，在坚持原则的同时多一些务实的态度和做法，无疑会带来更多积少成多的益处。
三、两种模式基本特征之比较两种发展模式形成原因的异同在一定程度上也就决定了英国的第三条道路和中国特色的社会主义在基本特征上的区别与联系。
一方面，这是中国共产党和英国工党为了获取或巩固各自执政地位对共同国际环境的变化所作回应在应然层面的一种理论取向；另一方面，它又是各自特定的国内环境塑造下在实然层面的一种客观沉淀。
可以说，两者共同构成了本文所理解的发展模式的基本特征。
只是相比之下，它们之间的区别与联系使得两国发展模式的特色更为凸显。
对英国的“第三条道路”而言，其基本特征可从理论取向和客观沉淀两个方面来概括。
在理论取向上，它是对传统民主社会主义和新自由主义的超越与融中国特色社会主义合。
这是因为前者自战后以来主张福利国家资本主义，但在经济全球化的不断挑战下，庞大的社会保障开支使得经济发展陷入困境以致福利国家模式难以为继；后者虽一贯坚持自由市场资本主义，但在社会主义理念已经深入民心的背景下，片面强调竞争所导致的贫富差距拉大使得社会矛盾增多进而影响到执政地位的获得。
在客观沉淀上，工党对国家与市场的关系进行了重新调整。
不同于传统民主社会主义的国有化主张，工党不仅淡化了所有制的问题建立起兼顾公平、突出效率的现代混合经济模式，而且在党章中明确放弃了对公有制的追求目标。
从工党连续执政所取得的经济增长不难发现，这既是在全球化时代英国对战后福利国家模式的有效转型，也是工党对苏东剧变的冲击及战后国内阶级结构变化的成功应对。
可以说，第三条道路作为一种新的发展模式，它所提出的“新经济、新福利、新治理和新政治”造就了工党领导下新英国。
对中国特色的社会主义而言，其基本特征亦可从理论取向和客观沉淀两个方面来概括。
在理论取向上，它是对传统的苏联社会主义模式和西方民主社会主义模式经验教训的总结和升华。
前者极力推崇高度集中的计划经济模式，对于新中国的建立和政权的巩固发挥了重要的作用，但在社会主义建设中却也出现了诸如十年文革这样曲折的探索历程；后者认同基于西方民主制度的市场经济模式，对于改革开放以来融入经济全球化发挥了十分积极的作用，但其中西化的风险也对如何维护社会主义方向和党的领导地位带来了挑战。
可以说，将社会主义与基本国情相结合的中国特色的社会主义模式正是一条既防左又防右的中间路线。
在客观沉淀上，中国则逐步建立起了社会主义市场经济体制。
它不同于传统的计划经济也不同于西方的自由市场经济，而是基于公有制之上由市场发挥资源配置作用的模式。
其中，国有经济及其控制力确保了苏东剧变冲击下社会主义方向的不动摇和党的领导地位的稳固，与世界接轨的市场经济则大大推进了改革开放的进程，使得中国成为经济全球化的最大受益者之一。
应该说，英国的第三条道路和中国特色社会主义的基本特征是鲜明的，都是工党和共产党为了执政地位对全球化、苏东剧变等国际环境变化的理论取向在各自国内环境塑造下的客观沉淀。
只是相比之下，两种发展模式都存在重视发挥市场作用以应对经济全球化的普遍联系，而在谋求执政地位时界定政府与市场的关系程度上有所区别。
这首先是由于两国政党制度差异，使得中国共产党需要相应的经济基础作为领导地位的保证及合法性的来源，而工党则需要兼顾市场和社会的平衡以确保最广泛的选民基础。
另外的原因则在于，生产力发展水平的的差异，使得工党对市场效率的再重视是出于为社会福利提供有力支持，而中国共产党则是在反思左倾社会平均主义的基础上对市场效率的新发现。
换言之，英国的市场经济是先于民主政府而产生的，具有较大的独立性，而中国的市场经济则是在中国共产党政权的推动下孕育而成，仍然是由政府主导的。
不过，重要的一点是，中英两种发展模式都是与各自的国情相适应而产生的，是最有效的。
四、结论促成中英两种发展模式的原因以及其基本特征的表现无疑是多种多样的，但从比较的视角看，政党为了获得或巩固执政地位应对国际环境变化的理论取向在各自特定的国内环境塑造下形成的客观沉淀显然是一个相当系统的概括。
对此，可以得出以下几点结论：不断改变的是外源性的国际环境和内源性的国内环境，恒久不变的则是英国工党和中国共产党对执政地位的不懈追求；在后冷战时代，经济全球化下的市场动因已经并将继续作为中英两国发展模式的主要推力；由于生产力水平的阶段差异，英国的国内环境集中体现为福利国家模式的转型，而中国则是改革开放进程的坚持；两种发展模式的理论取向和客观沉淀，从长期来说是一致的，但从中短期来看则是可能相偏离的。