沿海滩涂功能及开发利用研究综述 沿海滩涂的研究进展和开发利用

沿海滩涂功能及开发利用研究综述
沿海滩涂的研究进展和开发利用起步于上个世纪八九十年代，迅速发展于本世纪，但由于社会各界对沿海滩涂的重要性（经济、生态和科研价值）认识不足，同时囿于海洋社会学、海洋管理学等海洋社会科学的发展，不能为沿海滩涂的研究提供厚实的理论指导和框架借鉴，因此我国沿海滩涂研究并未在全国范围内引起大规模的学术研究潮流，滩涂研究也主要集中在几个沿海省市区，如江苏、浙江，其他地方鲜有此类研究。

2000年，由彭建、王仰麟撰写的《中国沿海滩涂研究》首次将沿海滩涂作为一个独立
课题引入了学术研究的范畴内，从此沿海滩涂研究脱身海洋生态环境研究领域内。

自此，有关于沿海滩涂的学术研究成果愈见丰硕，笔者在通览有关文献后发现，已有学术研究中关于沿海滩涂的研究主要涉及以下几个方面：沿海滩涂的概念界定，沿海滩涂的类型划分，沿海滩涂的功能探索和沿海滩涂的开发与利用研究。

在此基础上，本研究对沿海滩涂的定义及类型、功能、开发利用几个方面进行了文献综述：
一、定义及其类型
1、定义
关于沿海滩涂(Shoaly L and)概念的界定，由于沿海各地滩涂类型及其开发利用方式的不同，目前学术界尚未达成共识。

陈放认为，滩涂仅指潮间带新沉积的滩地（陈放、马延祥，1982）。

朱大奎等学者指出海涂等同于滩涂，是淤泥质海岸带潮间浅滩，是高潮位与低潮位之间的泥滩（朱大奎，1986）。

彭建则从两个角度界定滩涂的定义，从纯学术观点来看,沿海滩涂只能是潮间带( Tidal Zone) ；从开发利用角度看,沿海滩涂不仅拥有全部潮间带,还包括潮上带和潮下带可供开发利用的部分，是一种广义的理解。

总体来看，目前国内学术界并未对沿海滩涂作出明确定义，除此之外，对划分沿海滩涂“三带”（朝上带，潮间带，潮下带）的潮位也仍有争议，即潮位是取最值，还是取平均值。

2、类型
关于沿海滩涂的类型划分，不同学者依据不同划分方法，也就有不同的分类结果。

其中，杨晓焱依据滩涂资源不同的变化形态划分，可分为淤涨型滩涂、稳定型滩涂和侵蚀性滩涂三种（杨晓焱，2011）。

百度百科则根据潮位、宽度及坡度，将沿海滩涂分为高潮滩、滩涂、中潮滩、低潮滩三类。

彭建依据景观生态系统的类型划分，认为沿海滩涂可以分为泥滩、砂滩、岩滩及生物滩（彭建、王仰麟，2000）。

目前国内关于沿海滩涂的分类方法主流为彭建的景观生态系统的划分方法，大部分学者也以此划分方法作为研究基础。

二、功能
通过阅读相关文献，本小组发现，鲜有关于沿海滩涂功能的系统研究，大部分是将其一笔带过，例如，许祝华等人在其研究《江苏省沿海滩涂湿地利用现状、存在问题及治理措施》中简单地提及了湿地的部分功能有稳定环境、物种基因保护和资源利用等，只着眼于沿海滩涂的单一功能的研究，如沿海滩涂开发利用的经济功能（如杨晓焱等，2010；陈君，2011），沿海滩涂需要被保护的生态功能（如朱泽生，2004；刘斌等，2009）等。

因此，本研究无法从已有沿海滩涂的研究成果中获得关于沿海滩涂功能的系统界定，对此，本研究采用生态经济学中的生态系统服务功能这一概念，作为沿海滩涂功能概念操作化的依据，因为生态系统服务功能指生态系统所具备的向人类提供服务的功能，沿海滩涂作为湿地生态系统的一种形式，同样具有这种可以称为共性的服务功能。

因此本研究中，沿海滩涂的功能的具体内容是供给功能、调节功能、支持功能、文化功能，其中供给功能有食物供给、原材料供给；调节功能有气候调节、涵养水分、净化环境、生物控制、土壤形成与保持、干扰调节、初级生产力；支持功能有维持生物多样性、养分循环；文化功能有文化多样性、休闲旅游。

三、开发利用
1、开发利用的内容
对于沿海滩涂开发利用的内容，经过总结已有研究成果，我们制成下表：
2、开发利用过程产生的问题
关于我国沿海滩涂开发利用过程中存在问题的研究一般都是基于某一具体沿海滩涂地区进行论述的，反映出的沿海滩涂开发利用过程存在的问题主要体现在开发利用的四个过程中，一是立法过程，二是规划过程，三是筹资过程，四是开发实施过程。

立法和规划过程中的问题是立法与规划的缺乏与规划的不完善（陈继新，2004；陈宏观、杨晓君、杨浩波、丁阳升，2010；曹骞，2012）；
开发筹资过程中的问题是只重视政府行为, 忽视引用民间资本和外资，缺乏市场化运作（李晓武，2003；曹骞，2012）；
实施开发过程中的问题由于涉及主体多，所呈现的问题就具有多元化的特点，主要问题有行业纠纷、资源争夺事件不断（彭建，2000）；盲目开发，开发利用效率不高、方向单一（陈宏观、杨晓君、杨浩波、丁阳升，2010；曹骞，2012）；开发利用过度，缺乏可持续性（彭建，2000；陈继新，2004；）；科技植入难，投入不足（陈宏观、杨晓君、杨浩波、丁阳升，2010）；管理体制不健全，争滩矛盾加剧，管理过程出现权力寻租现象（陈宏观、杨晓君、杨浩波、丁阳升，2010；曹骞，2012；王刚、王印红，2012）。

综上所述，目前学者对于我国沿海滩涂的研究依然处于起步阶段，体现在研究概念的混乱性，研究地域的局域性和重复性，研究方法和研究视角的单一性等等。

本次研究，将在借鉴前人研究的基础上，以青岛市沿海滩涂1作为研究地域，通过问卷调查等实证研究方法来探索青岛市沿海渔民对于沿海滩涂的功能、开发利用及开发利用过程中产生问题的认知情况，同时通过功能-开发利用相适应原则归纳总结出沿海渔民应有认知，两相比较，探索应然认知与实然认知差别所在，分析差别产生原因，由此提出针对青岛市沿海滩涂开发利用的合理有效的政策意见，引导沿海渔民高效可持续地利用沿海滩涂资源。

1由我国海岸线全长18 ,1000 多km，青岛海岸线全长约为七百多公里，可估算出青岛滩涂固有面积约有一百多平方千米（不包括每年淤涨面积），就沿海市区比较，青岛沿海滩涂面积所占全国沿海滩涂面积比例颇大，因此青岛市沿海滩涂的研究也尤为需要和重要。

（安鑫龙，张海莲，2005）。