评标方法与评标标准

合集下载

评标方法及标准

评标方法及标准1、评标方法：综合评估法。

2、综合评分的各项因素主要是：技术、商务（资质、优惠、信誉、业绩、服务等）、价格对招标文件的响应程度，以及相应的比重或权值等。

3、评标程序：3.1 投标文件的初审（符合性审查）符合性审查的内容：实质上没有响应招标文件要求的投标将被拒绝。

投标人不得通过修正或撤销不合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标。

如发现下列情况之一的，其投标将被拒绝：1）投标文件的完整性；2）投标人未提交投标保证金或金额不足、投标保证金形式或投标保函出证银行不符合招标文件要求的；3）资格证明文件不全的；4）投标文件无法定代表人签字，或签字无法定代表人有效委托书的；5）投标有效期不足的。

3.2 投标文件的澄清评标委员会可以在不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容的前提下，以书面形式对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容进行纠正。

但纠正不会影响到投标人的最终得分。

3.3 投标文件的详细评审1）价格评审：评标委员会将对由于投标人报价漏项等价格差异进行价格调整。

投标人报价漏项的，将增加其他有效投标人所投该项报价的最高价作为评标价；2）商务评审：按照各投标单位投标叙述和近几年投标单位的综合情况，按照A、B、C、D、E进行打分。

3）技术评审: 按照各投标单位投标叙述，按照A、B、C、D、E进行打分。

3.4 评标结论1）评标成员将对合格投标人进行综合评审并进行打分，分值最高的将推荐为中标候选人。

如果发现该中标候选人由于特殊情况不能履行合同的，招标人及招标机构有权取消其中标资格，宣布分值次高的为中标候选人，由此类推。

2）投标人在投标活动中有违法违纪活动一经查出，将取消投标资格，已经中标的，取消中标资格。

3）投标人的最低投标报价不能作为中标的唯一依据。

评委打分表注：技术、商务部分评委按照以下原则进行打分：根据投标单位投标文件的叙述及近几年投标单位综合情况：A 分数值×权重系数（90%-100%）B 分数值×权重系数（80%-90%）C 分数值×权重系数（70%-80%）D 分数值×权重系数（60%-70%）E 分数值×权重系数（60%以下）。

评标方法及评标规则

评标方法及评标规则
评标方法及评标规则是指在招投标过程中对投标文件进行评审和评分的方式和准则。

一般通过评标方法和评标规则来确保评标过程的公平、公正、公开和透明。

评标方法主要包括以下几种常见形式：
1. 综合评价法：根据投标文件的技术方案、实施计划、运营维护等各个方面进行综合评价，最终比较综合得分，确定中标单位。

2. 技术得分法：根据技术方案的创新性、可行性、合理性等方面给予评分，基于技术得分确定中标单位。

3. 经济得分法：根据报价、财务状况、利润率等经济指标进行评分，基于经济得分确定中标单位。

4. 最低评分法：根据明确的评分标准，所有投标单位的得分进行比较，选取得分最高的作为中标单位。

评标规则主要有以下几个方面：
1. 评标委员会的组成和权力分配：明确评标委员会的成员名单，说明各成员的权力和责任。

2. 投标文件的递交规定：规定投标文件的递交时间、地点、方式等要求。

3. 投标文件的保密和开启：保障投标文件的保密性，明确开启投标文件的时间和地点，并规定相关人员的出席情况。

4. 评标指标和评分标准：明确评标指标和评分标准，以及各个指标的权重和评分细则。

5. 投标文件的修改和补充：规定投标文件修改和补充的具体流程和要求。

6. 投标文件的废弃和废标：对于不符合要求的投标文件，规定废弃和废标的程序和规定。

7. 评标结果的公示和申诉：公示评标结果的方式和要求，并明确对评标结果有异议的投标单位可提出的申诉程序。

评标方法及评标规则的制定旨在确保公平竞争、提高项目质量、保证招投标过程的透明度和规范性。

评标标准和评标方法

评标标准和评标方法
评标标准是指根据招标文件确定及招标委托人相关要求，评选投标人时采用的标准。

这些标准可以是成本标准、技术标准或服务标准等，其中必须包括最基本的文件标准，即投标文件必须满足招标文件的规定。

评标方法是指用来评价投标人的方式，它可以是专家评审法、投票法或招投标法等。

专家评审法通常由招标书的发布者招募技术专家组成的评审小组对投标人的投标文件及应收费用进行评估，以确定投标人的技术水平及其价格。

投票法是指由招标委托方将投标文件及技术评价给予小组成员们，以综合票数确定最佳投标人。

招标法指的是按照投标文件复合评审要求，依法经过公开比价、招标答辩、分案审查等程序，以合理分数确定最佳投标人。

无论采用什么评标方法，都必须把握科学性，并坚持公开、公平、公正的原则，以确保评标结果的可靠性和公平性，使评标更客观公正。

同时，也要避免经验偏差，尽可能采用客观评价数据和行业标准，以达到准确、合理、公平的评价结果。

此外，投标人也要严格遵守招标规定，提交完整的投标文件，并主动联系招标书的发布者，以有效改进招标成果，提升投标得分，最终获得最佳投标。

评标标准和评标方法【模板】

评标标准和评标方法
1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。

2、价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。

3、最低报价不作为中标保证。

4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。

5、具体评标标准：
5.1评分因素及分值
5.2评分标准
5.2.2商务部分
5.2.3技术部分。

评标方法及标准解析

评标方法及标准解析评标方法及标准是在招标过程中非常重要的环节，它对于公平、公正、公开地选择最具竞争力的投标者至关重要。

本文将对评标方法及标准进行细致的解析，以便更好地理解评标过程。

一、评标方法评标方法是指用于确定中标者的方法。

常见的评标方法包括：1. 技术评分法：根据投标者的技术方案和技术能力对其进行评分，评定技术得分，选取最高分的中标者。

2. 综合评分法：综合考虑技术方案、价格、服务质量等多个因素进行评分，选取得分最高的中标者。

3. 总分评分法：将技术得分、价格得分等因素按照一定比例加权求和，选取总分最高的中标者。

4. 二段式评标法：通过初步评审选取符合条件的投标者，再进行详细评审，最终确定中标者。

5. 动态配额法：根据招标文件中规定的配额比例，按照得分从高到低的顺序选取中标者，直至达到招标文件规定的配额。

以上仅为一些常见的评标方法，具体使用何种评标方法应根据具体的招标项目而定。

二、评标标准评标标准是评定投标者优劣的指标，根据招标文件中的要求和需要，制定出相应的评标标准。

评标标准可以包括以下几个方面：1. 技术能力：评估投标者的技术能力、技术方案的可行性和创新性等。

2. 价格合理性：评估投标者的价格是否合理，包括材料费用、人工费用、设备费用等。

3. 经验和声誉：评估投标者的过往经验和声誉，包括完成类似项目的能力和质量等。

4. 服务质量：评估投标者在项目实施过程中提供的服务质量，包括响应速度、处理问题的能力等。

5. 可行性：评估投标者的方案是否可行，包括技术可行性、经济可行性等。

6. 法律合规性：评估投标者是否符合相关法律法规的规定，包括资质、证书、合同等。

在评标过程中，以上标准可以根据具体需求进行适当调整和增减，以更好地满足项目的要求。

三、评标过程评标过程是指按照规定的评标方法和评标标准进行中标者的评定过程。

评标过程一般包括以下几个环节：1. 评标委员会组建：由招标单位组建评标委员会，包括相关领域的专家和代表。

招投标中的评标标准与评标方法详解

招投标中的评标标准与评标方法详解招投标是指政府或企事业单位发布采购需求的公告，邀请供应商参与竞标，通过评审最终确定中标供应商的过程。

在招投标过程中，评标标准和评标方法是决定中标者的重要依据。

一、评标标准评标标准是指根据采购需求的特点和项目的要求，针对供应商的技术能力、商业信誉、财务状况等方面的要求，明确评价和选择中标供应商的依据。

通常情况下，评标标准可分为技术标准、商务标准和综合评估标准三个方面。

1. 技术标准技术标准是根据项目的特点和技术要求，对供应商的技术能力进行评价和选择。

评审委员会会根据招标文件中对技术要求的明确要求，对供应商提交的技术规范、产品样品、研发能力、技术支持等进行评估。

技术标准主要考虑供应商是否具备满足项目要求的技术能力，包括产品功能、技术规格、技术创新等方面。

2. 商务标准商务标准主要考察供应商的商业信誉、财务状况、价格优势等方面。

对于商务标准的评估，评审委员会通常会审核供应商的资质证书、商业合作案例、财务报表等材料，以评估其市场信誉和经济实力。

此外，供应商的报价也是商务标准的重要考虑因素之一。

评审委员会会综合考虑商务标准来判断供应商的商业可行性和合作潜力。

3. 综合评估标准综合评估标准是综合考虑技术标准和商务标准，对供应商进行综合评估和选择。

评审委员会会根据项目特点和采购需求的权重，综合考虑技术标准和商务标准的得分，最终确定中标供应商。

此时，评标工作不仅是对供应商所提交的材料进行评估，还需要对评审委员会对各个评分项目的权重进行合理调整，以确保评估结果的客观和公正。

二、评标方法评标方法是指在评标过程中，按照评标标准进行评审的具体操作方式和流程。

常见的评标方法包括资格预审法、综合评分法、技术加价法等。

1. 资格预审法资格预审法是在招标文件递交截止日期之前，对供应商进行资格审核。

评审委员会会根据招标文件中对供应商资格的要求，对供应商的资质证书、商业信誉、财务状况等进行审核。

通过资格预审后，符合要求的供应商可以进入正式的评标环节。

评标办法和标准

1、评委会应坚持公正、公平、诚实守信、实事求是、独立评选的原则。

2、评选方法：采用综合评估法。

3、评选程序：评标包括投标文件符合性审查、综合评分、确定中标候选人排序。

如有任一项未通过的则不进入下一项评审。

按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评委会各成员分别就各投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，并逐一评分，满分100分，投标人的最终得分为各各评委评分的平均值。

3.1、投标文件符合性审查，按下表中评审指标逐一评审，全部通过才能进入综合评分：3.2、综合评分（100 分）：本项目中所要求的提供的检测报告、著作权证书、专利证书要求在招标公示前取得，否则无效。

备注：（1）以上评分汇总分精确至小数点后二位、小数点后第三位四舍五入。

（2）投标人提供的业绩证明材料要能清晰反映业绩评分的实质内容，否则评标委员会不予认可。

3.3澄清有关问题：在评审过程中,评标委员会可以对投标人进行询标。

针对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可要求投标人在30分钟内通过系统进行澄清、说明或者补正，并提供相关材料。

澄清文件将作为投标文件内容的一部分。

3.4失信核查评标委员会查询排序前三名的投标人信用记录，投标人存在不良信用记录的，评标委员会不得将其推荐为中标候选人，依序递补，并再次对递补的投标人进行核查。

3.4.1 不良信用记录是指：（1）供应商被人民法院列入失信被执行人；（2）供应商被市场监督管理部门列入企业经营异常名录；（3）供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单；（4）供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单，以及存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录。

3.5、确定中标候选人排序：评委会对投标文件通过符合性审查、报价评审、失信核查的投标人，按照评审得分由高到低顺序推荐2名中标候选人，并编写评审报告。

招投标中的评标方法与评标标准

招投标中的评标方法与评标标准招投标是指招标人发布招标公告，邀请符合条件的供应商或承包商参与投标，然后通过评标程序和评标方法，综合考虑各项因素，选定最佳中标人或中标方案。

评标是整个招投标过程中至关重要的环节，直接影响着最终中标结果的公正性和合理性。

因此，在招投标中，评标方法和评标标准的制定与运用十分重要。

一、评标方法评标方法是指按照一定的方式和程序对投标文件进行综合评价和比较的方法。

常见的评标方法包括：1. 综合评分法综合评分法是指对标书的每个评分项进行打分，再按一定权重进行加权求和，并根据得分高低来确定中标人的方法。

此方法能够全面、客观地评价投标人的综合能力和方案的可行性。

为确保公正性，评标专家团队应具备专业能力和行业经验，评标流程应完备规范。

2. 成本效益分析法成本效益分析法主要适用于建设工程等项目的评标。

该方法通过对投标方案的经济性和成本效益进行评估，选取性价比最高的中标方案。

评标委员会需要综合考虑投标价格、质量要求、工期等因素，进行全面比较和分析。

3. 技术评分法技术评分法侧重于评价投标人的技术能力和技术方案的可行性。

对于技术要求较高的项目，该评标方法能够突出技术实力的重要性。

评标委员会需要根据技术规范和要求，对投标人的技术方案进行详细评估，并给予相应的技术得分。

二、评标标准评标标准是评定投标人投标文件优劣的准则和规范。

评标标准的制定应明确、具体、客观，并能够全面反映招标人的需求和要求。

常见的评标标准包括：1. 价格价格是评标中最基本的评定标准之一。

招标人通常会在招标文件中明确价格所占权重的比例。

评标过程中，评标委员会会对投标价格进行合理比较和评估，选取价格适中且符合预算要求的中标方案。

2. 技术能力技术能力评估是评标过程中的关键环节之一。

评标委员会需要详细分析投标人的技术能力，包括技术方案的可行性、技术人员的素质和项目经验等。

通过对技术能力的评估，选取具备足够能力完成项目的中标方案。

3. 经验与信誉评估投标人的经验和信誉可以从投标人的历史业绩、项目管理能力、品牌声誉等方面进行综合考量。

招标文件评标方法及标准

招标文件评标是招标采购过程中至关重要的一环，其目的是通过对投标文件的评审，选择出符合招标要求、技术先进、质量可靠、价格合理的供应商。

为确保评标工作的公平、公正、公开，本招标文件规定了评标方法及标准。

二、评标方法1.综合评分法综合评分法是将投标文件中的技术、商务、服务、信誉等各方面因素进行量化，按照一定权重计算得分，最终以得分高低排序，选择得分最高的投标人。

2.最低投标价法最低投标价法仅以投标报价作为评标标准，选择报价最低的投标人。

适用于技术、质量、服务等要求相对简单的采购项目。

3.资格后审法资格后审法是在投标文件递交后，先对投标人的资格进行审查，审查合格后，再对投标文件进行评审。

适用于对投标人资格要求较高的采购项目。

4.技术评审法技术评审法主要针对技术复杂、技术要求较高的采购项目，重点评审投标文件的技术方案、技术参数、技术指标等，以技术方案的合理性和先进性为主要评审标准。

5.其他评标方法根据招标项目的具体情况，可采用其他评标方法，如：询价法、竞争性谈判法、单一来源采购法等。

三、评标标准1.技术标准（1）技术方案的合理性和可行性；（2）技术参数符合招标文件要求；（3）技术指标先进、可靠；（4）技术实施过程中能够满足项目需求。

（1）投标报价合理、竞争；（2）合同条款明确、完整；（3）付款方式合理、便捷；（4）售后服务有保障。

3.服务标准（1）服务质量高、响应速度快；（2）服务态度好、沟通顺畅；（3）具备完善的售后服务体系；（4）承诺履行期限符合招标文件要求。

4.信誉标准（1）投标人具有合法的经营资格；（2）投标人具有良好的商业信誉和财务状况；（3）投标人无不良记录，无违法行为；（4）投标人具备履行合同的能力。

四、评标程序1.成立评标委员会招标人根据招标文件规定，成立评标委员会，由相关领域的专家和招标人代表组成。

2.评标委员会审查投标文件评标委员会对投标文件进行审查，包括资格性审查和符合性审查。

3.评标委员会评审投标文件评标委员会根据评标标准对投标文件进行评审，对技术、商务、服务、信誉等方面进行量化评分。

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准一、评标原则（一）评委组成：本招标采购项目的评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为5人以上单数。

（二）评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价，技术性能，服务方案，售后服务，信誉业绩等方面的内容按百分制打分。

（三）评标方式：以封闭方式进行。

二、评定方法（-）对进入详评的，采用百分制综合评分法。

（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1 .价格分............................................. 30分（1）投标的主要产品按《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）认定为小型和微型企业产品的（提供《中小企业声明函》），对投标价给予10%的扣除，扣除后的价格为评标价，即评标价=投标价X（1-10%）；除上述情况外，评标价二投标价。

投标主要产品提供企业按《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库[2014]68号）认定为监狱企业的，在政府采购活动中，监狱企业视同小型、微型企业。

监狱企业参加政府采购活动时，应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局（含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件。

投标主要产品提供企业按《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库（2017）141号）认定为残疾人福利性单位的，在政府采购活动中，残疾人福利性单位视同小型、微型企业。

残疾人福利性单位参加政府采购活动时，应当提供该通知规定的《残疾人福利性单位声明函》，并对声明的真实性负责。

（2）某投标人价格分=投标人最低评标价（金额）/某投标人评标价（金额）×30（分）2 .产品性能分............................................... （满分21分）根据招标文件主要技术参数要求及投标文件响应的产品主要技术参数、性能等方面进行评价，并按照以下评分规则进行打分。

评标方法及评标标准

评标方法及评标标准一、评标方法1. 开标评标步骤的第一步是开标，评标委员会成员和代表参加会议开启各投标人的信封，确保开标过程的公开透明。

2. 逐份评审每个投标人的标书将按顺序逐份进行评审，评审委员会成员对投标文件进行仔细研究和对比，以确保对每份标书都进行全面评估。

3. 综合评价在评审过程中，评审委员会将综合考虑各标书的技术、质量、价格、服务等方面，进行综合评价。

评标委员会成员将根据评估工作表逐项给予每份标书得分，并记录下相关评语和建议。

4. 讨论和裁决在完成每份标书的评审后，评审委员会将召集会议讨论各投标人的标书，进行评标结果的初步形成。

在讨论中，评审委员会将对标书的评分和评价进行交流，并进行必要的讨论和裁决。

5. 统计评分评审委员会将对每份标书的评分进行统计，计算总得分并排名，确定每份标书的综合评价和排名。

评审委员会将根据标书的评分和评价进行初步确定中标人。

6. 中标候选人评审在确定中标候选人后，评审委员会将进一步对中标候选人的能力、资质、信誉等进行评审，并确认中标候选人是否满足招标文件中的所有条件。

如果中标候选人不满足条件，评审委员会可以选择按照排名确定其他候选人。

7. 决定中标人在完成中标候选人评审后，评审委员会将进行最后的讨论和决策，确定中标人。

评审委员会将根据投标人的总得分和综合评价，选择得分最高且满足招标文件要求的投标人作为中标人。

二、评标标准1. 技术能力评标标准中的一个重要方面是投标人的技术能力。

评标委员会将对投标人的技术方案进行评估，考察投标人的技术能力是否符合招标文件的要求，并评估其在类似项目中的经验和业绩。

2. 质量保障评标委员会将考察投标人的质量保障能力，包括质量管理体系、质量控制措施等。

投标人需提供相关证明文件，证明其质量保障能力符合国家相关标准和要求。

3. 价格合理性评标委员会将对投标人的价格进行评估，确保投标人的价格合理、公正、合法。

评标委员会将根据市场行情、投标文件的报价等进行比较和分析。

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准一、评标原则(一)评委构成：本项目磋商小组由依法组成的评审专家代表共三人及以上单数构成。

(二)评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价、技术实施方案、服务承诺等内容按百分制打分。

(三)评标方式：以封闭方式进行。

二、评定方法（一）对进入详评的，采用百分制综合评分法。

（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1.价格分（30分）（1）以进入评标的最低的投标报价为30分。

（2）某投标人价格得分 = 投标人最低报价（金额）某投标人报价（金额）×30分 2.出版方案分（30）一档（10分）：供应商提供的出版方案简单，对项目需求理解无偏差，方案没有明显错误，总体符合采购文件要求；二档（20分）：供应商提供的出版方案较完整，对项目需求理解到位，安排合理有序，方案内容包含有对项目实施要点、质量保证、组织人员等方面的描述，方案总体符合采购文件要求；三档（30分）：供应商提供的出版方案全面、详细、合理，对项目需求理解透彻、有针对性，方案内容包含有对项目实施要点、质量保证、组织人员、时间节点等方面的描述，描述全面、详尽、可行，方案总体符合或优于采购文件要求。

不提供出版方案得0分。

3.售后服务分（20分）一档（7分）：供应商售后服务方案简单，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的描述，内容没有明显疏漏，方案中提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，方案总体符合采购文件要求；二档（14分）：供应商售后服务方案较详细，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的具体描述，措施可行、渠道合理，方案中提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，方案总体符合采购文件要求；三档（20分）：供应商售后服务方案全面、详细，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的具体描述，描述清楚、可行，措施到位、有针对性，资源配置合理，方案中还应提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，退换便利，方案总体符合或优于采购文件要求。

招标文件中的评标方法和标准

招标文件中的评标方法和标准在现代商业市场中，招标已经成为了一个非常常见的采购方式。

无论是政府采购、企业采购还是个人采购，招标都是一种非常规范化的采购方式。

在进行招标的时候，招标方会发布一份招标文件，招标文件中的评标方法和标准则是招标过程中最为关键的部分。

评标的合理性和公正性对于招标的结果至关重要。

一、招标文件中的评标方法招标文件中的评标方法包括技术评标和商务评标两个方面。

1. 技术评标技术评标主要是针对产品或工程本身的技术性能、质量和安全等方面的评价。

根据招标文件中的评标方法，技术评标主要根据产品或工程的技术性能、质量和安全等方面进行评估。

这包括了对产品或工程的设计、制造、安装、维护和售后服务等方面进行全面评价。

通常情况下，评标委员会会对产品或工程进行实地考察和实验室测试，以便更加全面地评估其技术性能。

2. 商务评标商务评标主要是针对供应商或承揽商的业务能力、经验和信誉等方面的评价。

商务评标主要侧重于供应商或承揽商的综合能力、财务实力、信誉度和经验水平等方面进行评价。

通常情况下，评标委员会会对供应商或承揽商的资质、业绩资料等方面进行审查，并对其业务能力和经验水平进行综合评估。

二、招标文件中的评标标准招标文件中的评标标准包括技术评标标准和商务评标标准两个方面。

1. 技术评标标准技术评标标准主要根据产品或工程的技术性能、质量和安全等方面进行评估。

根据不同的产品或工程类型，技术评标标准也有所不同。

一般情况下，评标委员会会根据招标文件中规定的技术指标和性能要求，对产品或工程的设计、制造、安装、维护和售后服务等方面进行全面评估。

技术评价是评估产品或工程质量的重要依据。

2. 商务评标标准商务评标标准主要根据供应商或承揽商的业务能力、经验和信誉等方面进行评估。

商务评标标准主要包括供应商或承揽商资质、业绩、技术能力、物资保障、时间保障和价格等方面的评估。

评标委员会通常会根据招标文件中规定的商务条件和要求，对供应商或承揽商的商务能力进行综合评估。

评标方法及评标标准

评标方法及评标标准根据《中华人民共和国招标投标法》、七部委第12号令发布的《评标委员会和评标方法暂行规定》、七部委发布的《工程建设项目货物招标投标办法》及福建省政府第68号令发布的《福建省招标投标管理办法》等有关法律、法规，制定本评标标准。

一、组建评标委员会1、评标由评标委员会负责。

评标委员会由招标人负责组建，成员名单在开标前确定，人数为5人以上的单数。

其中技术、经济等方面的专家不少于三分之二。

2、根据专业合理搭配的原则，由招标人及有关的技术、经济类专家组成评标委员会。

二、评标原则评标工作遵循公平、公正、平等竞争，择优选择的原则，对投标单位标书的符合性、完整性、响应性，投标总报价，报价合理性，企业资历、业绩、信誉、技术实力、业绩，主要生产条件，安装及检测装备能力，设备制造工艺，项目负责人及技术人员配备等进行综合评价。

以评分方式，向招标人推荐得分靠前的3家中标候选单位，由招标人确定，不保证低价中标。

三、符合性检查1、资格审查1.1投标人资格要求为证实投标单位完成工作的资格和能力，投标单位应随其投标文件提供下列文件资料：（1）投标人必须具有独立法人资格；（2）有关ISO国际认证的文件资料和证明；（3）具有中华人民共和国工业和信息化部颁发的三级以上的《计算机信息系统集成企业资质证书》；（4）本次招标不接受联合体投标；（5）已按有关规定的金额和方式递交了投标保证金。

1.2评标委员会按照以上所规定的资格审查内容和评审标准对各投标人进行资格审查，以确定符合招标文件规定要求的合格投标人。

只有全部满足上述最低资格审查必要合格条件标准要求的投标人，才能通过资格审查。

只有通过资格审查合格的投标人才有资格参加下一程序的评标，否则，其投标为废标，不予继续评审。

2、响应性评审（1）在评标过程中，评标委员会发现投标人违反国家有关法律、法规废标界定的，作废标处理。

（2）投标文件有下列情形之一的，为未能对招标文件作出实质性响应，属于重大偏差，作废标处理。

评标标准和评标方法

评标标准和评标方法
一、评分办法
本次评标采用综合评分法，评委会将对确定为实质性响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较,评标采用综合评分法确定中标候选人。

评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。

得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列.得分且投标报价相同的并列。

投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。

详细评审标准：
射阳县财政局信息安全产品及安全整改服务采购项目
项目需求
1）机房环境监控系统（1套）
2）火灾自动消防系统（1套）
3）桌面终端管理系统
4）入侵检测系统
5）综合日志审计系统
6）运维审计
7）应用防火墙
8）服务器虚拟化防护
精密空调
9）安全服务
1、★投标方案要满足二级等保要求（80分以上），方案应包含信息化安全管理办法，并提供相应培训计划.
2、投标方案要提供硬件安装部署实施方案,并提供相应培训计划。

3、★提供年度安全咨询服务方案，方案中体现总体规划、设计、需求分析的思路与内容，以及安全运维的流程和具体实施内容。

4、年度更新设计安全加固的流程与风险控制，加固内容。

5、应急响应流程、典型安全事件的规范化处理方法
6、风险评估的流程、风险分析、整体分析的方法与思路。

7、★渗透测试流程、测试路径与内容。

漏洞扫描的流程、内容、扫描策略。

8、重点事件期间24小时现场应急服务。

评标标准和评标方法1评标方法采用综合评分法满分为100

附件2 评标标准和评标方法
1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。

3、最低报价不作为中标保证。

4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。

参与政府采购活动的中小企业应当提供《中小企业声明函》。

监狱企业、残疾人福利性单位视为小微企业，但需提供相应的证明材料。

5、具体评标标准：。

评标标准和评标方法

评标标准和评标方法在各种竞争性招标过程中，评标标准和评标方法是不可或缺的重要步骤。

它们为评委提供了一个客观、公正、透明的评价框架，以便选出最佳中标人。

本文将介绍评标标准和评标方法的定义、重要性以及常见的应用。

评标标准是指在招标过程中用来衡量和比较投标人提交的标书的一系列要求和标准。

合理的评标标准能够确保招标过程的公正性和透明度，并且能够保证最终选出的中标人在质量、价格、技术等方面都是优秀的。

评标标准通常由业主或招标机构制定，根据项目的特殊性和需求来确定。

评标方法是指评委在招标过程中运用的具体评估方法和流程。

评标方法的选择应该能够最大程度地提高评标结果的准确性和公正性。

常见的评标方法包括综合评分法、加权平均法、成本效益分析法等。

评标方法的选择应该根据具体的项目特点和需求来确定，以最大限度地减少主观因素对结果的影响。

评标标准和评标方法的重要性不言而喻。

首先，它们能够确保公平竞争和招标过程的透明度。

采用明确的评标标准和评标方法可以减少不必要的争议和纠纷，保证每个投标人都在相同的评价标准下进行竞争。

其次，它们可以保证项目的质量。

通过选择合适的评标标准和评标方法，能够筛选出最佳的中标人，从而确保项目的质量和效果。

最后，评标标准和评标方法的运用能够提高招标效率。

合理的评标标准和评标方法可以减少评委的工作量，提高评标的速度和准确性。

不同类型的招标项目需要不同的评标标准和评标方法。

以下是几种常见的评标标准和评标方法的应用场景：1. 技术标评标标准和评标方法：在技术类项目中，评标主要关注技术方案的可行性、创新性和实施能力等因素。

评标标准可以包括技术方案的完整性、技术难度和创新性等。

评标方法可以采用综合评分法，根据技术方案的各项指标给予相应的权重，并给出总体评分。

2. 价格标评标标准和评标方法：在价格类项目中，评标主要关注投标人的报价和成本控制能力。

评标标准可以包括价格的合理性、成本的细致性和风险的控制能力等。

评标方法可以采用加权平均法，根据价格的权重和其他因素给予相应的分值，并计算综合评分。