《穹顶之下》纪录片观后感500字五篇
公益作品《穹顶之下》观后感（精选21篇）
公益作品《穹顶之下》观后感公益作品《穹顶之下》观后感（精选21篇）看完一部作品以后，相信你会有不少感想吧，是时候抽出时间写写观后感了。
那么你会写观后感吗？下面是小编为大家收集的公益作品《穹顶之下》观后感，仅供参考，大家一起来看看吧。
公益作品《穹顶之下》观后感篇1柴静关于空气污染的演讲《穹顶之下》这几天爆红网络，引来了大量的观看和评论—一个现实的调查引发这样的广泛关注，也算得上是新闻传播界的一件大事。
看了演讲和一些相关评论，有一些表达和传播方面的感想。
故事和讲故事的人并没有太多疑问的是，柴静讲的故事很精彩—很少有人质疑这一点。
相对讨论多的，并不是关于空气污染的事实本身，而在作为主讲人的柴静的动机和私德方面。
这就引发一个有趣的问题，即，一个故事的可信度和讲故事的人本身的品质有关吗？按照理想主义的想法，故事就是故事，故事讲出来后，所有故事的内容是客观独立于讲故事的人而存在的，因此故事的可信度可以也应该仅由故事的本身来确定，与谁讲这个故事并无关系。
然而，我们绝不缺乏这样的经验，专家和门外汉说了同样的话，毫无疑问的我们会认为专家的可信度要高一些。
也就是说，在现实生活中，一个故事由谁讲是显而易见的影响故事的可信程度的。
不过，是否在所有类型的故事中都存在这种“讲故事的人”的效应的呢？我以为并不尽然。
比如说，也许我们会因为牛顿任职皇家铸币厂厂长的经历而看低他的私德，但并不会因此而认为牛顿三定律有什么问题;也许有人会因为图灵的同性恋而觉得跟他不够志同道合，但这并不应该影响对图灵机和图灵测试等科学成果的评判。
推而广之，大约可以认为，一个故事可以严格而明确地客观评价的程度越高，它的可信性就跟讲述这个故事的人的个人品性越不相关。
相反的，一个故事带有的感性主观的成分越多或因太复杂而不能简单的客观评价的程度越高，它的可信性就越为讲故事的人的本身品性所影响。
雾霾的存在是客观事实，但对雾霾背后的社会和经济因素的认识远非客观。
从而，柴静所演讲的并非是严格纯粹的客观事实，比如对雾霾的体制性归因和诉诸宣传呼吁的若干解决方案，不同观念的人会有不同的看法。
《穹顶之下》纪录片观后感500字五篇
《穹顶之下》纪录片观后感500字五篇《穹顶之下》纪录片观后感500字一最近柴静概念在网络迅速火爆起来，在网络和股市几乎无人不知，在这个视频发出后几天时间环保B股票连续涨停，相比与降息这种重大利好，柴静概念完胜之，也因此让一个大家熟悉的名词再次成为媒体焦点，就是雾霾。
什么是雾霾呢，我们生存的这个大气中悬浮着许多颗粒物，是肉眼看不到的，这种颗粒物有自己的专业名词就是PM，一般当PM2.5微米以上的，人的鼻孔和呼吸道绒毛能够阻挡过滤，但对于PM2.5微米的细微颗粒，我们将直接吸入肺泡，这种细微颗粒物是各种含有重金属污染物的组合，是强致癌物，人体吞噬细胞无法消灭它，就积淀在肺泡内，阻塞氧气顺利进出，而更小的0.5微米的颗粒物则直接可以进入血管，形成血栓，而雾霾就是指PM2.5的颗粒物，过去我们一直没太关心他，总误以为就是雾，数据显示我国每年有50万人死与因雾霾引起的慢性疾病，我们不要简单的把它看作一个数据而已，他其实是成千上万人的生命累积而来的。
雾霾的源头，60%****与燃煤，燃油，这些都是人为制造出来的污染物，发电，炼钢，暖气，汽车排放物，等等成为雾霾的主体，工业化g e命以来，大多数的研发创新都是以环境污染为代价的，人在享受这些便利的同时必须为此承担后果，十九世纪的英国是如此，现在的中国也是如此。
从演讲学角度来看柴静的这次主题演讲，绝对堪称经典佳作，他从切身体验来开场，朴实不娇做，瞬间引起人对信息的认同感，而在表述过程中有理有据，言简意骇，整个演讲时间不足1/3,却通俗易懂，完全发自内心的一种真诚表述，而口语化的演讲更拉近了和观众的距离。
另一个亮点就是多媒体的使用，数据，访谈，动画的完美结合，让这场演讲更具说服力，其实多媒体真的是非常棒的讲道辅助工具，却经常被传道人排斥，他们总用不属灵作为理由将这个工具束之高阁，工具其实是中性的，是否属灵取决于使用它的人是否属灵，和工具无关，在圣经中，当参孙被捆绑在非利士营盘内，神甚至使用一个驴腮骨作为兵器，帮助参孙大大击杀非利士人，想不明白为什么现代传道人却一定要排斥多媒体呢，作为工具，多媒体对讲道时视觉化的传递信息有很大帮助的，听和看同时接收信息，印象会更加深刻，我们真的不应该盲目去反对，旧约时期神让何西阿先知去取一个将来会成为妓女的女子为妻，向以色列人传达信息，告诉以色列，你向假神行淫，如果愿意回转，神也愿意接纳，这种视听例子圣经有很多，包括亚哈王，大卫王，都有这样的经历。
《穹顶之下》纪录片观后感【精彩10篇】
《穹顶之下》纪录片观后感【精彩10篇】《穹顶之下》观后感篇一柴静的《穹顶之下》最近一段时间无疑是炙手可热的，同名的美剧和斯蒂芬金的小说原着恐怕没想到这个名字会在遥远的东方国度引起如此巨大的反响。
关于她所讨论的问题，我在此不想多说，留给更专业的人士以及决策层讨论更合适。
仅从网络传播角度来阐述一下我的部分观点。
很多人说她有局限性，我认为不准确。
从纪录片讨论的雾霾这个话题来说，她无疑是想对最广大的民众以及国家决策层发声的，但从一部100分钟的纪录片本身来说，它的传播不能是没有精准目标的。
说这部片子的观点全然反映了城市中产的视角和利益，我非常认同，但我觉得这不能说是局限性，而恰恰应该是这部片子的传播策略，也是它能如此成功的要素之一。
不但是视角，看看它的形式，这种剧场演讲式的风格，我看了大约10分钟就想起某手机品牌的那位罗老师，（当然，从片尾的鸣谢名单里面我也得到了验证）；再看现场PPT的风格和穿插的一些哏；看现场邀请到的观众；看她使用的传播渠道……无疑，她选择的种子传播群，就是城市中产。
包含用自身的女儿的遭遇来引起共鸣，没错这就是煽情，但这种煽情，就是传播的一部分。
为什么呢，因为它瞄准的群体，就是和柴静一样，大约是28～40岁的城市中产，这些人大部分组建家庭不久、准备有或刚刚有孩子、收入较刚进入社会时有所提升、生活趋于稳定、开始更关注生活质量和家庭、是网络生活的主力人群，明显他们非常容易认同柴静记录片表达的观点和情感，同时又有相当的文化水平和思考能力，也更容易在社交圈形成传播。
我觉得这种定位无可指摘，作为一部不长的纪录片，它的目的就是传播，是打开缺口，是启发更多思考以及更专业的行动，而《穹顶之下》非常成功地完成了这个任务。
同时这样一个极其复杂的社会问题上，本身很难站到一个高大全的位置，有自身的立场和定位反而是件好事。
《穹顶之下》观后感篇二柴静自费百万对雾霾进行调查，并拍摄纪录片《穹顶之下》，自身看了一遍，陪父母又看了一遍，一共100多分钟，从一个完全不懂大气污染这个行业的我，在看过之后，我知道了PM2.5的危害，知道了它的大概来源，从她调查的数据实证和分析，我知道了空气污染的严重性，这是经济发展的必然产物，但重要的是我们环保的意识还不够强烈。
穹顶之下观后感【精彩10篇】
穹顶之下观后感【精彩10篇】（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作计划、工作总结、述职报告、讲话致辞、合同协议、条据文书、策划方案、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work plans, work summaries, job reports, speeches, contract agreements, policy documents, planning plans, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!穹顶之下观后感【精彩10篇】穹顶之下观后感篇1我很少有耐心看完这样长的一部纪录片。
精选关于《穹顶之下》观后感感悟5篇
精选关于《穹顶之下》观后感感悟5篇《穹顶之下》观后感1雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
昨天上午，沉寂一年的央视前主持人柴静又回到了公众视野，推出公益作品《穹顶之下》，多个污染现场寻找雾霾根源，多国实地拍摄治污经验。
这部时长103分钟的雾霾纪录片，成为当天社交媒体热议话题。
与其他雾霾报道相比，《穹顶之下》延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕，令人印象深刻。
比如在“源解析”的问题上，纪录片以翔实的数据与权威的演示，不回避，不演绎，直指问题的症结所在，即我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。
而能源问题，归根结底还是一个选择什么样的发展路径的问题。
这不仅关乎每一个人的生活质量，也关乎国家的治理体系、能源战略及产业结构。
从历史、他国的治理经验来看，英美等国“在治污前20年污染物下降了80%”的现实，不仅带给人们希望的曙色，也从一个侧面表明了治理雾霾的紧迫性。
不能再等、再拖、再吵了，特别是面对管理与执法的困境，应该有所突破。
蔚蓝的天空不能只是在语文课本中，生命的意义正在于一代代的血脉关联。
治理雾霾不仅是科技问题，也不仅是政府行为，还应该成为这个社会波澜壮阔而又委婉细致的公民行动。
每一个人、每一个机构、每一个组织，都有责任将紧迫感化为切实的行动力。
走过世界上发展最快的几十年，中国社会尽管目前越来越呈现出多样化的利益诉求，但在穹顶之下，每一个人、每一个地方都无可逃避。
因此，雾霾最严重的时期，固然意见有分化、表达亦多元，但恰恰也是最容易达成共识的时期。
雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
公众是空气污染治理的核心力量，以公民的名义行动起来。
从完善立法到调整公共政策再到调适公民个人作为，充分发挥每一个人、每一个机构、每一个组织“心底有爱惜”的力量，改变我们的大气环境，进而改善我们的生存环境。
观看《穹顶之下》纪录片的观后感
观看《穹顶之下》纪录片的观后感观看《穹顶之下》纪录片的观后感观看《穹顶之下》纪录片的观后感1《穹顶之下》是一部由柴静自费拍摄的雾霾深度调查纪录片。
部时长达103分钟55秒的视频聚焦雾霾问题，《穹顶之下》通过视频网站、社交网络等共同的力量，让数千万乃至上亿人再次认识到雾霾的危害，并且形象化的对雾霾的构成做了解读。
视频公布后，引发热议。
今天看到柴静的视频，我更加深刻的确定了这种想法。
“浮躁、贪婪、透支”。
这就是我，对于如今中国社会不论是从经济发展上，还是从环保领域上，还是各行各业状况上，唯一的看法。
而我们，将一定会为此付出代价。
这是必须的，因为每个人的'自私，最后我们一起去消化我们种下的恶果。
现在经济的衰退是去消化房地产泡沫的恶果;现在的雾霾和环境污染是去消化建工厂、大发展中以牺牲环境付出的代价;可以说，现在我们承受的一切，都是过去做的孽。
可悲的是，人就如此短短几十年，所以我们承受的，便是父辈们做的孽。
在这场轰轰烈烈的经济大发展闹剧中，有没有赢家呢?也许也是有一部分我们姑且称他们为“赢家”的人，比如一些工厂企业主，他们用牺牲大部分人的利益，换取了属于他们的“暴富”。
或许他们的情况比大多数悲催的老百姓好一点，至少，他们有更多的选择。
比如移民。
从小我们接受的教育和如今的现实都在向我们宣昭着这样一种客观现象：有钱(不管是赚的还是贪的)、有本事(不管是航空技术本事还是厨师护士这样的手艺)、学习好(不管是申请到PHD还是post PHD)，移民吧，移民才是王道。
所以科学家出去了，中国牺牲环境代价换来钱的有钱人和靠收税养活的一大群贪污的人，北大清华毕业的精英们都店铺去然后在国外工作定居绿卡移民了……而祖国，还剩下什么?但是，移民，真的就是他们未来的出路和良好归宿吗。
皮将不存，毛之附焉?流浪者之歌中的吉普赛人，到底是在歌唱着一种自由快乐，还是一种悲凉与伤感?没有人会瞧得起一个没有家乡的人。
观看《穹顶之下》纪录片的观后感2今日，教师带领我们观看了柴静的调查纪录片《穹顶之下》，这是视频中柴静采访一个三岁小女孩时，两人的对话。
柴静的《穹顶之下》纪录片观后感(10篇)
柴静的《穹顶之下》纪录片观后感（10篇）“假如天空是黑暗的，那就摸黑生存;假如发出声音是危急的，那就保持缄默;假如自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。
但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;不要为自己的苟且而得意;不要嘲讽那些比自己更英勇热忱的人们。
我们可以卑微如尘土，不行扭曲如蛆虫“——曼德拉这是三点十一分的郑州，此刻我不知道该说些什么?甚至难以下笔。
我用了一个小时看完了这部让我多天之前有所期盼的纪录片，尽管从理性的角度去看，《穹顶之下》照旧是一如既往地连续着央视纪录片的那种姿势：故作抑制的煽情;纵观历史的貌似恢弘;居高临下的自我感动，提前预设论点的查找证据。
但是不得不说，我被触动了。
从上高中开头，我就始终很喜爱科幻，尤其是关于人类社会将来的科幻，还记得刘慈欣(似乎是南阳人)写过一篇《地火》，关于煤炭生产改造从而导致地火产生的科幻小说，文章的最终，模拟一个120年后的初中生参观煤炭博物馆后写的日记，里面写到：我们不必留恋所谓过去的好时间，那个时候生活布满困难危急和迷惘;我们也不必为今日的时代过分懊丧，由于今日，也总有一天会被人们称做是——过去的好时间。
过去的人真笨，过去的人真难。
也看过美国前副总统戈尔拍的《明天之后》，bbc拍的许多纪录片，只是那好像离我太远，远到当时的触动转头就被我遗忘，只是在间或的场景中被引用。
然后今日，当我看完柴静拍摄的《穹顶之下》，其中的画面，让我久久无法平复，那些场景如此熟识，就在我生活的边上，大工地的扬尘、工程车的黑色尾气、高高的烟囱、餐馆的排烟道、加油站以及看不见篮框的球场。
我才知道，原来我生活的这个城市，如此的模糊，模糊的如此脆弱。
我不想去争论所谓的能源构造调整，不想去思索国家能源局的改革以及那些浅显的技术问题，我只是悄悄地给自己几个提示：1、下载一个空气质量报告的手机app，每天早上关注一下，遇到重度污染时，发给自己最爱的几个人还有自己的学生;2、以后五公里出行，除非必需，尽量步行或者电动;3、去加油站加油，看看他们的油枪是不是加装了防泄露装置;4、去淘宝上买几个口罩;5、看到有污染状况，拨打电话12369;……我看了看此时郑州的空气污染状况：轻度污染。
纪录片《穹顶之下》观后感500字6篇
纪录片《穹顶之下》观后感500字6篇纪录片《穹顶之下》观后感500字1人在世时，有许多事情是无法抗拒的，其中的一件事就是呼吸。
推开门，迈开步，这“仙气缭绕”般的景幕映入眼幕，深深地叹了一口气，重雾霾!这洁白散漫的霾并不像它看起来那么干净，里面掺杂着许多有毒物质，侵蚀我们的生命。
柴静是一位记者，一位母亲也是一位能够站出来呐喊自己心声的人，她是一位勇者。
作为一位记者，她深入调查污染新闻事件，这其间的艰难险阻也无法想像，她渴望真像与治理，她的探索之心值得肯定。
作为一名母亲，那蕴含着她对女儿的爱。
我不是一位母亲，我无法完全从一位母亲的角度去体会柴静对女儿的感受，但是，我是一位女儿，作为女儿，我不想让我的父母受到伤害，这也是血缘之爱。
作为一位勇于站出来的人，首先必须敬佩她的勇气，她不是一个人的努力，而是代表所有内心有所不安于现状人的呐喊，我们及我们的儿女后代需要生活在蓝天白云下，呼吸干净新鲜的空气!雾霾仅仅是个开始，是自然对人类的警告，人们若只是单方面追求经济，天灾是无法预计的，物极必反。
人们看看自己身边，恐怕早已不是儿时的记忆了吧。
我怀念，怀念小时候的那条小青沟，那里的水又透彻又清凉，我脱掉鞋子轻轻踏下去，却不小心滑倒坐在了水中，溅起了水花，涟漪一层层扩散，岸上的小伙伴也打趣地调侃着，青葱的年华……纪录片《穹顶之下》观后感500字2从人人做起，保护我们所依赖的环境，让天空变蓝，让星星充满夜空。
人生只有一次，我们不能预测未来，不能穿越古代来和自己的行为做对比来分辨是对是错，我们希望未来自己的孩子看的到星星看得见蓝天、我们也希望未来自己的孩子可以过的好，没有麻烦。
我觉得它来也匆匆，去也匆匆，没想到它这么强大，它抢走属于我的颜色。
被抢走的不只是天空的颜色，也将生活变得单调，无趣甚至低闷。
我本是挺讨厌风这种东西，但是，现在我多么渴望来一阵风吹走它，吹走我心里的“霾”。
在告诉发展的时代里，我们一直把目光注视在GDP，城市化进程，国内生产总值上，注视在高速发展的繁荣上，注视在灯红酒绿的城市中。
2022年《穹顶之下》观后感15篇
人心的画面，一堆堆具体精确的数字，一群群忧国忧民义士，一 张张有持无恐的嘴脸，一叠叠苍白的法律，一个个深感无奈的官 员。归根结底一句话:中国的雾霾就是人祸。
“有发展，必有污染”，真的是这样吗？即使看到英国工业 革命那时也发生了一场“环境”风暴。但试问一句，莫非中国走 完工业革命就不用花大量的资金去处理那些留下的“残尸骸骨” 吗？何不一边发展一边环保，即使路要走久一点。记得柴静问一 位小挚友“你见过蓝天白云？”孩子可怜巴巴的回答“见过一点
第4页 共22页
103 分钟的纪录片我用将近两个小时的时间看完，当柴静谈 到柴油车排放不达标的时候我觉得污染就在身边：一名收费员， 每天都要面对上千辆的汽车，其中柴油车占相当大的比例，而柴 油车所排放的硝基多环芳烃毒性比一般颗粒物要大的多，致癌性 达到了相当高的一个量级，长期在这种环境下工作对收费员的身 体健康会产生威逼。看看我们的收费岛头，那一片片被熏黑的污 迹就能理解片中所讲不达标柴油车颗粒物排放量是国四的 500 倍 有多么严峻！希望这次的调查能够引起相关职能部门的重视，假 如能够解决这个问题，对广阔收费员来说将是一个福音。雾霾的 源头就在我们身边，不应当只是柴静，我们每个人都要有这样的 意识去解决、去监督，这样我们生活和工作的环境才会越来越好。
最终，感谢柴静，向你致敬。 《穹顶之下》观后感 5
“我不是怕死，我只是不想这么活着。” 在我们措手不刚好，雾霾犹如洪水猛兽向我们袭来，击倒了
第6页 共22页Байду номын сангаас
一浪浪的人，肆虐地遍及了全国，街上的人都戴上了口罩，我不 禁想问：“二十年间那片蓝天去哪了？二十年前的星星去哪了？ 二十年前的白云又去哪了？”
第7页 共22页
当我望见那终被网覆盖起来的泥土，望见安装了净化处理装 置的餐馆，望见了加油站的员工对器材进行更新，而不是说着“你 只有义务，没有权力”的话语的时候，我终究是对这一场旷日长 久的环境保卫战有着无限的信念与希望。我信任我们留给自己的 子孙也不会是一个满目疮痍的地球。
穹顶之下观后感心得5篇
穹顶之下观后感心得5篇穹顶之下观后感1以前只是听闻北京啊此类地方因为雾霾导致航班延误、医院呼吸系统疾病就诊人数激增、空气中PM2.5严重爆表等等……这一切于我而言，仅抱着一种作壁上观的看客心态，似乎太过遥远。
然而，日前央视离职记者柴静的一部《穹顶之下》，却让我倍感震惊：真的是不看不知道，一看魂飞掉，雾霾离你、离我、离他都是那么的近，它就在身边，它让我知道：同在一片蓝天下，我们是同呼吸共命运的! 就我个人亲身经历来说，雾霾已近在咫尺!大概10年前吧，也就是我高中那会儿，那时的天虽说不是一望无际，但还算得上是蓝天白云，可等到大学毕业的时候，一切都变了：到处都弥漫着呛鼻的工业白烟、上午打扫得干干净净的地面，下午经由工厂排出的烟尘已如一床厚重的黑棉被覆盖其上，随手可写字，由此导致的严重后果就是厂区附近的小孩会没有生育!都说孩子是祖国未来的花朵，我们费心费力发展经济就是为了创造一个良好的生活环境，让下一代生活得更好，可如今呢，我们所做的一切却是让祖国的花朵凋零在繁盛的花园中，我们亲手导演了一部自食其果的悲剧!揽镜沉思，如何保护好赖以生存的家园，我想可以从以下几方面努力：一是转变以煤炭为主体的能源结构，开放能源市场，打破中石油中石化的垄断局面;二是提高汽柴油的国家标准，对不符合标准的工厂、企业、个人进行严厉处罚，严格执法力度;三是向国外学习先进经验，对排放超标的单位进行技术改造，从源头上减少污染源;四是国家对安装清洁设备的相关单位和个人给予补助，并强化社会舆论的监督和举报力度。
穹顶之下观后感2近几日，柴静自费拍摄的雾霾纪录片《穹顶之下》被广大网民争相转发，各大新闻网站也纷纷对此进行了报道，这位已经离职一年的前央视调查记者再一次以调查者的身份出现在公众面前，向人们讲述她与雾霾之间的“私人恩怨”。
雾霾是什么?从哪儿来?该怎么办?这与我有关吗?曾几何时，每当我看到北、上、广等大城市空气污染的报道时，我都会为自己大学毕业后毅然选择从广州回到小县城而沾沾自喜。
穹顶之下观后心得范文5篇
穹顶之下观后心得范文5篇穹顶之下观后心得1春节上班第一周，柴静以纪录片《穹顶之下——同呼吸，共命运》刷爆各路视频网站、朋友圈、微博等等，掀起了新一轮的媒体事件，引来各路大神围观。
对于雾霾的关注，其实在中国不算是什么特别新鲜的事情了，但是能够一次性地引起如此巨大的媒体聚焦，不得不说是第一次。
柴静的视频播出后，赞扬者有之，论点不相上下，无非是肯定其对于知识普及的功效，认为这部纪录片不仅思路清楚，论点清晰，材料充实，而且以一种女性母亲的身份涉入，具有一种特别亲切的人文情怀，非常容易能够引起广大观众的共鸣，其播出之后引起的巨大效应就是作品本身就是其艺术魅力的最好证明。
只不过，对于《穹顶之下》的批评者所切入的角度却各有不同。
有的直接从新闻本身的客观性出发，觉得柴静本身“TED”式的纪录片并不符合新闻客观性的原则，用婴儿肿瘤与采访小孩子是否看到蓝天等方式纯属于一种无谓的“女性煽情”，很容易给观众造成误导。
而其对于数据的引用，对于诸多概念的表述，对于专家学者的访谈，也诸有段长聚一，移花接木，自相矛盾自处。
还有人从柴静《穹顶之下》所表现出的立场批评其内在的利益链条，比如说对于油气私有的支持，其实完全忽略了中国大型发展电站的正确性等等，必定与私有利益集团的支持有关，不过是为两会的召开提前打个预防针而已。
更有甚者，将攻击直接转移到柴静本人身上，觉得她的女儿得了肿瘤与柴静本身是个“资深烟民”“高龄产妇”密切相关，而她的女儿本身为美利坚合众国的居民，更是将柴静本身口口声声的所谓对于雾霾的关怀大大地打了一个嘴巴。
看了各路神仙对于柴静《穹顶之下》的褒扬和贬低，我都觉得，那些争论比柴静的纪录片本身更有看头了，就像豆瓣上的许多影评比电影本省更加精彩一样。
无可否认，柴静的纪录片给普通大众上了一堂生动的雾霾课，她所运用的多种表达方式所产生的影响力，无疑是那些过分科学的读物所无法取代的。
只不过，那终究只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。
观看《穹顶之下》纪录片的个人观后感5篇
观看《穹顶之下》纪录片的个人观后感5篇观看《穹顶之下》纪录片的个人观后感1雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种.种诉求最终都会归结到改革这一层面。
昨天上午，沉寂一年的央视前主持人柴静又回到了公众视野，推出公益作品《穹顶之下》，多个污染现场寻找雾霾根源，多国实地拍摄治污经验。
这部时长103分钟的雾霾纪录片，成为当天社交媒体热议话题。
与其他雾霾报道相比，《穹顶之下》延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕，令人印象深刻。
比如在“源解析”的问题上，纪录片以翔实的数据与权威的演示，不回避，不演绎，直指问题的症结所在，即我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。
而能源问题，归根结底还是一个选择什么样的发展路径的问题。
这不仅关乎每一个人的生活质量，也关乎国家的治理体系、能源战略及产业结构。
从历史、他国的治理经验来看，英美等国“在治污前20__年污染物下降了80%”的现实，不仅带给人们希望的曙色，也从一个侧面表明了治理雾霾的紧迫性。
不能再等、再拖、再吵了，特别是面对管理与执法的困境，应该有所突破。
蔚蓝的天空不能只是在语文课本中，生命的意义正在于一代代的血脉关联。
治理雾霾不仅是科技问题，也不仅是政府行为，还应该成为这个社会波澜壮阔而又委婉细致的公民行动。
每一个人、每一个机构、每一个组织，都有责任将紧迫感化为切实的行动力。
走过世界上发展最快的几十年，中国社会尽管目前越来越呈现出多样化的利益诉求，但在穹顶之下，每一个人、每一个地方都无可逃避。
因此，雾霾最严重的时期，固然意见有分化、表达亦多元，但恰恰也是最容易达成共识的时期。
雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种.种诉求最终都会归结到改革这一层面。
公众是空气污染治理的核心力量，以公民的名义行动起来。
纪录片《穹顶之下》观后感
纪录片《穹顶之下》观后感《穹顶之下》观后感篇一《穹顶之下》像一颗重磅炸弹，轰进了我平静的生活。
看完之后，我整个人都有点懵圈了，心里就像堵了一块大石头，沉甸甸的。
以前啊，我每天就这么过着，看着天空有时候灰蒙蒙的，就寻思着可能是阴天呗。
路上车来车往，尾气呼呼地冒，我也没太当回事儿，觉得这就是现代生活的常态。
可是看了这部纪录片，哎呀妈呀，就好像突然有人把我眼前的那层纱给扯掉了，让我看到了一个特别可怕的真相。
柴静在纪录片里讲的那些事儿，就跟我亲眼看见似的。
那些个雾霾啊，就像一个巨大的灰色怪兽，把整个城市都给笼罩起来了。
人们在这个怪兽的肚子里，就像一群小蚂蚁，根本不知道危险就在身边。
我就想到我自己，每天在这个雾霾天里跑来跑去，就跟个没头的苍蝇似的，还傻乐呢。
我记得有一次，我和朋友出去逛街。
那天雾霾挺严重的，我还跟朋友打趣说：“嘿，这雾蒙蒙的，感觉像在仙境里一样呢。
”朋友也跟着笑。
现在想想，那哪是什么仙境啊，简直就是毒气室。
我们就这么在毒气室里瞎晃悠，还浑然不知。
这就好比温水里的青蛙，慢慢地被煮熟了都不知道。
这个纪录片里提到的那些数据啊，一开始我还觉得有点枯燥，可越看越觉得吓人。
就像那些烟囱里冒出来的烟，看似只是一股烟，可背后是多少污染物啊，就像一个个小恶魔，悄悄地钻进我们的身体里。
我就想啊，我们这些普通人，每天都在为了生活奔波，谁会去关注这些数据呢？可是现在我明白了，这些数据就跟我们的命根子一样重要啊。
也许有人会说，这事儿靠我们这些小老百姓能有啥办法呢？政府应该去管啊。
没错，政府是有很大的责任，可是咱们也不能光指着政府啊。
咱自己也得行动起来，哪怕是少开一天车，少用一个塑料袋，那也是在为这个环境做贡献啊。
要是每个人都这么想：“我就一个人，能有多大影响呢？”那这环境可就真没救了。
就像一群人一起推车，如果每个人都不出力，那车肯定是推不动的。
看完《穹顶之下》，我觉得自己像是被打了一针强心剂。
我不能再像以前那样浑浑噩噩地过日子了。
穹顶之下观后感范文500字
穹顶之下观后感范文500字穹顶之下观后感范文500字《穹顶之下》由前央视著名主持人、记者柴静自费拍摄,聚焦雾霾及空气污染的深度调查的纪录片。
这里给大家分享一些《穹顶之下》观后感，希望对大家有所帮助。
《穹顶之下》观后感1从央视辞职的著名柴静推出了她自费拍摄的关于雾霾的深度调查纪录片«穹顶之下»。
不到一天时间，传遍全网，成为全国数亿人手机朋友圈中热谈的话题。
在父母的陪伴下看完了这部时长一小时四十三分钟的纪录片，我感触颇多一、国人的环保意识。
我曾在街上看到这样一个场景：一个小伙子在喝完饮料后，明明垃圾桶就在他的不远处，可是他就是随手往地上一扔就走了。
路过的行人也没有一个把那饮料瓶捡起来丢进垃圾桶里。
我这里举例的只是日常生活中一个极小的却极其真实的例子。
在这部片子里我们还可以看到企业为了省钱乱排污，而环保部门置之不理或有心无力的举措-----再和美国对比一下，美国虽然用了年的时间才改善了生活，而我们中国只用了30年的时间完成了美国用年时间才能完成的经济发展，但是我们不得不承认，经济虽然发展了，国人的环保意识却没有一起跟上来。
大部分国人的环保意识远远不及美国人甚至日本人。
二、国人对雾霾的意识。
片子中指出在北京一年的雾霾天数达到了175天。
在我们居住的被形容为人间天堂的杭州，这样一个所有人印象中“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”的美丽城市一年中的雾霾天数居然达到了200天以上——这意味着杭州居民也就是我们一年当中有一半以上的天数是生活在雾霾天中，呼吸着混合这各种毒素的复杂的空气。
看到这里时，我非常吃惊。
再以英国为例：英国曾被称为雾都。
在1950年的大烟雾事件中，英国伦敦死了很多人。
之后英国人逐渐开始用石油和天然气来代替煤炭。
一定要使用的煤炭，则开始洗煤等等。
这些措施让英国的环境有了巨大的变化。
虽然有很多措施需要国家、需要政府去实施。
但作为一名小小的公民，我希望柴静的这部纪录片能够唤起的人来关注环保，关注雾霾。
关于柴静《穹顶之下》观后感（通用12篇）
关于柴静《穹顶之下》观后感（通用12篇）当品味完一部作品后，相信大家增长不少见闻吧，是时候写一篇观后感好好记录一下了。
想必许多人都在为如何写好观后感而烦恼吧，下面是小编为大家收集的关于柴静《穹顶之下》观后感（通用12篇），仅供参考，欢迎大家阅读。
柴静《穹顶之下》观后感篇1纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰，比如北上广深杭州之类的汽车限购，人均汽车保有量其实是远低于东京的。
不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键，而非汽车数量。
中国目前每10人才1.1辆汽车，其中北上广深总人口占全国6%，汽车占10%，大概5人1辆。
欧美日澳每2人有汽车1辆以上，纪录片中提到的东京1200万人约800万辆车，墨西哥巴西南非俄罗斯每4人1辆，印度40人才1辆，全球平均7人1辆。
美澳俄及南非的人口密度远低于中国，日韩欧明显高于中国的139人/平方公里，与中国的可比性更强。
我想，柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向政府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。
但套用富兰克林的一句话，如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。
纪录片除了唤醒民众关注污染，也应该重点分析污染原因和解决办法。
比如中国石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低，她没有提到开采成本和技术。
比如油品差，中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高，她可以对比下美国的油品和价格，很明显垄断导致的中国炼油水平低是关键。
其实纪录片也有提到一些，但民众看起来会觉得不是太清晰。
如果要说解决方案和投资机会，清洁能源的推广肯定共识，其中包括能源结构的调整。
但按盖茨在ted的演讲来看，只有核能才能做到0排放并彻底解决问题。
水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识，风电目前回报最差，太阳能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。
火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间，煤炭我估计只有反弹而没有反转的机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《穹顶之下》纪录片观后感500字五篇“一个人，别说人了，一个活物应该这么活着，春天的时候门开着，风进来，花香进来，颜色进来。
有时候你碰到雨，或者碰到雾的时候，你会忍不住想要往肺里，深深的呼吸一口气，又凛冽，又清新。
”——柴静。
以下是小编给大家整理的《穹顶之下》纪录片观后感500字，希望可以帮到大家《穹顶之下》纪录片观后感500字雾霾，对于这个东西我们一点也不陌生，无论你在何时何地，始终摆脱不了雾霾的笼罩，雾霾也不再是教科书里的说教，自然环境的恶化所带来的伤害也不是简单的柴静一个家庭在承受。
也许有人会说，柴静之所以选择拍摄宣传片是为了自己的“私人恩怨”，但是作为一名曾经的职业媒体人，将柴静的行为称之为伟大或许过于夸张和不切实际，但是也绝不是为满足自己的私人需求那么简单，无论是曾经的记者身份还是现在母亲的烙印，都无法掩盖其追求真理的社会责任。
在网络世界里，我们生产着创造着各种信息，享受着各种各样的服务，我们不断向大自然和社会索取，被纷繁复杂的社会所麻痹，睁着双眼却看不到真相，张开双耳却听不到声音，迈开步伐却未曾前进一分，每个人都在喧嚣，每个人都在说话，却没有人在听。
以前我们会说向沙漠进军，向太空漫步，现在却被雾霾打的措手不及，难道我们未曾发现它吗?不是的，每个人都看见了，可怕的是都当做并未发生，我们不缺少随声附和阿谀奉承，恰恰缺少的就是赤裸裸的较真精神。
面对复杂多变的雾霾污染，也许柴静一个宣传片起不了什么决定作用，但是无论是作为一个前媒体人还是一个母亲的身份，柴静的努力和成果也不在于一个宣传片的“成败”与否，而在于一种执着的斗争精神。
人类与环境污染的战争历程中，柴静作为一个人类个体也从来都不是主流，但历史也正是由一个个人类的个体所创造的。
雾霾的治理不是个人所能左右，但此时个人的影响却超过了环保部门，这是不是也值得有些人深思呢?社会共识的建立不是一朝一夕，却体现在一朝一夕的细节上，正如环境治理不在个人却离不开每个人一样，而穹顶之下的柴静也不应该是一个人在战斗。
《穹顶之下》纪录片观后感500字现在的天空中几乎每天都会飘荡着一层厚厚的灰蒙蒙的东西，当时人们觉得那是雾，而在以前人们对于天空上的”雾“人们已经不足为奇了，可是人们知道雾霾是什么吗?在我看过柴静的纪录片《穹顶之下》后，我才对天空中的”雾“有了新的认识。
雾霾是什么?在以前我也是和大多数人一样，认为雾霾就是雾，这两者之间只是有着字面上的差距，但基本意思仿佛没有什么极大差异。
但是当我看个柴静的纪录片后才知道雾与雾霾之间可不是只有”霾“这个字这么简单。
雾是一种自然天气现象，在水水汽充足、微风及大气层稳定的情况下，气温接近零点，相对湿度达到100%时，空气中的水汽便会凝结成细微的水滴悬浮于空中，使地面水平的能见度下降。
如果这是雾，那雾霾是什么呢?雾霾，顾名思义是雾和霾。
但是雾和霾的区别很大。
空气中的灰尘、硫酸、硝酸等颗粒物组成的气溶胶系统造成视觉障碍的叫霾。
雾霾天气是一种大气污染状态，雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述，尤其是PM2.5(空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物)被认为是造成雾霾天气的“元凶”。
而我们人类便是造成这种天气出现的罪魁祸首。
造成雾霾天气出现的原因有很多，其中一项就是煤的使用。
在我们国家，大多数地区使用的煤数量极多，在一个用煤极多的地区，那里一年365天里，几乎每天都是灰蒙蒙的，那里的小孩根本见不到蓝天、白云甚至是我们在夜晚一抬头点映入眼帘的星星。
在我们国家，用煤量极快，一些好煤被开采完了就用劣质煤，用劣质煤会大大增加天空中的污染物，现在在我们国家，褐煤便是最常用的一种煤，就算我们用劣质的煤，我们洗干净再用好不好?如果洗干净也可以减少一部分的污染物。
柴静背着一个测试PM2.5的测试仪，一天下来，那个PM2.5的测试仪中的膜盘已经成了黑魆魆的一片。
所以我再次呼吁，我们是时候做些什么了，就在此刻，我们做好该做的。
多做与环保有关联的事吧，让我们的地球越变越好。
《穹顶之下》纪录片观后感500字2015年新春伊始，随着柴静的《穹顶之下》风靡整个互联网、朋友圈，引起前所未有的全民关注，其实环境保护和治理是一个世界性难题，“穹顶”用大量的篇幅扒开了中国雾霾的真面目，也提到了发达国家在治理雾霾时用过的一些行之有效的办法。
特别是美国，不得不说，在环境保护工作的问题上，美国做得明显优于其他国家，无论是研究深度还是教学质量，美国环境类专业都处于世界领先水平。
因此，很多国内环境专业的学生都选择去美国进修。
在北京，5月入夏早，臭氧多，雾霾重。
当天气又雾蒙蒙了，大街上会看到很多“蒙面大侠”出没，霾，又来了,自从看了柴静的“穹顶之下”，对霾的认识更多，这种天气，“出门还是不出门”成了他们最纠结的问题。
老人，小孩，或者自由职业者可以选择宅在家，关门关窗开净化器，等雾霾散了再出去;可是上学族，上班族就没那么幸运了，雾霾再大，也不能不上班、上学啊，为了防护雾霾，佩戴口罩是最简单有效的方式了。
大家不要觉得戴口罩麻烦，看着很奇怪。
你戴两天口罩出去，回来就会发现滤芯全黑了。
为了健康，口罩一定要戴起来!阳光、空气、水、土壤、岩石、植物、动物……构成了我们周围的环境，我们人类，也是环境中的部分，我们都生活在一定的环境这中。
人与自然和谐相处，共同发展，是我们共同的责任。
近些年来，我国的经济可以说是飞速发展，但是人们却忽略了对我们生存环境的保护，甚至是有些人明知道自己的做法会破坏大自然的生态，但在利益的驱使下仍然不管不顾。
柴静的《穹顶之下》被人们广泛传播，让我们越来越多的人意识到了环境的恶劣，在我们对大自然不断的索取与破坏下现在它也开始回报我们了，面对这样的现状靠一个人的力量是有限的，需要我们每个人都行动起来，政府部门更要加大力度整治环境，不要只为了发展经济而断送了子孙后代的活路。
《穹顶之下》纪录片观后感500字沉寂了许久的前央视主持人、知名公众人物柴静，2月28日发布了个人视频作品《穹顶之下》。
在这部长达103分钟55秒的视频作品中，柴静再次运用了她所擅长的新闻深度调查，也以感性和个人经历出发，并以“私人恩怨”来强势介入公共话题，吸引注意力，引起广泛共鸣也自然在情理之中。
《穹顶之下》简单来说讲的就是雾霾的严重程度，以及它正在以超出人类预期的速度和影响力在干扰你的生活，治理很困难，每个人、每个具有日常行为能力的人都身陷其中，你感受到了被影响，你就有一份责任。
雾霾本身是个宏大而复杂的问题，至少透过《穹顶之下》，我们应该知道雾霾的产生不仅仅是单边的邪恶或者坏事，它是某个历史时期的难以规避的产物，如今我们到了治理它的时候，但治理之难也是显而易见，因为它同样牵扯到你的日常生活，其威力并不比雾霾本身对我们的影响力小。
从积极的角度来看，《穹顶之下》这部仅耗资百万的视频作品的正面意义正在彰显，哪怕是那些阴谋论的发散，以及对科学素养的质疑和关于视频新闻技术上的批评，那也是在烘托“环保”和“健康”这两个关键词。
毕竟《穹顶之下》是一部作品，任何观看和关注了的人都有权利对之表达自己的观后感，you can you up这种气馁的说法并不是适合。
等我们忘却了“柴静”以及“穹顶之下”之时，还能以积极的态度去审视和关心自己的环境和未来，那就是成熟的标志和《穹顶之下》本身的意义。
我想，柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向政府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。
《穹顶之下》纪录片观后感500字最近柴静概念在网络迅速火爆起来，在网络和股市几乎无人不知，在这个视频发出后几天时间环保B股票连续涨停，相比与降息这种重大利好，柴静概念完胜之，也因此让一个大家熟悉的名词再次成为媒体焦点，就是雾霾。
什么是雾霾呢，我们生存的这个大气中悬浮着许多颗粒物，是肉眼看不到的，这种颗粒物有自己的专业名词就是PM，一般当PM>2.5微米以上的，人的鼻孔和呼吸道绒毛能够阻挡过滤，但对于PM 雾霾的源头，60%来源与燃煤，燃油，这些都是人为制造出来的污染物，发电，炼钢，暖气，汽车排放物，等等成为雾霾的主体，工业化g e命以来，大多数的研发创新都是以环境污染为代价的，人在享受这些便利的同时必须为此承担后果，十九世纪的英国是如此，现在的中国也是如此。
从演讲学角度来看柴静的这次主题演讲，绝对堪称经典佳作，他从切身体验来开场，朴实不娇做，瞬间引起人对信息的认同感，而在表述过程中有理有据，言简意骇，整个演讲时间不足1/3,却通俗易懂，完全发自内心的一种真诚表述，而口语化的演讲更拉近了和观众的距离。
另一个亮点就是多媒体的使用，数据，访谈，动画的完美结合，让这场演讲更具说服力，其实多媒体真的是非常棒的讲道辅助工具，却经常被传道人排斥，他们总用不属灵作为理由将这个工具束之高阁，工具其实是中性的，是否属灵取决于使用它的人是否属灵，和工具无关，在圣经中，当参孙被捆绑在非利士营盘内，神甚至使用一个驴腮骨作为兵器，帮助参孙大大击杀非利士人，想不明白为什么现代传道人却一定要排斥多媒体呢，作为工具，多媒体对讲道时视觉化的传递信息有很大帮助的，听和看同时接收信息，印象会更加深刻，我们真的不应该盲目去反对，旧约时期神让何西阿先知去取一个将来会成为妓女的女子为妻，向以色列人传达信息，告诉以色列，你向假神行淫，如果愿意回转，神也愿意接纳，这种视听例子圣经有很多，包括亚哈王，大卫王，都有这样的经历。
但是这些不是重点，重点的是从这场演讲中看清了人性。
十九世纪之前，几千年里大自然几乎没有任何变化，然而之后的不到两百年时间，整个自然界已经被人破坏的千沧百孔，到了不适合人类生存的地步，这种破坏之快，让人难以想象。
从工业化ge命开始，人的智慧已经开始发挥到极致，各种创新层出不穷，人开始骄傲的以为，自己将主宰大自然，开始否定神的主权，高举自己的智慧，以自己的肚腹为神，无神论就是这个时期的产物，人用自己的智慧发明来满足自己那已经被激活的无止境欲望，人追求享乐，抗拒神的约束，人性也因此变得更加残暴，历史上唯一的两次世界大战，就是发生在这个时期，人开始狂傲不拘，目中无神，但是那坐在天上的必发笑，主必嗤笑他们，神真的嗤笑人的愚昧，因为人完全忘了，自己只是大自然的管家，不是主人。
人肆意挥霍不属于自己的资源，必将遭受自然的强力报复。
工业化g e命的一个标志就是大烟囱，煤炭成为这个时期的能源主体，炼钢，发电，取暖，都需要大量煤炭，燃烧过后就会产生大量的二氧化硫，还有一种叫褐煤的，燃烧过后有一半的废弃物将以颗粒物状态悬浮在空中，为此十九世纪的英国遭受了严重的酸雨，雾霾。
至少有几万人因此死亡，随后每一个开始工业化国家，几乎都要经历这个污染，无法避免，而发动机的出现，促使另一个能源的大量使用，石油，飞机，汽车，轮船，都在使用石油，石油燃烧过后产生的碳水化合物和苯并芘，对空气的污染更加严重，并且是强致癌物。