经济法概论考试宝典——案例题

42.案情：甲上市公司欲发行新股6000万股，由乙证券公司包销，约定承销期为120天。

承销期间，乙公司为本公司预留500万股。

本次发行中甲公司的招股说明中关于公司利润部分有虚假记载，使投资者因此而受误导导致投资损失，乙公司不能够证明自己没有过错。

根据上述案情，分析回答下列问题，并说明理由。

(1)甲、乙公司有关承销的约定是否合法(3分)(2)乙公司预留500万股是否合法(3分)(3)乙公司对投资者的损失是否承担责任(2分)答： 1.人民币认购股份的做法不合法，个悲剧我国法律规定外国公司不能以人民币认购股份；2公司法规定一募集方式设立股份有限公司的，发起人认购股份不得少于公司股份总数的百分之35，3合伙企业法规定，入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。

43.某公司职工王某2009年度收入如下：(1)每月工资5500元；(2)购买某公司股份，分得红利5600元；(3)为其他公司设计产品，一次性取得设计费8000元；(4)购买彩票中奖一次，金额50000元。

根据以上内容计算王某2009年应缴纳的个人所得税答： 1、工资应纳个人所得税={（5500-2000）×}×12=48002、红利缴税5600×=11203、劳务报酬8000×（）×=1280 2009年应纳个人所得税 4800+1280+10000+1120=172004、偶然50000×=1000041．案情：甲公司在某电视台地震赈灾募捐晚会上公开表示捐赠救灾物资折合人民币1000万元，捐款人民币3000万元。

甲公司将所捐赠救灾物资运往灾区途中，部分救灾物资因山体滑坡而毁损。

3000万元捐款实际支付1500万元，剩余的部分甲公司随后表示撤销。

问题：（1）本案赠与合同何时成立说明理由。

(2分)答：赠与合同于募捐晚会赠与人捐赠，受赠人接受时成立；赠予合同属于诺成合同，自承诺时成立。

（2）因山体滑坡而毁损的部分捐赠物资，赠与人应否承担赔偿责任说明理由。

(2分)答：赠与人不需要承担赔偿责任；根据《合同法》规定，只有赠与人因故意、重大过失致使赠与财产毁损、灭失的，才承担赔偿责任，而本案中甲公司没有故意和重大过失。

（3）甲公司撤销的1500万元捐款能否成立为什么(2分)答：未支付的1500万元甲公司不能撤销。

根据《合同法》规定，对具有救灾、扶贫等社会公益性赠与合同，赠与人不得任意撤销。

（4）受赠人是否可以要求甲公司支付未付的1500万元为什么(2分)答：受赠人可以要求甲公司支付未付的1500万元。

受赠人享有无偿取得权利，对于具有救灾、扶贫等社会公益性赠与，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求支付。

42．案情：李某是一家上市公司的董事会秘书，一次在协助董事会制订公司利润分配方案时得知公司计划高额分配股利。

李某便将此情况告知其大学同学赵某，建议赵某大量购进该公司股票，所获利润李某分30％，赵某同意，随即大量买进该公司股票。

公司公布其利润分配方案时，股票价格大涨，赵某遂将所购买的该公司股票全部卖出，获利100余万元人民币，并分给李某30万元。

问题：（1）如何认定李某和赵某的行为请说明理由。

(5分)答：（1）李某和赵某的行为均属于内幕交易行为。

李某将公司高额分配股利的方案在公开前泄露给赵某，并建议赵某买进该公司股票，是典型的内幕交易行为。

李某作为董事长秘书属该公司高级管理人员，也就是内幕信息的知情人员。

高额分配股利计划在公开前属于内幕消息。

（2）赵某与李某合谋以分享利益为条件取得内幕信息，属于非法获取内幕信息，用该信息进行交易获利，赵某的行为也是内幕交易行为。

（2）李某和赵某应承担法律责任吗为什么(3分)答：李某和赵某应承担法律责任。

内幕交易行为违反了公平原则，损害其他投资者的利益，为法律所禁止，李某、赵某有义务赔偿其他投资者因此所受的损失；证监会也应对其进行行政处罚。

41.案情：某有限责任公司注册资本100万元人民币，已全部缴清。

股东甲以30万元人民币出资，股东乙以30万元实物作价出资，股东丙以40万元人民币出资。

2010年5月10日，该有限责任公司股东会就其与另一公司合并事宜进行表决，股东甲、股东乙投赞成票，股东丙投反对票，股东会决议通过公司合并事宜。

不久，股东丙欲将其股权转让给丁，征求其他股东的意见时，股东甲和股东乙均表示反对。

因股东丙个人急需资金，遂提出抽回全部出资。

根据以上案情，回答下列问题，并说明理由。

（1）该有限责任公司股东会就公司合并事宜作出的决议是否有效答：无效。

公司合并决议属于特别决议，必须经有限责任公司代表2/3以上表决权股东通过，或者股份有限公司出席股东大会股东所持2/3以上的表决权通过，方为有效，（2）股东丙的股权转让事宜如何处理答：其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买转让的股份，不同意购买的，应当视同转让。

（3）股东丙可否要求抽回其在公司的出资答：不可以。

在公司核准登记后，股东不得抽回出资。

42.案情：甲运输公司与乙物资公司签订货物运输合同，根据甲公司提供的格式合同，双方约定因甲方原因导致货物发生毁损不予赔付。

运输中，因司机在立交桥上行驶速度过快，部分货物从车内甩出致损；后又因道路发生泥石流导致部分货物毁损.乙公司提出索赔要求，甲公司拒绝赔偿，乙公司提起诉讼。

根据上述案情，回答下列问题，并说明理由。

(1)合同中对货物损失赔偿的约定是否有效答：该条款约定无效。

根据我国《合同法》规定，提供格式条款的一方利用其条款排除对方的主要权利或免除自己的主要义务，该条款无效。

(2)对甩出车外的货物甲方应否承担赔偿责任答：对甩出车外的货物甲方应承担赔偿责任。

承运人有安全运输和妥善保管货物的义务，司机的不当驾驶是有过错的。

(3)对因道路发生泥石流导致货物损失，甲方应否承担赔偿责任答：对泥石流导致货物损失甲方不承担赔偿责任。

承运人对货物因不可抗力、货物本身的自然损耗或托运人的原因造成的损失不承担赔偿责任。

41.案情：2006年10月15日，甲、乙、丙、丁、戊五人出资设立了以农业生态旅游为主业的有限责任公司，注册资本为500万元。

公司成立后一直生意兴隆，为扩大生产规模，出资100万元的大股东甲提议召开临时股东会讨论表决增资事宜，提出的增资方案是：公司拟增资100万元；原有股东按原持股比例增资。

2007年8月3日该公司董事会向全体股东发出通知，定于2007年8月20日召开临时股东会讨论增资事宜。

临时股东会会议如期召开，表决的结果是甲、乙、丙赞同增资，丁、戊反对增资，其中赞成增资的甲、乙、丙拥有的表决权合计占表决权总数的60％；反对增资的丁、戊拥有的表决权合计占表决权总数的40％。

会后，丁、戊拒绝履行增资决议，并向人民法院提起诉讼。

根据上述案情，回答下列问题，并说明理由。

(1)甲是否有权提议召开临时股东会(3分)(2)本案中召开股东会的通知时间是否符合公司法规定(2分)(3)本案中增资决议是否合法通过(3分)（1）答：甲有权提议。

依照《公司法》第40条规定，有权提议召开股东会的人是：（1）代表1/10以上表决权的股东；（2） 1/3以上的董事；（3）监事会或者不设监事会的监事。

一经有效提议，临时会议即应当召开。

本案中，甲的出资额占公司注册资本总额的20%，所以，他有权提议召开临时股东会议。

（2）答：该公司召开股东会的通知时间符合公司法规定。

根据《公司法》第42条的规定，召开股东会会议，除章程另有规定或全体股东另有约定外，应于会议召开前15日通知全体股东，以保证殷东事先了解会议议题而进行准备，保证股东有效行使股东权。

本案中，董事会提前17天通知，符合公司法的规定。

（3）答：没有合法通过。

依据《公司法》第44条的规定，对于修改公司章程，增加或者减少公司注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，属特别决议，必须有不低于法律规定的2/3以上表决权的股东通过。

本案中，股东会对增资作出决议的赞同票只达到表决权的60%，没有达到2/3以上，增资决议没有合法通过。

42.案情：A公司是生产矿泉水的企业。

2010年1月开始，A公司就委托B广告公司发布电视广告称自己生产的矿泉水采自珠穆朗玛峰，具有强身、健体、美容功效。

实际上，A公司的矿泉水系用自来水制造。

2010年3月日，C公司在D展览馆举办的展销会上使用E公司的营业执照出售A公司生产的矿泉水，C公司明知广告虚假，仍向消费者大肆宣传上述广告内容。

消费者甲受到C公司宣传的影响，便在展销会最后一天购买了一箱C公司销售的A公司生产的矿泉水，因矿泉水消毒不充分，当晚饮用后导致腹泻，到医院治疗支付医疗费300元。

根据上述案情，回答下列问题，并说明理由。

(1)C公司的行为是否构成欺诈(2分)(2)甲支付的300元医疗费是否有权向C公司要求赔偿(2分)(3)假设展销会结束后，C公司去向不明，甲有权向谁主张赔偿(4分)（1）答：C公司的行为构成欺诈。

欺诈是指一方当事人故意实施某种欺诈他人的行为，并使他人陷入错误认识而订立合同。

因为C公司明知广告虚假，仍故意告知消费者虚假信息，致使消费者上当受骗。

（2）答：甲300元的医疗费可以向C公司要求赔偿。

因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用（3）答：甲可以要求A公司赔偿损失。

根据消费者权益保护法规定，A公司作为生产者应当赔偿消费者的损失。

甲可以要求D展览馆赔偿损失。

根据消费者权益保护法规定，展销会结束后消费者可以要求展销会的举办者D展览馆赔偿损失。

甲可以要求E公司赔偿损失。

根据消费者权益保护法规定，违法经营者使用他人营业执照提供商品，损害消费者合法权益的，消费者可以要求营业执照的持有人赔偿。

41．案情：张文与李武于2009年8月10日签订了一份卖牛合同，约定：张文卖给李武一头母牛，价款为7000元。

8月15日，张文依照合同约定的时间向李武交付了该牛，李武向张文支付了购牛款7000元。

李武将牛牵回家两天后，发现该牛是病牛。

由于李武将该牛牵回后即与自己已有的一头公牛合养，致使该公牛患病。

治愈该公牛，李武支付医药费900元。

经查，张文明知该牛是病牛，却以好牛的价格卖给了李武。

根据上述案情，回答下列问题，并说明理由。

(1)李武何时取得该头母牛的财产所有权（3分）答：李武取得该头母牛的财产所有权的时间是8月15日。

依照《合同法》第133条的规定，标的物的所有权自标的物交会时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

本案中，8月15日张文将该母牛交付线李武之时所有权即转移。

(2)李武是否有权要求张文承担病母牛的瑕疵担保责任（3分）答：李武可以要求张文承担病母牛的瑕疵担保责任。

出卖人应当担保自己出卖之物不存在瑕疵，否则要承担瑕疵担保责任。