道路绿化现状调查报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2014年长沙市城市主要道路绿化现状
调查报告
长沙市园林管理局
2014年8月
2014年长沙市城市主要道路绿化现状
调查报告
市园林管理局,2014年8月
根据市委市政府指示精神,为进一步推进“三年造绿大行动”绿色城市建设,及时掌握我市道路绿化建设情况,更好地开展下一步道路绿化建设工作,2014年7月,我局组织系统内具有高级园林专业技术职称的领导及专家20余人,分成10个调查组,分赴芙蓉区、天心区、雨花区、开福区、长沙县(含经开区)、岳麓区、湘江新区、高新区、望城区等十个区(县、园区),通过对辖区内主要道路绿化现状进行了一次全方位的实地调查,现将调查情况汇报如下:
一、调查范围及目标
调查组对长沙城区(含望城区、星沙镇、经开区、高新区、湘江新区)主要道路(共433条主要道路,其中快速道9条,主干道139条,次干道202条,重要支路83条)绿化现状进行了实地调查,从专业的角度作出现状分析、客观评价和对策建议,为下一步长沙城市道路绿化景观的建设和管理提供决策参考和指导性意见。调查内容主要包括道路绿化形式、道路的行道树、分车绿带和路侧绿带的绿化现状、道路绿化植物的种类、配置模式及景观效果等。
— 2 —
本次调查的长沙市道路汇总表
注:以上统计的道路数据为本次总的各区分级道路条(段)数。
二、长沙市城市道路绿化现状及存在问题
(一)长沙市城市道路绿化现状
根据调查显示,长沙市道路绿化具有一定的基础,据统计,433条道路中,道路绿化达标的占43.1%,人行道绿化覆盖率达
到80%以上的道路占18.94%,行道树共采用了25个品种。长
沙市老城区有部分道路绿化效果较好,行道树规格大、遮阴效果
好,此类道路原基础设施好,树池覆盖得当,行道树栽植时间比
较久,期间也未随意移栽,同时养护管理得当,形成了良好的林
荫道效果,如黄土岭路(雨花区)、麓山南路(岳麓区)、迎宾
路(开福区)等,少数立交桥垂直绿化也形成了一定的效果(紫
凤公园内北大桥桥柱桥体立体绿化)。2014年上半年“绿色城
— 3 —
市”建设中,我市对城区重点主次干道的绿化景观提质改造工作。从本次调查反馈的整体效果来看,提质改造已经初步使长沙城市绿化景观呈现出崭新的面貌,其中韶山路、芙蓉北路、新花侯路、麓云路、文轩路、云栖路绿量大,绿化效果好,是提质改造的亮点。
德政园路(芙蓉区)劳动路(天心区段)黄土岭路(雨花区)麓山南路(岳麓区)
— 4 —
迎宾路(开福区)漓湘路(长沙县经开区)
紫凤公园(开福区)湘府西路
韶山路花侯路
芙蓉路开元中路
— 5 —
观沙岭路麓云路
(二)长沙市道路绿化存在的问题及分析
虽然长沙市道路绿化有一定的基础,但整体水平一般,存在景观效果不佳,绿量小(调查的433条道路绿化达标的仅有43.1%,离国家园林城市标准的道路绿化达标率80%的要求尚有一定的差距),绿视率较低,绿化品质一般等问题,长沙市道路绿化水平不高的主要原因有:
1、树种选择单调
主要体现为行道树品种较为单一,长沙城市道路绿化行道树虽然使用了25个树种,但75.98%的道路采用了香樟作为行道树。另外只有少量道路采用了广玉兰、桂花、银杏、栾树、杜英和悬铃木作为行道树。行道树的树种过于单一,缺乏植物多样性,为病虫害的发生与蔓延提供了条件,既影响了城市整体景观效果,也使得道路行道树没有特色。
— 6 —
长沙市行道树树种统计表
此外,绿化带植物具有季节性、观赏性的植物非常少,香樟、广玉兰及红继木、杜鹃模纹在多数路上重复使用。
2、行道树遮荫效果差
长沙市部分道路行道树由于树种选择不当、树形以及后期管养维护等客观原因,树木生长缓慢,遮荫效果差,部分道路甚至无行道树,造成道路人行道绿化覆盖率低。根据专家现场调查结
— 7 —
果,433条道路人行道绿化覆盖率偏低,人行道绿化覆盖率大于或等于80%的仅有82条。
车站路火车站(芙蓉区)东八路(长沙县经开区)
含浦大道(湘江新区)岳麓大道(岳麓区)本次调查的长沙市各区(县、园区)人行道绿化覆盖率汇总表
序号人行道
绿化
覆盖率
道路数量(条/段)
全市
芙蓉
区
天心
区
雨花
区
开福
区
长沙县
(含经
开区)
岳麓
区
湘江
新区
高新
区
望城
区
1
≧
80%
82 17 13 40 4 0 3 0 0 5
2 50-80
%
129 20 20 25 19 5 8 10 12 10
— 8 —
3 <50% 158 15 11 18 29 21 22 15 8 19 注:在建道路及无人行道道路未计入本次人行道绿化覆盖率指标统计。
3、植物配置不合理
按《城市道路绿化规划与设计规范》要求,行道树定植株距,应以其树种壮年期冠幅为准,最小种植株距应为4m。但五一路
少数桂花间距不足4米,浏阳河大道部分行道树广玉兰香樟之间
间距也不足4米。部分道路上栽植了在该地段不适合的树木,如
桂花作为行道树栽植在主要道路上,山茶栽植在阳光直射的地
方,红叶石楠、红叶李、紫薇等栽植在大樟树下,小规格的木兰
科植物作为行道树等。绿化带常绿树与落叶树选择比例不平衡,
落叶树偏少。
五一路:桂花间距过密营盘路:茶花栽植过密(开福区)
韶山路:红叶李栽植在樟树下南湖路:茶花栽植在阳光直射下
— 9 —