“竞争与合作谁更能使文明进步”中学生辩论稿

合集下载

辩题：当今社会,竞争比合作更重要(共5篇)

辩题: 当今社会,竞争比合作更重要（共5篇）第一篇: 辩题: 当今社会,竞争比合作更重要辩题: 当今社会, 竞争比合作更重要大家好, 我是反方第三组的主(副)辩手, 我方的观点的当今社会, 竞争比合作更重要。

1、合作是依附在竞争的基础上的, 为什么要合作？就是为了追求更高的利润, 更好的工作效益, 为什么要跟你这个企业合作？凭什么让别人觉得选择你更有价值？就是靠竞争得来的, 有一定的实力才能在竞争中脱颖而出, 相反则被淘汰, 你获胜了也就意味着获得了更多的合作机会！而且一个企业如果没有竞争, 那么它也不会有更大的发展, 企业不光是在竞争中决定优胜略汰, 更重要的是在竞争中不断的完善自己, 提高自己, 使自己发展壮大, 寻求更多的发展机会。

2.英国著名的生物学家达尔文曾提出过一个震惊世界的学说——进化论。

其精髓就在于“物竞天择, 适者生存”, 其中, 最重要的, 最关键的字眼就在于“竞”。

竞争, 就是互相争胜, 互相较量, 在一切的人类行为中争得制先权, 从而促进自身的更优发展。

纵观世界潮流, 浩浩汤汤, 竞争无处不在, 无时不存。

君不见, 生物世界中的弱肉强食, 物种淘汰；君不见, 古今战争中的胜者为王败者寇；君不见, 滔滔商场中的明争暗斗, 残酷筛金；君不见, 世界顶尖科研机构之间的互不相让, 你争我夺；君不见, 诸位曾经冲过的高考独木桥, 千军万马的惨烈厮啊！为什么要有竞争？为什么人类不能单一的合作, 而要选择竞争？因为, 没有竞争, 就没有这个物种高度繁荣的自然界, 就没有生物的进化, 没有人类的诞生；没有竞争, 就没有人类五千年璀璨的文明史, 就没有楚汉之争, 没有戊戌变法, 辛亥革命, 就没有中华人民共和国的成立；没有竞争, 就没有现代社会高效运作, 井然有序, 飞速前进的经济效益；没有竞争, 就不会有“中国必须有自己的核武器”的强大呼声, 就不会有二战后无数科技发明的潮水般涌现, 就不会有人类基因组计划中, 中国的一席之地！诚然, 竞争是残酷的。

是合作更有利于文明还是竞争更有利于文明四辩总结

各位评委好，各位观众好。

对方辩友竞争的观点真是异常坚定，对我方合作观点的否定也是异口同声，那滔滔的言语真可谓黄河一般一泻千里，但是在现在社会的大环境下，您方孤注一掷的观点岂不是一头撞在南墙上，结果不只会是一败涂地吗？是合作更有利于文明还是竞争更有利于文明的发展，大家切莫着急，且等我一一为大家道来首先合作和竞争是文明进步的两大元素，我方并未否认竞争对文明起到的推动作用，孰轻孰重，在不同的年代和时期有着不同的定论。

我方认为在现在的时代背景下，合作的很多优势是竞争可望而不可及的。

从大处讲，疾风知劲草，板荡识诚臣。

现在社会的巨大压力下国与国之间的合作日益紧密，跨国公司的建立也是日益增多。

我国一党专政为的是什么？为的就是让我们党内外人士团结起来把精力放在国家的建设上，社会的发展上，文明的进步上。

避免像多党执政国家那样把精力放在党派与党派之间的斗争上。

中华古文明讲究“合则两兴，争则两败，兼收并举，以和为贵”因此合作更有利于国家的发展。

从小处讲呢？众人拾柴火焰高。

我国现在家庭多数为独生子女，他们多数缺少与人沟通的能力，以自我为中心，不善于与人交流合作，在这种情况下，我们不更应该努力让他们学会合作，学会以诚待人吗？试问有哪个男生不想有一位把酒言欢推心置腹的兄弟？试问那位女生不想有一位能轻言私语的闺中密友。

试问又有谁不想有一位知你忧伤，懂你哀愁，明你欢乐的红颜知己呢？这时合作就彰显出了她的魅力啊，对方辩友！合作已经润物细无声的渗透到了我们生活中的点点滴滴，爱篮球的人都知道“比赛是5个人打的”。

去水房打过水的人都知道，今天你两瓶明天我两瓶。

咦？！寝室的文明与关系之间的和谐融洽悄然而至。

在场的我们都知道，本场比赛，有老师的大力支持，学生会全力的运作，主席的尽力穿插，评委的严谨评判，观众的努力参与和掌声，再加上我们的齐心合力的精彩辩论，才为大家奉献了万分给力的视听盛宴。

难道这不是合作带给我们的优势和文明进步吗？这中间一环扣着一环，如同一台精密的机器一般，缺一不可。

竞争比文明更能够使文明进步正方一辩辩词

辩题：竞争比文明更能够使文明进步日期：正方一辩陈词：各位评委、来宾、对方辩友，大家好！竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有合作，更是有竞争的存在。

所谓竞争，是指个人或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程；而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为。

而成功的合作需要具备的最基本、最主要的条件就是要有一致的目标。

现代社会文明的目标，主要不就是在各种各样的竞争中取胜吗？基本概括就是竞争为主要和前提，以合作为辅助。

所以我方观点认为：竞争比合作更能够促进文明的进步。

现代社会的文明，指的是物质文明、精神文明、生态文明、政治文明四大方面。

那么我方将具体从这四个方面分析。

第一，竞争更有利于促进物质文明。

人类从远古社会走向科技高速发展的现代，不可或缺的正是在竞争中的不断演变。

如果我们不懂得与各种动物竞争在这个世界上生活的权利，从枉死于兽口到以火逐兽而防身的变化或许就不会出现；如果人类不在竞争中谋求更好的生活环境，或许我们要手牵手躲在山洞里过一辈子；如果我们不追求效益，不懂得部落之间狩猎的竞争，我们如何从旧石器时代发展到新石器时代；如果我们不懂得与发达国家竞争，决心后来居上，或许我们还不知道该如何发掘自然宝藏，征服宇宙空间。

要摆脱如今落后的地位，就需要自强，需要竞争。

经济飞速发展，知识大爆炸的今天，全球日趋一体化的目的不就是为我们的竞争提供更好的平台吗？而竞争中的科技与经济水平的飞速发展正是恰恰推动了人类社会的进步和创造。

第二，更有利于精神文明。

无可否认，已经过去的不少恶性战争曾今给人类带来了巨大的损害。

而现今，战争的规模逐渐缩小化，减弱化，和平的年代是越来越多。

很多的国家已经联合颁布《世界核能法》，以法律和道德共同约束下的形式来竞争。

大到战争，小到市场经济的发展，《反垄断法》、《价格法》等都已经给竞争立上防线。

并且，现在的竞争更加趋向于公平化，合理有序化。

合作比竞争更能促进文明进步(三辩稿)

对方辩友的发言实在是很精彩，但是再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，下面我将指出对方辩友的几处错误。

1、
2、
3、
刚刚我方二辩已经介绍了合作的物质作用，相信这会使大家更容易理解合作在（政治和）精神文明方面的作用，下面将由我来论述。

当我们放眼社会，我们看见的是在联合国的各国代表团紧密合作，在GA1的会议上化解了一次又一次的矛盾，避免了战争的发生；在UNESCO会议上公布了多少文物的保护名单，使无数的遗迹和文明免遭消亡的风险。

纵横古今，我们看见的是马克思与恩格思合作的结晶《资本论》的诞生：是国共两党的合作，粉碎了日军的征服计划，使中华文明得以流传。

回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！
谈到精神作用，就很难避开道德这个话题。

在原始社会，道德始于群居，始于合作。

那时人们还没有道德意识，就像现在的动物一样。

多次的单独狩猎的失败之后，他们开始了集体狩猎，这大大增加了狩猎成功率。

最后每个人都有认识到这样合作，会使部落发展壮大，反之则内斗且衰落。

后来那些偷盗的，不劳而获的人就会受到同伴的厌烦，抵触、斥责。

同样类似的合作行为的积累导致人们有了道德意识，开始做出道德评判，道德开始作为一种强大力量参与社会文明的发展。

康德曾说，道德是我们头顶仰望的星空。

这光辉灿烂的道德，正是合作的结果啊。

对方辩友怎么可以时而不见呢。

综上所述，我方坚持认为，合作比竞争更能促进文明的发展。

感谢。

合作比竞争更能促进文明进步辩论赛资料

合作比竞争更能促进文明进步辩论赛资料一、合作和竞争的区别合作和竞争是人类社会不同的两种交往方式，它们在促进文明进步方面各自展现出不同的作用。

合作是指在一定的目标下，以相互理解、相互尊重、协作互助为基础的相互关系。

在合作的过程中，人们可以互相帮助、协同合作，达到共同的目标，此时双方都有所得，极大地提高了效率和创造力。

竞争是指争取相互竞争的状态。

在竞争中，人们力求胜过对手，争取得到更大的利益。

竞争能够激发创造力和进取心，同时也能够在一定程度上提高效率和质量。

二、合作对文明进步的贡献1. 合作强调团队合作和共同进步，节省时间和资源，有效提高了工作和生活的效率和质量。

2. 合作能够培养人际关系，增强相互信任的程度，使人们产生更多的互惠互利的行为，从而在社会上形成更加友好、和谐的氛围。

3. 合作在新技术研究和发展、医学研究等领域更能发挥其优势，促进科学技术和医学的发展。

1. 竞争能够刺激创造力和进步性思维，对技术和产品的研发起到了积极的推动作用，向社会提供了更多和更好的商品和服务。

2. 竞争能够在经济和商业领域内产生压力，强迫企业和工人不断地提高产品和服务的质量，从而让人们在消费时能够获得更多的选择和更具实惠的价格。

3. 竞争也能够鼓励个体或机构不断发展和学习，成为更加优秀和有竞争力的人才或组织，并不断促进社会进步。

四、结论虽然合作和竞争在促进文明进步方面各自有其价值和贡献，但可以说，合作更占优势。

合作更体现了人与人之间彼此信任、协作的关系，更符合人类共存和互助的本质。

正是与合作作为核心价值观的共同体的不断注入和积累，人类文明才不断推进和进化。

因此，今天的社会需要我们放下过于攀比与竞争的思维方式，鼓励更多的相互理解、支持和爱心，从而建立一个相互理解、互相支持、愿意一起进步的社会。

竞争比合作更能使文明进步(辩词)

各位评委老师，亲爱的同学们，你们好！竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，也有合作。

现代社会，因竞争不断开化与进步！更因竞争而充满生机与活力！所谓竞争，是指个人或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程。

我方认为：竞争比合作更能使文明进步。

1、竞争有利于人才的成长，能使人的潜能得到充分发挥。

奥德维说，一匹马如果没有另一匹马紧紧追赶并要超越它，那它永远不会疾驰飞奔。

同样，一个人如果事事依赖别人，只想坐享其成，而不能知难而上；只想机遇垂青，而不思拼搏进取，又怎谈的上进步呢？ 98年全国高校招生108万人， 02年275万，而目前每年高校毕业生630万人。

有限的工作份额无限的待业人员，用人单位只能用竞争来挑选最好的职员。

人在竞争的条件下，能够更加努力地学习和工作，而且在竞争中获得对自己比较实际的评价。

由于竞争是能力的角逐，智慧的较量，因而，一个人是良才还是庸才，只要到竞争场上一比高下，立见分晓。

2、竞争促进社会进步。

从现代社会的发展来看,社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。

经济增长作为竞争性的发展过程，导致组织与组织、国家与国家之间竞争力的变换，你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。

达尔文的进化论不仅仅局限于生物学领域，它更揭示了竞争的必然性。

原始社会的弱肉强食，先秦的诸国纷争，殖民者的掠夺与战火，哪一次社会不是在竞争中展现新面貌呢？从历史唯物注意的角度说，人类几千年的文明史，从某种意义上讲，就是阶级斗争的历史，正如马克思所说，没有对抗就没有进步。

这是文明直到今天所遵循的规律。

可知，竞争比合作更为广泛的推动了文明的发展。

3、竞争是自然法则，更是人类文明的源动力。

想要明白竞争是不是更能使文明进步，就要先了解什么叫做竞争，什么是发展，竞争就是人们为了同一个目标而相互之间展开直接或者间接的争夺过程，这是良性的，并非恶性竞争。

竞争比合作更能促进文明进步。

竞争比合作更能促进文明进步开场白既然你诚心诚意地发问了，我们就大发慈悲地告诉你，为了防止世界被破坏，为了维护世界的和平，贯彻爱与真实的罪恶，可爱而又迷人的反派角色，武藏！小次郎！我们是穿梭在银河的火箭队，白洞、白色的明天在等着我们，就是这样!~~喵一辩辩词：尊敬的评委，亲爱的同学们大家好所谓竞争，是个人或团体为了达到某种目标努力争取其所需求；而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为。

我方认为：竞争比合作更能促进文明的发展自然界发展的历史就是“物竞天择”淘汰的历史；人类发展的历史就是“百舸争流”竞争的历史。

每当改朝换代，都是通过竞争的手段来完成新旧交替，从宏观角度上看竞争推动了社会的前进，促进了文明的进步。

第一次工业革命由于技术的进步解放了双手，促使机械文明飞速发展，究其本质，并非瓦特改良了蒸汽机，而是为了不断减少成本增强自身竞争力，以适应竞争日趋激烈的资本市场，从这一角度看，竞争促进了技术的进步运动会比赛，尤其是团体项目最能显现团队的合作能力与默契，而他们的团结在一起的目的就是为了竞争，竞争一个荣誉，无法否认的是合作是为竞争做铺垫。

社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。

对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平，也激励了个人积极性的发挥。

竞争比合作更有利于社会造就、发现、择优使用人才，不断求新突破现有不合理的方方面面。

例如，市场经济较计划经济而言，少了政府对市场的干预，多了市场与市场之间的竞争，更能推动经济的发展(计划经济，或计划经济体制，又称指令型经济，是对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制。

由于几乎所有计划经济体制都依赖于指令性计划，因此计划经济也被称为指令性经济。

合作竞争进步辩论发言稿范文

大家好！今天，我非常荣幸能站在这里，就“合作与竞争，哪个更能促进进步”这一话题展开辩论。

在此，我代表正方，坚定地认为合作比竞争更能促进进步。

首先，让我们来明确一下合作与竞争的定义。

合作，是指两个或两个以上的个体或集体为了共同的目标而相互配合、协同努力的过程。

竞争，则是指在相同的目标或资源面前，个体或集体为了争夺优势而进行的较量。

在历史的长河中，合作与竞争都是推动社会进步的重要力量。

然而，我认为合作在这一过程中发挥着更为关键的作用。

以下是我的几点论据：一、合作能够激发潜能。

在合作的过程中，个体可以充分发挥自己的优势，同时学习他人的长处，共同完成任务。

正如古人所说：“三人行，必有我师。

”合作能够使我们在相互学习、相互帮助中不断成长，从而推动社会的进步。

二、合作能够促进资源共享。

在竞争激烈的环境中，个体为了争夺资源，往往会导致资源浪费。

而合作则能够使各方在共同的目标下，实现资源的优化配置，提高资源利用效率。

正如“众人拾柴火焰高”所说，合作能够使我们在资源有限的情况下，实现共同发展。

三、合作能够培养团队精神。

在合作过程中，个体需要学会沟通、协调、信任和担当。

这些品质对于个人的成长和社会的进步至关重要。

团队精神的存在，使我们在面对困难和挑战时，能够齐心协力，共克时艰。

当然，竞争在推动社会进步的过程中也扮演着重要角色。

然而，竞争往往伴随着激烈的心理压力和资源浪费。

在竞争过程中，个体为了追求胜利，可能会采取不正当手段，损害他人利益。

而合作则能够在尊重个体利益的前提下，实现共同发展。

总之，合作与竞争是推动社会进步的两种力量。

在当今社会，我们更应该注重合作，发挥其积极作用。

通过合作，我们能够激发潜能、共享资源、培养团队精神，从而实现社会的和谐与进步。

在此，我呼吁大家，让我们携手合作，共同为社会的繁荣与进步贡献力量。

谢谢大家！。

竞争比合作更能使文明进步四辩稿

竞争比合作更能使文明进步四辩稿竞争比合作更能使文明进步四辩陈词:谢谢主席,谢谢评委,谢谢对方辩友!对方辩友的辩论非常精彩,但是也存在一些瑕疵,下面我来谈谈自己的看法。

比如1、扩大了合作范围,把竞争恶魔化。

2、把竞争个人化,合作集体化,从而割裂了个人与集体的内在整合。

下面我来从个人、社会、哲学三方面来阐述我方观点1、就个人而言,竞争的前提是人人都有机会参与竞争,其结果必然是优胜劣汰,这就保证了社会的公平,竞争的过程就是各尽其能。

人的欲望是无穷的,他们在竞争的状态下会效利用自身资源,这又激励了个人主观能动性的发挥,而合作容易造成相互依赖性!如果没有千军万马过独木桥的高考的竞争,我们恐怕都应该在职业技术学校吧!高考合作:那是作弊吧!2、从社会来看,社会因为竞争而不断进步,因为竞争而充满活力,你追我赶的发展竞争可使落后成为历史,社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向未来的!而合作有条件性,暂时性,因此是竞争使得新旧制度的更替,促进了社会发展,而合作只能实现社会矛盾的妥协,从而使社会发展更加缓慢!在这个市场经济高度发展的现今社会,宗庆后说:要避开竞争是不可能的,市场肯定有竞争,避免竞争,这不是找死么?3、最后,从哲学高度上看,社会发展是新事物的产生和旧事物的灭亡,是各种矛盾相互作用的结果,主要矛盾的主要方面决定事物的性质和方向。

而竞争就是矛盾对立,对社会发展起到了决定性的作用。

正如列宁所说:“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。

”竞争乃社会进步之母。

我们都知道物竞天择、适者生存的丛林法则,如果没有这种原始的竞争,我们可能都还是大猩猩呢,还在这辩论啥呀!综上所述,我方认为:竞争比合作更能使文明进步。

合作比竞争更能促进文明进步辩论赛

合作比竞争更能促进文明进步辩论赛合作比竞争更能促进文明进步开场白：合作就是相互合作做某事或共同完成任务，而竞争就是为了自己的利益与他人共赢。

由此可见，人类社会的生存和发展离不开合作。

合作是人类社会形成的基础。

合作使人们产生群体权力——社会权力，这是个人权力无法比拟的。

合作是生活中力量的源泉。

没有群体，任何人都无法独自生存。

个人的力量是有限的，只有通过与他人真诚的合作，我们才能有勇气面对困难和克服困难的力量合作是科技社会成功的土壤，竞争更加激烈的同时，一个需要密切合作的社会需要良好的合作保障，任何事业的成功都需要良好的合作。

现代科学技术的辉煌成就充分证明了合作的重要性，合作不仅是人类生存和发展的需要，也是当代社会的需要。

当今世界，合作已成为发展的主流。

21世纪的人才必须学会与他人真诚合作当人际关系出现合作，团结自发产生合作和竞争是构成人类和社会生存和发展的两种力量合作中有竞争竞争合作竞争中有合作合作合作是统一的，相互渗透和互补的。

没有合作的竞争是孤独的竞争是无力的，因此，优秀的竞争者往往是理想的合作者。

归根结底，任何竞争与合作都离不开个人的努力，而是在服从整体目标和利益的前提下，团结起来，积极参与集体合作，激发个人潜能。

在当今社会，人们往往以物质利益衡量竞争的成败，而忽视其他因素，这在一定程度上扭曲了人性的健全。

它也给社会成员带来巨大的心理压力，竞争必然会在一定范围内带来不同程度的相互制约和消费，造成资源的占用和浪费。

因此，综上所述，只有合作下的竞争才能取胜，才能实现共同发展，实现双赢甚至双赢才能推动社会文明进步，所以我们认为合作比竞争更能促进文明进步二辩陈词：我方一辩已从人类发展上阐述了合作比竞争更能促进文明进步，社会上也是如此，竞争给我们施加了压力，有是合作的存在让我们变压力为动力促进了文明的进步大千世界时代在发展，文明在进步合作意识在我们脑中更加清晰让我们看看当今世界的文化发展趋势吧2021年11月12日上午在佛山举行了亚洲文化部长论坛会指出在经济全球化的推程中，文明要素在国际关系和社会发展中的重要作用日益突出，文化交流和合作有利于亚洲各国家的和平发展和文明进步!这主要告诉我们的是在建设社会主义和谐社会的今天促进文明的重要为了达到这个目的，最好的途径是合作.逐本求源在当今社会合作才是主流,才更加促进文明进步的发展!自古以来各种各样的灾难始终伴随着人类社会,人类文明之所以得以持续及发扬恰恰是因为在应对各种各样的灾难中所具备的伟大理论性与合作精神!当全球化来势汹汹，百花齐放，各种危机来势汹汹时，我们懂得合作，有团结的力量，战胜病毒的入侵，抗击洪水，促进文明进步！对于大学生的将来,竞争是肯定的，我们要在这个充满竞争的时代立足,就应该认识到合作的重要性,让我们清楚的认识到合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才!竞争就像一块沙子和一块石头。

竞争比合作更有利于促进社会文明辩论稿

辩论稿反方：竞争比合作更有利于社会文明的进步感谢主席，各位同学、对方辩手，大家好！我方的观点是：竞争比合作更有利于社会文明的进步。

首先，我要先感谢一下对方辩手能够坐在这里和我们同台竞争，用你们的实际行动证明我方观点的正确性。

好，接下来先让我们一起剖析一下今天的辩题：所谓竞争，是指个人或群体在一定范围内为谋求己方利益而跟他人争胜；而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为，社会文明指的是以社会为本位的文明进化状态，它主要包括精神文明和物质文明。

我们并不否定合作在促进社会文明进步是起到的作用，而我们今天辩论的焦点在于一个“更”字，即我们希望对方辩手认识到竞争在促进社会文明中的不可逾越的主导地位。

接下来我将从以下几点阐述我方观点。

首先，从社会文明进步的两个核心经济、文化的进步可以看出竞争在促进社会文明进步过程中发挥着不可逾越的主导地位。

竞争共生原理告诉我们：系统的资源承载力在一定时空内是恒定的，但其分布是不均匀、有差异的。

差异导致竞争，竞争促进发展。

竞争促使企业不断推进科技进步，提高质量，增加效益，从而优化市场，实现资源的合理配置，这也是为什么带领我们走向富裕的是充满竞争的市场经济而不是以合作为前提的计划经济。

放眼文化领域，春秋战国时期，因为竞争，因为百家争鸣，才有诸子百家，才有当时繁荣的文化；当今社会科技的进步，又有哪一次不是人类与自然竞争的结果，又有哪一次不是在竞争的巨大推动力进行的？因为综合国力的竞争使得各国大力推进科技创新，发展生产，提高人类的物质和精神水平，才有了我们不断进不到社会文明。

其次，为了防止对方辩友恶意扭曲竞争的含义，我们需要阐述一下我们所说的竞争指的是良性竞争。

任何事物都具有两面性，无可否认，社会中存在的一些恶性竞争曾给人类带来很大的损害，但那是竞争者自身的问题，不是竞争本身的问题。

况且如果主体把握不好尺度，竞争与合作同样都会出现恶性现象。

并且，随着社会文明的进步竞争更加趋向于公平化，合理有序化，人们在无形中给竞争的内涵中注入“友谊第一，比赛第二”“公平竞争，公平进取”的优秀道德力量。

辩论赛：竞争比合作更能够使文明进步竞争与合作文明进步一辩陈词

.'.辩题：竞争比合作更能够使文明进步各位评委、来宾、对方辩友，大家好！现在由我来向大家阐述我方的观点：竞争比合作更能使文明进步。

首先让我们来看看这个辩题的真正含义;我方认为“竞争比合作更能使文明进步”，其着重点说到底是合作还是竞争占据着主导地位。

何谓竞争呢？竞争是指个人或团体，为要达到某种目标，努力争取其所需求的对象。

这种对象有物质的或非物质的。

我们可以和别人竞争，可以和环境竞争，也可以和障碍自己进步的一切竞争，可以为金钱竞争，当然也可以为荣誉竞争。

而竞争的方式也是多种多样的，可以是机智的争取，也可以是强力的斗争。

文明在《辞海》中的含义为：人类在历史发展和社会实践中创造的物质财富和精神财富的总和从竞争与合作的内在关系看，竞争是绝对的，合作是相对的。

合作以竞争为目的的。

合作的目的无非是将每个成员的力量整和为团体的竞争力正如达尔文生物进化论所说的那样：“适者生存，不适者淘汰。

”纵观古今中外各个历史时期的发展，有哪一个朝代不存在着竞争，即便到了当今社会无论政治经济文化军事等等领域，有哪一个领域里竞争不是占据着主要地位，由此可见，竞争比合作更能使文明进步。

下面我方将从自然，历史，社会现状和我们自身，四个方面来阐述竞争比合作更能使文明进步的原因。

1·竞争是自然发展进步的动力。

自然界中,竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡。

在现实生活中、竞争无处不在，无时不有。

如植物间争阳光、争水分、争养料；动物间争地盘、争配偶、争食物2·历史的进步是竞争的产物。

中外历代朝代和文化的更替都是斗争的产物。

比如阶级斗争就是通过竞争而产生一个强大的政权,这个兴盛强大的阶级政权就会改变现状,推动文化的进步。

在我国资产阶级与封建政权斗争，建立了资产阶级的政权，工人阶级又与资产阶级斗争，建立了工人阶级的政权。

3·当今世界，当今社会是竞争的世界，竞争的社会。

社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。

合作比竞争更能使文明进步四辩稿

四辩稿合作比竞争更能使文明进步谢谢主席，问候在场各位：纵观整场比赛，对方辩友思维敏捷，滔滔不绝，真是给我们带来了一场视听的盛宴，但对方辩友所犯的几处错误我还是不得不提出。

对方辩友请不要扭曲我方观点,我方从未否认竞争在一定程度上对文明进步的促进作用,而是从物质文明创建,精神文明建设以及文明发展历程这三个方面详细阐明了合作比竞争更能使文明进步对方辩友谈到了战争，说战争在很大程度上推动了文明的进步，你们这么说真是让我心痛不已，难道对方辩友没有看到战争带来的巨大毁灭与痛苦吗？难道对方辩友没有看到因为战争而抹杀的人类文明吗？忘了圆明园之痛吗？忘了鸦片烟的毒害吗？不能忘啊亲！我方承认，文明是不断进步的，但我方认为无所质疑应归功于合作,对方辩友曾引用优胜劣汰,适者生存,说激烈地竞争能促使我们不断提高自己,更有利于文明的进步,对此,我有一些疑问,第一,适者生存是环境对物种的选择,谈不上竞争,第二,我方认为在合作中,在相互鼓励与帮助中,更能使我们不断提高自己,到达进步的目的对方整场都在说竞争怎样怎样好, 说在竞争中有思维的碰撞，有物质，文化等的交流与交融，还能充分调动竞争各方的积极性，从而更有利于各方面的发展与进步,但是却缺少比较,请问对方辩友是如何的出合作比竞争更能更能使文明进步呢?接下来,请允许我再次强调我方观点所谓文明，乃是人类自脱离原始状态以来所创造的全部物质和精神的遗产，所谓合作，乃是不同分工相互配合形成相对完善的系统来完成相应的任务。

所谓竞争，乃是互斥的多方为了某一共同目标而相互较量，往往只能有一方实现目标。

从精神文明创建的角度上说,合作能实现思想的交流与碰撞,资料的流动与共享,技术的研讨与改进,而竞争虽在一定程度上调动积极性,但不可避免会带来相互的遏制与消耗,造成有限资源的浪费,试想如果苏联与美国没有进行冷战这样的恶性竞争,它还会阶梯吗?试想如果中,美,俄等世界大国能淡去激烈的竞争,而选择真诚的合作,我想世界上就不会有那么多恐怖组织和恐怖事件,社会的经济文明定会呈现出空前繁荣的局面,这难道还不能说明合作比竞争更能使文明进步吗?答案是很明显的!从就精神文明建设来说,竞争和合作都鼓励了人们发扬敢于拼搏，不屈不挠的精神，团队合作精神是在竞争意识上的升华，合作教会人如何互相交流，互相帮助，所谓众人拾柴火焰高，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，试想如果这三个臭皮匠还相互竞争，搞内斗，他们还斗得过诸葛亮吗？所以合作往往能收获意想不到的效果。

合作比竞争更能使文明进步(辩稿)

合作比竞争更能使文明进步（辩稿）第一篇：合作比竞争更能使文明进步（辩稿）合作比竞争更能使文明进步（一辩稿）感谢主席，问候在场各位。

面对今日的辩题，我方的观点是：合作比竞争更能使文明进步。

开宗明义，合作是指共同创作、从事，二人或多人以达共同目的的行为，竞争是指个体、或群体间力图赛过压倒对方的心理须要和行为活动，而文明的进步则指不同科学技术、经济、文化等方面相互沟通、发展的过程。

竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力气，两者存在肯定的辩证统一关系，我们此次将探究合作和竞争何者更能推动文明的（全面协调可持续）发展，则谁就更能使文明进步。

我方认为合作比竞争更能推动文明的（全面协调可持续发展）发展，理由如下：第一，合作在人类文明进步的节点当中起更大的作用。

泰戈尔曾说过：“惟有具备剧烈的合作精神的人，才能生存，创建文明。

”纵观世界人类文明发展历史，前有俄国工人阶级在布尔什维克党领导下联合贫农所完成的俄国十月革命，诞生出了世界上第一个社会主义国家，无产阶级革命的文明登上了历史舞台，进而推动了人类文明更往前迈进了一步；后有中国青年学生联合广阔群众、市民、工商人士等阶层共同参加的“五四运动”，成为了中国旧民主主义和新民主主义的分水岭，干脆影响了中国共产党的诞生和发展，世界格局的变动和世界文明的进程由此翻开了新的篇章。

其次，合作比竞争更能促进文化沟通。

古希腊的荷马在《伊里亚特》一书中说：“只有团结一样，才能把宏大的事业和斗争引导到好结果，否则就不能。

”其次篇：竞争比合作更重要一辩稿各位评委，对方辩友，大家晚上好！当今社会，竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力气，社会生活中有合作，更有竞争。

有合作，就能优化我们的人际关系，有竞争，我们才能不断进步。

那么，竞争与合作究竟哪个更重要呢？我方认为，竞争比合作更重要！首先，从内涵上讲，竞争是指个体或群体在肯定范围内为谋求他们共同须要的资源而进行比较、追逐和争胜的过程，并产生各主体获得不同利益的结果。

竞争比合作更能使文明进步（一辩定稿）

谢谢主席，大家好:人类做一切事物的根本动力是人对利益的追求。

合作与竞争正是人类获取利益的两种不同的行为方式。

合作是多个主体，为了共同获利而协调行动。

竞争是为了自己的利益而与他人争夺胜负。

竞争获得的是排他性利益，而合作获得的是相互性利益。

合作与竞争作为人类社会获取利益的两种手段，本身并无优劣之分。

判断二者孰优孰劣的标准，关键就在于要结合现代社会的具体特征，看哪种方式能给行为主体者和社会付出的代价最小。

而我方观点是合作比竞争更有利于文明的进步，理由有三：第一，全球依赖性的空前加强，生产力与科学技术高度发达，人类改造自然的能力空前的提高，决定合作比竞争更重要。

在历史上任何一个时期，人类从未像今天这样强大，强大到可以上九天揽月，下五洋捉鳖。

然而人类也从未像现在这样脆弱，脆弱到手指轻轻一点，地球将迎来寂静的春天。

科学技术发展到今天这把双刃剑的两面都已是无比锋利。

我们看到合作的呼声越来越大，当今社会已不再是尔虞我诈，勾心斗角的社会，我们虽然离不开竞争，但是合作才是我们当今社会的主旋律。

第二、竞争涉及各方面利益的冲突，不利于社会资源的充分利用，合作在实现双赢的同时利用有限的资源创造出最大的财富。

社会分工日益细化，人与人的关系空前紧密。

国际大分工是各国之间经济相互渗透，形成了你中有我、我中有你的新局面。

波音公司零件生产商布于全球多个国家，各个国家利用本国优势，各尽所长，优势互补合作不仅带来了资源的优化重组，更加体现了全球一体化的大趋势。

第三，合作中我们可以互补，进而可以创新，推动文明的进步。

在合作过程中，我们可以取长补短，弥补自己的不足，发挥自己的长处，让弱者不弱，强者更强，合作是一个让人发挥自己长处来给予合作伙伴支持的过程。

在合作中提高自己的能力，在合作中集思广益，从而得以创新，使得文明多元化发展，进而使得文明进步。

因此我方认为合作比竞争更能使文明进步。

谢谢大家。

竞争比合作更能使文明发展（四辩稿）

谢谢主席，大家好：纵观全场辩论对方辩友首先说恶性竞争导致摩擦，内耗，浪费。

对方辩友先别忙着扣帽子，我们所说的竞争是指在合乎法律规范的情况下进行的，因此不法的恶性竞争不在我们讨论范围内。

评判任何事物，他都是具有两面性。

合作同样是有弊端的，我们看到在计划经济，人人都吃大锅饭，最终造成了企业和劳动者不能充分发挥其主动性和积极性，也正是合作成为了懒惰者的温床，在合作的团队中如果缺乏一个优秀的领导者，会使整个团体的工作效率越来越低，从而阻碍了生产力的发展，所以我们今天讨论的竞争与合作都应该是积极地。

（对方辩友说竞争导致垄断，垄断阻碍文明。

我就十分的不解了，竞争为什么就会导致垄断，我们看到中国移动，中国电信，中国联通三大运营商正是因为有竞争的存在，才使得我们老百姓享受到了如此多的优惠，竞争不仅没有产生垄断，相反还给那些垄断企业的通过竞争迎来了生机。

可口可乐公司和百事可乐公司之间的竞争就是很好的例子，倒是合作之后更是有可能产生垄断，那么受害的必将是广大的老百姓。

所以说竞争导致垄断，垄断阻碍文明更是无从谈起。

）对方辩友在提到环保，抗震救灾等一系列极端情况下合作比竞争更有效，的确我方也承认在这样的情况下合作是必要的，这时合作是为了全人类的利益而竞争只是为了个人利益时，两者本身已不在一个层面上了，那么如何去比较呢？我们承认目的可以不同，但是两者必须在同一层面上来进行比较。

在合作互补，优化资源配置的问题上，对方承认合作中可以取长补短，可是对方辩友需要看到的是没有永远的合作，如果决定水桶装水短板始终没有变，合作一旦结束，那么我们也只能唯恨长江天际流了。

在这一点上我方不得不承认对方辩友的理想很丰满，现实很骨干。

而竞争的过程是自身实力提升的必由之路，只有实力的提升才是解决问题的长久之计。

再者竞争中更可以学习模仿，自主创新，合作充其量促进文明完善，竞争所带来的多元化的文明才能促成文明质的超越。

说到感性方面，对方辩友口若悬河大谈竞争导致的冷漠，人性的自私。

竞争比合作更能促进文明发展陈词稿

竞争比合作更能促进文明发展陈词稿谢谢评委主席观众，谢谢对方辩友同我方进行精彩辩论。

对方提出许多观点，但都有些以偏概全，过于绝对化了。

首先对方辩友认为，其次在辩论环节对方主要认为，首先，我方一辩立论时已经表明：竞争是合作的前提，更是合作的目的。

竞争的压力会使人们为争取资源而合作，而合作的最终目的是提高竞争力。

况且合作时合作伙伴的构成与合作方针的确立，依旧是通过竞争形成的。

竞争是智慧的沃土，更是创新的桥梁。

没有竞争，社会将是一潭死水；空谈合作，懒惰与腐败将会任意滋生。

人是促进文明发展的基础，竞争可以净化人的心灵，培养人的进取心。

竞争在促进人的发展的同时就促进着文明的发展。

竞争促人奋进，更注时代发展。

当多级化趋势已成定局，当第三次科技革命方兴未艾，只有竞争可以促使各国加快发展。

而合作虽能使各国加强交流，但终究无法从根本上使各国放下本国利益只求共同发展。

况且，从文化发展而言，不是只有百家争鸣，百花齐放的时代才能促进文化的大繁荣吗？从社会文明发展而言，不是只有物竞天择，适者生存的理念才会促进社会进步吗？从经济文明的角度而言，不是只有积极应对国际竞争，加强自身发展才能从根本上促进繁荣富强吗？从政治文明角度，不是只有竞争，才会促使我们的社会形态逐级提升吗？从精神文明角度而言，人文主义，自由资本主义，马克思主义不都是在批判继承中发展而来的吗?没有竞争怎求思想的进步？我们承认合作会促进文明的发展，就如对方所举的那些例子，但我们今天的辩题是谁更促进文明发展，对方只看到合作的有利性而看不到弊端，是不是太以偏概全了呢？国际合作难道不会滋生地方保护主义吗？文化的合作难道不会使文化停滞不前吗？不平等的合作难道不会使富者更富，贫者更穷吗？竞争确实存在一些正面问题与冲突，但明枪易躲暗箭难防，合作的暗箭与硬伤不是反而会阻碍文明发展吗？况且，合作以竞争为前提，以竞争为目的，以竞争为过程，以竞争为保障，因此竞争比合作更能促进文明发展。

合作与竞争哪个更能使文明进步辩论

合作与竞争哪个更能使文明进步辩论开宗明义，合作是指个人、群体之间为达到共同目的，利己利他的一种联合行动、方式。

竞争是指每个参与者不惜牺牲他人利益，最大限度地获得个人利益的行为。

马克思主义告诉我们，社会进步的标志是生产力发展水平的提高。

所以今天我方的判准是竞争与合作何者更能促进生产力发展水平的提高。

第一，对于个人而言，合作更有利发挥最大效益。

孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。

从石器时代，人类通过合作，才从众多物种中脱颖而出，开创人类文明史。

没有完美的个人，但有完美的团队。

而在社会分工越来越明确的今天，合作更有利于个人专业化，团队合作也能更快，更远的发展。

无论是2003年“非典”还是今年的疫情，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。

第二，合作带来的资源互补更有利于社会发展。

如果是只是竞争，过于追求效率和利润增长，很容易突破道德底线，进而两败俱伤。

纵观各国企业现状可以发现，凡是发展快、效益好、生命力强的中小企业，它们大都不是零星存在，而是以集群的方式相聚而生，它们相互合作，形成强大的集群效应并从中受益。

美国硅谷高新技术产业的繁荣、意大利东北部经济的振兴、中国东部沿海乡镇企业的迅猛发展，无不受益于群集效应。

竞争只是在瓜分蛋糕，而合作是把蛋糕做大，只有把蛋糕做大，才是发展进步长久之计。

第三，经济全球化的今天，国家合作才能共赢。

积力之所举，则无不胜也；众智之所为，则无不成也。

在国与国之间，这句话也意味着求同存异，从合作共赢中增强自身实力，以共同面对复杂多变的国际环境。

而中国提出了「人类命运共同体」的伟大倡议，是作为积极参与国际事务，努力推动构建新型国际关系的中国对世界各国发展的一剂良药。

而在这次疫情中，中国始终秉持人类命运共同体理念，推动携手合作、共同战“疫”，进而也推动了一带一路在世界的影响很大。

综上，我方认为，合作比竞争，更能使文明进步。