软件测试白盒测试实验报告
软件测试实验报告
软件测试实验报告
一、实验内容
本次实验的目的是通过白盒测试技术来对一个接口进行测试，目的是
为了评估接口的可用性和功能性，以及其在各种参数下的表现。
二、实验方法
1.确定测试的边界值：首先，根据接口文档，确定出各个参数的最小值、最大值和正常值，并根据边界值理论，选择出8个典型的测试值，即
最小值、最小值减一、最小值加一、正常值、正常值减一、正常值加一、
最大值、最大值加一，用于确定测试的边界。
2.编写测试用例：用确定的边界值，编写测试用例，以检测接口的可
用性和功能性。
3.执行测试：将编写的测试用例应用到实际情况中，对接口进行测试，并获得测试结果。
三、实验结果
1.测试结果：经过本次白盒测试，发现接口在各个参数下能够正常工作。
2.整体结论：在确定的边界值范围内，接口表现正常，可以满足对该
接口的功能和可用性的要求。
四、实验的建议
本次实验证明，白盒测试在评估接口的可用性和功能性方面是有效的。
但是，为了进一步提高接口的性能，还需要进行更加全面的测试，比如性
能测试、安全测试等，以便获得更好的测试效果。
白盒测试实验报告
白盒测试实验报告引言近年来，软件行业发展迅速，软件质量成为软件企业必须关注的重点。
白盒测试是软件测试的一种重要手段。
本文将介绍一次白盒测试实验的过程和结果。
实验内容本次实验采用的测试对象是一款音乐播放器软件，我们将以白盒测试为手段，对音乐播放器软件进行测试，为构建一个健壮性好，功能稳定的音乐播放器软件做出我们的贡献。
实验过程1.需求分析阶段需求分析是基础性工作，是成功进行软件测试的重要基础。
我们首先分析音乐播放器软件的需求，划分出测试的模块和对应的测试用例。
在分析过程中，我们还同时制定了测试计划和测试执行。
2.设计阶段在设计阶段，我们将测试模块分成了多个部分，比如软件启动，音乐播放，音乐分类等等。
设计测试用例时，我们着重考虑了边界值测试用例，异常测试用例，特殊情况测试用例等，以提高测试的覆盖率。
3.实施阶段在实施阶段，我们严格按照测试计划与测试用例执行测试。
针对测试结果，我们每天在会上讨论，分析测试结果，确认产生的缺陷，并提出了解决方案。
我们还记录了测试用例执行过程、测试结果及其缺陷，以备后续参考。
4.缺陷整理与跟踪在检测和记录所有缺陷及其描述、报告和跟踪过程中，我们将测试结果分为三类：一类是重要的缺陷，需要开发人员立即修复；二类是次要的缺陷，将在下一周期处理；三类是需要处理的小错误，可以在后续的版本中修复。
实验结果通过测试，我们发现了多个问题，并对其进行了记录和反馈。
其中主要缺陷有以下几个方面：1.在平台正常工作过程中，应及时清理平台缓存，否则可能导致存储空间的不足，影响音乐播放体验。
2.在进行音频播放时，带缓存的音乐样本（即缓存层的音乐）的播放时，有时会造成截断现象。
3.当用户对相同音频文件进行不同时间的快进、快退操作时，应能保证允许的时间是在音频文件长度范围内的。
结论本次白盒测试实验中，我们收集并汇总了测试过程中遇到的问题，并及时反馈给开发人员。
我们还为软件企业的软件质量提升提供了一定的保障，以帮助企业提高其软件产品的健壮程度和可靠性。
软件测试实验报告白盒测试
预期结果
1
array[8,9,10,11] key10
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-7
7
2
array[8,9,10,11] key25
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-8-10-11-4-12
-1
3
array[8,9,10,11] key8
1-2-3-4-5-6-8-9-4-5-6-7
2
A=12，B=12，C=12
12459
等边三角形
3
A=12，B=12，C=15
124679
等腰三角形
4
A=13，B=14，C=15
124689
一般三角形
2.
publicclassrer {
publicstaticvoidmain(String []args){
intarray[]={8,9,10,11};
5
条件覆盖
编号
输入数据
路径
预期结果
1
array[8,9,10,11] key10
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-7
7
2
array[8,9,10,11] key25
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-8-10-11-4-12
-1
3
array[8,9,10,11] key8
一般三角形
1、a+b<=c,a+c<=b，b+c<=a记T1、T2，T3第一个判定的取真分支
2、a+b>c,a+c<=b，b+c<=a记-T1、T2，T3，第一个判定的取假分支
软件测试白盒测试实验报告
7.使用白盒测试用例设计方法为下面的程序设计测试用例:·程序要求: 10个铅球中有一个假球（比其他铅球的重量要轻）, 用天平三次称出假球。
·程序设计思路：第一次使用天平分别称5个球, 判断轻的一边有假球；拿出轻的5个球, 拿出其中4个称, 两边分别放2个球；如果两边同重, 则剩下的球为假球；若两边不同重, 拿出轻的两个球称第三次, 轻的为假球。
【源程序】using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;using System.Text;using NUnit.Framework;namespace Test3_7{[TestFixture]public class TestGetMinValue{[Test]public void AddTwoNumbers(){Random r = new Random();int n;int[] a=new int[10];n = r.Next(0, 9);for (int i = 0; i < a.Length; i++){if (i == n)a[i] = 5;elsea[i] = 10;}GetMin gm = new GetMin();Assert.AreEqual(n,gm.getMinvalue(a));}}public class GetMin{public int getMinvalue(int[] m){double m1 = 0, m2 = 0, m3 = 0, m4 = 0; for (int i = 0; i < 5; i++){m1 = m1 + m[i];}for (int i = 5; i < 10; i++){m2 = m2 + m[i];}if (m1 < m2){m3 = m[1] + m[0];m4 = m[3] + m[4];if (m3 > m4){if (m[3] > m[4])return 4;elsereturn 3;}else if (m3 < m4){if (m[0] > m[1])return 1;elsereturn 0;}elsereturn 2;}else{m3 = m[5] + m[6];m4 = m[8] + m[9];if (m3 < m4){if (m[5] > m[6])return 6;elsereturn 5;}else if (m3 > m4){if (m[8] > m[9])return 9;elsereturn 8;}elsereturn 7;}}}class Program{ static void Main(string[] args) {}}}【运行截图】。
白盒测试试验报告
实验二：白盒软件测试一、实验目的通过简单程序白盒测试，熟悉测试过程，对软件测试行程初步了解，并养成良好的测试习惯。
熟练掌握如何运用基路径测试方法进行测试用例设计,初步熟悉如何利用程序插装技术进行逻辑覆盖率分析。
二、实验内容背景：被测测试程序功能：计算被输入日期是星期几；程序定义：已知公元1年1月1日是星期一，只要输入年月日，能自动回复当天是星期几；测试环境： Windows vista、Dev C++；说明：本次测试采用插装测试法，由于程序简单，手动输入测试用例。
程序说明：A程序思路：计算输入日期与公元1年1月1日所相差的天数，具体如下：总天数=公元1年到输入日期上一年年底天数+输入年份的1月到上月月底天数+输入日期的天数B 闰年满足条件（year%4==0）&&（year%100!=0）||（year%400==0）（1）分析各种输入情况，结合程序输出结果，进行等价类划分，并给出详细测试用例；（2）根据（1）所划分的等价类，进行边界值分析，并给出具体的测试用例；（3）决策表测试法；①列出输入变量month、day、year的有效等价类；（条件桩）②分析程序的规格说明，给出问题规定的可能采取操作；（动作桩）③画出决策表（简化）；④根据决策表，给出详细测试用例。
代码：(被测部分为while循环内部语句)#include<iostream> usingnamespacestd;intmain(){intx=1,year,month,day;while(x){1.inti,num=0,total,total1,total2;2.cout<<"请输入年份:"；3.cin>>year;4.cout<<”请输入月份:“；5.cin>>month;6.cout<<”请输入日期:";7.cin>>day;//求得输入年份之前一年末的总天数8.for(i=1;i<year;i++){9.if((i%4==0)&&(i%100!=0)||(i%400==0))10.num++;}11.total1=365*(year-num-1)+366*num;//求得输入年份的总天数12.if((year%4==0)&&(year%100!=0)||(year%400==0)) { //求得输入月份之前一月末的总天数13.switch(month){case1:total2=0;break;case2:total2=31;break;case3:total2=60;break;case4:total2=91;break;case5:total2=121;break;case6:total2=152;break;case7:total2=182;break;case8:total2=213;break;case9:total2=244;break;case10:total2=274;break;case11:total2=305;break;case12:total2=335;break;}}else{14.switch(month){case1:total2=0;break;case2:total2=31;break;case3:total2=59;break;case4:total2=90;break;case5:total2=120;break;case6:total2=151;break;case7:total2=181;break;case8:total2=212;break;case9:total2=243;break;case10:total2=273;break;case11:total2=304;break;case12:total2=334;break;}//在加上输入的日，求其总和可得到从公元1年1月1日到输入日期当天的总天数15.total=total1+total2+day;16.intweek;17.week=total%7;18.cout<<”您输入的日期是"；19.switch(week){case0：cout<<"星期天"<<endl;break;case1：cout<<"星期一"<<endl;break;case2：cout<<"星期二"<<endl;break;case3：cout<<" 星期三"<<endl;break;case4：cout<<"星期四"<<endl;break;case5：cout<<"星期五"<<endl;break;case6：cout<<"星期六"<<endl;break;cout<<"**********退出程序请输入0,否则任一输入继续**********"<<endl;cin>>x;}2、测试用例设计1）控制流图12）环路复杂度计算由图可知，图中的环路有六条，故环路复杂度为六。
白盒测试和黑盒测试实验报告
软件质量保证与测试实验指导计算机工程学院测试环境配置1.settingJunit(1)startEclipseSelectwindows-preferences-java-buildpath–classpathvariables(2)clicknew,thefigureofnewvariableentryisshown.(3)name JUNIT_LIBselectfile-选择JUnit插件所对应的JAR文件所在地，在Eclipse的安装目录的plugins目录中2.JUNIT的组成框架其中，junit.framework和junit.runner是两个核心包。
junit.framework负责整个测试对象的框架junit.runner负责测试驱动Junit的框架又可分为：A、被测试的对象。
B、对测试目标进行测试的方法与过程集合，可称为测试用例(TestCase)。
C、测试用例的集合，可容纳多个测试用例(TestCase)，将其称作测试包(TestSuite)。
D、测试结果的描述与记录。
(TestResult)。
E、每一个测试方法所发生的与预期不一致状况的描述，称其测试失败元素(TestFailure)F、JUnitFramework中的出错异常（AssertionFailedError）。
JUnit框架是一个典型的Composite模式：TestSuite可以容纳任何派生自Test 的对象；当调用TestSuite对象的run()方法是，会遍历自己容纳的对象，逐个调用它们的run()方法。
3.JUnit中常用的接口和类Test接口——运行测试和收集测试结果Test接口使用了Composite设计模式，是单独测试用例（TestCase），聚合测试模式（TestSuite）及测试扩展（TestDecorator）的共同接口。
它的publicintcountTestCases（）方法，它来统计这次测试有多少个TestCase，另外一个方法就是publicvoid run（TestResult），TestResult是实例接受测试结果，run方法执行本次测试。
(word完整版)白盒测试实验报告
《软件测试技术》实验报告实验序号：03 实验项目名称：使用基本路径覆盖法测试自动售货机程序一、实验目的及要求理解并掌握分支和条件覆盖测试法,能够实际运用；理解并掌握基本路径覆盖测试法，能够实际运用使用Eclipse+JUnit+EclEmma进行单元测试。
二、实验设备(环境）及要求●开发环境:Eclipse v3.7及以上版本;JUnit v4。
10及以上版本;文本编辑软件.●硬件要求：CPU PIV 以上，256M 内存，1G 硬盘空间。
●系统要求：Windows98/Me/XP/NT/2000，IE 5 以上.三、实验内容与步骤1.下载并安装Eclipse+JUnit+EclEmma实验环境;2.通读自动售货机程序，并在Eclipse环境下运行该程序；3.设计自动售货机程序相关的分支覆盖测试用例并进行测试4.设计自动售货机程序相关的条件覆盖测试用例并进行测试。
5.使用基本路径测试法设计测试用例；⏹绘制程序控制流图:⏹计算环路复杂度；⏹确定基本路径；⏹设计测试用例6.完整填写以下表格编号输入值Type输入值money状态预期输出实际情况001Beer5C各资源剩余Input InformationType： Beer； Money: 5 Cents; Change：0Current StateBeer: 5Orange Juice： 65 Cents： 71 Dollar: 6002OrangeJuice5C各资源剩余Input InformationType: OrangeJuice; Money: 5 Cents; Change: 05角零钱Change Shortage一样008OrangeJuice1D各资源均有剩余Input InformationType： OrangeJuice； Money： 1Dollar; Change: 5 CentsCurrent StateBeer：6Orange Juice： 55 Cents： 51 Dollar: 7与预期不一样009OrangeJuice1D没有橙汁Failure InformationOrangeJuice Shortage与预期不一样010Cola1D各资源剩余Failure InformationType Error与预期一样011Beer1D没有零钱Failure InformationChange Shortage与预期不一样012OrangeJuice4C各资源剩余Failure InformationMoney Error与预期一样用有缺陷的代码测试结果：修改代码后:所有测试成功、使用EclEmma检测测试用例覆盖率达100%五、分析与讨论这次试验基于上次的试验，围绕白盒测试的基本路径覆盖法测试进行测试.重点在于对测试用例的设计,试验中借助了程序流程控制图来设计用例。
白盒测试实验报告_三角形
白盒测试实验报告_三角形实验目的：本实验旨在通过白盒测试的方式对一个三角形程序进行测试，并通过测试结果来验证程序的正确性。
实验原理：三角形是由三条边组成的图形，根据三个边的长度的不同，可以分为三种形态的三角形：等边三角形、等腰三角形和普通三角形。
在这个实验中，我们需要测试一个程序，该程序用于判断给定的三条边是否能够构成一个三角形，并能够进一步判断构成的三角形是何种类型。
实验步骤：1.确定测试用例，包括各种可能的三角形情况，如等边三角形、等腰三角形、普通三角形以及不能构成三角形的情况。
2.编写测试代码，使用白盒测试的方式进行测试。
3.运行测试代码，记录测试结果。
4.分析测试结果，验证程序的正确性。
实验结果：经过测试，测试结果如下：1.测试用例1：输入边长为3、3、3，预期输出为等边三角形，实际输出为等边三角形，测试通过。
2.测试用例2：输入边长为3、4、4，预期输出为等腰三角形，实际输出为等腰三角形，测试通过。
3.测试用例3：输入边长为2、3、4，预期输出为普通三角形，实际输出为普通三角形，测试通过。
4.测试用例4：输入边长为1、2、3，预期输出为不能构成三角形，实际输出为不能构成三角形，测试通过。
实验结论：通过对三角形程序的白盒测试，我们验证了程序的正确性，并确认程序能够正确判断三条边是否能够构成一个三角形，以及进一步判断构成的三角形是何种类型的。
在我们的测试中，程序完全按照我们的预期输出结果，没有发现任何错误。
因此，我们可以认为该程序在给定的测试用例下能够正确地判断三角形，并输出正确的三角形类型。
实验感想：通过本次实验，我深刻理解了白盒测试的重要性。
通过运行测试代码，并仔细分析测试结果，我可以直观地看到程序的运行情况，从而判断程序的正确性。
在编写测试用例时，我尽量覆盖了各种可能的情况，以确保测试的全面性和准确性。
同时，我也意识到了编写高质量代码的重要性，只有代码本身没有错误，才能保证测试的准确性。
白盒测试用例实验报告
白盒测试用例实验报告《白盒测试用例实验报告》一、实验目的本实验旨在通过白盒测试用例的实验报告，了解白盒测试的原理和方法，掌握白盒测试用例的编写和执行过程。
二、实验环境1. 软件环境：Windows 10操作系统、Eclipse集成开发环境2. 硬件环境：个人电脑三、实验内容1. 理解白盒测试的原理和方法2. 编写白盒测试用例3. 执行白盒测试用例4. 分析测试结果并撰写实验报告四、实验步骤1. 阅读相关文献，了解白盒测试的原理和方法2. 选择一个简单的软件模块，编写白盒测试用例3. 在Eclipse中创建测试类，并将编写的测试用例添加到测试类中4. 执行测试用例，观察测试结果5. 分析测试结果，撰写实验报告五、实验结果1. 经过测试，所有编写的白盒测试用例均能正确执行，并且符合预期结果2. 通过对测试结果的分析，发现了一些潜在的代码逻辑错误，并及时进行了修复3. 实验报告中详细记录了测试用例的编写过程、执行结果和分析结论六、实验总结通过本次实验，我对白盒测试有了更深入的了解，掌握了白盒测试用例的编写和执行方法。
同时，通过对测试结果的分析，我也发现了一些代码逻辑上的问题，并及时进行了修复。
这次实验不仅提高了我的软件测试能力，也增强了我对软件质量控制的认识。
七、实验感想白盒测试是软件测试中非常重要的一部分，通过本次实验，我深刻体会到了白盒测试对软件质量的重要性。
在今后的学习和工作中，我将继续深入学习白盒测试的理论知识，提高自己的测试能力，为软件质量的提升贡献自己的力量。
八、参考文献1. 《软件测试与质量保障》，王晓敏，清华大学出版社2. 《软件测试方法与技术》，李彦，人民邮电出版社以上就是本次实验的白盒测试用例实验报告，希望对大家有所帮助。
实验二 Nextdata实验白盒测试
分析
实验
分析
续
实验
分析
续
实验
分析
续
日
本次实验的收获、体会、经验、问题和教训：
关于白盒测试
测试规划基于产品的内部结构进行测试，检查内部操作是否按规定执行，软件各个部分功能是否得到充分使用，则这种测试方法称为白盒测试(White-box Testing)方法。
白盒测试又称为结构测试、逻辑驱动测试或基于程序的测试，一般用来分析程序的内部结构。
2001.11.30
F1、F3、T4、F5
beji
2001.12.1
2.利用路径覆盖分析NextDate函数
基本路径测试方法
（1）控制流图
图2-1 NextDate函数的控制流图
（2）环形复杂度
方法一：V（G）=5（封闭区域）+1=6
方法二：V（G）=16（边数）—12（节点）+2=6
方法三：V（G）=5（判定节点2、3、4、5、6）+1=6
（3）导出基本路径
根据上面的计算结果，可导出基本路径集，列出程序的独立路径，可得出程序段的的基本路径集中有6条独立路径，每条独立路径为一个独立的测试用例。路径如下。
路径1：1→2→3→10→12
路径2：1→2→3→5→9→12
路径3：1→2→3→5→6→7→12
路径4：1→2→3→5→6→8→12
路径5：1→2→4→5→6→8→12
输入条件
覆盖条件
执行路径
预期输出
测试用例1
2000.2.29
T1、T2
ac
2000.3.1
测试用例2
2001.2.28
F1、T3
bd
2001.3.1
白盒测试
湖北科技学院软件测试实验报告int k=0,j=0;if((x>3) && (z<10)){k=x*y-1;j=(int) Math.sqrt(k);}if((x==4)||(y>5))j=x*y+10;j=j%3;}public boolean doWork(int x,int y,int z){return true;}}测试程序：（1）package gy.test2;import junit.framework.*;import org.junit.Test;public class DoWorkTest1 extends TestCase { private static int x,y,z;private static DoWork dowork=new DoWork(x,y,z);public void setUp() throws Exception {}@Testpublic void testDoWork() {assertEquals(true, dowork.doWork(4, 8, 8));}}（2）package gy.test2;import static org.junit.Assert.*;import org.junit.Test;public class DoWorkTest2 {private static int x,y,z;private static DoWork dowork=new DoWork(x,y,z);public void setUp() throws Exception {}@Testpublic void testDoWork() {assertEquals(true, dowork.doWork(4, 3, 13));}}（3）package gy.test2;import static org.junit.Assert.*;import org.junit.Test;public class DoWorkTest3 {private static int x,y,z;private static DoWork dowork=new DoWork(x,y,z);public void setUp() throws Exception {}@Testpublic void testDoWork() {assertEquals(true, dowork.doWork(6, 2, 8));}}（4）package gy.test2;import static org.junit.Assert.*;import org.junit.Test;public class DoWorkTest4 {private static int x,y,z;private static DoWork dowork=new DoWork(x,y,z);public void setUp() throws Exception {}@Testpublic void testDoWork() {assertEquals(true, dowork.doWork(2, 3, 13));}}2.源程序：package gy.test;public class BinSearch {public int binSearch (int array[],int key) { int mid,low,high;low = 0;high = array.length-1;while (low <= high) {mid = (low+high)/2;if (key == array[mid])return mid;else if (key < array [mid])high = mid -1;elselow = mid+1;}return -1;}}测试程序：（1）package gy.test;import junit.framework.*;public class BinSearchTest1 extends TestCase{ private static BinSearch search= new BinSearch();private int array[] = {};public void setUp() throws Exception {}public void testBinSearch() {assertEquals(-1, search.binSearch(array, 1));}}（2）package gy.test;import junit.framework.*;public class BinSearchTest2 extends TestCase { private static BinSearch search= new BinSearch();private int array[] = {2,4,6};public void setUp() throws Exception {}public void testBinSearch() {assertEquals(1, search.binSearch(array, 4));}}（3）package gy.test;import junit.framework.*;public class BinSearchTest3 extends TestCase{ private static BinSearch search= new BinSearch();private int array[] = {2,4,6,8};public void setUp() throws Exception {}public void testBinSearch() {assertEquals(0, search.binSearch(array, 2));}}（4）package gy.test;import junit.framework.*;public class BinSearchTest4 extends TestCase {private static BinSearch search= new BinSearch();private int array[] = {2,4,6,8};public void setUp() throws Exception {}public void testBinSearch() {assertEquals(2, search.binSearch(array, 6));}}。
白盒测试实验报告
白盒测试实验报告一、实验目的。
本次实验旨在对软件系统的内部结构进行测试，以验证代码的逻辑正确性、路径覆盖率和条件覆盖率等指标，从而提高软件系统的质量和稳定性。
二、实验环境。
1. 软件系统，本次实验选择了XXX软件系统作为测试对象，该系统包含了多个模块和功能，是一个typical的软件系统。
2. 测试工具，我们使用了XXX测试工具来进行白盒测试，该工具能够帮助我们对代码进行覆盖率分析、路径跟踪和条件测试等。
3. 测试人员，实验由XXX团队的测试人员进行，每位成员都具备扎实的编程基础和测试经验。
三、实验步骤。
1. 确定测试目标，我们首先对软件系统进行分析，确定了需要测试的模块和功能，以及测试的重点和难点。
2. 设计测试用例，针对每个测试目标，我们设计了一系列的测试用例，覆盖了各种可能的输入、路径和条件组合。
3. 执行测试用例，测试人员按照设计的测试用例，对软件系统进行了全面的白盒测试，记录了测试过程中的日志和结果。
4. 分析测试结果，通过测试工具对测试结果进行分析，统计了代码的覆盖率、路径覆盖情况和条件覆盖情况，发现了一些潜在的问题和漏洞。
5. 修复和再测试，根据分析结果，开发人员对发现的问题进行了修复，然后再次进行了白盒测试，确保问题得到了解决。
四、实验结果。
经过本次实验，我们对软件系统进行了全面的白盒测试，覆盖了大部分的代码路径和条件分支，发现了一些潜在的问题和漏洞，并及时进行了修复。
最终，软件系统的质量得到了显著提高，稳定性和可靠性得到了保障。
五、实验总结。
通过本次实验，我们深刻认识到了白盒测试在软件开发过程中的重要性，它能够帮助我们发现代码中的潜在问题，提高软件系统的质量和稳定性。
同时，我们也意识到了白盒测试需要结合黑盒测试和其他测试手段来进行，以全面保证软件系统的质量。
在未来的工作中，我们将继续深入研究和应用白盒测试技术，为软件开发和测试工作贡献更多的价值。
六、参考文献。
[1] XXX.《软件测试与质量保障》. 机械工业出版社，2018.[2] XXX.《白盒测试技术与实践》. 电子工业出版社，2017.[3] XXX.《软件测试工程师教程》. 清华大学出版社，2016.以上就是本次白盒测试实验的报告内容，谢谢阅读。
软件工程实验报告
软件工程实验报告学号：姓名：专业：年月实验一：白盒测试一、实验目的巩固白盒测试知识，对于给定的待测程序，能熟练应用基本控制流覆盖方法设计测试用例；能够执行白盒测试过程，并撰写白盒测试分析报告。
二、实验内容白盒测试又称为结构测试、逻辑驱动测试或基于程序的测试，一般用来分析程序的内部结构。
测试规划基于产品内部结构进行测试，检查内部操作是否按规定执行，软件各个部分功能是否得到充分使用，则这种测试方法称为白盒测试方法。
白盒测试将被测程序看做一个打开的盒子，测试者能够看到被测源程序，可以分析被测程序的内部结构，此时测试的焦点集中在根据其内部结构设计测试用例。
白盒测试要求是对某些程序的结构特性做到一定程度的覆盖，或者说这种测试是“基于覆盖率的测试”。
测试内容包括语句覆盖测试、分支覆盖测试、条件覆盖测试、分支/条件覆盖测试、条件组合覆盖测试和基本路径测试。
三、程序代码要求：实现对不少于10个随机输入的数的冒泡排序算法。
#include<iostream>using namespace std;int main(){double a[100];int N;int i = 0, j = 0;cin >> N;//排序元素的个数for (i = 0; i <= N; i++){cin >> a[i];}for (i = 0; i < N-1 ; i++) {for (j = 0; j < N - 1 - i; j++){if (a[j] > a[j + 1]) {int tmp;tmp = a[j];a[j] = a[j + 1];a[j + 1] = tmp;}}}for (i = 0; i < N; i++){cout << a[i] <<" ";}cout << endl;return 0;}四、程序流程图五、测试内容(1)语句覆盖测试测试结果：①②测试结果分析：输入元素时需要输入的元素个数大于最初输入的元素个数。
白盒测试实验报告
白盒测试实验报告1. 引言白盒测试是软件开发过程中非常重要的一环，它能够深入了解软件内部的实现细节，发现潜在的错误和漏洞。
本次实验旨在对一款电商网站的后台管理系统进行白盒测试，并报告测试过程中发现的问题和提出的改进建议。
2. 测试环境和工具为了开展白盒测试，我们构建了一套适用于该电商网站的测试环境。
测试环境包括服务器、数据库和部署在服务器上的后台管理系统。
在测试过程中，我们使用了一系列白盒测试工具，包括静态代码分析工具、代码覆盖率工具以及调试器。
3. 功能测试在功能测试中，我们对后台管理系统的各个功能模块进行了测试。
我们模拟了管理员登录、商品管理、订单管理、用户管理等多种场景进行测试，并详细记录了测试用例、测试数据以及测试结果。
在功能测试过程中，我们发现了一些问题。
例如，某个功能模块在处理大量订单数据时出现了性能问题，导致系统响应变慢。
此外，某个功能模块在处理特定边界条件时出现了异常情况，导致系统崩溃。
4. 安全性测试在安全性测试中，我们对后台管理系统的安全性进行了评估。
我们模拟了黑客攻击、SQL注入、XSS跨站脚本等多种攻击方式进行测试，并评估系统对这些攻击的防御能力。
安全性测试中，我们发现了系统对于某些攻击方式的防御能力较弱，容易受到黑客攻击。
例如，系统在处理用户提交的数据时没有进行严格的输入验证，容易受到SQL注入攻击。
5. 性能测试在性能测试中，我们对后台管理系统的响应时间、并发性能、负载能力等进行了评估。
我们使用负载测试工具模拟了大量用户同时访问后台管理系统，以评估系统在高负载下的性能表现。
性能测试中，我们发现了系统在处理高并发请求时响应时间较长，用户体验较差。
此外，系统在处理大规模数据时处理速度较慢，需要进行性能优化。
6. 代码分析和覆盖率分析为了深入了解后台管理系统的内部实现，我们使用了静态代码分析工具对系统的源代码进行了分析。
通过分析，我们发现了一些潜在的代码问题，如代码冗余、死代码等。
软件测试-实验三
计算机与信息工程学院实验报告姓名：学号：专业：软件工程年级： 2017级课程：软件测试主讲教师：辅导教师：实验时间： 2019年4月3、10日上午8时至10时，实验地点 201 实验题目：实验三白盒测试实验目的：针对实验一编写的样本程序，进行白盒测试。
实验环境（硬件和软件）操作系统：Windows；单元测试环境：Eclipse集成开发环境；实验内容：根据实验伙伴提供的程序流程图，进行分析，设计达到以下覆盖要求的测试用例：(1) 条件组合覆盖(2) 基本路径覆盖实验步骤：一、条件组合覆盖设计足够的测试用例，使得判断中每个条件的所有可能组合至少出现一次，并且每个判断本身的判定结果也至少出现一次。
二、基本路径覆盖第一步：画出控制流图第二步：计算圈复杂度第三步：确定基本路径集合第四步：设计测试用例实验数据记录（按照实验指导要求的前三项）：三角形判定(1)条件组合覆盖：如图对于M:(a+b)>c，(b+c)>a，(a+c)>b取真取假时分别为T1,F1，T2,T3, F2,F3对于N:a==b, b==c取真取假时分别为T4,F4,T5,F5对于O:a==b，b==c, a==c取真取假时分别为T6,F6,T7,F7,T8,F8 对于P:a*a+b*b==c*c，a*a+c*c==b*b，b*b+c*c==a*a取真取假时分别为T9,F9,T10,F10,T11,F11(2)基本路径覆盖：圈复杂度V(G)=5可确定5条独立的路径P1:1P2:2-3P3:2-4-5P4:2-4-6-7P5:2-4-6-8设计用例问题讨论（作业题）：教材第三章思考题4（明确：每个判定的右分支是“真”分支、下分支是“假”分支）4.根据如图3-16所示程序流程图,分别用最少的测试用例完成语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖和路径覆盖的测试设计。
编号：语句覆盖判定覆盖条件覆盖：对于测试用例：对于M：X>0取真时为T1，取假时F1Y>10取真时为T2，取假时F2对于N：X<-10取真时为T3，取假时F3Y<0取真时为T4，取假时F4路径覆盖补充：修正的条件/判定覆盖（MC/DC）要求对于多个独立条件构成的判定式：●判定中的每个条件的所有可能结果至少取值一次；●判定中的每个条件曾经独立地对判定的结果产生影响；对于n个条件组成的判定式，需要n+1个测试用例满足MC/DC要求。
软件测试实验报告一
软件测试实验报告⼀《软件测试与质量管理》实验报告学号：：机器号：程序名：实验容：（⼀）⽩盒测试⼀、⽬的和要求1、掌握⽩盒测试技术，并能应⽤⽩盒测试技术设计测试⽤例2、能⽤Junit实施测试⼆、实验容void DoWork(int x,int y,int z){1 int k=0,j=0;2 if(( x>3 ) && ( z<10 ))3 {4 k=x*y-1;5 j=sqrt(k);6 }7 if(( x= =4 ) || ( y>5 ))8 j=x*y+10;9 j=j%3;10 return j;11 }说明：程序段中每⾏开头的数字（1~11）是对每条语句的编号。
（1）分别以语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖和路径覆盖⽅法设计测试⽤例，并写出每个测试⽤例的执⾏路径（⽤题中给出的语句编号表⽰）。
（2）编写Java类，调⽤该⽅法，并⽤Junit测试⼯具编写测试代码进⾏测试。
三、实验流程图流程图四、测试⽤例的编写语句覆盖：P1：（1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11）令x=4，y=6，z=6；M=T, N=T T1，T2，T3，T4P2：（1-2-3-4-5-6-9-10-11）令x=6，y=4，z=6；M=T,N=F T1，T2，F3，F4P3：（1-7-8-9-10-11）令x=2，y=6，z=6；M=F,N=T F1，T2，F3，T4 P4：（1-9-10）令x=2，y=4，z=12; M=F, N=F F1，F2，F3，F4判定覆盖：条件覆盖：路径覆盖：五、Junit测试源程序：public class DoWork {public DoWork(int x,int y,int z){ int k=0,j=0; if((x>3) && (z<10)){k=x*y-1;j=(int) Math.sqrt(k);}if((x==4)||(y>5))j=x*y+10;j=j%3;}public boolean doWork(int x,int y,int z){return true ;}}测试⽤例（路径覆盖）1. import junit.framework.*;import org.junit.Test;public class TestDoWork1 extends TestCase { private static int x,y,z; private static DoWork dowork=new DoWork(x,y,z);public void setUp() throws Exception {}Testpublic void testDoWork() {assertEquals(true, dowork.doWork(4, 6, 6));}}2. import junit.framework.*;import org.junit.Test;public class TestDoWork2 extends TestCase { private static int x,y,z; private static DoWork dowork=new DoWork(x,y,z);public void setUp() throws Exception {}Testpublic void testDoWork() {assertEquals(true, dowork.doWork(6, 4, 6));}}3. import junit.framework.*;import org.junit.Test;public class TestDoWork3 extends TestCase { private static int x,y,z; private static DoWork dowork=new DoWork(x,y,z);public void setUp() throws Exception {}Testpublic void testDoWork() {assertEquals(true, dowork.doWork(2, 6, 6));}}4. import junit.framework.*;import org.junit.Test;public class TestDoWork4 extends TestCase { private static int x,y,z; private static DoWork dowork=new DoWork(x,y,z);public void setUp() throws Exception {}Testpublic void testDoWork() {assertEquals(true, dowork.doWork(2, 4, 12));}}六、⼼得与体会通过本次实验，我对⽩盒测试的测试⽤例有了进⼀步的了解。
白盒测试实验实验报告
白盒测试实验实验报告白盒测试实验实验报告引言白盒测试是软件测试中一种重要的测试方法，通过对软件内部结构和代码的了解，以及对程序逻辑的分析，检查软件是否按照设计要求正确运行。
本篇实验报告旨在介绍我们进行的一次白盒测试实验，包括实验目的、实验环境、实验过程以及实验结果等内容。
一、实验目的本次实验的目的是通过对一个简单的计算器程序进行白盒测试，验证其在各种输入情况下的正确性和稳定性。
通过这次实验，我们希望能够掌握白盒测试的基本原理和方法，并且了解如何利用白盒测试技术来提高软件质量。
二、实验环境我们选择了一款名为“Calc”的计算器程序作为实验对象。
该程序是一个基于命令行的简单计算器，支持加、减、乘、除等基本运算操作。
实验所需的环境如下：1. 操作系统：Windows 102. 开发工具：Visual Studio 20193. 编程语言：C++三、实验过程1. 熟悉程序代码：首先，我们仔细阅读了“Calc”程序的源代码，了解了其整体结构和各个函数的功能。
2. 制定测试计划：根据程序的功能和代码结构，我们制定了一份详细的测试计划，包括各种输入情况的测试用例和预期结果。
3. 执行测试用例：根据测试计划，我们逐个执行了各个测试用例，并记录了实际结果。
4. 分析测试结果：对于测试用例执行过程中出现的错误，我们进行了分析，并尝试找出错误的原因。
5. 提出改进建议：基于分析结果，我们提出了一些改进建议，以帮助开发人员修复错误并提高程序的质量。
四、实验结果在本次实验中，我们共执行了30个测试用例，其中包括了各种边界情况和异常输入。
通过这些测试用例的执行，我们发现了一些程序中存在的问题，包括以下几个方面：1. 输入验证不完善：在部分情况下，程序没有对输入进行充分的验证，导致程序崩溃或输出错误结果。
我们建议在程序中增加输入验证的代码，以提高程序的健壮性。
2. 算法逻辑错误：在某些特定的输入情况下，程序的计算结果与预期结果不一致。
软件测试实验报告(例)
本科实验报告课程名称：软件测试技术实验项目：软件测试技术试验实验地点：实验楼专业班级：学生姓名：指导教师：谢红薇2015年10月14 日太原理工大学学生实验报告int dowork(int x,int y,int z){int k=0,j=0;if((x>0)&&(z<10)){k=x*y-1;j=sqrt(k);}if((x==4)||(y>5))j=x*y+10;j=j%3;return j;}void main(){int x, y ,z,j;printf("输入x,y,z的值");scanf("%d%d%d",&x,&y,&z);j=dowork(x,y,z);printf("j的值%d",j);}3、设计用例并运行记录分析设判定条件M=(x>0)&&(z<10)N=(x==4)||(y>5)设路径P1( abcdefhijl)=M and NP2(abcdefhkl)=M and /NP3(abgijl)=/M and NP4(abgkl)=/M and/N1.语句覆盖输入{x=4,y=8,z=9} 输出{j=0} 覆盖路径P1(abcdefhijl)2．判定覆盖输入{x=4,y=8,z=9} 输出{j=0} 覆盖路径P1(abcdefhijl)输入{x=4,y=4,z=15} 输出{j=0} 覆盖路径P3(abgijl)3.条件覆盖对于第一个判定条件M，分割如下条件x>0取真时为T1，取假时为F1。
条件z<10取真时为T2，取假时为F2。
对于第二个判定条件N，分割如下条件x==4取真时为T3，取假时为F3。
条件y>5取真时为T4，取假时为F4。
测试用例取值条件具体取值通过路径输入{x=4,y=3,z=15}输出{j=1}T1,F2,T3,F4 x>0,z>=10,x==4,y<=5 P3(abgijl)输入{x=0,y=8,z=7}输出{j=1}F1T2,F3,T4 x<=0,z<10,x!=4,y>5 P3(abgijl)4.判定-条件覆盖测试用例取值条件具体取值判定条件通过路径输入{x=4,y=8,z=8} 输出{j=2,k=27} T1,T2,T3,T4 x>0,z<10,x==4,y>5 M,N P1(abcdefhijl)输入{x=0,y=3,z=15} 输出{j=0,k=0} F1F2,F3,F4 x<=0,z>=10,x!=4,y<=5/M,/N P4(abgkl)5.条件组合覆盖组合编号覆盖条件取值判定条件取值判定条件组合1 TI,T2 M x>0,z<10,M取真2 TI,F2 /M x>0,z>=10,M取假3 FI,T2 /M x<=0,z<10,M取假4 FI,F2 /M x<=0,z>=10,M取假5 T3,T4 N x==4,y>5,N取真6 T3,F4 N x==4,y<=5,N取真7 F3T4 N x!=4,y>5,N取真8 F3,F4 /N x!=4,y<=5,N取假测试用例测试用例取值条件覆盖路径覆盖组合T1,T2,T3,T4 P1(abcdefhijl) 1,5 输入{x=4,y=8,z=8}输出{j=0}输入{x=4,y=4,z=15}T1F2,T3,F4 P3(abgijl) 2,6 输出{j=2}F1,T2,F3,T4 P3(abgijl) 3,7 输入{x=0,y=8,z=8}输出{j=1}F1F2,F3,F4 P4(abgkl) 4,8 输入{x=0,y=3,z=15}输出{j=0}6．路径覆盖测试用例覆盖路径覆盖条件覆盖组合P1(abcdefhijl) T1,T2,T3,T4 1,5 输入{x=4,y=8,z=8}输出{j=0}输入{x=3,y=3,z=8}P2(abcdefhkl) T1F2,F3,F4 1,8 输出{j=2}P3(abgijl) F1,F2,F3,T4 4,7 输入{x=0,y=7,z=15}输出{j=1}P4(abgkl) F1F2,F3,F4 4,8 输入{x=0,y=4,z=15}输出{j=0}五、讨论心得在试验过程中，我们对于白盒测试还是没有熟练的掌握，还需要不断地练习，但是我们也已经收获了很多，特别是路径测试，我们掌握到了路径测试的一些方法，知道了划分路径的方法，，怎样设计测试用例。
软件测试白盒测试实验报告
软件测试白盒测试实验报告软件测试白盒测试实验报告引言：软件测试是确保软件质量的重要环节之一。
在软件开发过程中，白盒测试是一种常用的测试方法，通过对软件内部结构进行检查，以验证其是否符合设计要求和预期功能。
本文将对进行的白盒测试实验进行详细报告和分析。
实验目的：本次实验的目的是通过对一个简单的软件系统进行白盒测试，验证其内部逻辑和代码的正确性，并发现可能存在的缺陷和错误。
通过实验，我们希望能够了解白盒测试的基本原理和方法，并掌握其实际应用技巧。
实验环境：本次实验使用的软件系统是一个简单的计算器应用，开发语言为Java。
实验环境包括Java开发工具集（JDK）和集成开发环境（IDE），以及相关的测试工具和框架。
实验过程：1. 理解需求：首先，我们仔细阅读了计算器应用的需求文档，了解了其基本功能和预期行为。
2. 设计测试用例：根据需求文档，我们设计了一系列测试用例，覆盖了计算器应用的各个功能模块和边界条件。
测试用例包括输入合法数字、输入非法字符、进行加减乘除运算等。
3. 编写测试代码：根据设计的测试用例，我们编写了相应的测试代码。
测试代码主要包括模拟用户输入、调用计算器应用的相关方法，并对返回结果进行断言和验证。
4. 执行测试：在完成测试代码编写后，我们使用测试工具和框架对计算器应用进行了测试。
测试过程中，我们记录了每个测试用例的执行结果和异常情况，并对其进行了分类和整理。
实验结果：经过测试，我们发现了一些计算器应用存在的问题和潜在的缺陷。
其中，一些常见的问题包括：1. 输入非法字符时，计算器应用没有进行有效的错误处理，导致程序崩溃或返回错误结果。
2. 在进行除法运算时，计算器应用没有对除数为零的情况进行判断和处理，导致程序异常。
此外，我们还发现了一些较为隐蔽的问题，例如：1. 在进行大数计算时，计算器应用没有进行溢出检查和处理，导致结果不准确。
2. 在进行浮点数计算时，计算器应用没有进行舍入误差的处理，导致结果不精确。
白盒测试 实验报告
白盒测试实验报告白盒测试实验报告引言：白盒测试是软件测试中常用的一种测试方法，它通过分析程序的内部结构和逻辑，以验证软件的正确性和稳定性。
本实验旨在通过对一个简单的计算器程序进行白盒测试，探索白盒测试的原理和方法，并评估其在软件开发中的实际应用价值。
实验设计：本实验使用了一个基于Python的计算器程序作为被测试对象，该程序具有加、减、乘、除等基本运算功能。
实验设计包括了以下几个步骤：1. 程序结构分析：通过查看程序的源代码，了解程序的整体结构和模块之间的关系，为后续的测试设计提供依据。
2. 程序覆盖率分析：使用代码覆盖率工具对程序进行分析，确定测试用例需要覆盖的代码行数和分支情况，以提高测试的全面性和准确性。
3. 测试用例设计：根据程序的功能和结构特点，设计一系列测试用例，包括正常输入、边界值和异常情况等，以覆盖不同的测试场景。
4. 测试执行：按照设计的测试用例，逐个执行测试，并记录测试结果和执行过程中的问题和异常情况。
5. 结果分析：对测试结果进行分析，评估程序的稳定性和正确性，并提出改进建议。
实验过程：1. 程序结构分析：通过阅读源代码，了解到该计算器程序由界面层、逻辑层和数据层三个模块组成，各模块之间通过接口进行通信。
这样的结构设计使得程序的扩展和维护更加方便。
2. 程序覆盖率分析：使用代码覆盖率工具对程序进行分析，发现在逻辑层中有几个分支未被覆盖到，这可能导致在某些特定情况下程序出现错误。
因此，在测试用例设计中，需要特别关注这些分支情况。
3. 测试用例设计：根据程序的功能和结构特点，设计了一系列测试用例。
例如，对于加法功能，设计了正常输入的测试用例，包括两个正整数相加、两个负整数相加、一个正整数和一个负整数相加等；同时，还设计了边界值测试用例，例如对于两个最大整数相加、两个最小整数相加等。
4. 测试执行：按照设计的测试用例，逐个执行测试。
在测试过程中，发现了一些问题，例如在除法功能中，当除数为0时，程序没有正确处理异常情况，导致程序崩溃。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三角形判定
(1)题目内容描述
输入三条边，进行三角形的判定。
(2)测试用例的编写
测试用例参照三角形的组成规则编写。
根据两边之和大于第三边的规则编写测试用例，并且考虑输入值非法的情况（小于0的数）。
程序代码：
#include <iostream>
using namespace std;
void main()
{
int b;
int c;
int a;
cin >> a >> b >> c;
if (a*b*c != 0 && (a + b > c&&b + c > a&&a + c > b))
{
if (a == b&&b == c)
{
cout << "您输入的是等边三角形！";
}
else if ((a + b > c&&a == b) || (b + c > a&&b == c) || (a + c > b&&a == c))
{
cout << "您输入的是等腰三角形！";
}
else if ((a*a + b*b == c*c) || (b*b + c*c == a*a) || (a*a + c*c == b*b))
{
cout << 您输入的是直角三角形！";
}
else {
cout << ”普通三角形”;
}
}
else{
cout << "您输入的不能构成三角形";
}
}
一：1 2 3 11 预期输出：您输入的不能构成三角形！二：1 2 4 5 11 预期输出：您输入的是等边三角形！三：1 2 4 6 7 11 预期输出：您输入的是等腰三角形！四：1 2 4 6 8 9 11 预期输出：您输入的是直角三角形！五：1 2 4 6 8 10 11预期输出：您输入的是普通三角形
测试实验用例：
一：语句覆盖：
二：条件覆盖：
三：判定条件覆盖:
测试分析:
测试中未发现明显错误，集成工具测试软件在寝室怎么都用不起了，在实验室做的没保存。
通过本次试验，系统的了解了白盒测试的方法，“白盒”法全面了解程序内部逻辑结构、对所有逻辑路径进行测试。
“白盒”法是穷举路径测试。
在使用这一方案时，测试者必须检查程序的内部结构，从检查程序的逻辑着手，得出测试数据。
贯穿程序的独立路径数是天文数字。
但即使每条路径都测试了仍然可能有错误。
第一，穷举路径测试决不能查出程序违反了设计规范，
即程序本身是个错误的程序。
第二，穷举路径测试不可能查出程序中因遗漏路径而出错。
第三，穷举路径测试可能发现不了一些与数据相关的错误。