出票人必须支付持票人已支付对价的票据

出票人必须支付持票人已支付对价的票据【案情简介】原告：张淑润被告：北京京兴宏图停车场原告张淑润持有出票人为被告京兴停车场的北京农村商业银行的转账支票一张，出票日期为2009年4月3日，金额为73 000元，票据号为14429242，收款人为北京阿苏卫兴润建材商店。

原告张淑润为北京阿苏卫兴润建材商店的业主。

该张支票是被告京兴停车场为购买水泥预制板交付给原告张淑润的，原告张淑润已将价值73 000元的水泥预制板交付给被告京兴停车场。

2009年4月7日，原告张淑润持该支票向银行提示付款时因无密码被拒付。

此票面金额被告京兴停车场至今未付。

上述事实有转账支票、退票理由书及原告张淑润陈述在案佐证。

【裁判要点】本院认为: 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京兴停车场经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。

原告张淑润持有的票据号为14429242号的支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。

原告张淑润取得支票时已向被告京兴停车场支付了对价，系该张支票的合法持有人，，被告京兴停车场作为该支票出票人，应按照该支票的票面金额73 000元承担向持票人原告张淑润付款的责任。

原告张淑润要求被告京兴停车场给付票面金额73 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告北京京兴宏图停车场给付原告张淑润票面金额七万三千元（于本判决生效后十日内给付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费八百一十九元，由被告北京京兴宏图停车场负担（于本判决生效后七日内交纳）。

【争议焦点】持票人没有支票密码是否就丧失支票的付款请求权？【法理评析】在此案中，本案的原告只是因为没有票据密码就被拒绝支付票据价款，而最后法院判决该票据因为持票人，支付过合理对价，且票据记载内容合法，因而就支持原告的诉求，要求被告支付兑现该支票。

所以也就涉及到几个问题需要阐明，一是票据的法律特征，二是票据法定记载事项必须有哪些？三简单谈点支票问题。

首先，什么是票据？票据有哪些法律特征？票据是指由出票人签发的、约定由自己或委托他人于见票时或确定的日期，向持票人或收款人无条件支付一定金额的有价证券。

我国法律规定的三种票据是汇票、本票和支票。

票据具有流通性、设权性。

同时还有两个最重要的特性，无因性和文义性。

票据的无因性，指票据赖以发生的基础关系并不影响票据的效力，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要。

当然，法律在合理考虑市场经济的特征后要求票据的取得由相应的对价。

但是票据的无因性还是要求票据权利人在行使票据权利时，无须证明给付原因，票据债务人也不得以原因关系对抗善意第三人，即使原因关系有瑕疵或无效。

另外一个就是票据的文义性和要式性，票据的文义性要求票据上所载权利义务的内容必须严格按照票据上所载文义确定，不允许依据票据记载以外的事实，连补充和修订都不被允许，即使票据的事实与票据的书面内容完全相反，那么仍然要以票据上所记载事项为准。

这就是对票据的严格要求。

所以法律明确规定票据的必须记载事项。

票据的要式性即票据必须具备相应的规定制成格式和记载事项，所以按照票据法及相关法规的规定进行票据事项的记载，局是有效的票据。

同时在票据进行的一切票据行为，如出票、背书、承兑、保证、付款、追索等，也必须严格按照票据法规定的程序和方式进行。

不然就会影响该票据行为本身的无效。

所以本案在法院审理后，由于本案原告所持票据有法定记载事项，支票的制成格式和文义都符合要求，所以既是原告没有改支票秘密，但是仍然享有该支票的付款请求权。

最后，关于支票的记载事项。

由于支票只是票据的一种，但是又是其中特殊的一种，所以法定的记载事项有如下几个：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章；（七）异地支票在票面右下角必须记载12位的银行机构代码，同城为6位。

支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。

【法律风险提示与防范】法律界网站提示：票据是一种商业便捷的支付工具，它也是一种权利凭证，所以经济交往中，注意票据的法定记载事项尤为重要，另外票据的格式也有相当要求。

当事人在从事商业交往时必须遵从基本的商业道德，诚实经营，讲求信用。

而接受票据的人也要具备基本的法律常识，千万不要接受不合法的票据，不然在主张权利时可能得不到法律的支持。

另外对其他的票据行为也要遵守票据的格式要求。

【法条链接】《中华人民共和国票据法》第八十二条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。

第八十五条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章；（七）异地支票在票面右下角必须记载12位的银行机构代码，同城为6位。

支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。

第九十条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。

出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。

第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。

持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。

其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。

本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。

本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务本案被告应承担票据付款义务【案情】2005年11月份，原告中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司(以下简称南阳石油公司)因业务往来，销售给湖南君达汽车销售服务有限公司(以下简称君达公司)润滑油40桶，每桶价格2500元，共计货款10万元。

君达公司提货后按照双方约定，当即将由被告中国农业银行新干支行出具的票号为00267190，票据付款人为被告，金额为人民币10万元的承兑汇票背书给原告作为支付原告货款10万元。

该票据是由新干县华鑫农用车经销行于2005年9月12日出票给北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂(以下称福田汽车厂)。

尔后，福田汽车厂又因业务需要将该票据背书给君达公司。

在原告与君达公司业务交往中，君达公司又将此汇票背书转让给原告。

由于君达公司在工作人员在背书过程中因工作失误将被背书人填写为湖北三环股份有限公司专用车厂，并且原告在加盖骑缝印鉴时压住了君达公司的个人印鉴。

当原告向被告提示付款时，被告以原告提供的票据存在不连续等为由拒绝承兑。

【评析】在审判中，审判人员对本案有两种不同的意见。

一种意见是农行新干县支行在本案中不承担付款义务。

理由是：我国票据法规定，付款人及其代理付款人付款时应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。

可见付款人只是形式审查，审查汇票背书是否连续和身份是否相符。

如果发现汇票背书不连续或者与身份不相符时，付款人就可以拒绝付款。

本案中原告虽然提供证据证明其为汇票合法持有人，但因票据存在背书不连续的瑕疵，被告就可以拒绝付款。

第二种意见是农行新干县支行应承担付款义务。

理由是：一、我国《票据法》并未规定背书不连续则背书无效。

从《票据法》关于背书的有关条款看，除第三十二条第二款规定的两种无效的情况下外，并未规定背书不连续则背书无效。

我们知道，法无明文规定者，不得用逆向推论的方法引伸出某种新的法律结论，特别是具有行为效力和处罚后果的内容的结论更是如此。

二、从“持票人以背书连续，证明其汇票权利”的规定，推论不出背书不连续则丧失票据权利的结论。

《票据法》第三十一条规定：“持票人以背书连续，证明其汇票权利”。

其本意是指：背书连续的汇票最后被背书人，只要他持有票据，就推定他是合法的票据权利人，他在行使票据权利过程中，没有证明票据权利转让过程的义务，票据债务人亦无向他索要其他证据的权利;票据债务人对形式上连续的背书即使不是真正所有人(明知的除外)付款后可以免责。

这即背书连续的证明效力，行使效力和负责效力。

从以上可以看出，并不能得出背书不连续就丧失票据权利的结论，至多只能得出背书不连续会使票据的证明力和行使效力受到影响的结论，背书连续既然作为票据权利的一种证明方式，那么背书不连续的后果仅仅是不发生权利证明效力。

而当连续方式不足证明时，亦可用其他方式来证明票据权利，如能提供票据实质上的连续的证据证明自己为合法持有人，仍可行使票据权利。

从以上分析我们可以得出以下结论，即背书不连续不属于背书无效，背书不连续的持票人并不会绝对或必然地丧失票据权利。

背书不连续仅对权利人行使票据权利和义务人履行义务有影响，并不影响到汇票本身，也就是持票人在证明自己为真正权利人之后，仍可以行使票据权利。

三、人民法院处理背书不连续的票据纠纷案件，应根据不同情况分别处理，应该承认，背书不连续也可能使持票人丧失票据权利，但这只发生在持票人因重大过失取得票据等不符合票据法规定的情况下，即持票人对其直接前手的票据瑕疵没有发现，不仅所持票据的背书在形式上不连续，而且又无法提供其在实质上连续的证据证明自己为真正合法持票人，则会丧失票据权利。

但从根本上讲，在背书不连续不发生票据权利证明效力时，持票人并不绝对丧失票据权利，还可以用其他证明方式的证明效力来补救，以最终决定持票人是否享有票据权利。

如仅仅以背书连续来判定持票人的票据权利，不利维护交易安全和真正体现票据法的立法精神。

综上，本案的持票人提供的票据存在不连续的瑕疵，但持票人最终已提供证据证明票据为实质上连续。

原告是票据的合法持有人，应享有票据权利，农行新干县支行理应付款。

笔者同意第二种意见。

九、破产企业破产过程案情简介江阴市宏伟机械有限责任公司是在江阴市工商行政管理局登记的国有企业。

由于经营管理不善，江阴市宏伟机械有限责任公司不能清偿到期债务，公司法定代表人吴独落决定公司破产。

1999年5月26日，吴独落向公司所在区人民法院申请宣告破产。

法院征得江阴市宏伟机械有限责任公司上级主管部门同意，受理。

后，法院召集并主持了债权人会议。

江阴市宏伟机械有限责任公司最大的债权人是江阴市某食品公司。

江阴市某食品公司享有20万元有财产担保的债权。

江阴市宏伟机械有限责任公司第二大债权人是杉南市咏顺贸易公司。

江阴市宏伟机械有限责任公司欠杉南市咏顺贸易公司15万元。

法院指定江阴市某食品公司担任债权人会议主席。