第十五章亚历山大模式语言

3.模式语言理论建立的初衷
自30年代现代建筑运用以来，现代建筑的形象已使人们生厌，现代建筑无视人的作法越来越 使人感到不满。几千年来美丽的城市和建筑的形成，使用的却是古老的、工业社会以前的、传统 的方法，而这种方法又不能直接用于现今的设计实践。模式语言正式企图对这一方法作一现代的 解释，以形成新的规划建筑理论，改变现代建筑的不良状况。 模式语言的建立和使用，有赖于大量对人的行为、活动和场所的调查研究，有赖于公众参与， 有赖于对原始自然文化的观察分析，也有赖于设计者参与建筑的全过程。
人为文化
形式制造根据明确的规则从理论上学习
演绎的方法
为什么现在人为文化中创造的形式不如自然文化下创造的形式那么良好适合呢？亚历山大 人为，其原因在于自然过程有一个自我调节、自我组织的结构，因此它始终如一的创造出完整 适合的形式，甚至面临变化也是如此。而在人为文化中，这种自我调节的结构被打破了。因此 我们可以把复杂的情况分解开来，形成一个个小问题，这每个小问题类同于自然文化中的状态， 可以通过这一系列小问题的解决来合成最终的形式。
直接
人为过程
每个设计者不可能伴随他所设计的建筑走完全程，况 且建筑类型也不单是住屋
复杂和间接
5.克·亚历山大的认识论模式
从前面的章节中，我们可以看到克·亚历山大早期的建筑思想脉络使用图示的 方法表示出他对建筑问题的认识论模式，也表示出三种可能的设计过程。
模式本身是非常重要的，是解决问题的基础。积极图式能表明文脉，也能表明形式。 它提供给我们一种探查文脉的方法，也是一种寻求形式的方法。提供给我们一座需要与 形式之间的桥梁。
1961年，简·雅各布斯出版《美国大城市的生与死》，通 过叙述真实生活中的城市是怎样运转的，进而对“分类法” 的城市规划学进行了批判。
英国剑桥大学LUBFS的研究，从经济效益来检验城市系统， 运用数学模型静态模拟，通过不同城市实例的比较研究说 明其作用。
1964年，克·亚历山大发表《形式合成纲要》，形成了模 式语言理论的最初思想，之后出版《模式语言》
罗布·克里尔《城市空间》罗列了大量的欧洲广场的空间 形态，说明其原型基本上仍为方、圆、和三角形的几何变 换而成。
1966年，罗伯特·文丘里发表《建筑的复杂性和矛盾性》， 提出了与现代派不同的观点，对现代派几位大师的理论加 以批驳。
诺伯格·舒尔茨《场所精神》、《建筑意象》、《存在、 空间与建筑》、《西方建筑的意义》、《居所的概念》— —建筑是赋予人一个“存在的立足点”，现代建筑的失败 是由于“场所的沦丧”。
2、方法论的研究
在西方建筑理论的诸多派别中，英美学者都注重方法的研究。20世纪的一个特点：一方面是英美 哲学或英语国家哲学，一方面是欧洲大陆哲学。前者侧重研究方法问题，后者侧重研究人的问题。
“方法”是指达到规定目的所采用的途径，也意味着沿着正确的道路运动。方法的研究并不是使 问题简单化，而是有条理地认识问题，研究问题。方法本是一种手段，可随着客观世界的复杂性 提高，方法的研究内容越集越多，形成了一个体系。 60年代以来，科学技术的发展，二次大战后大量的建筑实践，促使了现代建筑设计方法论的产生。
亚历山大的模式语言
姓名：杜娟 091311014 指导老师：朱力
致力于用建筑设计的语言去表达比较抽象的人的行为与环境的关系。
把设计的研究同设计的实践分离是荒唐的。 Note on the Synthesis of Form 盲目追随模式语言戒是任一种方法的人，没有一个会成为良好的设计师。 A Pattern Language 无论从事什么活动，我们自己必须是充满活力的。 The Timeless Way of Building
形式主义倾向
强调美在线条、形体、色彩之组合关系之中——理性
20世纪之前的建筑多采用传统的设计方法，重感觉、重经验，而到20世纪之后，理性的 设计方法占了上风，但其中还是有基于这种理性而出现的两种偏重——偏“理”与偏“情”。
1、理论的分野
从方法学着眼对60年代依赖建筑理论进行分析，仍存在重“理”与偏“情”两种倾向，舒尔茨 把它分为思维与感觉分立的两派。两者都有其片面性。
4.自然过程与人为过程
亚历山大通过大量原始自然文化中自然过程的建筑进行考察研究，发现于这种适应性联系 起来的是这样的事实：即房屋的拥有着本身就是建造者，形式的建造者不仅创造了形式而且就 居住在其中。在这种情况下，任何不适合因素如果需要改变，马上就得以改变。这导致了亚历 山大后来极力强调要把公众参与放在首位，通过模式语言的应用重新使普通的老百姓都能从事 自己住家的建筑过程。 自然过程 一旦出现不适合，人们便很快做出反应，加以改进
1962年伦敦设计方法论的讨论会把科学方法和知识应用到各自的特殊问题上去，使各自的创造 河东相互联系起来，寻求共同的语言 1963年阿丘提出的设计方法流程图明确了反馈的序列。
1966年ULM会议上作了建筑设计方法的专题讨论 1967年托尼·沃德组织召开第一次建筑设计方法的国际会议
3、亚历山大的地位
4、理性与直觉
理性与直觉，是现代建筑设计方法与传统方法区别的中心点。传统的方法随意，凭经验， 重直 觉，重感性，这些方法很重要，但仅有它们是不够的。在建筑中，理性与直觉应是密不 可分的。
传统建筑设计方法更多的是凭偶然灵机一动的直觉，没有任何理性的前提性努力。而现代 建筑设计方法中的直觉不是简单的偶然性，而是一种“理性的直觉”。但是我国目前的建筑设 计领域，仍在沿袭着传统的设计方法，因而有必要注入一些科学的理性内容。
交通流量图示
（三）亚历山大的设计方法论
1967年亚历山大在加州大学伯克利成立了环境结构中心之后，便从建立和发展模式入手开 始了研究。十年后，建立起了一套模式语言理论体系，其主干内容反映在三部曲著作中《建筑 的永恒之路》、《模式语言》和《俄勒冈实验》。 建筑的永 恒之路 描述了规划和建筑的一种理论，从根本上说，该理论是古老的、前工业的传 统方法的一种现代的、后工业的解释。 设计和建筑的一套详尽清晰地指导，揭示了不同规模的模式，从区域的结构 到窗子的固定。以这种方式着手，外行可以使用模式语言为他们自己及其活 动设计出令人满意的、复合生态学的合适环境。

1966年，阿尔多·罗西发表《城市建筑学》，批判了历史 的传统城市建筑学的复杂，用类型学的方法研究了建筑和 城市，认为二者是不可分的。
60年代以来是建筑理论的黄金时期，繁荣了建筑创造，但 并未对中国的建筑理论产生冲击。
（二）建筑 设计方法论
自然主义倾向 强调没再模仿或逼真再现自然物体——感性
人类美 学思想 萌芽两 种倾向
二、克·亚历山大的建筑理论
（一）模式语言
1.克·亚历山大其人 克·亚历山大是以为思维敏捷、观点独特、作风严谨的理论家，同时又是建筑师、工程承包商， 也是一个充满活力的理想主义者，曾获得美国建筑师协会颁发的第一枚研究奖章。他对现代建 筑的贡献主要在设计理论领域。开始研究时，试图通过应用科学原理建立起基础比较牢固的设 计理论，从观察原始的自然文化入手，以复杂的数学方式抬起了这种“无意识”的形式创造过 程。依据这一方法，设计和规划的问题被分解成一系列元素，然后反过来把它们重新组合成基 本“模式”来合成形成。70年代后期形成了一套成熟的模式语言理论体系。在整个研究过程中， 他把自己的理论同实践结合起来，认为“把设计的研究同设计的实践分离开来是荒唐的”。
另外，建筑理论本身在实践中出了问题，现代建筑无视人的做法越来越使人感到不满。
1960年，凯文·林奇发表《城市意象》，提出一套颇有影 响的调查研究工作方法，并从视觉心理角度阐明了场所的 特征，建立了新建与改造的新标准——形象性
1972年，奥斯加·纽曼发表《可防卫空间》，探讨城市设 计理论，研究人怎么塑造环境；作为个人和不同规模的集 体对特定环境形成的作用；物质环境如何影响人，能影响 的程度；以及任何环境相互作用的机制。
专业人员
模式语言
非专业人员
（二）亚历山大的认识论
模式语言理论体系的建立时以亚历山大对建筑的认识论为前提的 1.理性的需 求 在克·亚历山大看来，环境的混乱是因为控制它的规则没有条理、不协调。越来越多的设 计问题已到了不能凭直觉理解的复杂程度。我们应面对现实，对复杂问题的解决需要的是关注， 而不是拒斥。应该找到一种使复杂问题明白易懂的方法，但目前还没有相应简化设计问题的方 法。基于这种认识的契机，亚历山大便开始研究探讨这种方法，也就是后来提出的模式语言的 方法。
《日本建筑师》杂志引评克·亚历山大是“设计方法运动有影响的权威”。虽然他被当作 所谓的设计方法领域的头号人物，但他本人认为把设计的研究同设计的实践分离开来是荒唐的。 其实，关于克·亚历山大所处的地位并不重要，重要的是我们不能再简单的用“对”与 “错”来评价任何理论，而是应安下心来研究一下他们是如何做的。
2.适合与不适合——新的评价标准的建立
设计的最终产物是形式，形式是我们控制世界的部分，什么样的形式是好的呢？这就要 对其建立一个新的评价标准。设计者只有在思想和行为中首先具有一些纲领的明确性，才能 在形式上达到有形的明晰性。我们说到设计时，讨论的真正目标不仅仅是形式，而使一个包 含有形式和文脉在内的整体。评价设计问题的标准是看问题的形式与文脉是否很好适合。 评价不适合要比评价适合容易得多。问题正是通过不适合来引起我们的关注，这样我们 就可以把适合看做不出现不适合。并用一个最有可能出现的潜在的不适合清单作为适合的准 则，所有可能的不适合都不实际出现就是这个整体和谐良好的适合状态。
（三）模式语言理论研究的契机
在中国，很少有人从整体上系统研究一下西方建筑理论，国内的理论舞台上也只有少数人 在拼命呐喊。现实中，在规划和建筑上得不到任何选择的可能性，毫无特色的城市仍如“雨后 春笋”般出现。陈旧的观念造就出这种毫无活力的环境。要想改变目前这种状况，理论的研究 可以影响更多的人。
在建筑设计方法论研究领域，克·亚历山大算是有开创地位的人，他的方法直接影响到了 伯克利等学校的建筑教学，人们认识到使用者与设计者具有同等重要的地位。他所建立的这一 套建筑系统与现行的系统截然不同，如果从中国的现实情况出发，对其还有许多点评之处。