OA系统竞品分析金和OA、泛微OA、致远OA
五大OA系统领先品牌选型指南
五大OA系统领先品牌选型指南大到汽车，小到牙膏，不管买什么东西，品牌总是一个非常重要的考量因素，除非这个行业实在是没什么品牌。
对OA系统这种“大宗商品”来说，品牌自然显得非常重要。
很多企业不了解OA系统，选型的第一件事就是先找到这个行业的领先品牌，然后在这几个领先品牌中找到适合自己的产品。
那么OA系统行业有哪些领先品牌呢？经过十几年的大浪淘沙，有的品牌已经消失，有的品牌已经转型，还有的虽然还在，却早已经今非昔比。
相对来说，泛微、致远、华天动力、蓝凌、慧点等五大品牌称得上是OA系统行业内的领先品牌，这五个产品代表了OA系统行业的最高水平，也引领了OA系统行业的发展方向。
泛微品牌的关键词是“华丽”，堪称OA系统行业一个华丽的品牌。
泛微品牌的华丽会给人很直观的感受：无论是大气磅礴的官方网站，与时俱进的产品理念，丰富多彩的解决方案，精致厚实的印刷资料，还是业务人员一言一行中透露出的专业训练，都给人以华丽、专业的感觉。
泛微的华丽也建立在比较高端的产品定位上，他的产品架构、功能、实施、使用、服务都比较复杂，需要企业内设有专业的技术人员来支撑。
致远品牌关键词是“中庸”，在OA系统行业内不温不火、四平八稳。
由于致远是用友软件的参股企业，因此完全共享了用友软件的市场渠道，这使得致远软件在产品研发和市场营销方面都没有太大的压力，一直过得非常滋润。
这种滋润的水土养育了致远品牌中庸而平和，甚至有些保守的个性，没有大起大落，没有精彩故事。
致远OA既没有突出的优势，也没有突出的劣势，适应的客户范围很广泛。
华天动力品牌的关键词是“精深”，在OA系统行业属于一个新领军者。
华天动力的几个主要创始人都是技术人员出身，而且由于身处北方城市的原因，使得这个品牌并不善于包装和推销自己。
他的品牌更多的是靠产品本身在说话，而非市场推广。
华天动力的“精深”体现在工作流管理技术方面，号称OA系统行业的“工作流管理专家”，在工作流、开放平台和智能报表三大核心技术上具有领先优势。
各主流OA系统对比
厂商初步调研了解后对比：
在前期的调研了解的过程中，主要对以下家OA厂商进行了了解考察。
1、通达OA，定位中小企业OA，价格便宜，功能简单，用户比较多，能在原有基础上进行一些二次开发，
由于价格便宜一般为初涉OA的中小企业首选。
2、华天动力增强版，定位于中小企业客户、功能简单易用，但实施成功的的客户不多，也没有一些行业的
经验（PS:在成都由明易智顾问公司代理，公司人员较少，几次联系对方参观嘉祥集团都未安排，报价也未发过来）。
3、泛微协同办公增强版：用户众多，国内上市大型企业都是用的泛微，房地产方面的客户也较多，在业界
口碑不错。
产品功能强大，能满足企业过渡到集团大型公司的扩展需求。
4、用友致远软件A8系统，用友软件收购的OA软件公司，依托用友软件，二次开发能力较强，与用友的
其它产品能进行无缝的数据整合，市场占有率较高，但所有的二次开发只能依托软件公司，用户不能进行二次开发。
在工作流程控制方面不是很灵活。
致远、泛微、万户OA办公系统大PK
致远、泛微、万户OA办公系统大PK越来越多的企业开始走向“协同办公”，越来越多的企业选择捞金OA办公系统市场。
目前，国内专业开发OA办公系统的软件厂商有近上千家，但大多都是名不见经传的小企业，真正做到广为人知的企业就那么几家而已。
今天，小编就将致远、泛微、万户三家知名的企业进行比较分析，希望可以为大家选择OA产品提供参考。
致远OA致远软件是用友集团旗下的全资子公司，专业从事OA办公系统的开发销售与服务工作，因此该公司的OA产品又叫用友致远OA。
由于用友软件拥有强大的技术开发能力，因此，致远OA软件产品在技术上可以说是非常有实力的。
致远的主要OA办公系统产品有致远A3、A6系列、A8协同管理软件。
此外，致远OA在“移动协同办公”领域的发展也是比较早的，代表产品有致远M1移动协同软件。
而且，致远OA在政务管理领域也有小有成就，其推出的致远G6政务协同管理软件也是被多家机构及事业单位所采用。
致远软件用实际行动向企业用户证明了其强大的技术开发能力及产品实力。
泛微OA泛微软件是国内最早涉足协同管理软件领域的专业软件厂商，在协同办公领域有一定的知名度和地位。
在北京、广州、深圳、杭州、南京、成都等地设立了数十个分支机构。
泛微OA办公系统主要代表产品有泛微协同办公系统、泛微协同政务系统以及泛微协同管理应用平台。
其中，泛微协同办公系统受到了广大用户的一致好评。
而且，在移动OA的发展上泛微软件也没有落后，其提供的移动办公解决方案是基于成熟产品e-cology的协同办公解决方案，将协同OA上的公文、流程、日程、通讯录、文件管理、通知公告等应用扩展到手机移动终端，为用户提供更方便更灵活的移动办公应用。
此外，泛微软件在人力资源管理（HRM）、客户关系管理（CRM）、知识管理、工作流程管理、项目管理、电子政务管理等方面也有所成就。
泛微软件在积极发展协同OA办公系统之余，还开拓了HRM、CRM、知识管理等其他管理软件新市场。
OA选型之中国三大OA系统比较
OA选型之中国三大OA系统比较OA办公系统的竞争早就是一片红海。
这些年杀出重围屹立不倒的OA厂商不多，寥寥可数。
其中“高大全”代表泛微、“专精尖”华天动力以及中规中矩代表致远等近年市场表现都可圈可点。
本段篇幅以目前中国三大OA办公系统泛微、华天动力、致远来做比较，做好OA选型，心里要有谱。
1、讲江湖资历泛微属于三大厂商里的老大，江湖资历也最老。
泛微成立于2001年，至今已经15年。
拥有同样资历的还有华天动力，2016年华天动力新版官网悄然上线，才让大家知道华天动力已经“专注OA 15年”。
仨哥们中，致远协创成立于2002年，但究其资源优势可以追溯到用友。
2000年正是OA发展的分水岭。
2000后OA厂商迎来第一个发展黄金期。
泛微在上海，致远在北京，中国现代化最发达的两大城市，华天动力在有着“中国软件外包之都”的大连，受益大连软件软件产业地位，三大OA厂商集天时地利人和之便，快速发展。
2. 用数据说话根据2015年OA吧中公共默认中国的OA市场一年的零售额超过10亿左右（不包含复杂的集成项目）为基准，据不完全统计，泛微2015年销售额1.5亿，致远销售额1亿，华天动力销售额1亿。
如果这个数据出入不大的话，三大厂商已经占据OA市场45%以上的份额。
这是一个比较惊人的数字。
泛微整体定价比较高，以平均每个项目20万来算，年销售750套。
而致远与华天动力价格相对较低，其中华天动力OA最具性价比，以平均10万来计算，一个亿的销售额就是1000套。
从目前这3家企业的所公布的积累的服务客户的数量上看（每家的客户均超过10000家），可信度比较高。
2.拼产品实力虽然同属于OA一线厂商，但各家的产品却也各有优劣，各有侧重。
对于选型者来说，并不是第一就是最好，还需要看产品是否具有优势，是否符合自身需求。
一般来说，OA选型从功能、技术、开放性、易用性、性价比等几个方面就可以做出对比。
表格中列出了三大OA厂商产品特点：泛微泛微可能是目前品牌度最高的OA系统。
三款OA软件(金蝶,泛微,金和)性能对比
OA系统选型厂商分析报告(泛微-蓝凌-致远)甄选范文
顺丰速运
蓝凌
泛微
1、性能很慢，不支持大用户规模。
2、不支持多元化集团管控下的分权管理，比如：门户分权，流程分权，人力资源分权，维护成本高。
3、无法做深入的整合集成，整合集成成本巨大，集成接口封闭。
4、服务响应时间慢，由于顺丰组织架构经常随业务调整，而这些调整系统无法快速响应，需要大量时间去修改。
4、没有门户分权，无法进行多元化门户管理。
5、没有人力资源分权，后期运维成本高。
莱蒙国际
蓝凌
泛微
1、服务响应速度慢。
2、产品死板，没有现代办公氛围；
3、产品更新速度过慢；
4、产品扩展性较弱.需要大量二次开发；
5、个性化的开发，蓝凌无法提供团队支撑；
6、集团分权不灵活，组织架构调整后维护工作量大。
7、岗位门户分权，无法进行岗位进行多元化门户管理。
明发地产集团
蓝凌
泛微
1、功能调整麻烦，系统维护工作量大，不支持系统反向维护；
2、不支持多元化集团管控下的分权管理，比如：门户分权，流程分权，人力资源分权；
3、不支持集团化矩阵式管理组织架构及权限设置；
4、功能比较单一，只用了流程审批，门户，客户，项目后期扩展应用需要开发，工作量大；
5、数据关联能力弱：跨系统、和跨模块之间数据关联能力弱，如：付款审批中直接关联读取已付款信息；
1、系统组织架构权限设置混乱，无法实现信息的准确推送及存在信息丢失现象；
2、缺乏组织分级分权管理模式，“一人多岗位”功能无法使用，无法适合组织架构调整；
3、无法实现企业业务流程固化，且存在系统不稳定，众多功能无法实现；
福建恒安集团
致远
轻松办公信息化_六大OA产品优劣点评
轻松办公信息化六大OA产品优劣点评【IT168 专稿】近几年，OA一支独秀，成为国内软件市场令人瞩目的新生力量。
目前国内协同OA软件厂商据称有400多家，群雄争霸战国纷争，但相对成熟稳定、有一定规模效应的协同OA商不上50家。
依据产品的市场占有率、技术、功能、操作等方面综合评价，目前在国内拥有较多的用户单位、终端用户人群的协同OA软件厂商分别有金和、用友、通达、协达、合强、点击、浪潮、泛微、思创、领航、红帆等厂商。
那么这些产品各自有哪些的特点、性能？有何区别？如何正确认识它们？笔者从中择优6个OA产品，简要对它们进行点评，以对OA选型有所帮助，以飨业界。
①通达OA Office Anywhere网络智能办公系统一批以基于远程支持系统、网络化销售平台、独特自主安装模式的新OA厂商，打破了原来国内外软件巨头的价格壁垒，让OA以一种“强势的平民价格”在国内迅速普及。
这批新OA厂商的黑马之一就是中国兵器工业信息中心的通达OA。
产品主要特点是独创 web服务器、数据库和应用程序全部自动傻瓜安装，建立企业信息中枢只需1分钟，客户机无需安装专用软件，使用浏览器即可实现全球办公。
无线OA新概念，结合手机短信、手机浏览器实现无线办公应用。
目前一款高端平台级别的通达OA仅2万元左右，不限制用户量，而且终身免费维护升级，这对中小企业不啻是一个福音，也一时在业界引起很大的震动与争议。
然而通达OA用数千家实践用户单位的事实回击一些业界的疑问：便宜也能买到好货，OA软件价值不在乎的“价格高低”，“小OA”照样能拉动“大车”，照样能拉动大乾坤。
但通达OA这匹黑马、中小OA的代表，能否成长为真正的千里马，其产品价格、特性及服务能否最终让中小企业广泛接受，还需要经受市场的考验。
②合强软件智能办公系统IOA作为“中国优秀软件产品”，合强智能办公系统基于Domino群件和WEB技术，全面支持Java 技术，同时支持C/S客户端和B/S浏览器结构。
OA系统横评(五)：OA厂商旗舰OA软件比较
OA系统横评：OA厂商旗舰OA软件比较（五）泛微OA、致远OA、华天动力OA、蓝凌OA、金和OA、通达OA、万户OA……市面上的OA办公系统林林种种，从一线品牌到二线品牌，多达几百个OA系统软件供企业TI人员选择。
如何分辨出哪些是OA的主流软件厂商，哪些是主流的产品，弄清主流产品的价值所在，对于采购OA办公系统的企业来说尤为重要，本期72变科技媒体将对OA厂商的旗舰OA办公系统进行重点的横向比较。
OA系统发展了20多年，为了满足不同用户的需求，很多OA厂商都规划了多条产品线。
有按照不同行业客户划分，也有从低端向高端用户划分，有从不同功能进行划分。
OA软件厂商的所处的市场地位不同，也会导致有些OA系统的功能看起来差别不大，但是价差却比较大，有些甚至达到了几十倍，对于OA选型企业来说，如何区分一线OA品牌就非常重要了。
首先从OA历史传承的角度来区分目前国内的OA软件厂商从OA的发展历史阶段上来说，大概分为3个阶段，第一个阶段是2000年前后，这个时期基本上是与国内OA的软件产业同等的发展时间，基本上算是OA的鼻祖级别厂商，这个阶段存活下来的厂商已经不多，这个时期诞生了如泛微OA、致远OA、通达OA、华天动力OA、蓝凌OA、合强OA等，在发展的过程中发生了很多变革，蓝凌OA从阵营转投J2EE,合强OA渐行渐远。
第二个阶段是2008年左右，这个也是中国OA发展的黄金时期，随着互联网的普及，企业对OA协同办公系统的接受度越来越高，这个时期开始发力的金和OA、万户OA等几个品牌，借助互联网的发展，通过互联网新闻媒体的传播方式，让企业越来越熟悉。
第三个阶段时2012年左右，随着移动互联网的兴起，一批新兴的OA软件开始通过免费等手段杀入市场，如钉钉等品牌。
现在的钉钉的发展主要依托于与主流的OA软件厂商进行资源捆绑的方式来进行推广，这种方式既转嫁了推广成本，又能让企业快速的接受这个产品，不失是非常高效的推广手段。
长风破浪会有时 三大OA系统品牌暗流涌动
长风破浪会有时三大OA系统品牌暗流涌动近些年来，科技的进步和信息时代的冲击让OA系统有了一席之地，从单一的商界应用到政府、医疗等各个领域的延展，无不昭示着OA系统市场的壮大。
也许生活中人们无法感受到OA系统的无处不在，但如果选择OA系统时总要咀嚼三分。
的确，经历了“长风破浪会有时”般的快速成长，当前OA软件市场有超过500家OA软件企业，推出的OA软件产品更是五花八门，不过用户使用较多的是比较主流的OA系统软件。
华天动力、致远、金和三大品牌在OA系统市场脱颖而出，纵观它们目前在市场上的活跃度不难发现，OA新系统品牌的竞争暗流涌动。
对比而言，几年前的OA系统市场的品牌占比十分明显，以致远、金和、泛微为首的三大OA系统品牌在市场中形成三足鼎立的局面，占比超过整个市场的30%。
不过，随着移动互联网、云计算、社会化等新技术的不断成熟，又有越来越多的新型OA软件产品进入市场，使本来就不平静的OA软件市场竞争更加激烈，这其中以后来居上的华天动力OA系统最为抢眼。
图：2010年OA系统软件市场品牌占比据业内人士透露，随着用户需求的不断提高和技术的改进，华天动力OA系统的核心是工作流，这是业内最领先的工作流系统，代表了工作流技术发展的最高水平和未来趋势，与此同时“人性化”操作和中低端价格形成的高性价比让华天动力OA系统有了不错的反响，但品牌化的强度不够，但近两年来陆续发布了北京、上海、广东、江苏、浙江、山东、广西等地销售服务中心的独立页面，品牌占比在未来市场中有望再次提升。
不过，面对逆势而上的华天动力，金和、致远等OA系统领域老品牌依然坚挺，各具自身的品牌优势。
以金和OA系统来说，它应该算是行业内的成熟品牌，发展中没有特别明显的短板，反而在信息发布和传递方面的功能获得了市场口碑。
值得一提的是，金和OA系统的“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，一些独立插件水平较高。
与此同时，金和软件公司已经在全国30个省市建立金和软件服务中心就近为客户服务，帮助企业提升管理软实力。
OA系统各有千秋 三大OA公司评测报告
OA系统各有千秋三大OA公司评测报告伴随着经济社会的快速发展，各行各业都呈现出一片欣欣向荣的景象，OA办公自动化市场也是如此。
在IBM、九思软件、点击科技等高端厂商的技术推动下，OA办公自动化市场得以迅速发展，致使OA 办公自动化系统和服务都走在了信息化产业的前端！然而，当下众多OA公司的办公自动化系统却是各有千秋，都有各自的优劣。
在此，我们列举被业内人士称之为“OA三剑客”的三大厂商：泛微、九思软件、致远。
针对这三大OA公司，我们对其OA 办公自动化系统做了简单的测评，结果如下：OA公司之一：泛微软件（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩。
主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。
不同版本间不兼容。
OA公司之二：九思软件（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：集团化版本成熟，工作流、公文管理、项目管理、文档强大，易用性强，开发性好，整合性好、成本低、开发敏捷、实施和使用较为简单易用。
主要劣势：渠道数量不足、产品线单一、品牌认知度差。
OA公司之三：致远（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：产品较成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合。
主要劣势：A8产品研发周期短、工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。
不同版本间不兼容。
以上被业内称之为“OA三剑客”的高端厂商都是采用的JAVA语言编写。
其中，九思软件（OA公司）是最早致力于用JAVA开发的OA公司，其OA办公自动化系统的技术已经占了绝对优势，这里推荐一下，以供客户选型过程参考。
总之，我们希望越来越多的OA公司能够用自己辛勤努力取得更多丰厚成果。
在此也希望更多的OA公司，能做出让客户更加满意的产品，在信息化建设中做出更加傲人的成绩!。
泛威OA与致远OA对比
泛威e-cology产品缺陷点与用友OA的区别1、页面显示有时候会中文与英文同时出现（说明他的源代码是抄袭国外的）用友区别：用友OA为用友旗下OA子公司致远协创专业自主研发产品，用友首创了OA协同管理软件标准化理念，已连续6年获得中国协同市场第一的位置2、流程编辑，选择人员时，不能按照岗位、角色、职级选人。
只能根据姓名选人。
用友区别：用友OA可以在选择人员时，按人员、部门、岗位、组、外部单位等多项选择（用友OA）（泛威e-cology）3、泛威产品无真正意义上的新闻公告讨论区功能。
其功能都是基于文档中心的上传word 文档来进行编辑显示用友区别：用友OA新闻公告功能，是通过直接在线编辑新闻公告内容，再通过审批之后，进行新闻公告的发送，无需在系统之外通过word来进行编辑。
系统带有类似网页BBS的回帖功能，展示方式与用户日常浏览网页模式一致。
（用友OA）4、对事项流程中未处理节点无催办功能。
流程显示以方框和箭头的形式展示，当流程比较复杂，节点较多时，展示效果非常不理想。
用友区别：用友OA带有协同事项系统自动超期督办、未处理节点人工手动催办等功能。
流程显示以人员图标显示，显示方式清楚明了。
(用友OA在线催办)（用友OA流程状态）（泛威e-cology流程）（泛威e-cology流程节点状态）5、表单中无法实现电子签章用友区别：用友OA可以实现在word正文、表单等多种正文格式中进行电子盖章6、自建随意事件流程只能并发，不能实现窜发。
实现方式为通过转发模式，发起者无法控制流程结束和终点用友区别：用友OA拥有二元化流程的专利技术，国内独家实现随意事件流程的多层级窜发。
（用友OA）7、无加签、会签、减签功能，只能转发，而且转发无法控制是否转发原协同的意见和附件用友区别：用友OA是根据组织行为管理和国际化企业管理为基础，结合信息化手段，来进行协同工作的。
加签、会签、减签、转发、回退、终止等流程节点功能全部满足。
OA产品对比
OA产品对比在市场上，用友致远相比其它各厂商，更显神秘——很少有它的下载、试用，价值体系也虚高莫测。
同一套产品，可能由于客户有钱而卖到三、四十万，也可能由于客户很小，而1-2万成交。
在市场上，中望软件的致力协同多次与用友致远碰面，胜率仅为30%——40%。
这要紧得益于用友致远借助了用友的品牌力量。
从产品角度讲，致力协同更具优势。
分析如下：金与OA系统产品竞争分析然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。
要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。
•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。
因此给人以“皇帝新装”嫌疑。
•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。
——这是非常重要的一点！然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。
要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。
•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。
因此给人以“皇帝新装”嫌疑。
•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。
——这是非常重要的一点！金与产品界面一览：金与OA系统与致力协同产品分析如下：合强协同OA系统产品竞争分析合强的协同OA系统能够说是国内协同OA领域的一个很知名的老品牌。
曾经在国内市场如火如荼，有相当的市场占有率，是DOMINO体系下的OA系统杰出代表。
即使当前，合强的产品资料、方案经常会被许多客户单位所使用，同时也成为许多后来协同OA厂商重要学习对象。
合强迅速进展，重要原因在于：1、产品化程度很高，相比当时国内很多基于domino 体系的OA系统，如鹤立鸡群。
2、适时的、良好的市场营销体系，特别是其电话营销战术颇为有效。
oa系统竞品分析报告
OA系统竞品分析报告1. 引言OA系统是一种办公自动化系统，旨在帮助企业提高工作效率，并实现信息的高效传递和管理。
随着数字化时代的到来，越来越多的公司开始使用OA系统来简化办公流程。
本文将对当前市场上的几个OA系统竞品进行分析，以帮助企业选择适合自己的解决方案。
2. 竞品分析2.1 竞品1竞品1是一款功能全面的OA系统，它提供了多种办公模块，包括人事管理、文档管理、日程安排等。
它的界面简洁明了，操作简单易懂。
与其他竞品相比，它的特点是拥有强大的权限管理功能，可以根据不同用户的角色设置不同的权限，确保信息的安全性。
2.2 竞品2竞品2是一款注重团队协作的OA系统。
它提供了实时聊天、项目管理、任务分配等功能，可以帮助团队成员之间更好地协作。
它的界面美观大方，操作流畅，适用于各种规模的企业。
与其他竞品相比，它的特点是拥有强大的协作功能，可以让团队成员实时交流，提高工作效率。
2.3 竞品3竞品3是一款注重移动办公的OA系统。
它提供了移动端的应用程序，用户可以随时随地使用手机或平板电脑进行办公。
它的界面简洁易用，操作流畅。
与其他竞品相比，它的特点是移动端的支持度较高，可以方便地查看和处理工作事务，适用于经常外出办公的用户。
3. 竞品比较3.1 功能比较根据对竞品1、竞品2和竞品3的分析，我们可以得出以下功能比较：功能竞品1 竞品2 竞品3人事管理支持不支持不支持文档管理支持不支持支持日程安排支持支持支持实时聊天不支持支持支持项目管理不支持支持不支持移动办公不支持不支持支持3.2 界面比较根据对竞品1、竞品2和竞品3的界面分析，我们可以得出以下界面比较：竞品1的界面简洁明了，色彩搭配合理，操作简单易懂。
竞品2的界面美观大方，布局合理，操作流畅。
竞品3的界面简洁易用，配色清新，操作流畅。
3.3 适用性比较根据对竞品1、竞品2和竞品3的适用性分析，我们可以得出以下适用性比较：竞品1适用于需要强大权限管理功能的企业，可以确保信息的安全性。
OA比较-18种OA系统优缺点比对分析
OA比较-18种OA系统优缺点比对分析凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。
本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。
1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。
2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。
3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。
不同版本间不兼容。
用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。
不同版本间不兼容。
Econage（）开发技术：J2EE主要优势：架构源自国外，开放性与易用性突出，系统集成优势明显主要劣势：功能不够全面，界面缺乏美感，品牌认知度低华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JA VA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够3、通过分析得出的几点结论：1.OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。
OA系统技术横评比较6款主流OA系统漫谈
OA系统技术横评比较6款主流OA系统漫谈XX年OA系统技术横评比较：6款主流OA系统漫谈OA系统哪家强？这不仅仅是看广告效果，也不是简单看是否是上市公司，要真真切切的从OA系统软件技术层面进行比较，技术是OA系统的最重要核心要素OA系统软件行业有句老话“得技术者得天下”，缺乏技术支撑的OA软件无论是在使用、维护、升级上都会出现使用上的黑洞，技术就是大厦的基石，基石不行，大厦将倾国内有近家OA系统软件厂商市面上常见的泛微OA、致远OA、华天动力OA、通达OA、蓝凌OA、金和OA这些OA系统有哪些技术特点？技术是沉淀出来的，尤其是OA系统软件的技术，需要多年的市场应用才能够体现出技术成果的优势，以及不断的改进性选择国内6款一线OA软件厂商的产品进行技术对比，首要一个入选条件就是技术研发持续时间要在XX年左右，过去的XX年所积累的客户应用案例至少在个以上这对于OA软件技术的沉淀和完善尤为重要本期横评主要从OA系统的技术架构，软件概念、客户应用数量、成立时间、OA的综合性能5个角度进行横向比较作为目前市面上最主流的OA系统架构，J2EE架构本身的优越性是企业选型OA时主要参考指标，J2EE是目前OA技术中最为先进优秀的技术架构，包含许多组件，主要可简化且规范应用系统的开发与部署，进而提高可移植性、安全与再用价值J2EE架构的先进性决定了其在OA系统的升级改造、系统集成整合上具有先天的明显优势，是选型OA系统时首要参考指标不同的OA系统厂商，在OA软件品牌形象塑造上也不相同，核心优势内容更是不同泛微OA的优势特别明显，在产品形象上侧重大品牌战略，重点突出OA软件的组织管理、协同办公的概念，市场宣传做的极为出色和优秀，品牌文化基因非常浓厚，泛微OA的功能强大，技术细节规范，通用产品的技术说明比较细致全面泛微OA的产品使用起来较为困难，因为功能结构复杂，上手不容易，OA系统价格是目前市面上最贵的致远OA的优势在于渠道，获得用友投资后，共用了用友渠道，让致远OA迅速在全国的市场铺垫开产品的技术较为出色，强调工作流概念致远OA产品中规中矩，市场的价格竞争区间与华天动力OA较为相近，泛微OA、致远OA、华天动力OA在行业内被并称为“OA系统的三驾马车”华天动力OA是一家较为注重技术研发的一家公司，XX年开始在OA业界闻名，主打“工作流、智慧协同、智能报表”三大技术特征其独有的“魔方架构”颇让人惊艳，灵活、自由组合的功能把OA产品在企业的应用中推上了一个新的高度华天动力OA系统的技术特征非常明显华天动力OA的劣势在于品牌优势不明显，品牌认知度较泛微OA具有一定的差距，OA系统的性价比比较高通达OA是“开放协同”的倡导者，其在国内的OA产业发展中具有一定的特殊历史地位，因开放性强，一度导致通达OA盗版软件横行因为免费的推广策略，曾经一度让通达获得了大量的用户基数其产品的优势在于价格低，比较合适小微企业使用，架构在系统集成整合的表现上略显差强人意，由于企业的主流应用软件的开发大部分采用J2EE架构，这也就导致了的软件产品与其他产品在数据整合上存在很大的差异化，其数据安全问题一直倍受业界质疑金和OA是国内少有的具有超强营销能力的软件厂商，在品牌营销上独树一帜其倡导的“精确管理”概念，让其在OA产业中占有重要历史地位其是国内OA中少有的深交所挂牌上市企业，这也是其主打的品牌形象重要手段之一金和较为注重品牌概念化塑造，精确管理一直是其OA产品的研发主线概念，但因过分概念化，导致其OA系统缺乏较为明显的技术优势OA系统厂商的OA软件各不相同，横向综合比较看，泛微OA、致远OA，华天动力OA的技术特征较为明显，通达OA、蓝凌OA、金和OA在品牌传播的过程中会注重概念的塑造据不完全统计，这6大OA品牌占据了国内OA软件近65%的市场份额国内OA市场风云变幻，不变的唯有技术，如果把OA软件比喻成一辆汽车的话，那么技术就是这辆汽车的发动机，没有发动机，这辆车将寸步难行企业在OA选型的过程中，首要要注重OA的技术架构，其次是功能应用，最后是品牌鞋合不合适脚知道，OA办公系统的选型唯一标准就是：只买对的，不买贵的OA系统技术越来越成熟，企业对OA系统的需求越来越旺盛，一个成熟的企业在选型OA系统时，要对OA系统厂商进行全面的调研，尤其是技术能力以及技术实施团队的调研尤为重要。
泛微对用友致远OA产品的分析
泛微对用友致远OA产品的分析总体评价：致远A6是一个加强版的邮件系统一、A8号称集团OA但根本无法达成集团公司对系统性能要求、对复杂权限体系要求、系统分级管理要求和复杂流程管理的需求一、系统性能问题：对大并发量的客户是致命的；泛微的两个客户像开元集团和万达集团，都是原来用友拿着致远的产品去跟客户谈但致远的产品满足不了客户的需求而导致用友公司抛弃致远公司来找泛微的（如果致远的产品能够满足用友客户的需求，用友根本不会也不用找泛微，像这样的例子在泛微和用友（不是致远）的合作中还有很多，一句话如果致远行那么对同一个体系的用友绝对不会找泛微）二、致远的产品没有能够满足集团运作的分权管理体系：即使是A8也只能预设好管理员，不能针对分权进行细化；所有的分权都是做死的；三、致远的产品根本没有门户的功能，所谓的门户就是三个做死的首页（把集团、部门和个人三层做死了），门户根本不具有灵活配置；（不像泛微的产品能够实现系统内部各种信息的自动推送,多门户集成,还可提取外部系统的信息进行推送,同时LOGO,界面,主菜单都完全可以自定义，泛微产品的门户是真正意义的门户架构.）四、致远的产品没有一个完整的系统权限控制体系：也就是对功能的权限控制和对信息对象的控制都是混在一起而没有一个体系；五、文档管理的权限十分弱：文档的权限控制只在目录层，而没有单个文档的权限控制；即使目录层的权限控制也是简单的人员控制,而没有丰富的角色控制、部门控制、版本控制、文档编号和各种应用功能控制（文档管理功能纯粹就是实现了“我的电脑”的功能，完全没有实现真正意义上的知识共享的概念，而且在线编辑文件很不方便，常出现错误；）六、A8没有流程表单定义器，需要第三方微软的infopath来做；七、致远的产品无法完成复杂流程的设置：举例用友致远的OA没有嵌套流程、没有流程促发、没有流程并发也没有母子流程的区分；八、致远表单的字段在各个节点的控制比较弱；表单与表单的字段无法联动；九、致远的产品菜单体系只能简单定义，不能根据用户角色部门分部来区别，而且菜单无法与流程的某一种操作结合在一起；十、致远的产品流程对文档的控制权限单一，不能随着流程节点来控制文档的权限；十一、致远的产品表单内容无法与word内容直接联动；十二、致远的产品模块与模块之间的基本上没有关联性；协同性缺乏。
OA厂商泛微、致远、金和,通达,华天动力,哪家比较好
临近年末，很多企事业单位都会赶工期上马一些信息化项目，而OA系统无疑是其中关注和采购的重点，那么如何选好OA系统呢？每个系统都有自己的优缺点，究竟该如何取舍呢？本文就为选型者提供一个实用的参考。
一般来说，OA系统的选型者包括CIO、网管、行政主管这三大角色。其中CIO和网管们会对OA系统进行比较全面的评测，包括技术和功能两大方面，并且会追究一些技术细节，比如技术架构、开放性等。
服务：泛微、致远的分支机构最多，所以本地化服务能力最强。华天动力和通达的分支机构较少，但好在产品化程度都很高，厂家通过远程服务（QQ、email、电话等）的方式也非常便捷，完全可以解决问题，而这种服务方式也大大降低了客户的服务成本。金和的分机构不算很多，最近两年又有很多渠道反目，所以服务能力稍弱。
性价比：通达OA在低端市场的性价比最明显，华天动力OA在中端市场的性价比最突出。致远和金和的价格、功能相对均衡一些，因为报价偏高，所以性价比一般，但也算可以接受。泛微OA的价格最高，虽然功能也比较强大，但相对于其高昂的报价，而且使用起来实在太麻烦了，所以性价比排在最后。
行政主管，如人事主管、财务主管则更多的关注于理念和功能，包括是否能够解决自己的主要问题，是否方便使用等。而大家普遍关心的问题则是OA系统的价格、维护、服务等。
综合来看，选好OA系统需要关注五大要素，即实用性、易用性、开放性、服务、性价比。为了避免海选的状况，我们挑选了目前市场上主流的五个OA系统，结合这五大要素进行重点评测，希望能够帮助你找到适合自己的OA系统。
5）通达科技
通达科技的全称是中国兵器工业信息中心通达科技，“通达科技”是一个商标，并不是一个公司，这是一个很特殊的情况。
另一个特殊之处在于，通达OA是主流OA系统中唯一采用PHP开发的。我们知道，PHP是网络应用开发的主流语言，所以在企业级管理软件中，已经很难找到PHP开发的产品了。
五个主流OA系统分析
五个主流OA系统分析综合来看，选好OA系统需要关注五大要素，即实用*、易用*、开放*、服务、*价比。
为了避免海选的状况，我们挑选了目前市场上主流的五个OA系统，结合这五大要素进行重点评测，希望能够帮助你找到适合自己的OA系统。
1)泛微软件泛微可能是目前品牌度最高的OA系统，他从产品包装到市场推广的各个环节都做得非常完善，可以说是OA厂商中市场运作能力最强的一家公司。
虽然有很多人说泛微的OA系统来自于荷兰某ERP软件的盗版，但现在追究这个已经没有意义了，这套OA系统已经被泛微打造得非常复杂。
这个“复杂”是一把双刃剑，好的地方是功能非常多，设置非常细，系统内部与外部的整合*也不错;坏的地方则是实在太难用了，事实上，泛微OA系统的实施和使用非常麻烦在业内也是出了名的。
打开泛微OA系统的界面，能够看到其丰富的功能包含了人事、财务、行政管理的方方面面，加之精心设置的演示数据非常讨好。
如果深入的体验一下，则可以明显的看到无论是普通用户的使用，还是管理员的设置，都比较让人发晕，需要较长的时间来适应。
所以如果你考虑这个OA系统，一定要多试用上一段时间。
泛微OA系统的定位以中高端项目为主，价格也比同行要高一截，不过现在泛微为了争夺客户，在很多项目中已经将价格放得很低。
2)致远软件致远可能是所有OA厂商中竞争压力最小的一个，因为致远共享了用友软件的整个市场、渠道和客户体系，这是因为致远软件是用友软件参股的一家公司(非控股)。
正因如此，用友系的客户在采购OA系统的时候，必不可少的会考虑到，甚至首选致远OA，作为*本土最大的管理软件厂商，用友软件为致远软件提供了足够丰富的养分。
致远OA的功能设计比较均衡，没有明显的短板，也没有明显的优势。
因为用户群和产品定位的原因，他在传统的OA应用(流程和文档管理为主)上，已经比较纯熟了，但在一些个*化的应用，以及业务管理应用中则表现比较薄弱。
致远OA无论在产品上，还是市场上，都显得保守一些，其主打的“二元工作流”理念其实只是标准流程和自由流程的别称，正在宣传的“智慧协同”则是引用了华天动力的创意。
OA系统对比分析表(协同办公系统)
合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖
知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高
LOTUS
中小型企业
报表功能较弱,只能统计单一表单数据
所有流程由管理员和指定管理员建立，并且没有明确的授权，不便使用者的使用
基于DOMINO开发的OA系统相对复杂，特别是在工作流应用方面有明显的缺陷,同时由于此技术的封闭性较高，专业的人才也相对较少,不利于企业发展
通达软件
功能齐全，价格较低，产品成熟,安装使用简单，用户数量多
开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能深度不够，只适合低端应用
PHP
中小型企业
报表功能一般，只能进行单一数据统计
工作流设置功能完善,基于HTML5技术并支持多浏览器操作
通达OA目前是国内最优秀的OA办公软件之一，开发单位为“中国兵器工业信息中心"，品牌优秀、软件成熟、功能强大、组件丰富、操作简便、易于维护、免费升级、性价比高、卓越服务、先用后买，但由于技术较落后,更多的适用于中小型企业
华天动力
技术派作风,开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道
渠道建设滞后，咨询能力弱，过分注重产品轻视理念，市场能力有待增强
J2EE
各种规模企业
报表功能强大，可以根据不同的查询条件统计出报表
工作流设定稍显复杂,可以实现流程与审批表单的对接
华天动力协同OA系统将先进的管理思想、管理模式和软件技术、网络技术相结合，为用户提供了低成本、高效能的最佳管理工具。睿智的管理者通过使用我们的管理工具，在加强团队执行、推动精细管理、促进营业增长等工作中取得了良好的成效，华天动力是一款综合实力较好的OA
华炎
产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
OA系统竞品分析:金和OA、泛微OA、致远OA
随着经济全球化的步伐不断加快，OA渐渐走入大众视野。
经过多年的积累研发，OA行业日趋成熟，在OA系统品牌影响、产品技术、应用功能、产品维护等方面都在日臻完善，为了更加快速响应市场需求的企业将如何选型适合自身的OA办公系统？
近年来，作为一线OA厂商的金和、泛微、致远各自都在不断发展，三家OA厂商能够颇有影响力有几个共同点，包括：三家厂商研发OA时间均在十年以上、国内销售服务中心均超过20个、其客户超过10000个、OA厂商系统稳定性、开放性、易用性、扩展性较好、并多次获得政府和企业的认可等等。
今天请大家跟随笔者来了解一下这三家OA厂商，并希望可以为正在选型或是即将选型OA办公系统的CIO提供帮助。
金和OA
多年来，金和作为OA业内第一家OA厂商，于1994年提出“精确管理”理念，获得行内认可，成为OA行业的新标杆。
软件架构上，金和OA系统业内唯一提供.Net和JA V A平台产品的企业，统稳定性、开放性灵活性丝毫不输泛微、致远两家厂商。
在OA应用功能方面共有20多个应用模块，160多个应用子模块，涉及的企业管理业务包括协同办公管理、人力资源管理、项目管理、客户关系管理、企业目标管理、费用管理等多个业务范围，涵盖了企业业务运营管理的各个方面，突破了传统OA的管理范畴，从功能型的协同办公平台上升到管理型协同管理平台，并不断的更新完善，全面支撑企业发展。
金和OA坚持以“实用、易用、好用”为产品研发的基本原则。
实用就是指金和网络通过用户调研和需求分析，所研发的软件产品功能模块都是有效服务与用户具体需求，杜绝华而不实；易用，着眼于产品的具体功能模块，在操作细节上充分尊重用户使用习惯，为使用者提供最佳的用户体验；好用，是指一款产品不仅能从操作细节上易于用户体验，还能在产品的管理逻辑、技术架构和外观设计等方面满足应用需求，做到以人为本。
登录金和的界面，菜单条理清晰，功能健全，易于上手，用户反映很好，在业内口碑很好。
泛微OA
泛微作为OA行业的佼佼者，自首次提出“协同”之后，便获得广泛关注。
泛微凭借多年经营经验与较强的市场运作能力，品牌形象较好，在营销中走高端路线。
因为借助 J2EE 平台架构基础，稳定性开放性都比较强。
在应用功能方面也是不弱，包括知识管理、流程管理等模块，符合泛微一直倡导的通过规范公司工作流程和分享知识文档，成功的采用信息化手段促进知识传递、利用，有效提高工作效率这个想法。
但当进入OA界面后，用户就会发现后台设置过于精细繁琐，这样就会导致泛微OA易用性不高，系统应用也需要大量的和专业的实施和服务，实施难度大，而且企业维护人员需
要进行专业培训，学习周期比较长，浪费人力、物力。
总而言之，泛微OA系统成本较高，并且维护、开发经费也不低，所以综合来讲在性价比方面不是很吸引用户。
致远OA
正所谓大树底下好乘凉，致远软件是用友软件参股的一家公司，致远凭借用友的渠道资源、客户资源，在OA行业口碑不错，占有率一直呈领先状态。
致远凭借J2EE为企业搭建具有可伸缩性、灵活性、易维护性的OA系统提供了良好的机制。
致远软件设计比较均衡，没有明显的短板，但是也没有明显的优势，使用起来比较方便，致远在传统OA领域的技术和产品都相当纯熟，渠道分布广，便于和用友软件整合，所以一直保持中国协同管理软件市场占有率第一。
但是致远OA系统在特色功能上没有太大的竞争力，比如提出的二元工作流理念其实只是标准流程和自由流程的别称。
并且部分功能细节不够，二次开发成本较高、并且不同版本间不兼容。
综合来说，性价比一般。
通过上述关于金和OA、泛微OA、致远OA就品牌影响、产品技术、应用功能、以及性价比等方面进行对比，希望CIO能选型到适合自家的OA办公系统。