伦敦奥运会乒乓球男子单打冠军张继科技战术分析

中文摘要摘要伦敦奥运会乒乓球男子单打决赛中，张继科击败王浩，同时张继科职业生涯大满贯的成绩获得男子单打冠军。

通过此次比赛我们从中可以借鉴张继科的乒乓球技术、战术从而为今后我国乒乓球方面更上一层楼。

本文系统地查阅了有关乒乓球台内球处理、张继科王皓接发球技战术比较分析、“前三板”技术处理比赛分析等方面30余篇文献，对本次比赛中的数据展开分析。

通过观察伦敦奥运会乒乓球男子单打决赛的比赛视频，并对张继科的各项技术指标进行统计，采用乒乓球技战术三段技术指标评估法对张继科的发球动作、得分率、使用率及相关技术的使用率进行比较分析。

张继科的乒乓球技术很有特点，发球很有特点，发球以逆旋台内短球为主；台内球处理非常好，台内球在台面上飞行时间很短且很短不出台方向多变令对手很难接球和控制，然而张继科的主动进攻台内球得分率达72.7%其反手技术非常突出。

在实战中，反手使用频率与得分率往往高于正手，快攻结合弧圈类打法，进攻力量比一般人大一号且击球质量高，技战术全面，攻守平衡，特长突出的打法，在比赛中起到了主动的作用,这与中国传统以正手技术为主的打法有着鲜明的区别，为其他运动员的训练提高以及训练方向调整都起到借鉴作用。

建议张继科在今后继续保持发球训练的基础上，多形成自己特色的发球技术。

伦敦奥运会乒乓球男子单打决赛中，张继科击败王浩，同时张继科职业生涯大满贯的成绩获得男子单打冠军,提供了理论依据，为今后更加科学化和系统化的乒乓球运动员的训练，使我们保持在乒乓球比赛中立于不败之地，继续保持优势。

关键词:乒乓球；张继科；伦敦奥运会；男子单打；技战术分析目录摘要 (I)目录 (II)1引言 (1)1.1课题目的和意义 (1)1.2文献综述 (1)2研究对象与方法 (3)2.1研究对象 (3)2.2 研究方法 (3)2.2.1文献资料法 (3)2.2.2录像分析法 (3)2.2.3 数理统计法 (3)3结果与分析 (4)3.1伦敦奥运会中张继科各项技术应用分析 (4)3.1.1张继科发球特点分析 (4)3.1.2张继科发球抢攻阶段技术分析 (5)3.1.3张继科在接抢攻段的技术分析 (6)3.1.4张继科在相持段技术分析 (7)3.2 张继科与王皓、奥恰洛夫身心素质对比分析 (8)3.2.1张继科与奥恰洛夫身心素质对比 (8)3.2.2张继科与王皓心理素质对比 (8)3.2.3张继科与王皓身体素质对比 (9)4结论与建议 (10)4.1 结论 (10)4.1.1 正手摆短失分多，发球落点单一 (10)4.1.2 发抢段阶段优势明显 (10)4.1.3 心态好，身体素质出色 (10)4.2 建议 (11)4.2.1 注重正手技术练习 (11)4.2.2 提高相持阶段的得分率 (11)4.2.3 继续加强发球练习，确保优势继续保持 (11)4.2.4 注重心理训练和体能锻炼 (11)参考文献 (12)致谢 (13)1引言1.1课题目的和意义近几年我国在乒乓球方面一直处于霸主地位，这与我国优秀的乒乓球运动员是密不可分的。

其中张继科，男，国籍中国，1988年2月16日出生在青岛，身高1.81，体重74公斤。

伦敦奥运会男子单打决赛中张继科以4：1完胜同胞王皓获得冠军成就职业生涯大满贯。

我们从中可以借鉴张继科的乒乓球技术、战术从而为今后我国乒乓球方面更上一层楼。

张继科乒乓球技术有一个特点，反手技术是非常突出的，在实战中，反手使用率和得分率往往比正手高，快速回路的组合攻击，策略和综合，平衡，特长突出，在比赛中起到了主动的作用,这与中国传统以正手技术为主的打法有着鲜明的区别，为其他运动员的训练提高以及训练方向调整都起到借鉴作用。

技战术分析团体总冠军，培养出更多的优秀运动员提供理论依据，是我们立于不败之地的乒乓球，继续保持优势。

1.2文献综述中国乒乓球可谓是在世界上有着霸主地位，也是各个大赛事必不可少的国家，比赛运动员的打法可谓是百花齐放百家争鸣。

谢晓东（2012）在《第51届世乒赛男子单打前八强台内球处理技术分析》中，通过对前八强的比赛情况统计分析得知，张继科夺冠与其台内球处理有直接关系，其主动进攻台内球成功率达72.7%，他认为，台内球是乒乓球技战术的重要组成部分，在比赛中若能手链的应用其技术，合理有效的处理好台内球，那么就能破坏对方的进攻为自己主动上手和进攻创造有利战机。

[1]张志荣《第30届奥运会乒乓球男子单打决赛张继科“前三板”技战术分析》中通过文献资料法、录像观察法、分段指标评估法、字母数字标记法、数理统计法等方法。

他总结张继科发球落点较单一，主要以发短球为主，接发球要建立侧身以张守接发球为主的意识。

[2]我认为张继科应该多练习接发球的稳定性以及多样性，和抢攻意识这样就更加趋于完美。

陈德林，王克承（2012）《张继科与王皓的接发球技战术比较分析》他得出结论张继科与王皓比赛中接发球以进攻性技术为主，控制性接发球技术为辅，但二者的使用率不同，王皓控制性技术的使用率高于张继科，而进攻性技术的使用率低于张继科，张继科在具体技术运用上排在前3位的分别为：反手拧，摆短，反手抢位。

[3]刘国兵，（2012）《2012年奥运会中国乒乓球男队主要对手技战术分析及应对策略》使用文献资料法、数理统计法、分段指标评估法、录像观察法通过分析波尔、水谷隼、萨姆索诺夫技术水平强调发球和接球的多样性，以稳准为主，同时注意二四板和三五板的衔接，争取相持的主动性。

[4]赵喜迎，（2010）《世界优秀男子乒乓球选手单打比赛中得分特征分析》通过文献资料法、录像观察法、数理统计法对世界优秀男子乒乓球选手30场比赛记录进行统计得出统计的比较仔细，数据比较好，但是不够注重接发球抢攻的意识。

[5]综上所述，发球和接发球技术在乒乓球技术中非常重要。

发球技术尤为重要，相持阶段中发球抢攻后的第一板衔接技术的好坏，直接影响着在相持阶段是处于被动还是主动，影响着相持阶段的得分率。

除此之外，良好的心理素质也是相持阶段拿下关键一球的重要因素。

因此本人欲对张继科在伦敦奥运会单打决赛中技战术的运用特点进行分析，旨在找出其优缺点，希望对乒乓球爱好者或者乒乓球方面的工作者在今后的训练中给予支持。

2 研究对象与研究方法2研究对象与方法2.1研究对象本文以伦敦奥运会乒乓球男子单打冠军张继科技战术运用情况为研究对象。

2.2 研究方法2.2.1文献资料法2014年3月，在山东理工大学图书馆网站的学术期刊，查阅了30篇与主题相关的乒乓球资料。

2.2.2录像分析法通过反复观看伦敦奥运会乒乓球男单决赛的比赛录像，统计和研究数据指标，张继科在5场比赛中张继科和王浩的技术得以充分研究分析。

2.2.3 数理统计法通过观看录像，将数据进行统计，主要采用三段指标评估法将比赛所采用的各种技术分为发抢段（第一，三板），接发段（第二，四板）与相持段（第五板与五板以后），以下是分段评估标准。

三段指标评估法是国家体育总局科研所吴焕群博士所创。

三段指标评估法计算公式：各段得分率=该段的合计得分/(该段的得分+失分)×100%，各段使用率=(该段的得分+失分/(全场总得分+总失分)×100%。

表1 三段指标评估法技术评估标准发抢段接发段相持段得分率% 优秀70以上良好65-70及格60-64优秀50以上良好40-50及格30-39优秀55以上良好50-55及格45-49使用率% 25-30 15-25 45-553结果与分析3.1伦敦奥运会中张继科各项技术应用分析3.1.1张继科发球特点分析张继科的发球以逆向发球为主也就是我们平时说的逆旋球，并且力量大旋转强，这令对手很难控制球的落点，因此本次比赛张继科多次发球得分，还有为自己进攻创造了良好的条件。

这项服务是近年来新的技术服务，技术要求比较高，但实际应用效果还高。

每个人的发球特征是不同的，张继科在逆向发球时首先肉体前倾，发球时站位与球台成90度角度，引拍时大臂抬至高点，肘部提高，当球下落到右胸部时以摩擦为主击球的中下部，与此同时手腕往上抖动。

这样发出来的球具有强烈的旋转。

对方只能发力搓，否则会造成下网。

表2张继科发球数据统计次数%长球11 19.30短球46 80.70上旋0 0下旋 6 10.53 发球不转 5 8.77急上7 12.28急下8 14.04侧上8 14.04侧下23 40.35总数57落点左边13 22.81右边44 77.19 由表2可以得出在五场比赛中张继科共发短球次数46，占到了发球总数的80.70%，发长球仅11次；在旋球方面发侧下球23次，占到发球比例的40.35%;发球大部分落到对手的右侧。

张继科的发球质量很高，再加上张继科手腕外展力量大，击球质量高，使其发球速度又快又转，落点更为刁钻。

发弧线很低，球质量高，抢攻积极主动，充分发挥了前三板的优势。

在本场比赛中张继科主要发逆旋球为主其旋转方向为侧下，让对手接起来非常难控制方向和落点，这也是他赢得此次比赛的主要原因。

3.1.2张继科发球抢攻阶段技术分析表3发球抢攻段技术运用情况使用得分失分频数% 频数% 频数%正手位进攻拉直线 3 2.56 2 4.65 1 2.33 拉斜线 6 5.31 2 4.65 4 9.30 防守 4 3.54 2 4.65 2 1.65 总计13 6 13.95 7 16.28中路进攻正手拉左 2 1.77 2 4.65 0 0.0 正手拉右 2 1.77 1 2.33 1 2.33 反手拉左 3 2.56 3 6.98 0 0.0 反手拉右 6 5.31 5 11.63 1 2.33 防守 3 2.56 3 6.98 0 0.0 总计16 14 32.56 2 4.65反手位进攻侧身拉斜线2 1.77 2 4.65 0 0.0 反手直线 5 4.423 6.98 2 4.65 反手斜线4 3.54 2 4.65 2 4.65 防守 3 2.56 3 6.98 0 0.0 总计14 10 23.26 4 9.30 发抢段总计43 38.05 30 69.77 13 30.23从表3可知，在张继科发球抢攻段中，发球强攻战术的使用率为38.05%，得分率为69.77%，失分率为30.23%。

在发球抢攻段中得分率最高的是中路进攻32.56%，中路进攻以的手拉右，反手拉左得分为主，其次是反手位进攻，可以看出张继科反手位技术的优势相当明显。

在正手位进攻中，失分率为16.28%，这说明张继科在正手位的防守和进攻还是比较薄弱的。

在张继科的发球抢攻阶段中，在使用率方面，正手位进攻13次，中路进攻16次，反手位进攻14次，这说明张继科运用三个技术还是比较平均的。

使用率最高的单项技术前三位分别是正手位的拉斜线5.31%、中路的反手拉右5.31%，反手位的反手直线4.42%。