关税的福利效应

实用文档
▐ d为消费扭曲，表示由于价格提高以后，消费者被 迫支付较高的价格而放弃的消费造成的损失。
▐ 关税对小国的社会福利是净减少的。
实用文档
大国局部均衡分析 ▐ 大国进口关税
影响国际市场价格 一般导致国际市场价格下降 贸易条件改善
实用文档
大国关税的局部均衡
▐ Pw为自由贸易下的国际价格
。在自由贸易下，Q1Q4为进
美国国际贸易委员会确定进口是否给国内产 业造成严重损害，如果是这样，可以申请救援措施， 该措施的采纳、修改或者否定由总统全权负责。在 1999年2月，该委员会并没有发觉国内产业受到严 重损害，但却接受了处于劣势的国内生产者提出的 进口是损害根源的说法实。用文档
委员会没有取消进口计划，只是建议对超出上年的 进口征收20%的关税（在4年内逐步递减）。然而 政府实施的贸易限制措施比委员会的建议更加严格。 在现有关税的基础上，第一年对所有的进口都征收 9%的关税（2-3年降至6%，然后到3%），超过去 年进口征收40%的关税（2-3年降至32%，然后到 24%）。
间接税：税收主体为进口商，最终承担者为 消费者
实用文档
关税的作用
1、对进出口贸易具有调节作用 在出口方面，通过低税、免税、退税来鼓励商品出口；
在进口方面，通过税收的高低、减免来调节商品的进口。
实用文档
2、增加国家的财政收入 —— 以此为目的而征收的关税为财政性关税
3、保护国内产业与市场 —— 以此为目的而征收的关税为保护性关税
St▐
5）收入效应。该国的关税 收入为c。
Sw
▐
6）净福利效应。
▐ 净福利效应=生产者剩余增 Q 加-消费者剩余损失+政府的
财政收入=a-(a+b+c+d)+c
实用文档 =-(b+d)。
▐ b为生产扭曲，表示由于国内价格提高鼓励了那 些效率较低的生产商进行生产对社会资源造成的 损失，由原来国外厂商提供。
小国关税的局部均衡
▐ Pw为自由贸易下的国际价格
P A
E
P*
Pt
B
F
t
PW
ab C
cቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
d
D
M2
，也是商品的国际供给曲线
Sw。
Sh
▐ 在自由贸易下，Q1Q4为进口
量；当征收关税t之后，产品
国内价格上升为Pt，而供给
St 曲线变为St。此时进口量为
G
Sw Q2Q3。
Dh
▐ 注意:此时关税t是固定的。
0 Q1 Q2 Q3 Q4 M1
M1
付的关税，不是全部由进口
国的消费者负担，出口国生
实用文档产者也负担了一部分。
▐ 2）消费效应。消费者剩余变 化为-（a+b+c+d）。
P A
Sh
E
P*
P2
B
F
abc d
t PW P1
e
D
M2
Dh
0 Q1 Q2 Q3 Q4 M1
▐ 3）生产效应。生产者剩余变 化为a。
▐ 4）贸易效应。进口量由Q1Q4 减少为Q2Q3 。
▐ 但是大国的关税对本国生产 者的保护作用相对较小，因 为大国征收关税引起的价格
Q 上涨，部分地被出口国下降 的价格所抵消。
实用文档
大国与小国征收关税收的福利比较
大国情形
关税的净福利效应 = 生产者福利增加－消费者福 利损失+政府财政收入= a－（a+b+c+d）+（c+e）= e－（b+d）。当e＞（b+d）时，本国福利增加；当e ＜（b+d）时，本国福利则会减少。所以，在大国 情形下，关税的净福利效应不确定。
关税的福利效应
杨帆
实用文档
关税的含义及其特点
英文为：Customs Duties，Tariff， 指进出口商品经过一国关境时，由政府所 设置的海关向其进出口商所征收的税收。
实用文档
关税的特点
强制性：海关凭国家权力征税，纳税人无条 件服从
无偿性：海关代表国家从纳税人方面征收， 国家无任何补偿
预定性：海关据预先规定的法律与规章加以 征收，双方不得随意变动
▐ 大国，则是该国某种商品的进口量占了世界进口 量的较大份额，该国进口量的变化就会影响世界 价格的变动。
实用文档
小国关税的影响
▐ 关税前国内市场和国际市场是一个整体。 ▐ 小国征收进口关税的后果
贸易价格和国内价格的分离； 该行业产品的国内价格上升； 供给量上升； 消费量下降； 贸易量下降。
实用文档
实用文档
案例评析
本案例中，美国养羊生产商强烈地呼吁政府
取消羊肉进口来保障自身利益，虽然政府并未采取
取消进口计划，但是政府实施的对进口羊肉征收关
税的贸易限制措施中，其仍获得了收益；而消费者
则必须为羊肉价格的上涨而多支付或减少消费，其
利益受到损害。正如美国羊肉产业联盟主席所宣称：
这一变化会给市场带来稳定。无论什么时候，只要
小国情形
关税各种福利效应的净值 = 生产者福利增加 －消 费者福利损失+政府财政收入= a－（a+b+c+d）+c =－（b+d）＜0。所以，对于小国而言，关税会降 低社会福利水平，社会实福用文利档 的净损失为（b+d）。
案例分析
羊肉关税损害了美国消费者
在美国，几乎所有的羊肉进口都来自于澳大 利亚和新西兰，这两个国家在农业上拥有绝对的优 势。美国羊肉产业联盟非但不采取措施与这些国家 竞争，反而在1974年的贸易法案中写入了一条 “逃离条款”，为受到进口冲击的产业提供暂时的 喘息空间。
P
口量。
A
Sh
▐ 当征收关税t之后，国际市场
价格降为P1，而P2为征收关税
E
后的国内价格。
P*
P2 a
t PW P1 D
B
F
bc d e
M2
▐ 此时，该国的进口量为Q2Q3。
▐ 1）价格效应。国内价格由Pw
Dh
上涨到P2 ，而国际市场价格 则由Pw下降到P1 。意味着：
0 Q1 Q2 Q3 Q4
Q 大国进口商在进口商品时支
生产者一说稳定，消费者就要遭受宰割。
最后，我们的分析不能忽略了一个重要的方面。
若一个国家能对别国征收进口关税时，那么同样的
别家也可以对该国征收关税，进行报复。正是由于
这种报复的可能性，使得因征收关税所导致的福利
损失更大。
实用文档
在美国，几乎所有的羊肉进口都来自于澳大 利亚和新西兰，这两个国家在农业上拥有绝对的优 势。美国羊肉产业联盟非但不采取措施与这些国家 竞争，反而在1974年的贸易法案中写入了一条 “逃离条款”，为受到进口冲击的产业提供暂时的 喘息空间。美国国际贸易委员会确定进口是否给国 内产业造成严重损害，如果是这样，可以申请救援 措施，该措施的采纳、修改或者否定由总统全权负 责。在1999年2月，该委员会并没有发觉国内产业 受到严重损害，但却接受了处于劣势的国内生产者 提出的进口是损害根源的说法。
美国羊肉产业联盟主席高兴地宣布，这一变 化会给市场带来稳定。征收羊肉进口关税的决定虽 然在国内没有引起多少注意，但却被其他国家纷纷 效仿。这一决定拆穿了美国政府对自由贸易的花言 巧语，
实用文档
在使其在让其他国家开放市场上所做的努力 前功尽弃。减少进口的预期达到了，但保护羊肉产 业的目的却并没有最终实现。在这一极端地迫使下， 澳大利亚和新西兰的农民及官员把美国告上了 WTO贸易争端解决委员会。
Q ▐ 关税带了各种经济效应：
▐ 1）价格效应。该商品的国 实用文档 内价格由Pw上升为Pt。
▐ 2）消费效应。消费者剩余 变化为-（a+b+c+d）。
P A
Sh
E
P*
Pt
B
F
abc d
PW
C
D
M2
G
Dh
0 Q1 Q2 Q3 Q4 M1
▐ 3）生产效应。生产者剩余 变化为a。
▐ 4）贸易效应。进出口量由 Q1Q4减少到Q1Q4 。
实用文档
进口关税的福利分析
▐ 一、生产者剩余和消费者剩余 ▐ 1. 消费者剩余是指消费者对于一种产品愿意并能
够支付的价格与实际支付价格的差额。 ▐ 2. 生产者剩余是指生产者得到的、高于能使他们
提供产品的最低价格的那部分收入。
实用文档
消费者剩余 4B
需求曲线
生产者剩余 供给曲线
消费者 A 剩余 2
▐ 5）收入效应。关税收入为 c+e。
▐ 6）净福利效应。
▐ 净福利效应=生产者福利增加Q 消费者福利减少+政府财政收
入增加=a- (a+b+c+d)+(c+e)
实用文档
=e-(b+d)
P A
Sh
E
P*
P2
B
F
abc d
t PW P1
e
D
M2
Dh
0 Q1 Q2 Q3 Q4 M1
▐ 7）贸易条件效应。大国的贸 易条件改善，因为进口的商 品国际价格下降，但出口的 商品国际价格不变。得到的 利益为e，这也是外国出口商 承担的关税部分。
C 实际价格
2 A‘ 生产者
剩余
C ’ 实际价格
D
E
B‘
D
4
8
4’
图1 消费者剩余和生产者剩余
实用文档
价格
消费者剩余与生产者剩余
需求曲线
供给曲线
消费者
剩余
E
2 生产者 剩余
0 4
图5-1 消费者剩余和生产者剩余
数量
实用文档
小国与大国
▐ 小国，是指该国某种商品的进口量占世界进口量 很小的一部分，因此，该国进口量的变动不会影 响世界市场价格，该国只是价格的接受者。所面 对的外国供给曲线是一条完全弹性的供给曲线。